В названиях этих партии есть слово фашистская? Вся Россия не должна подстраиваться под особую интерпретацию терминов.
А присутствие слова фашист обязательно в названии партии.
И где в теме речь о том кро и куда должен подстраиватся?
Речь только о том что знают, или не знают россияне.
(Вюлэгё @ 16-04-2021 - 12:41)
В названиях этих партии есть слово фашистская? Вся Россия не должна подстраиваться под особую интерпретацию терминов.
А присутствие слова фашист обязательно в названии партии.
И где в теме речь о том кро и куда должен подстраиватся?
Речь только о том что знают, или не знают россияне.
Речь только о том что знают, или не знают россияне.
А об этом вы сами не узнаете...
А присутствие слова фашист обязательно в названии партии.
И где в теме речь о том кро и куда должен подстраиватся?
Речь только о том что знают, или не знают россияне.
А что предлагается анализировать каждую партию, не является ли она скрытно фашистской? Я прочитал про эту идеологию, повторяю у нас в стране своя историческая интерпретация, если есть где то партии с похожей идеологией, то у нас в стране не будут так себя называть. Напавших на нас немцев в 1941 г мы называем фашистами и не только. Прочитав инфу по ссылке о фашизме ужасов не нашёл, как и симпатии. Не надо упрёков в начале темы: "мы не понимаем о чём пишем." Мы понимаем по своим традициям.
(Misha56 @ 16-04-2021 - 14:30)
А присутствие слова фашист обязательно в названии партии.
И где в теме речь о том кро и куда должен подстраиватся?
Речь только о том что знают, или не знают россияне.
А что предлагается анализировать каждую партию, не является ли она скрытно фашистской? Я прочитал про эту идеологию, повторяю у нас в стране своя историческая интерпретация, если есть где то партии с похожей идеологией, то у нас в стране не будут так себя называть. Напавших на нас немцев в 1941 г мы называем фашистами и не только. Прочитав инфу по ссылке о фашизме ужасов не нашёл, как и симпатии. Не надо упрёков в начале темы: "мы не понимаем о чём пишем." Мы понимаем по своим традициям.
Вы вопрос в начале темы читали?
Видимо нет.
Что про традиции, так посмотрите историю того как в СССР изначально называли партию Гитлера, и когда её стали называть фашистской.
Возможно откроете для себя что то новое.
Но это так, мелочи.
Главное не отклонятся от вопроса заданного в начале темы.
- Товарищ боец, почему не двигаетесь?
- Один военнопленный не становится с общий строй, товарищ политрук.
- Переведите, пленный, в чем причина?
- Я честный фашист, я не встану в одну колонну с этой нацистской сволочью.
-Товарищ политрук, это итальянец.
- Я честный фашист, я не встану в одну колонну с этой нацистской сволочью.
-Товарищ политрук, это итальянец.
Миша56, У всех есть доступ к Википедии:
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...%B8%D0%B7%D0%BC
Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus), более известный как нацизм, — тоталитарная. ультраправая идеология, являющаяся формой фашизма с элементами расизма и антисемитизма. Официальная политическая идеология нацистской Германии.
Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого государства т. н. «арийской расы», имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределенно долгого времени («тысячелетний рейх»).
Не следует путать с фашизмом, национализмом и социализмом
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...%B8%D0%B7%D0%BC
«Обыкнове́нный фаши́зм» — советский двухсерийный публицистический документальный фильм режиссёра Михаила Ромма, снятый на киностудии «Мосфильм» и вышедший на экраны в 1965 году.
Фильм рассказывает об истории и идеологии фашизма: зарождении этого явления в Италии, о появлении его в Испании, но главный акцент сделан на тоталитарной системе и преступлениях нацистской Германии (Третьего рейха) в годы Второй мировой войны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...%B8%D0%B7%D0%BC
https://www.youtube.com/watch?v=vIAFJ7QIU7k
Мы знаем о чём пишем, а Вы чего хотели - то? Не ищите глупее себя - не найдёте. У каждого слова есть прямой и переносный смыслы, Вы же сильны в русском - разберётесь. Вопрос закрыт?
Это сообщение отредактировал Pamela x - 17-04-2021 - 03:38
Мы знаем о чём пишем, а Вы чего хотели - то? Не ищите глупее себя - не найдёте. У каждого слова есть прямой и переносный смыслы, Вы же сильны в русском - разберётесь. Вопрос закрыт? 1. Вы не знаете о чём пишите.
Способность к цитированию не есть знание.
2. Непонимаю зачем кого-то искать когда есть вы?
3 Вопрос остался, или вы уже россиянка?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-04-2021 - 03:31
Вопрос остался, или вы уже россиянка?
Вот и подумалось, может поговорим о Фашизме, что это такое, как его понимают участники форума.
Вы определитесь кому задаёте вопрос (и зачем) форумчанам или, исключительно, россиянам? Это раз, а два - Вы не можете запрещать кому-либо участвовать в дискуссии, ни по признаку гражданства, ни по какому другому. Вы получили исчерпывающий ответ, подкреплённый ссылками из сети, а потому Ваши инсинуации выглядят нелепо. Ваши придирки к ответу Вюлэгё. вообще... без комментариев. Вы своей темой показали лишь своё невежество, как в познаниях русского языка, так и в познаниях об идеологиях.
(Misha56 @ 17-04-2021 - 03:29)
Вопрос остался, или вы уже россиянка?
Вот и подумалось, может поговорим о Фашизме, что это такое, как его понимают участники форума.Вы определитесь кому задаёте вопрос (и зачем) форумчанам или, исключительно, россиянам? Это раз, а два - Вы не можете запрещать кому-либо участвовать в дискуссии, ни по признаку гражданства, ни по какому другому. Вы получили исчерпывающий ответ, подкреплённый ссылками из сети, а потому Ваши инсинуации выглядят нелепо. Ваши придирки к ответу Вюлэгё. вообще... без комментариев. Вы своей темой показали лишь своё невежество, как в познаниях русского языка, так и в познаниях об идеологиях. Где вы нашли запрет на участие в обсуждении?
Я всего навсего отметил что вы не понимаете предмета обсуждения.
И что способность к цитированию не равна знаниям.
Если ещё не дошло, значит вы леди ещё более безнадёжны чем я думал.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-04-2021 - 03:59
Миша, я не могу врубиться, вы тут нам пытаетесь втюхать мысль, что в Германии были нацисты, а не фашисты? А фашисты вполне лояльные ребята и даже в правительстве некоторых стран заседают.
В заголовке темы, и в первом посте всё написано.
Пусть автор тут только и пишет
Да ну ее нахрен эту тему. Что ни напишешь, все не то.
Пусть автор тут только и пишет А разве вас застовляют здесь писать?
Был простой вопрос что люди знают о фашизме.
Вместо ответов идут лекции о нацизме, и цитаты из википедии.
Пока ни кто не сумел объяснить что он/она знает о фашизме и почему его путают с нацизмом.
И почему россияне так любят лепирь лейбл Фашисты к тем кто фашитами не является, и являтся не может.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-04-2021 - 15:38
А разве вас застовляют здесь писать?
Был простой вопрос что люди знают о фашизме.
Вместо ответов идут лекции о нацизме, и цитаты из википедии.
Пока ни кто не сумел объяснить что он/она знает о фашизме и почему его путают с нацизмом.
И почему россияне так любят лепирь лейбл Фашисты к тем кто фашитами не является, и являтся не может.
Вы не лектор, а на форуме не студенты, чтобы искать ответы на ваши вопросы. Не нужно указывать пользователям что, где и как им писать. Почему кто-то должен вам объяснять, что он знает о том или ином вопросе? С чего бы?
Тут обмен мнениями, а не ответы экзаменатору.
Пожалуйста, ведите общение в доброжелательном ключе.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 19-04-2021 - 14:48
Мы тут прочли и выяснили, что нацизм- форма фашизма. Никаких неприемлемых неточностей нет. Иначе СССР должен был бы заявить в 1941 г: На нас напали национально- социалистические оккупанты. Странно, нелепо. Вооружённая армада пришла строить на нашей земле "социализм", но только для себя, остальные народы лишние по их мнению.
Вы прочли википедию, ту самую в которой может писать и править любой желающий.
По этому вы не знаете что превосходство одной нации над другой, это именно идеология нацизма, а не фашизма.
По этому совершенно верно утверждение что на СССР напали "Национал Социалисты".
И они действительно имели целью строительство социализма для одной ведущей нации (немцев) и близких к ним.
Не большое отличие от "Рабочих Социалистов", которые строили социализм в одной, отдельно взятой стране.
Но строили его для рабочих и крестьян, а также для социально близких к ним.
Из за этого сходства и были Советской пропагандой национал социалисты переименованы в фашистов.
Не смотря на явные различия между этими инеологиями.
Например фашисты не делили граждан по этническому признаку, и требовали лояльности государству, е не партии и не темболее не вождю.
По этому совершенно верно утверждение что на СССР напали "Национал Социалисты".
И они действительно имели целью строительство социализма для одной ведущей нации (немцев) и близких к ним.
Не большое отличие от "Рабочих Социалистов", которые строили социализм в одной, отдельно взятой стране.
Ну совсем никакой разницы. Для отдельной нации и в отдельно взятой стране
Но строили его для рабочих и крестьян, а также для социально близких к ним.
А для интеллигенции не строили? Посмотрите число лауреатов сталинской премии. Это что, классовые враги?
Классовыми врагами для СССР были угнетатели упыри и тунеядцы
Из за этого сходства и были Советской пропагандой национал социалисты переименованы в фашистов.
Какое сходство? Германию судили не за социализм и не за наличие усов у Гитлера, а именно за нацизм, которого у СССР отродясь не было
Не смотря на явные различия между этими инеологиями.
Например фашисты не делили граждан по этническому признаку, и требовали лояльности государству, е не партии и не темболее не вождю.
Какой делаем вывод? Фашизм не при чем?
(Вюлэгё @ 19-04-2021 - 14:47)
Мы тут прочли и выяснили, что нацизм- форма фашизма. Никаких неприемлемых неточностей нет. Иначе СССР должен был бы заявить в 1941 г: На нас напали национально- социалистические оккупанты. Странно, нелепо. Вооружённая армада пришла строить на нашей земле "социализм", но только для себя, остальные народы лишние по их мнению.
Вы прочли википедию, ту самую в которой может писать и править любой желающий.
По этому вы не знаете что превосходство одной нации над другой, это именно идеология нацизма, а не фашизма.
По этому совершенно верно утверждение что на СССР напали "Национал Социалисты".
И они действительно имели целью строительство социализма для одной ведущей нации (немцев) и близких к ним.
Не большое отличие от "Рабочих Социалистов", которые строили социализм в одной, отдельно взятой стране.
Но строили его для рабочих и крестьян, а также для социально близких к ним.
Из за этого сходства и были Советской пропагандой национал социалисты переименованы в фашистов.
Не смотря на явные различия между этими инеологиями.
Например фашисты не делили граждан по этническому признаку, и требовали лояльности государству, е не партии и не темболее не вождю.
Да вы шо ))) А про какой же немецкий фашизм писал в далеком 1933 году австрийский тогда еще психолог Вильгельм Райх в своей работе «Психология масс и фашизм»??? Или про какую такую фашистскую партию которая "стала полуправительственной организацией в Германии" (Нюрнбергский процесс в 8 тт. т.2 стр.108), и дальше по тексту: "Дальнейшее слияние партии и го-
сударства произошло после смерти Гинденбурга. Вместо того чтобы провести выборы президента, было проведено объединение должностей президента и канцлера в лице Гитлера законом от 1 августа 1934 г., подписанным всеми членами кабинета." (там же) говорил на Нюрнбергском процессе представитель обвинения от США майор Ф.Уоллис?
Наверное вы тут же скажете за огрехи перевода )))
(Misha56 @ 19-04-2021 - 17:07)
(Вюлэгё @ 19-04-2021 - 14:47)
Мы тут прочли и выяснили, что нацизм- форма фашизма. Никаких неприемлемых неточностей нет. Иначе СССР должен был бы заявить в 1941 г: На нас напали национально- социалистические оккупанты. Странно, нелепо. Вооружённая армада пришла строить на нашей земле "социализм", но только для себя, остальные народы лишние по их мнению.
Вы прочли википедию, ту самую в которой может писать и править любой желающий.
По этому вы не знаете что превосходство одной нации над другой, это именно идеология нацизма, а не фашизма.
По этому совершенно верно утверждение что на СССР напали "Национал Социалисты".
И они действительно имели целью строительство социализма для одной ведущей нации (немцев) и близких к ним.
Не большое отличие от "Рабочих Социалистов", которые строили социализм в одной, отдельно взятой стране.
Но строили его для рабочих и крестьян, а также для социально близких к ним.
Из за этого сходства и были Советской пропагандой национал социалисты переименованы в фашистов.
Не смотря на явные различия между этими инеологиями.
Например фашисты не делили граждан по этническому признаку, и требовали лояльности государству, е не партии и не темболее не вождю.
Да вы шо ))) А про какой же немецкий фашизм писал в далеком 1933 году австрийский тогда еще психолог Вильгельм Райх в своей работе «Психология масс и фашизм»??? Или про какую такую фашистскую партию которая "стала полуправительственной организацией в Германии" (Нюрнбергский процесс в 8 тт. т.2 стр.108), и дальше по тексту: "Дальнейшее слияние партии и го-
сударства произошло после смерти Гинденбурга. Вместо того чтобы провести выборы президента, было проведено объединение должностей президента и канцлера в лице Гитлера законом от 1 августа 1934 г., подписанным всеми членами кабинета." (там же) говорил на Нюрнбергском процессе представитель обвинения от США майор Ф.Уоллис?
Наверное вы тут же скажете за огрехи перевода )))
Ну почему же огрехи?
Скорее целенаправленное искажение.
Ну почему же огрехи?
Скорее целенаправленное искажение. искажение не может быть т.к. в тексте выступления Уоллиса имееся упоминание и нацизма и фашизма. В случае искажения было бы только второе. А по поводу труда Райха - предоставьте доказательства искажения, иначе ваши слова ничего не значат и тема эта - пустышка
Это сообщение отредактировал Cityman - 19-04-2021 - 19:27
Ну совсем никакой разницы. Для отдельной нации и в отдельно взятой стране
Но строили его для рабочих и крестьян, а также для социально близких к ним.
Из за этого сходства и были Советской пропагандой национал социалисты переименованы в фашистов.
Не смотря на явные различия между этими инеологиями.Например фашисты не делили граждан по этническому признаку, и требовали лояльности государству, е не партии и не темболее не вождю.
Нацисты строили социализм для немцев не только в одной отдельно взятой стране, но и в захваченных.
А для интеллигенции не строили? Посмотрите число лауреатов сталинской премии. Это что, классовые враги?
Классовыми врагами для СССР были угнетатели упыри и тунеядцы
Известна фраза Ленина о буржуазных интеллигентах:
«На деле это не мозг [нации], а говно». https://iskra-dnr.ru/intelligentsiya-eto-ne...ii-a-eyo-govno/
Хотя конечно если интеллигент из рабочих и крестьян, то он/она могли быть признаны социально близкими.
Так же как нацисты признавали некоторых людей пригодными для онемечивания.
Какое сходство? Германию судили не за социализм и не за наличие усов у Гитлера, а именно за нацизм, которого у СССР отродясь не было
Германию судили за военные преступления совершённые под руководством национал социалистов.
Какой делаем вывод? Фашизм не при чем?
Делаем вывод что Нацизм, Фашизм и Коммунизм это различные политические течения хотя и имеющие общую социалистическую основу.
Делаем вывод что Нацизм, Фашизм и Коммунизм это различные политические течения хотя и имеющие общую социалистическую основу.
Миша, вы ничего глупее не могли написать?
Как в анекдоте:
- Мальчик, ты откуда?
- Из лагеря.
-О. И я из лагеря...
искажение не может быть т.к. в тексте выступления Уоллиса имееся упоминание и нацизма и фашизма. В случае искажения было бы только второе.
В тексте выступления Уоллиса действитльно имееся упоминание и нацизма и фашизма.
Но как отдельных политичеких течений, а не как единого.
А по поводу труда Райха - предоставьте доказательства искажения, иначе ваши слова ничего не значат и тема эта - пустышка
Почитайте оригинал, и будет вам счастье.
Только оригинал а не позднею перепечатку.
(Misha56 @ 19-04-2021 - 18:09)
Делаем вывод что Нацизм, Фашизм и Коммунизм это различные политические течения хотя и имеющие общую социалистическую основу.
Миша, вы ничего глупее не могли написать?
Как в анекдоте:
- Мальчик, ты откуда?
- Из лагеря.
-О. И я из лагеря...
То что вы из лагеря я и не сомневался.
(Cityman @ 19-04-2021 - 19:06)
искажение не может быть т.к. в тексте выступления Уоллиса имееся упоминание и нацизма и фашизма. В случае искажения было бы только второе.
В тексте выступления Уоллиса действитльно имееся упоминание и нацизма и фашизма.
Но как отдельных политичеких течений, а не как единого.
А по поводу труда Райха - предоставьте доказательства искажения, иначе ваши слова ничего не значат и тема эта - пустышка
Почитайте оригинал, и будет вам счастье.
Только оригинал а не позднею перепечатку.
Ой вот не надо ля-ля, господин хороший. Уоллис фашизм упоминает именно в купе с Германией (цитату я приводил выше), про итальянский там тоже есть. Миша, не вертитесь как уж на сковородке и предоставьте уже доказательства искажений. Про искажения упомянули вы, вам и карты в руки, а я верю тексту труда Райха и опубикованным материлам процесса
(yellowfox @ 19-04-2021 - 19:11)
(Misha56 @ 19-04-2021 - 18:09)
Делаем вывод что Нацизм, Фашизм и Коммунизм это различные политические течения хотя и имеющие общую социалистическую основу.
Миша, вы ничего глупее не могли написать?
Как в анекдоте:
- Мальчик, ты откуда?
- Из лагеря.
-О. И я из лагеря...
То что вы из лагеря я и не сомневался.
Это не я из лагеря, это вы тут глупости морозите.
Ой вот не надо ля-ля, господин хороший. Уоллис фашизм упоминает именно в купе с Германией (цитату я приводил выше), про итальянский там тоже есть. Миша, не вертитесь как уж на сковородке и предоставьте уже доказательства искажений. Про искажения упомянули вы, вам и карты в руки, а я верю тексту труда Райха и опубикованным материлам процесса
Вы верите переводам и боитесь прочитать оригиналы.
Каких же дказательств вы хотите если вы сами отказываетесь смотреть на наилучшие?
(Misha56 @ 19-04-2021 - 18:16)
(yellowfox @ 19-04-2021 - 19:11)
Миша, вы ничего глупее не могли написать?
Как в анекдоте:
- Мальчик, ты откуда?
- Из лагеря.
-О. И я из лагеря...
То что вы из лагеря я и не сомневался.
Это не я из лагеря, это вы тут глупости морозите.
Вы до сих пор из лагеря выйти боитесь.
(Cityman @ 19-04-2021 - 19:33)
Ой вот не надо ля-ля, господин хороший. Уоллис фашизм упоминает именно в купе с Германией (цитату я приводил выше), про итальянский там тоже есть. Миша, не вертитесь как уж на сковородке и предоставьте уже доказательства искажений. Про искажения упомянули вы, вам и карты в руки, а я верю тексту труда Райха и опубикованным материлам процесса
Вы верите переводам и боитесь прочитать оригиналы.
Каких же дказательств вы хотите если вы сами отказываетесь смотреть на наилучшие?
Так предоставьте оригинал, если доступ к нему есть, я текст 33-го года в сети не нашел
(Misha56 @ 19-04-2021 - 20:38)
(Cityman @ 19-04-2021 - 19:33)
Ой вот не надо ля-ля, господин хороший. Уоллис фашизм упоминает именно в купе с Германией (цитату я приводил выше), про итальянский там тоже есть. Миша, не вертитесь как уж на сковородке и предоставьте уже доказательства искажений. Про искажения упомянули вы, вам и карты в руки, а я верю тексту труда Райха и опубикованным материлам процесса
Вы верите переводам и боитесь прочитать оригиналы.
Каких же дказательств вы хотите если вы сами отказываетесь смотреть на наилучшие?
Так предоставьте оригинал, если доступ к нему есть, я текст 33-го года в сети не нашел
И в чём здесь моя вина?
Идите в Ленинскую библиотеку, получйте допуск и читайте.
(Cityman @ 19-04-2021 - 19:42)
(Misha56 @ 19-04-2021 - 20:38)
Вы верите переводам и боитесь прочитать оригиналы.
Каких же дказательств вы хотите если вы сами отказываетесь смотреть на наилучшие?
Так предоставьте оригинал, если доступ к нему есть, я текст 33-го года в сети не нашел
И в чём здесь моя вина?
Идите в Ленинскую библиотеку, получйте допуск и читайте.
т.е. доказательств направленного искажения текста вы предоставить не можете, а значит пытаетесь здесь выдавать желаемое за действительное.
Нацисты строили социализм для немцев не только в одной отдельно взятой стране, но и в захваченных.
А остальные нации они уничтожали. В этом и заключается чудовищность их преступления. Коммунисты уничтожали классы. И представители ликвидированных классов переходили в другой класс рабочих крестьян или интеллигенции. А у нацистов представитель инородной нации не мог перейти в титульную нацию. Вам ли как еврею об этом не знать
Известна фраза Ленина о буржуазных интеллигентах:
Правильно сказал. Потому что именно в среде интеллигенции процветала либеральная русофобия. Интеллигенция советскому строю была нужна и ее всячески лелеяли, а вот русофобию из нее искореняли. И ништяки от государства особо талантливые получали такие, какие не имел никто. Булгаков кстати помогал деньгами своему брату который жил в Америке.
Хотя конечно если интеллигент из рабочих и крестьян, то он/она могли быть признаны социально близкими.
Так же как нацисты признавали некоторых людей пригодными для онемечивания.
Да масса интеллигентов процветали в СССР в прошлом из буржуазного класса. Главное не быть против Советской Власти
Германию судили за военные преступления совершённые под руководством национал социалистов.
Правильно. А вовсе не за то чем они сходны с СССР
Делаем вывод что Нацизм, Фашизм и Коммунизм это различные политические течения хотя и имеющие общую социалистическую основу.
Ясно. Очередная попытка приравнять коммунизм к фашизму и нацизму.
Основа у фашизма и нацизма действительно одна - европейская. И в Европе остается тенденция делить мир на цивилизованных и варваров. Вот это действительно глобальное сходство.
Вы до сих пор из лагеря выйти боитесь.
Это что за бред сивой кобылы, я туда и не входил.
(Misha56 @ 19-04-2021 - 20:51)
(Cityman @ 19-04-2021 - 19:42)
Так предоставьте оригинал, если доступ к нему есть, я текст 33-го года в сети не нашел
И в чём здесь моя вина?
Идите в Ленинскую библиотеку, получйте допуск и читайте.
т.е. доказательств направленного искажения текста вы предоставить не можете, а значит пытаетесь здесь выдавать желаемое за действительное.
Ещё раз для танкистов.
Я вам предлогаю посетить библиотеку и сравнить то что вы читаете с оригиналом.
Если вы упорно не хотите этого сделать, то причём здесь я?
(Cityman @ 19-04-2021 - 19:58)
(Misha56 @ 19-04-2021 - 20:51)
И в чём здесь моя вина?
Идите в Ленинскую библиотеку, получйте допуск и читайте.
т.е. доказательств направленного искажения текста вы предоставить не можете, а значит пытаетесь здесь выдавать желаемое за действительное.
Ещё раз для танкистов.
Я вам предлогаю посетить библиотеку и сравнить то что вы читаете с оригиналом.
Если вы упорно не хотите этого сделать, то причём здесь я?
Посмотрите в профиле место моего жительства, а потом посылайте меня в Ленинку. Вы заявили, вы и доказывайте, а иначе вы пустобрёх и никакими знаниями и материалами по сути темы не обладаете. Прочитали где-то что слово фашизм начали использовать, чтобы не было ассоциации социлизм и национал-социализм и тупо бездоказательно стоите на своем, не предоставляя никаких доказательств. Миша, с вами неинтересно вести дискуссию, хотя благодаря вашим пустопорожним разговорам медальку на тему вашу вы заработали.