(джага-джага @ 07-02-2021 - 23:45)
(alexalex83 @ 07-02-2021 - 23:24)
Кремлепуты могут много болтать.
Но ответить- а сколько этой вакцины произвели то?
Есть из-за чего щеки надувать и жопу рвать?
В вашей микроскопической вселенной не возникает мысли, что вакцины не нужно сразу 160млн штук хотябы потому, что не все сразу ломануться прививаться? Я знаю. что сейчас всем кому надо вакцины хватает. И наверное пик уже пройден. Заболеваемость пошла на спад, производство вакцины растет. Скоро еще другие российские вакцины прилетят. Так, что не сдерживайтесь, преодолейте себя, скажите, что российские ученые молодцы. Это сейчас признает весь мир.
Пока признают только кремлепуты.
Блумберг по вашему кремлепут?
Да и причем тут Путин вообще , он мне нравится , но ровно так же мне и навальный не нравится и что тогда я не правильный , кто за вами пойдет если вы будете в место грамотной пропаганды , обзывать людей кремлепутами , судя по протестам вас и так не много , так вы еще больше отталкиваете от себя людей!
(arisona @ 07-02-2021 - 20:11)
(Jeyn @ 07-02-2021 - 19:15)
А Венгрии как то наплевать брюсельские хотелки.
Весьма сомневаюсь, а если и наплюют, то скорее в свой колодец
Эстония в своё время тоже проигнорировала некие требования ЕС в теме сахара, так потом получили не хилый штраф за это
Сахар и жизни людей это разные вещи .
Вещи разные, да, но суть нарушения требования ЕС, одна.
Почитайте внимательно, что привела в своём посте Памела, пока никто из стран не нарушает требования ЕС, т.е. не покупает не зарегистрированную в ЕС вакцину. Изучают правовые возможности обойти требования ЕС и пр. Вот зарегистрируют и будет дан зелёный свет для неё
Кто эти кремлепуту , что за термин такой ?
Да и причем тут Путин вообще , он мне нравится , но ровно так же мне и навальный не нравится и что тогда я не правильный , кто за вами пойдет если вы будете в место грамотной пропаганды , обзывать людей кремлепутами , судя по протестам вас и так не много , так вы еще больше отталкиваете от себя людей!
Это истерика, сказать то аргументировано нечего, а гнусности лепетать большого ума не надо.
[/QUOTE]
Пока признают только кремлепуты.
И главное- где была вакцина, когда нужно было прививать людей?
кричали что уже в октябре будет..
но сами признали - люди переболели массово.
Да и сейчас ее нет в нужном количестве.
И самое важное- ее пока не признал главный "эксперт"- то есть ввп..он то пока не привился))
Сколько же в тебе дерьма весь форум загадил .
У нас демократия . ...
Шутишь? Смешно!
(sladkiy32 @ 07-02-2021 - 23:47)
У нас демократия . ...
Шутишь? Смешно!
А чего смешного? Демос и плебс две разные группы. Демократия она для демоса. А плебеи политическими правами не пользуются. Таки да в России демократия.
[QUOTE=alexalex83 , 08-02-2021 - 00:03][/QUOTE]
Пока признают только кремлепуты.[/QUOTE]
И главное- где была вакцина, когда нужно было прививать людей?
кричали что уже в октябре будет..
но сами признали - люди переболели массово.
Да и сейчас ее нет в нужном количестве.
И самое важное- ее пока не признал главный "эксперт"- то есть ввп..он то пока не привился))
Сколько же в тебе дерьма весь форум загадил .
Рад, что как всегда возражений по сути у вас нет.
Только попытка обвинить оппонента в своем же хобби))
Слифф засчитан)
Кто эти кремлепуту , что за термин такой ?
Да и причем тут Путин вообще , он мне нравится , но ровно так же мне и навальный не нравится и что тогда я не правильный , кто за вами пойдет если вы будете в место грамотной пропаганды , обзывать людей кремлепутами , судя по протестам вас и так не много , так вы еще больше отталкиваете от себя людей!
Не надо врать.
Вы вполне себе сторонник режима и Путина.
сейчас нет оттенков- сейчас только 2 лагеря.
Не надо врать.
Вы вполне себе сторонник режима и Путина.
сейчас нет оттенков- сейчас только 2 лагеря.
Удивительна скорость, с которой свободомыслящие интеллектуалы воспринимают и воспроизводят идеологемы транслируемые их фюрерами. Вчера вождь сказал, а сегодня уже все мамкины и диванные революционеры не рефлексируют, а распространяют. Океания всегда воевала с Евразией
И теперь хочется спросить и кто скажет теперь что это не так?
(alexalex83 @ 08-02-2021 - 15:47)
Не надо врать.
Вы вполне себе сторонник режима и Путина.
сейчас нет оттенков- сейчас только 2 лагеря.
Удивительна скорость, с которой свободомыслящие интеллектуалы воспринимают и воспроизводят идеологемы транслируемые их фюрерами. Вчера вождь сказал, а сегодня уже все мамкины и диванные революционеры не рефлексируют, а распространяют. Океания всегда воевала с Евразией
Ой, какой он грозный..какие слова то знает.
А слова про 2 лагеря сказаны много-много лет назад..
Учите историю, неуважаемый подгоженец.
Как бы вы не ругались ребята,а наша вакцина самая лучшая и даже запад признал это!!!Ох и утерли нос вам эти русские....
И теперь хочется спросить и кто скажет теперь что это не так?
А Путину об этом рассказали?))))
Кто эти кремлепуту , что за термин такой ?
Да и причем тут Путин вообще , он мне нравится , но ровно так же мне и навальный не нравится и что тогда я не правильный , кто за вами пойдет если вы будете в место грамотной пропаганды , обзывать людей кремлепутами , судя по протестам вас и так не много , так вы еще больше отталкиваете от себя людей!
Кремлепуты-это все, кто Навального не поддерживает. По их мнению.
Как бы вы не ругались ребята,а наша вакцина самая лучшая и даже запад признал это!!!Ох и утерли нос вам эти русские....
И теперь хочется спросить и кто скажет теперь что это не так?
Не повторяй глупости, которые услышал от профессиональных брехунов из телевизора. Наша вакцина (Спутник V) не хуже других. И это хорошо. А про лучшую, вообще говорить не грамотно. Они все разные и могут не на все штамы воздействовать. И ни одна, включая нашу, до конца не испытана. И в принципе не может быть испытана до конца в такие сроки. Были случаи, когда какой-нибудь препарат запрещают или не рекомендуют через много лет псле начала его использования.
(Гранд-адмирал Траун @ 08-02-2021 - 16:10)
(alexalex83 @ 08-02-2021 - 15:47)
Не надо врать.
Вы вполне себе сторонник режима и Путина.
сейчас нет оттенков- сейчас только 2 лагеря.
Удивительна скорость, с которой свободомыслящие интеллектуалы воспринимают и воспроизводят идеологемы транслируемые их фюрерами. Вчера вождь сказал, а сегодня уже все мамкины и диванные революционеры не рефлексируют, а распространяют. Океания всегда воевала с Евразией
Ой, какой он грозный..какие слова то знает.
А слова про 2 лагеря сказаны много-много лет назад..
Учите историю, неуважаемый подгоженец.
Да какая у вас может быть история. Ваша история - то, что вам навальнили в голову.
(arisona @ 05-02-2021 - 19:05)
(yellowfox @ 05-02-2021 - 18:44)
Срок годности вакцины-три месяца, выпускают небольшими партиями, чтобы просроченной не было.
Я что то не пойму. Выше было указано, что с января любой в России может привиться. Вакцину выпускают небольшими партиями, чтобы не испортилась, т.е. нехватки её нет. Но в то же время вакцинация идёт очень медленно. Как то здесь не складывается. Или россияне просто не хотят вакцинироваться?
С 20 Января с компьютера или со смартфона записываешься как к любому другому врачу . а потом приходишь в назначенное время .
Иностранцам и всем у кого нет полиса можно в определённых местах например в ГУМе или Москва Сити , там нужен только паспорт , но там очереди по несколько часов поскольку много желающих.
Я привилась в своей поликлинике 12 дней назад и автоматически записывают на вторую порцию вакцины через 21 день.
Побочек никаких не было.
Прививался как раз в ГУМе, очередей уже практически нет, человека 3 передо мной было и все заняло меньше часа
У мужа на следующий день после прививки было немного сонное состояние и все, у меня же полный спектр стандартных побочек.
Интенсивная головная боль, температура (не меряла, но по ощущениям где-то 38), ломота в мышцах, отек, покраснение, сильная боль в месте укола, боль в подмышечном лимфоузле со стороны укола, давление выше обычного. Колбасило где-то два с половиной дня - сейчас уже, вроде, все прошло.
Первые два дня пила вечером антигриппин - хорошо помогало.
Надеюсь, вторая доза пойдет полегче или так же.
Ну, по крайней мере, я могу быть уверена, что мой иммунитет не прихлопнул курьера, и он донес посылку по адресу.
В общем, если не очень здоровы и готовы ждать что-то более мягкое, возможно, имеет смысл подождать. Насколько я понимаю, вакцина от центра Чумакова у нас будет самая мягкая из трех.
Это сообщение отредактировал Lileo - 11-02-2021 - 03:43
(PARAND @ 08-02-2021 - 16:17)
Как бы вы не ругались ребята,а наша вакцина самая лучшая и даже запад признал это!!!Ох и утерли нос вам эти русские....
И теперь хочется спросить и кто скажет теперь что это не так?
Не повторяй глупости, которые услышал от профессиональных брехунов из телевизора. Наша вакцина (Спутник V) не хуже других. И это хорошо. А про лучшую, вообще говорить не грамотно. Они все разные и могут не на все штамы воздействовать. И ни одна, включая нашу, до конца не испытана. И в принципе не может быть испытана до конца в такие сроки. Были случаи, когда какой-нибудь препарат запрещают или не рекомендуют через много лет псле начала его использования.
Наша вакцина уверен определенно лучшая в мире. Ещё советские вакцины признавались лучшими , объяснение простое , в то время препараты делались для людей , а не ради наживы. Институты разрабатывающие (Слава Богу что либерастическая шваль до них не добралась ) вакцины попираются на серьезную годами разрабатываемую базу надеюсь , что советские традиции ещё не утрачены. За примером надо далеко ходить , кинулись американцы сломя голову нас догонять , а в результате некоторые страны уже отказываются от их вакцины.
(PARAND @ 08-02-2021 - 16:17)
Как бы вы не ругались ребята,а наша вакцина самая лучшая и даже запад признал это!!!Ох и утерли нос вам эти русские....
И теперь хочется спросить и кто скажет теперь что это не так?
Не повторяй глупости, которые услышал от профессиональных брехунов из телевизора. Наша вакцина (Спутник V) не хуже других. И это хорошо. А про лучшую, вообще говорить не грамотно. Они все разные и могут не на все штамы воздействовать. И ни одна, включая нашу, до конца не испытана. И в принципе не может быть испытана до конца в такие сроки. Были случаи, когда какой-нибудь препарат запрещают или не рекомендуют через много лет псле начала его использования.
Господа ненавидящие Россию и все российское....ее уже признала Европа что вам еще нужно?Она проста в сохранении и у нее боле 90% работоспособности!
В газете «Вашингтон пост» вышла статья, где прямо говорится: «Спутник V» может добиться мирового успеха. А те, кто еще совсем недавно критиковал нашу вакцину, сейчас меняют свое мнение.
После однозначного признания вакцины “Спутник V” в медицинских кругах, западная пресса была вынуждена, пусть нехотя, но все-таки заявить: похоже, были неправы в недооценке, хотя речь, скорее, о сознательном принижении вклада российских ученых в борьбу с коронавирусом.
“Вашингтон пост”, отдавая должное “Спутнику V”, проводит параллели с космической гонкой: “Спутник V”, названный в честь первого в мире искусственного спутника Земли, с которым Советский Союз опередил американцев в космической гонке, начинает казаться историей глобального успеха. Импульс этому придала публикация в уважаемом британском медицинском журнале «Ланцет», в которой заявлено, что эффективность вакцины составляет 91,6% через 21 день после первой прививки и 91,8% для тех, кто старше 60 лет. Это ставит российскую вакцину на один уровень со всемирно признанными Pfizer и Moderna”.
А ведь ровно это американские эксперты до последнего отрицали! Вот как медицинский обозреватель CNN в октябре комментировал новость о начале вакцинации в России.
«Это ненаучно, это нагло! Вы даете людям что-то неисследованное, потенциально вредное, не имея никакой научной базы! Это вызывает у меня все больше подозрений», — заявил врач, медицинский обозреватель CNN Сэнджай Гупта.
(PARAND @ 08-02-2021 - 16:17)
Как бы вы не ругались ребята,а наша вакцина самая лучшая и даже запад признал это!!!Ох и утерли нос вам эти русские....
И теперь хочется спросить и кто скажет теперь что это не так?
А Путину об этом рассказали?))))
А причем тут Путин?Вы думаете что говорите?
Просто сказать нечего в оправдание и все...
Наша вакцина уверен определенно лучшая в мире. Ещё советские вакцины признавались лучшими , объяснение простое , в то время препараты делались для людей , а не ради наживы. Институты разрабатывающие (Слава Богу что либерастическая шваль до них не добралась ) вакцины попираются на серьезную годами разрабатываемую базу надеюсь , что советские традиции ещё не утрачены. За примером надо далеко ходить , кинулись американцы сломя голову нас догонять , а в результате некоторые страны уже отказываются от их вакцины.
Ну... если даже такой признанный специалист по вакцинам, как ты, уверен, то тогда конечно!
А теперь поведай удивленной публике, какие именно вакцины (лучшие в мире) были изобретены именно в СССР?
Чтобы тебе помочь, размещаю список из истории этого дела:
1769 год – первая иммунизация против оспы;
1885 год – прививка от бешенства;
1891 год – успешное серолечение дифтерии;
1913 год – первая очищенная вакцина от дифтерии;
1921 год – начало вакцинопрофилактики туберкулеза;
1936 год – иммунизация от столбняка и гриппа;
1939 год – изобретение эффективной вакцины против клещевого энцефалита;
1953 год – старт испытания противополиомиелитной вакцины (инактивированная форма);
1956 год – выход на рынок полиомиелитной живой вакцины для перорального введения;
1980 год – ВОЗ объявила о полной ликвидации оспы в мире;
1984 год – становится общедоступным препарат от ветряной оспы;
1986 год – в общем доступе появился иммунной раствор от гепатита В;
1992 год – вакцинация от гепатита А;
1994 год – ввод в графики вакцинации первой ацеллюлярной вакцины АКДС;
1999 год – разработка вакцины против менингококковой инфекции;
2000 год – появление препарата от возбудителя пневмонии.
Заметь, я нисколько не принижаю заслуг наших ученых и опыт СССР по массовой вакцинации. Но я категорически против всяких фанфар от "патриотов".
Буду ждать.
Господа ненавидящие Россию и все российское....ее уже признала Европа что вам еще нужно?Она проста в сохранении и у нее боле 90% работоспособности!
В газете «Вашингтон пост» вышла статья, где прямо говорится: «Спутник V» может добиться мирового успеха. А те, кто еще совсем недавно критиковал нашу вакцину, сейчас меняют свое мнение.
После однозначного признания вакцины “Спутник V” в медицинских кругах, западная пресса была вынуждена, пусть нехотя, но все-таки заявить: похоже, были неправы в недооценке, хотя речь, скорее, о сознательном принижении вклада российских ученых в борьбу с коронавирусом.
“Вашингтон пост”, отдавая должное “Спутнику V”, проводит параллели с космической гонкой: “Спутник V”, названный в честь первого в мире искусственного спутника Земли, с которым Советский Союз опередил американцев в космической гонке, начинает казаться историей глобального успеха. Импульс этому придала публикация в уважаемом британском медицинском журнале «Ланцет», в которой заявлено, что эффективность вакцины составляет 91,6% через 21 день после первой прививки и 91,8% для тех, кто старше 60 лет. Это ставит российскую вакцину на один уровень со всемирно признанными Pfizer и Moderna”.
А ведь ровно это американские эксперты до последнего отрицали! Вот как медицинский обозреватель CNN в октябре комментировал новость о начале вакцинации в России.
«Это ненаучно, это нагло! Вы даете людям что-то неисследованное, потенциально вредное, не имея никакой научной базы! Это вызывает у меня все больше подозрений», — заявил врач, медицинский обозреватель CNN Сэнджай Гупта.
Ну, понесло по кочкам!
Я что, где-то писал, что Спутник - плохая вакцина? Я писал, что она не до конца испытана, как и все остальне вакцины. У всех вакцин, включая Спутник, есть уже обнаруженные свои недостатки. чего орать то?
У всех вакцин, включая Спутник, есть уже обнаруженные свои недостатки. чего орать то?
А какие недостатки Вы обнаружили конкретно у "Спутника V"?
А какие недостатки Вы обнаружили конкретно у "Спутника V"?
Я?!!! А я то при чем? У меня другая профессия. Но если кому интересно, то, например, если человек уже болел аденовирусом, эффективность будет близка к нулевой. Есть противопоказания:
Острые инфекционные и неинфекционные заболевания, а также обострения хронических болезней. В таких случаях вакцинация возможна не ранее, чем через 2−4 недели после выздоровления или ремиссии;
Нетяжелые ОРВИ, острые инфекционные заболеваниях желудочно-кишечного тракта. Вакцинация допускается после нормализации температуры;
Беременность и период грудного вскармливания. Прививка возможна только после завершения ГВ;
Возраст до 18 лет. Вакцинация не допускается «в связи с отсутствием данных об эффективности и безопасности» сказано в инструкции.
С осторожностью может допускаться прививка:
При хронических заболеваниях печени и почек;
Выраженных нарушениях функции эндокринной системы (сахарный диабет);
Тяжелых заболеваниях системы кроветворения;
Эпилепсии, инсультах и других заболеваниях центральной нервной системы;
Заболеваниях сердечно-сосудистой системы (инфарктах миокарда в анамнезе, миокардитах, эндокардитах, перикардитах, ишемической болезни сердца);
Первичных и вторичных иммунодефицитах;
Аутоиммунных заболеваниях;
Заболеваниях легких, астме и ХОБЛ;
У пациентов с диабетом и метаболическим синдромом;
С аллергическими реакциями, атопией, экземой.
От сюда.
Повторяю для упертых: у всех без исключения вакцин что-то неприятное есть.
Я?!!! А я то при чем? У меня другая профессия. Но если кому интересно, то, например, если человек уже болел аденовирусом, эффективность будет близка к нулевой. Есть противопоказания:
Острые инфекционные и неинфекционные заболевания, а также обострения хронических болезней. В таких случаях вакцинация возможна не ранее, чем через 2−4 недели после выздоровления или ремиссии;
Нетяжелые ОРВИ, острые инфекционные заболеваниях желудочно-кишечного тракта. Вакцинация допускается после нормализации температуры;
Беременность и период грудного вскармливания. Прививка возможна только после завершения ГВ;
Возраст до 18 лет. Вакцинация не допускается «в связи с отсутствием данных об эффективности и безопасности» сказано в инструкции.
С осторожностью может допускаться прививка:
При хронических заболеваниях печени и почек;
Выраженных нарушениях функции эндокринной системы (сахарный диабет);
Тяжелых заболеваниях системы кроветворения;
Эпилепсии, инсультах и других заболеваниях центральной нервной системы;
Заболеваниях сердечно-сосудистой системы (инфарктах миокарда в анамнезе, миокардитах, эндокардитах, перикардитах, ишемической болезни сердца);
Первичных и вторичных иммунодефицитах;
Аутоиммунных заболеваниях;
Заболеваниях легких, астме и ХОБЛ;
У пациентов с диабетом и метаболическим синдромом;
С аллергическими реакциями, атопией, экземой.
От сюда.
Повторяю для упертых: у всех без исключения вакцин что-то неприятное есть.
То есть, недостатками "Спутника V" являются не стопроцентная эффективность и наличие противопоказаний. А вам известны какие-либо медицинские препараты, лишенные этих двух недостатков?
То есть, недостатками "Спутника V" являются не стопроцентная эффективность и наличие противопоказаний. А вам известны какие-либо медицинские препараты, лишенные этих двух недостатков?
А ты вообще читаешь, что я пишу? Нет? Или там слова не понятные?
(Гранд-адмирал Траун @ 11-02-2021 - 18:46)
То есть, недостатками "Спутника V" являются не стопроцентная эффективность и наличие противопоказаний. А вам известны какие-либо медицинские препараты, лишенные этих двух недостатков?
А ты вообще читаешь, что я пишу? Нет? Или там слова не понятные?
Копытом не стучи, "слова непонятные". Не в подворотне. Ответ на вопрос имеется?
Ответ на вопрос имеется?
Цитирую себя: "Повторяю для упертых: у всех без исключения вакцин что-то неприятное есть. 00047.gif"
(Гранд-адмирал Траун @ 11-02-2021 - 20:19)
Ответ на вопрос имеется?
Цитирую себя: "Повторяю для упертых: у всех без исключения вакцин что-то неприятное есть. 00047.gif"
Вопрос был о недостатках "Спутника". В ответ было указано то, что свойственно все вообще вакцинам и шире - вообще всем медицинским препаратам. Это всё равно, что на вопрос о недостатках конкретного человека сказать: "Ну, он под водой не дышит, и как птица не летает". Люди вообще не дышат под водой и не летают. Соответственно, и недостатком это не является. Это просто неизбежное свойство всех людей. Аналогично и для вакцин. Вакцина не может не иметь противопоказаний и не может иметь 100% эффективности. И называть это недостатками - либо странность, либо подтасовка.
В отечественной прессе утверждается, что "Спутник V" дешевле прочих вакцин, проще в хранении и транспортировке, имеет большую эффективность и меньше побочных эффектов. Возможно, это преувеличения или выдумки. Но никакого внятного опровержения этим утверждениям нигде не видно.
если человек уже болел аденовирусом, эффективность будет близка к нулевой.
Чтоб был иммунитет сразу к двум штаммам аденовируса - это должны звезды как-то уж очень специфично сложиться.
Читала, что иммунитет к нему не стойкий, так что это должны быть 2 заболевания в течение, наверное, полугода или меньше.
(Гранд-адмирал Траун @ 11-02-2021 - 17:35)
А какие недостатки Вы обнаружили конкретно у "Спутника V"?
Я?!!! А я то при чем? У меня другая профессия. Но если кому интересно, то, например, если человек уже болел аденовирусом, эффективность будет близка к нулевой. Есть противопоказания:
Острые инфекционные и неинфекционные заболевания, а также обострения хронических болезней. В таких случаях вакцинация возможна не ранее, чем через 2−4 недели после выздоровления или ремиссии;
Нетяжелые ОРВИ, острые инфекционные заболеваниях желудочно-кишечного тракта. Вакцинация допускается после нормализации температуры;
Беременность и период грудного вскармливания. Прививка возможна только после завершения ГВ;
Возраст до 18 лет. Вакцинация не допускается «в связи с отсутствием данных об эффективности и безопасности» сказано в инструкции.
С осторожностью может допускаться прививка:
При хронических заболеваниях печени и почек;
Выраженных нарушениях функции эндокринной системы (сахарный диабет);
Тяжелых заболеваниях системы кроветворения;
Эпилепсии, инсультах и других заболеваниях центральной нервной системы;
Заболеваниях сердечно-сосудистой системы (инфарктах миокарда в анамнезе, миокардитах, эндокардитах, перикардитах, ишемической болезни сердца);
Первичных и вторичных иммунодефицитах;
Аутоиммунных заболеваниях;
Заболеваниях легких, астме и ХОБЛ;
У пациентов с диабетом и метаболическим синдромом;
С аллергическими реакциями, атопией, экземой.
От сюда.
Повторяю для упертых: у всех без исключения вакцин что-то неприятное есть.
Ну, если это - неприятность, то , что же трагедия для Вас?
Норвегия заявила о 82 случаях смерти после вакцинации от коронавируса
Сейчас в Норвегии используются препараты производства американской компании Pfizer и ее германского партнера BioNTech, а также американской компании Moderna. В феврале в страну доставят партию вакцины от британско-шведской компании AstraZeneca.
В январе в Норвегии зафиксировали 23 смерти после прививки вакциной Pfizer/BioNTech. Все погибшие старше 80 лет. В Германии власти также начали проверку после смерти 10 человек, привитых вакциной Pfizer/BioNTech. Умершим было от 79 до 93 лет, у всех были серьезные заболевания. Также сообщалось о том, что несколько немцев заразились коронавирусом, хотя ранее получили прививку Pfizer.
https://vz.ru/news/2021/2/11/1084624.html
Векторные вакцины тоже относительно новые, но какой-то опыт уже есть.
Это сообщение отредактировал arisona - 12-02-2021 - 01:32
Кто эти кремлепуту , что за термин такой ?
Эт форумская феня(Жаргон) Без переводчика тяжеловато