Влад, в стране за короткий промежуток времени произошло три революции. Народ разделен на два непримиримых лагеря. Брат идет на брата, сын на отца. На носу еще самая страшная война за весь период человечества. Война, которая решает будем мы вообще существовать или нет. Что в таких условиях можно сделать? С двумя непримиримыми частями страны. Только одно. Убить одних и заткнуть рты другим. И работать, работать, работать. В таких условиях Сталин это естественный продукт той эпохи способный решить эту задачу. И он ее решил. Хорошо или плохо, это уже история. Альтернатива только рабство и смерть
Влад, в стране за короткий промежуток времени произошло три революции. Народ разделен на два непримиримых лагеря. Брат идет на брата, сын на отца. На носу еще самая страшная война за весь период человечества. Война, которая решает будем мы вообще существовать или нет. Что в таких условиях можно сделать? С двумя непримиримыми частями страны. Только одно. Убить одних и заткнуть рты другим. И работать, работать, работать. В таких условиях Сталин это естественный продукт той эпохи способный решить эту задачу. И он ее решил. Хорошо или плохо, это уже история. Альтернатива только рабство и смерть
Нет, все это было всегда и везде, гражданские войны были почти в, каждой, стране, но Тарас Бульба не отрекался на публику и в мирное время от своего сына, ради медальки, должности или чтобы не дай бог в школе плохим взглядом не посмотрели на сына врага народа, а сделал это иначе..
Это античеловечная идеология, если заставляет или вынуждает людей становится такими.. И никакой крупой и тушенкой от пуза, ее не оправдывает..да и никак это не влияло на ситуацию.. Банальное скотство системы..
Но меня не система поражает, а ты, который пишет, что смог бы отказать в какой то ситуации от родителей..
Это вне моего понимания...
(Ором @ 28-12-2019 - 00:08)
Ибо мнение женщины переменчево как ветер. Хочет повернет мнение влево, а захочит отменит.
Оно не переменчиво , а подстраивается под сложившиеся условия . Женщина не прёт как баран на ворота . Она найдёт способ открыть их менее травматичным путём )
Это и называется владением. Имение совсем на оборот. Как баран мое и все.
Родина, это не Сталин и не большевизм..
Почему нет? Если ребенок сирота и воспитал их режим, и другого они не знают. Сталин за папку, а партия за мамку. И таких сирот было не мало.
Влад, жена Читатило сменила фамилию для себя и для сына. Жена министра финансов в СССР который сбежал на запад, тоже сменила фамилию, отреклась от мужа и все равно вскоре кажется умерла то ли в сумасшедшем доме то ли еще как-то. Не смогла вынести такого предательства. Ты считаешь это дико?
Я не отрекусь от родителей потому что они не совершали такого из-за чего я бы чувствовал себя на этом свете чужим
(Jguana @ 27-12-2019 - 21:32)
(mahor @ 27-12-2019 - 03:14)
Феминизм - зло.
Т.е. женщины не должны иметь право учиться, заниматься трудовой, научной и творческой деятельностью, выбирать мужа?
А вы понятия не путаете? По-моему,с этим проблем как раз и нет, и очень давно.
Есть феминизм радикальный, чёрный, либеральный, например. И все эти разновидности вытекают вообще из общего движения. А у нас в Конституции всё уже прописано за равные права. Вы хотите в космос - велкам). А вот в шахтный забой наверное не надо, да и ещё есть неженские профессии для вашего же здоровья
А вы не путаете божий дар с яичницей? Не будь суфражисток, так женщин и избирать бы не допускали, а уж тем более быть избранными. Если бы не феминизм прошлых поколений, женщины до сих пор были бы зависимы от мужчин. Но это же такой удар по вашему мужскому самолюбию.
Я не отрекусь от родителей потому что они не совершали такого из-за чего я бы чувствовал себя на этом свете чужим
Если же я ... то пусть меня .. презрение народа. Как то так вроде?
Но это же такой удар по вашему мужскому самолюбию.
Да мы и сейчас держим женщин к ногтю. Все ведь зависит от мужчины. Некоторые просто не способны иметь женщин.
А вы не путаете божий дар с яичницей? Не будь суфражисток, так женщин и избирать бы не допускали, а уж тем более быть избранными. Если бы не феминизм прошлых поколений, женщины до сих пор были бы зависимы от мужчин. Но это же такой удар по вашему мужскому самолюбию. Ну какие "мы гордые", с принципом - хоть "последнее" слово, но за собой надо оставить. Останемся лучше при своих мнениях.Тем более, что очень многое в равноправии женщин привнесли большевики. Были там феминистки или не были , не столь важно. А если про "яичницу", то я сам прекрасно готовлю и не разогреваю на батарее вчерашнюю. А некоторые женщины умудряются. Так что паритет. Я привёл три течения в феминизме, которые вредны, считаю. Боритесь дальше. Может тоже добьётесь чего-либо, что отменят термин "Замужем" - за мужем, в смысле, и женатые мужики станут Зажёнами.
ЗЫ: Лесбиянки зачастую тоже себя к феминисткам причисляют по принципу "все мужики козлы". Но почему-то чудесным образом рожают детей, зачатых естественным природным способом (не ЭКО). Есть в моём доме такая "семейка"
Это сообщение отредактировал mahor - 29-12-2019 - 01:18
Может тоже добьётесь чего-либо, что отменят термин "Замужем" - за мужем, в смысле, и женатые мужики станут Зажёнами.
Вот что значит Замужем
Влад, жена Читатило сменила фамилию для себя и для сына.
Это смена фамилии..
Жена министра финансов в СССР который сбежал на запад, тоже сменила фамилию, отреклась от мужа
В каком году?
Кроме того, это жены-мужья с ними вообще иногда разводятся.. Я вёл больше речь о родителях и детях..
Не смогла вынести такого предательства.
А чего он передал? Ну свалил и ладно, если он секреты какие то поведал, то дело другое.. Ваши комми, в предатели и работников балета назначали, которые на Западе оставались.. Дурдом, какой только..
Я не отрекусь от родителей потому что они не совершали такого из-за чего я бы чувствовал себя на этом свете чужим
То есть только если они не совершали и когда они хорошие, а если что то такое сделали, то отречешься?
Я об этом и говорю с тобой.. Это гнилая мораль.. Мать-отец, какие бы они не были навсегда ими останутся, а у тебя в зависимости от линии партии..
партии.. А смена фамилии это не предательство семьи? Отречение не?
Это сообщение отредактировал Ором - 29-12-2019 - 01:41
(Sorques @ 29-12-2019 - 01:30)
партии..
А смена фамилии это не предательство семьи? Отречение не?
Нет, даже многолетнее не общение, это не предательство, а личная размолвка.. Но вы вряд ли поймёте разницу, так как сами с пониманием относись к таким вещам.. Для советофила предать можно только партию, вождя.. Даже предавать Родину, во время войны, как это делали большевики, по их мнению не большой грех..
Это смена фамилии..
Знаешь, как поведет себя человек в такой ситуации прогнозировать сложно. Но думаю я бы отказался от сына и проклял бы его, окажись он монстром-насильником.
В каком году?
Кроме того, это жены-мужья с ними вообще иногда разводятся.. Я вёл больше речь о родителях и детях..
Разводятся. Но вешаются от позора не многие
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%87
А чего он передал? Ну свалил и ладно, если он секреты какие то поведал, то дело другое.. Ваши комми, в предатели и работников балета назначали, которые на Западе оставались.. Дурдом, какой только..
Все передал. Там пустышек не принимают
То есть только если они не совершали и когда они хорошие, а если что то такое сделали, то отречешься?
Я об этом и говорю с тобой.. Это гнилая мораль.. Мать-отец, какие бы они не были навсегда ими останутся, а у тебя в зависимости от линии партии..
Опять "отречешься". Осужу его поступок
Эх Влад. А я все жду когда ты задашь вопрос который загонит меня в тупик.
Я если я сам узнаю об измене Родины родственника, стукану я на него или нет.
Но все. Поезд ушел. Этот вопрос задавать нельзя!!!
разогреваю на батарее
Блин, как я сама до этого не додумалась?
отменят термин "Замужем" - за мужем, в смысле, и женатые мужики станут Зажёнами.
Пусть будет "рядом с мужем" и "рядом с женой"
(mahor @ 29-12-2019 - 02:36)
разогреваю на батарееБлин, как я сама до этого не додумалась?
отменят термин "Замужем" - за мужем, в смысле, и женатые мужики станут Зажёнами.Пусть будет "рядом с мужем" и "рядом с женой"
Ну с яичницей же явная подтасовка. У меня не так было сказано. Запрещённый приёмчик, сударыня.А предложенные термины очень длинные
Это сообщение отредактировал mahor - 29-12-2019 - 11:56
Ну с яичницей же явная подтасовка. У меня не так было сказано. Запрещённый приёмчик, сударыня.
А предложенные термины очень длинные
Это не подтасовка, а ирония, там даже смайлик стоит.
Термины можно и другие подобрать, главное смысл.
(mahor @ 29-12-2019 - 13:53)
Ну с яичницей же явная подтасовка. У меня не так было сказано. Запрещённый приёмчик, сударыня.
А предложенные термины очень длинные
Это не подтасовка, а ирония, там даже смайлик стоит.
Термины можно и другие подобрать, главное смысл.
Я без обиды. Тут флудилка же
Все передал. Там пустышек не принимают
Ты писал про некого министра финансов, о Шевченко все знают с советских времен..
Опять "отречешься". Осужу его поступок
Ты писал иное.. Что откажешься..
Эх Влад. А я все жду когда ты задашь вопрос который загонит меня в тупик.
Я если я сам узнаю об измене Родины родственника, стукану я на него или нет.
Но все. Поезд ушел. Этот вопрос задавать нельзя!!!
Мне это и так понятно, поэтому и не задавал..
Но ты всё время уходишь от полного ответа на вопрос о предательстве капиталистических идей..
Если в СС карали за антикоммунистическую и анти-социалистическую пропаганду, и вешали на таких людей ярлык враг народа, то логично эту же схему использовать и сейчас.. Так?
Ты враг капитализма и власти, которая его проводит в жизнь.. Значит ты кто?
большой грех..
А по мне смена фамилии как раз и есть предательство семьи-фамилии. Зачем брали двойные фамилии разные Петровы-Водкины?
Ты писал про некого министра финансов, о Шевченко все знают с советских времен..
Я по памяти писал. А потом поискал. Это дипломат
Опять "отречешься". Осужу его поступок
Ты писал иное.. Что откажешься..
Что значит "откажешься"? Подходить не буду, здороваться не буду? Нет. Просто бумагу можно подписать что бы отстали. А потом в дверях крикнуть "А все-таки она вертится". А ты какой-то сакральный смысл в это вкладываешь.
Но ты всё время уходишь от полного ответа на вопрос о предательстве капиталистических идей..
Я тебе уже два раза ответил. Четко и однозначно.
Если в СС карали за антикоммунистическую и анти-социалистическую пропаганду, и вешали на таких людей ярлык враг народа, то логично эту же схему использовать и сейчас.. Так?
Ты враг капитализма и власти, которая его проводит в жизнь.. Значит ты кто?
В СССР власть народная. И становясь врагом Советской Власти человек становится врагом народа. При капитализме власть в руках правящего класса. Становясь противником капитализма становишься врагом правящего класса.
И становясь врагом Советской Власти человек становится врагом народа. При капитализме власть в руках правящего класса. Становясь противником капитализма становишься врагом правящего класса.
Вся подлость капитализма в том, что можно быть против капитализма и правящего класса, ровно до того момента как только сам не станешь в ряды правящего класса.
. Просто бумагу можно подписать что бы отстали. А потом в дверях крикнуть "А все-таки она вертится". А ты какой-то сакральный смысл в это вкладываешь.
Понимаешь, с родителями такое не катит..
Вот тебя, немцы в плен, взяли, предложили записаться в полицаи и по деревне просто бродить или в зондеркоманду и у ворот на посту стоять и шлагбаум поднимать.. Ничего более.. Записался бы, лишь бы отстали и зато вдоволь колбасы наелся бы? Потом мог бы готовить побег к партизанам.. Но это уже не суть важно, как бы пятно на всю жизнь..
С родителями, вроде все еще сложнее..
В СССР власть народная
Это так говорили.. Это власть одной партии и номенклатуры.. Народная, власть только в буржуазных демократиях, где есть свободные выборы для всех..
И становясь врагом Советской Власти человек становится врагом народа
И если человек становится врагом демократии,,свободы, слова и свободных выборов, то он враг народа демоса.. Так?
При капитализме власть в руках правящего класса.
Я не знаю что за правящий класс при демократии.. При феодализме понимаю, а при капиталистической демократии классов по сути нет..
А вот при социализме класс номенклатуры и несменяемых дем. путём старцев от партии.. А диктатура не может быть народной властью..
Становясь противником капитализма становишься врагом правящего класса.
Удобная отмазка для террористов..ты повторяешь слова всех тех кто убивал и разрушал государства ради идей..
Вот поэтому такие мысли как у тебя и являются разрушительным для общества, ибо приводят к крови.. А значит вы разрушители государства и враги народа..
Миром правят деньги. У кого много денег тот и правит. А демусу рассказывают о равных правах, но не о равных возможностях. В одних странах деньги правят явно, в других тайно. Деньги с деньгами конкурируют за власть. А свободные люди думают, что они свободны. И не мешают этой конкуренции. Но когда надо деньги привлекают свободных людей к конкуренции.
Все так, деньги.. Но вы будучи демосом и бедным человеком, можете стать миллионером, шансы у всех равны и вам не нужно давать клятву какому то Изму, идти по карьерной лестнице, доказывать свою лояльность, а достаточно мозгов, умений..
Почитайте биографии многих богатых людей, я даже не про Россию.. Была идея, которую они осуществляли.. При социализме такой социальный лифт невозможен..
бедным человеком, можете стать миллионером, шансы у всех равны
Миллионером вы может и станете. Но это не те деньги после которых берут во власть.
Миллион это кость - приманка для демоса, это как в лотерее нужен выигравший иначе билеты брать не будут.
Понимаешь, с родителями такое не катит..
Вот тебя, немцы в плен, взяли, предложили записаться в полицаи и по деревне просто бродить или в зондеркоманду и у ворот на посту стоять и шлагбаум поднимать.. Ничего более.. Записался бы, лишь бы отстали и зато вдоволь колбасы наелся бы? Потом мог бы готовить побег к партизанам.. Но это уже не суть важно, как бы пятно на всю жизнь..
С родителями, вроде все еще сложнее..
У советской власти были претензии только к тем, кто добровольно записывался поднимать шлагбаум. Кте не добровольно, к тем претензий не было.
Это так говорили.. Это власть одной партии и номенклатуры.. Народная, власть только в буржуазных демократиях, где есть свободные выборы для всех..
В СССР власть была у представителей рабочего класса. А не класса эксплуататоров
И становясь врагом Советской Власти человек становится врагом народа
И если человек становится врагом демократии,,свободы, слова и свободных выборов, то он враг народа демоса.. Так?
Это софистика
При капитализме власть в руках правящего класса.
Я не знаю что за правящий класс при демократии.. При феодализме понимаю, а при капиталистической демократии классов по сути нет..
Да нет никакой демократии при капитализме. Никакие свободные выборы при капитализме не отражают волю народа. Идет соревнование денежных мешков
А вот при социализме класс номенклатуры и несменяемых дем. путём старцев от партии.. А диктатура не может быть народной властью..
Демократия она не только на выборах работает. При социализме эти старцы ОБЯЗАНЫ были реагировать на запросы народа. Иначе могли слететь без всяких выборов
Удобная отмазка для террористов..ты повторяешь слова всех тех кто убивал и разрушал государства ради идей..
Вот поэтому такие мысли как у тебя и являются разрушительным для общества, ибо приводят к крови.. А значит вы разрушители государства и враги народа..
Просто лозунг. Ярлычок
. Но вы будучи демосом и бедным человеком, можете стать миллионером, шансы у всех равны
Шансы не равны. Шансов больше у предприимчивых, наглых и пронырливых
У советской власти были претензии только к тем, кто добровольно записывался поднимать шлагбаум. Кте не добровольно, к тем претензий не было.
Это говорит о том, что ты бы легко записался в полицаи, скажем писарем работать или переводчиком, если бы в плен попал?
В СССР власть была у представителей рабочего класса. А не класса эксплуататоров
Ага.. Народ снимал и назначал членов ЦК и Политбюро..) это Витя лозунги..
Парторга Васю ты бы мог выбратгль и не более того..
Это софистика
Тогда еще раз.. Ты враг капитализма и власти которая его поддерживает, осуществляет, защищает.. Власть и система выбрана народом, значит ты враг системы, власти и народа, но просто в силу природного лоялизма, тебе неприятно считаться таковым..
Шансы не равны. Шансов больше у предприимчивых, наглых и пронырливых
Как и в любом деле.. Это какие то заведомо оскорбительные эпитеты, которые можно заменить на энергичных, умных, активных..
Тормоза, нигде не нужны и нигде они ничего не добиваются..
Ага.. Народ снимал и назначал членов ЦК и Политбюро..)
Точно такое же ага как и выборы президентов. Только деньги могут сменить деньги. А все выборы для спокойствия народа, и майданы тоже для обретения чувства самостоятельности.
Это говорит о том, что ты бы легко записался в полицаи, скажем писарем работать или переводчиком, если бы в плен попал?
Откуда я знаю? Это я тут такой смелый, говорю что Родине не изменю, а в той ситуации неизвестно кто из нас как себя поведет.
Ага.. Народ снимал и назначал членов ЦК и Политбюро..) это Витя лозунги..
Парторга Васю ты бы мог выбратгль и не более того..
Я мог через партийные и советские органы влиять на ситуацию. Добиваться правды. Сейчас это сделать практически невозможно. А это и есть реальная власть
Тогда еще раз.. Ты враг капитализма и власти которая его поддерживает, осуществляет, защищает.. Власть и система выбрана народом, значит ты враг системы, власти и народа, но просто в силу природного лоялизма, тебе неприятно считаться таковым..
Нынешняя система лишь формально выбрана народом. Выборы в условиях капитализма не отражают волю народа. Опросы признаваемого тобой левада-центра показывают другие результаты. И я в этом не отличаюсь от народа. Я как раз за народ.
(Безумный Иван @ 29-12-2019 - 15:19)
Шансы не равны. Шансов больше у предприимчивых, наглых и пронырливых
Как и в любом деле.. Это какие то заведомо оскорбительные эпитеты, которые можно заменить на энергичных, умных, активных..
Тормоза, нигде не нужны и нигде они ничего не добиваются..
А если отменить наказания за воровство, грабеж, бандитизм. Тогда тоже у людей шансы будут равны, но верх одержат сильные. Физически более сильные
А если отменить наказания за воровство, грабеж, бандитизм. Тогда тоже у людей шансы будут равны, но верх одержат сильные. Физически более сильные
Не только. Еще более хитрые, наглые и изворотливые. В джунглях есть и кролики и олени и мышки, и все выживают. Один охотник видел, как заяц убил беркута. Говорит, если бы сам не видел в жизни бы не поверил...
Откуда я знаю? Это я тут такой смелый, говорю что Родине не изменю, а в той ситуации неизвестно кто из нас как себя поведет.
В твоем возрасте уже есть некие сложившиеся убеждения..
Но спасибо за откровенный ответ..
Я мог через партийные и советские органы влиять на ситуацию. Добиваться правды. Сейчас это сделать практически невозможно. А это и есть реальная власть
Ничего ты не мог, только на уровне сосулек на доме, которые не сбивают, скандал устроить и в райком пожаловаться.. Вся система, была едина в ключевых вопросах..
Сейчас все же есть суд, который может и министерство или крупную компанию заставить возместить ущерб гражданину..
Нынешняя система лишь формально выбрана народом. Выборы в условиях капитализма не отражают волю народа. Опросы признаваемого тобой левада-центра показывают другие результаты. И я в этом не отличаюсь от народа. Я как раз за народ.
Я не читаю опросы Левада Центра, вернее только в каких то других сообщениях..
Но я не понимаю, как это формально, если граждане идут на выборы, а затем их голоса считают? Я понимаю, что ты оппозиционер и власть поддерживаешь в 2-3 моментах, но это не логично..
Кроме того.. Причем здесь капитализм? При социализме все по честному или кандидат один? Ты голосовал при Брежневе? Нет наверное..