(efv @ 13-02-2017 - 14:38)
Это временно, Эрт, временно. Может мы даже застанем время, когда им станет не до социалки. Хорошо бы им даже помочь в этом, но у нас очень зашоренное, не имеющее перспективы и смелости руководство.
Помочь в том, чтобы не имели социалки? Для чего? Вы лично что от этого приобретете?
Чувство имперского величия.
(Pretty Little Liar @ 13-02-2017 - 14:33)
"Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь. Пушкину тогда было 26 лет. В эти годы все мы были безмозглыми либералами, нигелистами, готовыми бороться за все хорошее против всего плохого.
Он просто был нормальным, умным человеком, поэтому ничего удивительного в том, что он презирал российскую действительность и мечтал уехать, в чем признавался в письмах самым близким. Он всю жизнь мечтал о Европе, а его царское правительство не пускало. Это, конечно, свинство. Никто не заслуживает без всякой вины быть приговоренным к высшей мере наказания - жизни в России.
Между тем давайте ещё раз вспомним, какие потрясающие у россиян доходы. Не удивительно, что от такой безмятежной богатой жизни только и остается, что за Америку и Европу переживать. Других проблем просто нет
(Sorques @ 13-02-2017 - 15:06)
(efv @ 13-02-2017 - 14:38)
Это временно, Эрт, временно. Может мы даже застанем время, когда им станет не до социалки. Хорошо бы им даже помочь в этом, но у нас очень зашоренное, не имеющее перспективы и смелости руководство.
Помочь в том, чтобы не имели социалки? Для чего? Вы лично что от этого приобретете?
Чувство имперского величия.
Ага!
Чувство имперского величия.
Ну здесь уже другое..если есть желание чтобы кто то жил плохо, ничего с этого не имея лично, то это тогда зависть..
(Uno Bono Rogazzo @ 13-02-2017 - 15:34)
Чувство имперского величия.
Ну здесь уже другое..если есть желание чтобы кто то жил плохо, ничего с этого не имея лично, то это тогда зависть..
А почему сразу зависть или желание чтобы кто-то плохо жил или имперское величие? А что, нельзя просто наблюдать за некоторыми тревожными тенденциям? И особенно вот это доставляет "чего тут про других каркаешь, посмотри как сам живешь". Если я сам плохо живу, значит я не имею права видеть недостатки других?
А почему сразу зависть или желание чтобы кто-то плохо жил или имперское величие? А что, нельзя просто наблюдать за некоторыми тревожными тенденциям? И особенно вот это доставляет "чего тут про других каркаешь, посмотри как сам живешь". Если я сам плохо живу, значит я не имею права видеть недостатки других?
Но вы же написали это..
Хорошо бы им даже помочь в этом, но у нас очень зашоренное, не имеющее перспективы и смелости руководство.
Между тем давайте ещё раз вспомним, какие потрясающие у россиян доходы. Не удивительно, что от такой безмятежной богатой жизни только и остается, что за Америку и Европу переживать. Других проблем просто нет
Когда рушили социализм, твердили что не хорошо в чужой кошелек заглядывать, что все люди разные и много зарабатывают наиболее умные и конкурентоспособные. Теперь, когда 90 процентов национального дохода уходит одному проценту наиумнейших, почему-то либералам снова не нравится. Отнять и поделить?
(Uno Bono Rogazzo @ 13-02-2017 - 15:34)
Чувство имперского величия.
Ну здесь уже другое..если есть желание чтобы кто то жил плохо, ничего с этого не имея лично, то это тогда зависть..
Причитание на тему несправедливого распределения доходов, вот это и есть зависть.
Все ведь платится по договорам, да, Влад? Или ты тоже за социализм?
Не идут дела,
Видно, в понедельник
Их мама родила".
В России начался дефицит хлебопекарной пшеницы (приготовьтесь: хлеб будет ещё гаже)
Несмотря на рекордный со времен СССР урожай зерна, в России наблюдается нехватка пшеницы, пригодной для производства хлеба.
Доля хлебопекарной пшеницы третьего класса, составлявшая более 50% пять лет назад, упала до 24,5%, причем значительная часть этого зерна уходит на экспорт.
По данным Российского союза мукомольных и крупяных предприятий, дефицит пшеницы в этом году составит 12,6 млн тонн.
Для его замещения используется зерно низкого качества, различные "улучшители" и хлебные смеси, отмечает Совфед. В результате падает качество хлебобулочных изделий и растет объем фальсификата в отрасли.
При этом государство активно стимулирует поставки зерна на экспорт, стремясь увеличить валютные доходы экономики, страдающей от дефицита нефтедолларов. Однако цены на мировом рынке упали: российская пшеница 4-го класса в порту стоит 164-184 доллара за тонну, а при отгрузке с элеватора - 143 доллара за тонну.
В результате разница между внутренней и экспортной ценой не превышает 40 долларов, а это не покрывает даже расходы на транспортировку - иными словами, многие российские экспортеры зерна торгуют в убыток, рассказывал "Ведомостям" гендиректор "Прозерна" Владимир Петриченко.
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/v-ross...nicy-1001744258
"Чтоб они ни делали,
Не идут дела,
Видно, в понедельник
Их мама родила".
В России начался дефицит хлебопекарной пшеницы (приготовьтесь: хлеб будет ещё гаже) Вы только не обделайтесь от радости. Я понимаю что душа поет.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-02-2017 - 16:44
А почему сразу зависть или желание чтобы кто-то плохо жил или имперское величие? А что, нельзя просто наблюдать за некоторыми тревожными тенденциям? И особенно вот это доставляет "чего тут про других каркаешь, посмотри как сам живешь". Если я сам плохо живу, значит я не имею права видеть недостатки других?
Видеть можно, но вопрос в приоритетах. Если человек долгое время говорит, что там всё плохо и всё скоро развалится, при этом абсолютнейшим образом замалчивает местные недостатки, то это ангажированность, лукавство или же зависть.)
Вы только не обделайтесь от радости. Я понимаю что душа поет.
А больше сказать нечего? Прикажет царь-батюшка и навоз будем есть? Главное чтобы негры в Европе больше хулиганили, хоть какая-то радость у нас будет.))
Причитание на тему несправедливого распределения доходов, вот это и есть зависть.
Все ведь платится по договорам, да, Влад? Или ты тоже за социализм?
Я не понял о чем ты..
Когда рушили социализм, твердили что не хорошо в чужой кошелек заглядывать, что все люди разные и много зарабатывают наиболее умные и конкурентоспособные. Теперь, когда 90 процентов национального дохода уходит одному проценту наиумнейших, почему-то либералам снова не нравится. Отнять и поделить?
А в других странах почему нет такого вопиющего неравенства? Там просто умных больше?
Вы только не обделайтесь
Вы, видимо, уже?
Я так и думала.
Нет, меня предупреждать не нужно, я никаким недержанием не страдаю.
А в других странах почему нет такого вопиющего неравенства? Там просто умных больше?
В СССР тоже не было. Но нас либералы учили что уравниловка это плохо.
А теперь у них приступ зависти
Вы только не обделайтесь
Вы, видимо, уже?
Я так и думала.
Нет, меня предупреждать не нужно, я никаким недержанием не страдаю.
Понимаю. Это Вы так Родину любите. Что злорадствуете.
(Pretty Little Liar @ 13-02-2017 - 16:41)
"Чтоб они ни делали,
Не идут дела,
Видно, в понедельник
Их мама родила".
В России начался дефицит хлебопекарной пшеницы (приготовьтесь: хлеб будет ещё гаже)
Вы только не обделайтесь от радости. Я понимаю что душа поет.
Да , да , по прогнозам в 2017 году мы соберем 100000 тон пшеницы!!!!
А кроме пшеницы еще и репа (растение) растет!!!
(efv @ 13-02-2017 - 16:02)
А почему сразу зависть или желание чтобы кто-то плохо жил или имперское величие? А что, нельзя просто наблюдать за некоторыми тревожными тенденциям? И особенно вот это доставляет "чего тут про других каркаешь, посмотри как сам живешь". Если я сам плохо живу, значит я не имею права видеть недостатки других?
Но вы же написали это..
Хорошо бы им даже помочь в этом, но у нас очень зашоренное, не имеющее перспективы и смелости руководство.
А кстати, почему плохо-то? Запад хорошо погрелся на развале СССР. Почему плохо если мы сможем получить выгоду от проблем на Западе? Бизнес, ничего личного.
А кстати, почему плохо-то? Запад хорошо погрелся на развале СССР. Почему плохо если мы сможем получить выгоду от проблем на Западе? Бизнес, ничего личного.
Какую выгоду мы получим? Арабы с неграми к нам переедут?
Или просто получим глубокое удовлетворение, что не только у нас плохо?
(efv @ 13-02-2017 - 16:02)
А почему сразу зависть или желание чтобы кто-то плохо жил или имперское величие? А что, нельзя просто наблюдать за некоторыми тревожными тенденциям? И особенно вот это доставляет "чего тут про других каркаешь, посмотри как сам живешь". Если я сам плохо живу, значит я не имею права видеть недостатки других?
Видеть можно, но вопрос в приоритетах. Если человек долгое время говорит, что там всё плохо и всё скоро развалится, при этом абсолютнейшим образом замалчивает местные недостатки, то это ангажированность, лукавство или же зависть.)
Во-первых человек не говорит долгое время что там все плохо и скоро развалится, а во-вторых человек не говорит что тут все хорошо.
(efv @ 13-02-2017 - 18:34)
А кстати, почему плохо-то? Запад хорошо погрелся на развале СССР. Почему плохо если мы сможем получить выгоду от проблем на Западе? Бизнес, ничего личного.
Какую выгоду мы получим? Арабы с неграми к нам переедут?
Или просто получим глубокое удовлетворение, что не только у нас плохо?
Какую выгоду СССР получил от Великой Депрессии? Оборудование по меньшей цене и специалистов, приехавших строить наши заводы. Кроме того дополнительные рынки сбыта.
А кстати, почему плохо-то? Запад хорошо погрелся на развале СССР. Почему плохо если мы сможем получить выгоду от проблем на Западе? Бизнес, ничего личного.
Западу от развала СССР одни убытки..помощь бывшим социалистическими странам и теперь членам ЕС, причем одно объедение Германии обошлось в 1.5млрд$..что они выиграли, назовете?
Державность, духовность и моральное удовлетворение не предлагать..
Во-первых человек не говорит долгое время что там все плохо и скоро развалится, а во-вторых человек не говорит что тут все хорошо.
У человека эту его сторону как-то не видно совсем. Запряталась она за злорадством и изоляционизмом.
(efv @ 13-02-2017 - 18:34)
А кстати, почему плохо-то? Запад хорошо погрелся на развале СССР. Почему плохо если мы сможем получить выгоду от проблем на Западе? Бизнес, ничего личного.
Западу от развала СССР одни убытки..помощь бывшим социалистическими странам и теперь членам ЕС, причем одно объедение Германии обошлось в 1.5млрд$..что они выиграли, назовете?
Державность, духовность и моральное удовлетворение не предлагать..
Кпкие еще убытки, Вы что? Запад был на пороге кризиса и только развал СССР спас его. Новых рынков, откуда ушел СССР хватило для переваривания до 2008 года. Когда одни убытки, прижимистые капиталисты не стали бы объединяться с ненужным балластом. Там не дураки сидят.
(efv @ 13-02-2017 - 18:42)
Во-первых человек не говорит долгое время что там все плохо и скоро развалится, а во-вторых человек не говорит что тут все хорошо. У человека эту его сторону как-то не видно совсем. Запряталась она за злорадством и изоляционизмом. Вы про критику существующей системы? Так я бы мог утопить в этой критике весь форум. А это надо?
Вместо изоляционизма пишите здоровый протекционизм. Можно Вам вопрос? Вы когда болеете под сорок, сразу выходите на зимний мороз для закаливания? А когда сажаете помидоры, Вы их прямо в грунт семечками в феврале в снег тыкаете?
Это сообщение отредактировал efv - 13-02-2017 - 19:16
Кпкие еще убытки, Вы что? Запад был на пороге кризиса и только развал СССР спас его. Новых рынков, откуда ушел СССР хватило для переваривания до 2008 года. Когда одни убытки, прижимистые капиталисты не стали бы объединяться с ненужным балластом. Там не дураки сидят.
Вы следите за тем что пишите? Вы написали, что Запад хорошо нажился на развале СССР, я у вас спросил в чем это выразилось, ибо вижу на фактах только убытки..
О том что Запад был на пороге кризиса, из чего следует? Я специально сейчас посмотрел ВВП ведущих стран Запада, он рос в началу распада СССР..
В чем был кризис и как он него спас развал СССР?
(efv @ 13-02-2017 - 18:34)
А кстати, почему плохо-то? Запад хорошо погрелся на развале СССР. Почему плохо если мы сможем получить выгоду от проблем на Западе? Бизнес, ничего личного.
Западу от развала СССР одни убытки..помощь бывшим социалистическими странам и теперь членам ЕС, причем одно объедение Германии обошлось в 1.5млрд$..что они выиграли, назовете?
Державность, духовность и моральное удовлетворение не предлагать..
Наоборот все разбогатели когда начался развал СССР наш народ, челноки повалили за шмотками и жратвой!И не только на запад и на Восток .Китай стал богатеть то же когда мы повалили к нему за дешовыми шмотками пуховиками забыли что ли?Так же и Вьетнам и Турция и Польша.Гнали корабли в Китай на металлолом ,резали станки в цехах,везли цветной металл куроча фабрики и заводы!Везли за копейки лес,рыбу да все что можно продать за бесценок ,а вы говорите запад понес убытки.да фигушки, пол Росси продали за рубеж!Расцвел и Китай иТурция и Польша!
Пример есть это Швеция которая самое лучшее взяла для себя из Советского союза!
Кто то будет смеяться как всегда,но это мое личное мнение и не только мое!
Наоборот все разбогатели когда начался развал СССР наш народ, челноки повалили за шмотками и жратвой!И не только на запад и на Восток .
На Запад, за шмотками, с клетчатыми сумками? Нет, это было невыгодно, авто из Голландии и Германии гнали, но это ничтожная капля в море..
Из Китая, Турции, Польши, да, везли, но опять же, челноки не делают серьезные масштабы импорта..
а вы говорите запад понес убытки.да фигушки, пол Росси продали за рубеж!Расцвел и Китай иТурция и Польша!
Давайте сравним начало этого предложения, где вы пишите слово ЗАПАД и конец, где имеются ТУРЦИЯ и КИТАЙ..я не пойму какое они имеют отношение к Западу..
Но дело не в этом... По расчетам экспертов Института экономики переходного периода в 1995-96 гг. ввоз челноками товаров массового спроса из стран дальнего зарубежья по стоимости достигал 2,5-3 млрд. долларов в квартал,(с)
В пик челночного бизнеса, 99% приходилось на Китай и Турцию, но даже если бы ВЕСЬ импорт шел из например из одной только Германии, но эти суммы были бы равны 3% от всего импорта Германии, то есть несущественны..
Вы поняли или я сложно объясняю?
(efv @ 13-02-2017 - 18:34)
А кстати, почему плохо-то? Запад хорошо погрелся на развале СССР. Почему плохо если мы сможем получить выгоду от проблем на Западе? Бизнес, ничего личного.
Западу от развала СССР одни убытки..помощь бывшим социалистическими странам и теперь членам ЕС, причем одно объедение Германии обошлось в 1.5млрд$..что они выиграли, назовете?
Державность, духовность и моральное удовлетворение не предлагать..
Устранение геополитического, военного, экономического соперника с мировой арены убыточно? Я лично так не думаю.
А кстати вначале был рабовладельческий строй,потом феодальный и он то же устарел со своим неравенством,наступил в Европе капитализм вроде вот оно вершинство человечества, но прошло двести с лишним лет примерно и капитализм устарел и сейчас хромает .....А что же дальше?А дальше будет социализм!Не верите?Потом скажите что я был прав...это единственное направление человечества при каком строе более менее, кучка людей во власти не сможет издеваться над основной частью людей ...и простые люди будут жить на много лучше!Сразу скажу коммунизм это утопия)))))А социализм да...
Пример есть это Швеция которая самое лучшее взяла для себя из Советского союза!
Кто то будет смеяться как всегда,но это мое личное мнение и не только мое!
Все правильно Вы говорите.
Только не социализм это называется, а социально ориентированное государство.
И в Швеции - капитализм, как это не странно, т.к. человек человеком эксплуатируется, есть частная собственность на средства производства, да и чистого иждевенчества там никто не отменял.
Уже спрашивал, но повторю вопрос, т.к. интересно очень - что конкретно Швеция взяла для себя из Советского союза?
Пример есть это Швеция которая самое лучшее взяла для себя из Советского союза!
Кто то будет смеяться как всегда,но это мое личное мнение и не только мое!
Да, приезжали специалисты из Швеции и разговаривали лЮдями, а так же с партруководителями о методиках заботы о лЮдях..продали несколько методологических разработок по социалке, но когда везли, корабль попал в шторм и самое главное в текстах методик, размыло водой, в итоге социализм у них получился корявый..
В Швеции, НИЧЕГО нет от СССР..не выдумывайте..ну или назовите, что..
(PARAND @ 13-02-2017 - 19:40)
Пример есть это Швеция которая самое лучшее взяла для себя из Советского союза!
Кто то будет смеяться как всегда,но это мое личное мнение и не только мое!
Да, приезжали специалисты из Швеции и разговаривали лЮдями, а так же с партруководителями о методиках заботы о лЮдях..продали несколько методологических разработок по социалке, но когда везли, корабль попал в шторм и самое главное в текстах методик, размыло водой, в итоге социализм у них получился корявый..
В Швеции, НИЧЕГО нет от СССР..не выдумывайте..ну или назовите, что..
Ну не путайте социализм с коммунизмом да и брал запад от нас лучше и конечно не парткомы и райкомы!
Устранение геополитического, военного, экономического соперника с мировой арены убыточно? Я лично так не думаю.
В общем верно, если в лоб..но представим картину, нет сильной и развитой Европы, кому тогда продавать сырье? Но более главный вопрос, если не будет экономического и политического противовеса в лице ЕС, с кем мы останемся, в противостоянии с Китаем и арабским миром? А вот играть на их противоречиях, с выгодой для себя, занимая то одну, то другую сторону, это весьма удобно..
Сильные европейские страны, нам жизненно необходимы, как показала предыдущая история страны..
да и брал запад от нас лучше
Что конкретно? Если вы это пишите, значит знаете и вас не затруднит сие назвать..
(PARAND @ 13-02-2017 - 19:40)
А кстати вначале был рабовладельческий строй,потом феодальный и он то же устарел со своим неравенством,наступил в Европе капитализм вроде вот оно вершинство человечества, но прошло двести с лишним лет примерно и капитализм устарел и сейчас хромает .....А что же дальше?А дальше будет социализм!Не верите?Потом скажите что я был прав...это единственное направление человечества при каком строе более менее, кучка людей во власти не сможет издеваться над основной частью людей ...и простые люди будут жить на много лучше!Сразу скажу коммунизм это утопия)))))А социализм да...
Пример есть это Швеция которая самое лучшее взяла для себя из Советского союза!
Кто то будет смеяться как всегда,но это мое личное мнение и не только мое!
Все правильно Вы говорите.
Только не социализм это называется, а социально ориентированное государство.
И в Швеции - капитализм, как это не странно, т.к. человек человеком эксплуатируется, есть частная собственность на средства производства, да и чистого иждевенчества там никто не отменял.
Уже спрашивал, но повторю вопрос, т.к. интересно очень - что конкретно Швеция взяла для себя из Советского союза?
Я не хочу опять с вами опять диспут вести я не на экзамене))))
Но кое что скажу:
Образование у них бесплатное, за жилье тоже может заплатить государство, кроме того, студенты и прочие граждане имеют много других льгот. Страна капиталистического социализма или социалистического капитализма, другими словами, просто хорошая страна. Так же и медицина у них бесплатна,хорошая пенсия!
А вот налоги у них большие особенно на богатых и из них получается хорошая прибавка к бюджету,а у нас как вы знаете налог на богатых мизерный как бы богатые имеют льготы....Отговорка что будут утаивать налоги и это смешно ,а где власть?
Да у них капитализм ,но как говорил я выше социалистический,,,,а у нас грабительский или волчьий капитализм!