Про Михалкова есть же отдельная тема. К чему дубль?
Думаете, не к добру?
Михалков наступил на собственноручно брошенные грабли. Всякий холоп должен помнить, что однажды барин прикажет выпороть и его. Особенно когда холоп уже решил, что он и сам барин. ))
Может, грабли сменить? :)
Михалков наступил на собственноручно брошенные грабли. Всякий холоп должен помнить, что однажды барин прикажет выпороть и его. Особенно когда холоп уже решил, что он и сам барин. ))
Такие как Михалков не пропадут ни при какой власти. Если к власти придут коммунисты Михалков сразу снимет фильм о величии Сталина и покается за прежние грехи
(mjo @ 28.12.2015 - время: 16:12)
(Безумный Иван @ 28.12.2015 - время: 15:56)
Крыша поехала у паренька. Его бы вовремя в психушку определить, да проглядели. Психически здоровые люди, такие как Михалков, из-за травли не вешаются.
Т.е. всех, кто не согласен с властью - в психушку определять для их же пользы? Не новая идея. Испытанный инструмент мерзавцев от власти.
Зачем всех? Только буйных. Этож каким идиотом надо быть что бы с флагом в техникум приходить.
А с Микки Маусом можно? Или с Портретом В.В. Путина, на всю грудь?
Обама в бедах России никак не виноват, в них виноваты сами россияне. с учётом того, насколько он слабый деятель, здесь в этом можно согласиться. Не враг силён, а мы слабы, как говорится.
А теория заговора про марионеточный режим - это, извините... Если бы в Кремле были американские марионетки, мы бы сейчас жили припеваючи в демократическом правовом государстве, а не враждовали бы со всем миром. никакой теории, одна практика. Разве мы развязали экономическую войну против большой семёрки в форме т.н. санкций? И что значит «со всем миром»? Это не политкорректное высказывание. Весь мир съёжился до G-7? А если помните до 2014 г. было G-8 вместе с Россией, да?
По поводу демократии, вернее американского демократического маскарада, на который Вы уповаете. Меня умиляет вообще такой сохранившийся до сих пор, до 2-го десятилетия XXI в. перестроечный провинционалистский взгляд на окружающий мир. Тогда в сер. 80-х это было вполне понятно и объяснимо, но теперь-то, когда можно лучше узнать реальную картину мира, это по меньшей мере странно. Да, там такая максима, мол, американо-англосаксы несут всему миру демократию. Это в их университетах вдалбливают студентам в головы, из которых потом вырастают разного рода Псаки. Там да, всё очень вежливо, но общение сводится к нескольким контрольным вопросам и ответам, и ответить нужно очень чётко, иначе это будет квалифицировано как this is not reasonable answer – неразумный ответ и отсюда соответствующее отношение к ответившему. Например такой вопрос задаётся: был ли обречён Южный Вьетнам в сер. 70-х гг.? Ну, совершенно ясно, что был обречён, но так отвечать нельзя. А там надо сказать, что конгресс США и президент Форд допустили ошибки и поэтому они персонально несут ответственность за то, что Ю. Вьетнам пал. А если бы не допустили ошибки, то всё было бы хорошо. А почему хорошо? Потому что там во всех курсах, связанных с Востоком постоянно подчёркивается – и это нужно обязательно писать, что США и (в меньшей степени) Великобритания несли демократию в этот регион.
Или, к примеру, Филиппины. Они были сначала испанской колонией. Почему американцы, которые не поддерживают колониальные режимы, сделали Филиппины своей колонией? Оказывается для того чтобы все колониальные империи поняли, что можно сделать колонию на демократической и справедливой основе.
Вот, кстати говоря, тоже своего рода тест на эмоциональную реакцию: смешно читать такой ответ или нет. Российским студентам там учащимся в душе конечно же смешно, а практически не до смеха, поскольку им для успешной сдачи предмета необходимо отвечать именно так в рамках этого стандарта. Это и в обычной жизни так же. Формально любые точки зрения имеют право на существование, (если они конечно же не сильно идут вразрез с генеральной линией), но единственно верной является вот эта официальная позиция. Какие-то шаги в сторону возможны, но нежелательны во избежание проблем. Точно также как у нас в стране было особенно остро в 1930-е годы и помягче в последующие.
Демократию современного американского образца трудно представить без политкорректности. Вы готовы постоянно фильтровать свою речь, чтобы не дай Бог где-то не проскочило небезопасное в таком обществе высказывание или даже эмоция? Вы готовы постоянно везде и всегда несмотря ни на что быть cheerful – радостной, бодрой, подтверждая это каждый раз стандартным вежливым оскалом? Потому что плохое или грустное настроение на людях там считается оскорбительным для окружающих. И постоянное нытьё, сетование неважно по какому поводу, на форуме тоже может быть чревато.
Правила политкорректности могут ощутимо шарахнуть с внешней стороны ещё и на рынке труда тем, что, скажем при устройстве на работу при прочих равных работодатель предпочтёт Вам «цветную» соискательницу, а при сокращении штатов в первую очередь сократят белых, а не цветных во избежание обвинений в расизме. Если Вы, конечно, не принадлежите к секс- или нац-меньшинствам. Хотя если попадутся цветные представители секс-меньшинств, то Вы снова скорее всего проиграете в этой конкурентной борьбе за место под солнцем. Исходя из этого прикиньте свои шансы на успех.
Нужно бы и с термином правовое государство как-то поточнее определиться. Может быть такое правовое государство, от которого население взвоет, но зато чёткое и неукоснительное соблюдение законов будет обеспечено. И наоборот, вроде как не сказать, что государство шибко правовое, а население дышит свободно и радостно. Примеры в истории уже были.
Это сообщение отредактировал de loin - 30-12-2015 - 16:12
Нужно бы и с термином правовое государство как-то поточнее определиться. Может быть такое правовое государство, от которого население взвоет, но зато чёткое и неукоснительное соблюдение законов будет обеспечено. И наоборот, вроде как не сказать, что государство шибко правовое, а население дышит свободно и радостно. Примеры в истории уже были.
Трудно совместить баланс разных интересов, но для этого нужно, чтобы во главе государства стояла Личность, действительно думающая о простых людях
(King Candy @ 26.12.2015 - время: 01:57)
Несогласен был с "генеральной линией партии"
Ну так у нас свобода слова. Несогласным с генеральной линией партии быть можно.
да-да) именно в этом и есть вся свобода ;-)
да-да) именно в этом и есть вся свобода ;-) То есть думать про себя еще не запрещено?
Это сообщение отредактировал Marinw - 30-12-2015 - 19:17
(vrille @ 30.12.2015 - время: 18:17)
да-да) именно в этом и есть вся свобода ;-)
То есть думать про себя еще не запрещено?
можно даже на кухне пошептаться)) пока еще...
(Безумный Иван @ 28.12.2015 - время: 16:59)
Зачем всех? Только буйных. Этож каким идиотом надо быть что бы с флагом в техникум приходить.
А с Микки Маусом можно? Или с Портретом В.В. Путина, на всю грудь?
Да с кем угодно ходите. Лишь бы вас самих это до самоубийства не довело.
(Безумный Иван @ 28.12.2015 - время: 15:56)
Крыша поехала у паренька. Его бы вовремя в психушку определить, да проглядели. Психически здоровые люди, такие как Михалков, из-за травли не вешаются.
Т.е. всех, кто не согласен с властью - в психушку определять для их же пользы? Не новая идея. Испытанный инструмент мерзавцев от власти.
Вот тут информация об этом бедном затравленном мальчике.
http://www.msk.kp.ru/daily/26399.5/3276172
У него и впрямь не все хорошо с головой было. Так кого теперь винить? Путина?
Может, население ака народ?
А у вас на примете есть еще кто-то, кого можно назначить крайним?
Может, население ака народ? В ситуации с Владом Колесниковым виноват только он сам и родители, которые за него отвечают.
А народ у нас знает за кого голосовать.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 31-12-2015 - 02:24
(Marinw @ 30.12.2015 - время: 18:16)
(vrille @ 30.12.2015 - время: 18:17)
да-да) именно в этом и есть вся свобода ;-)
То есть думать про себя еще не запрещено?
можно даже на кухне пошептаться)) пока еще...
Увы!
Техника шагнула так далеко вперед, что и кухня может оказаться "мышеловкой"
(Безумный Иван @ 26.12.2015 - время: 03:00)
(King Candy @ 26.12.2015 - время: 01:57)
Несогласен был с "генеральной линией партии"
Ну так у нас свобода слова. Несогласным с генеральной линией партии быть можно.
Ну это "у вас". В вашей вымышленной стране
А в реальной России нет свободы слова
А радиостанция Эхо Москвы находиться на Луне или в Вашингтоне?
А радиостанция Эхо Москвы находиться на Луне или в Вашингтоне?
В том же населенном пункте, где и Навальный
(gandoler @ 31.12.2015 - время: 11:47)
А радиостанция Эхо Москвы находиться на Луне или в Вашингтоне?
В том же населенном пункте, где и Навальный
И что, кто-то ограничивает свободу слова Эха Москвы или Навального?
Обама в бедах России никак не виноват, в них виноваты сами россияне.
А теория заговора про марионеточный режим - это, извините... Если бы в Кремле были американские марионетки, мы бы сейчас жили припеваючи в демократическом правовом государстве, а не враждовали бы со всем миром.
Вот это пожалуй мнение самое распространенное среди нашей общественности , считающей себя либералами. Ну просто с точки зрения формальной логики - американские марионетки должны делать всё , чтобы припеваючи жилось в США. Ну с какого бодуна они должны делать это для России? Зачем?
(Pretty Little Liar @ 26.12.2015 - время: 21:02)
Обама в бедах России никак не виноват, в них виноваты сами россияне.
А теория заговора про марионеточный режим - это, извините... Если бы в Кремле были американские марионетки, мы бы сейчас жили припеваючи в демократическом правовом государстве, а не враждовали бы со всем миром.
Вот это пожалуй мнение самое распространенное среди нашей общественности , считающей себя либералами. Ну просто с точки зрения формальной логики - американские марионетки должны делать всё , чтобы припеваючи жилось в США. Ну с какого бодуна они должны делать это для России? Зачем?
Меня всегда удивляло, ну откуда они берут такие умозаключения? Ведь исторические примеры показывают полную противоположность этому. Мятеж в СССР 1991, Югославия, Грузия, Украина. Ну почему у нас-то должно быть по другому?
И что, кто-то ограничивает свободу слова Эха Москвы или Навального?
Эхо не запретят,пока, потому что нашей власти необходим либерально- демократический имидж. А Новального гнобили и будут гнобить по чисто уголовным поводам. Т.е. обычными лицемерными методами. И ситуация будет развиваться от плохого к худшему вместе с ухудшением экономического положения в стране. Потом будет еще хуже. Вот увидите.
А Новального гнобили и будут гнобить по чисто уголовным поводам.
А по уголовным поводам ему предъявляют незаслуженно или то где он реально накосячил?
(Pretty Little Liar @ 26.12.2015 - время: 20:43)
В России молодого парня, выступавшего в поддержку Украины, затравили и он покончил с собой. Ему было 18 лет.http://echo.msk.ru/news/1683978-echo.html в Украине, выступавших за поддержку России, сожгли заживо.Вопрос только "кто"? Это было очень выгодно Кремлю: показать всей России, как в Одессе украинские "фашисты" убивают "русских". И естественно с одобрения "народа" РФ прийти в Украину с танками и БТРами на помощь... Но хорошо, что в самой Одессе местное население такой провокации ФСБ не поверило...
Россия не забудет про Одессу...Только потому, что ей не удалось сделать там Донецк и Луганск.
Международный трибунал тоже не забудет...
Кстати в Украине выступающих за свободную Украину погибло более 2 тыс, а всего около 10 тыс. человек за время военных действий. Среди них конечно есть и сторонники "русского міра"...
Это сообщение отредактировал einsamer Wolf - 31-12-2015 - 18:32
А по уголовным поводам ему предъявляют незаслуженно или то где он реально накосячил?
Не знаю. По такому широкому резонансу и учитывая, что куда более серьезные экономические преступления не были такими громкими, нельзя быть ни в чем уверенным.
(Безумный Иван @ 31.12.2015 - время: 18:00)
А по уголовным поводам ему предъявляют незаслуженно или то где он реально накосячил?
Не знаю. По такому широкому резонансу и учитывая, что куда более серьезные экономические преступления не были такими громкими, нельзя быть ни в чем уверенным.
Могли бы выбрать для протеста более законопослушного человека. А так, если у него самого рыльце в пушку (что кстати подтвердил либеральный форумчанин Плепорций), то вокруг него создали беспристрастное судопроизводство. Потому что было из чего.
(mjo @ 31.12.2015 - время: 18:37)
(Безумный Иван @ 31.12.2015 - время: 18:00)
А по уголовным поводам ему предъявляют незаслуженно или то где он реально накосячил?
Не знаю. По такому широкому резонансу и учитывая, что куда более серьезные экономические преступления не были такими громкими, нельзя быть ни в чем уверенным.
Могли бы выбрать для протеста более законопослушного человека. А так, если у него самого рыльце в пушку (что кстати подтвердил либеральный форумчанин Плепорций), то вокруг него создали беспристрастное судопроизводство. Потому что было из чего.
Не могли. Кристально чистому ВСЯ эта возня не может быть интересна! Или он уже не кристален(((
Такие как Михалков не пропадут ни при какой власти. Если к власти придут коммунисты Михалков сразу снимет фильм о величии Сталина и покается за прежние грехи
Покается за ЧЬИ грехи?
Не за свои же... Найдутся типажи из "нОрода", вот увидите, которые виноваты во всем