Платон мне друг...

Конечно друг -)
Истина ... Что это вообще такое и кто может определить то , что именно это - истина ....

Плевать я хотел на все истины ... Если друг хоть трижды неправ и я ( предположительно ) знаю об этом - все равно буду за него при любых обстоятельствах и не секунды не задумываясь .

А уже потом будем * разгребать * если понадобиться

Это здесь я великая спорщица.
А в жизни, когда дискутирую с родными и близкими, нередко я быстро перестаю возражать и пожимаю плечами. Это уже рефлекс, он всегда означает нечто вроде: "я не согласна, но спорить не буду".
Разумеется, это касается ситуаций, когда речь идёт об отвлечённых понятиях, не имеющих существенного значения лично для меня.

Есть такое достоверное изречение - "правда своя у каждого, а Истина - одна". Если речь идёт о доказывании своей правоты, то, думаю, что вполне можно пойти на внешний компромисс, не изменяя внутренне своим принципам (если они есть). Частенько бывало так, что я сознательно не заводил разговоры по темам, на которые у меня и моих друзей расходятся взгляды, либо стремился такие темы закрывать. Но если речь идёт об Истине - могу смело сказать, что среди моих друзей нет людей, выступающих против Истины. просто не могу представить себя в дружбе с человеком, который действует вопреки Истине.

Думаю, что в случае, если друг настоящий, диллема "правда или друг?" не возникает. Так что на вопрос темы "друг или Истина?" могу ответить: "друг, следующий Истине".

А зачем себя часто ставить перед выбором??? Тогда получается, что ДРУЖБА и ИСТИНА есть суть противоречие, а не гармония!!!

Мне всегда казалось, что Истина органично совместима с дружбой. Весь вопрос в выборе друзей. Если человек соприкасается с Истиной, то и друзья у него будут соответствующие - в дружбе же необходимы точки соприкосновения.

Скорее всего, у друзей они разнятся в двух случаях - если друзья взаимно терпимы к мнениям друг друга, при этом сохраняя дружбу на основе тех интересов, которые их объединяют, либо если дружба строится на иных взаимоотношениях, нежели единство мировоззрения (например, на материальном интересе). А дружба, в которой нет точек соприкосновения вовсе, долго не продержится.

Ээээ... это как понимать... Если друг со мной согласен, то он - настоящий, потому я всегда следую истине... Тут я скорее соглашусь с Гумерсом... кто его знает, что окажется истиной, а вот друга уже потом будет не вернуть...

Тут трудно сказать, что был выбор только между другом и истиной... скорее между двумя друзьями и жизнь, если я правильно понял, доказала кто же был настоящим другом...

А вообще, границы этого вопроса (платоновского определения) могут быть расширены... Такой пример...
Мне кажется, что я (ну, не я, а некто абстрактный... потобные вопросы я обычно решаю в свою пользу) вижу каким должен быть мой жизненный путь, мне кажется, что мой выбор - это и есть истина, но друг, из самых лучших побуждений, возможно даже оберегая меня, пытается от этого отговорить... Для него это, положим, неуместно, немыслимо и я знаю, что если всё таки сделаю по своему, то отношения скорее всего сойдут на нет...
С одной стороны друг, с другой мечта... но нет гарантии, что друг не прав... и какой бы выбор не был сделан, всё равно будешь чувствовать какую-то опустошённость...

Компромисс и уступки - это не совсем одно и то же...
Споры об Истине с настоящим другом, ИМХО должны заканчиваться так: "Да черт с ней с этой Истиной, пошли по пиву..."

то есть, если у друзей разные взгляды на истину - дружба невозмозна?!?!?!
что-то начинаю чувствовать себя ущербной личностью...
в чём-то я ближе к истине, в чём-то - мои друзья... так что, всех несогласных и неправых разогнать?... дружба-то, не только на истине соприкасается...

гы ...точно...

Споры и дисскусии быть должны....
ведь если всегда и во всем соглашаться - то в один прекрасный момент друг
скажет : я от тебя такого не ожидал, я тебя совсем не знаю.
Другое дело - доказывать свою точку зрения так что пупок развязывается.....

А если она не нужна никому кроме тебя? а если он фанат Винни-Пуха, а не Шрека? и ведь не докажешь - что Винни-Пух жадный и наглый обжора

А в чём различия?

Это, конечно, замечательно, но проблема загнанная внутрь не исчезает, а только временно пропадает из поля зрения... Если возникает конфликт (прошу никого не придираться к словам, "конфликт" - это вовсе не всегда с кулаками, оружием и кровной местью), то его надо решать, а не отстраняться от него за рюмкой чая...

Не знаю... Да, он убил человека, это ужасно, но почему он это сделал... может это прозвучит не столь благородно, даже кощунственно, но... я попробую его выслушать и, по возможности, понять... именно потому что он для меня важен и близок... потому что он мой Друг... и уж тем более не сдам его властям... не из каких то "понятийных" соображений, а просто потому что не хочу ему вреда и всё тут!

Истина
Без неё друг- не друг.

Если ты говоришь - белое, а друг - чёрное, и вы сошлись на том, что это серое - вот компромисс, а если ты согласишься, что белое - это чёрное, извини, это - уступка...

о как! крут, барин!

Это скорее отказ от своей точки зрения... а небольшое послабление и есть - уступка... разве не так?

Принципиальное различие в том, что компромисс - это встречное движение, взаимные уступки, направленные на поиск решения, приемлемого для обеих сторон. Уступка же - действие односторонее, не подразумевающее обязательных ответных шагов. Вы писали:

Именно в данном случае, ИМХО, важно различать компромисс и уступку. Конечно, постоянные уступки раздражают. Но если процесс взаимный, к тому же приводит к некоему взаимоприемлемому результату, то на мой взгляд, почва для раздражения исчезает. Вот эту мысль я и хотел выразить, но сделал это слишком тезисно... сорри.

но ты ведь можешь согласиться с другом, во избежание, т.с. обострения, оставаясь при своей точке зрения... разве нет?..

Ну, если вопрос не насущный, то - да... Если мне кажется, что подруга ведёт себя некорректно со своим мужчиной, я скажу ей об этом, но настаивать никогда не буду... во-первых, это её личная жизнь, во-вторых, не захочу ссориться...

Но вот если вопрос затрагивает непосредственно обоих и при склонении к какому-то варианту один непременно останется ущемлён... а компромисс невозможен, ну бывают же такие ситуации... бывают...

Другими словами, при обсуждении внутренней политики Гондураса, я спокойно могу на словах согласиться с другом и остаться при своём мнении... а вот при конфликте жизненных позиций, жизненного уклада... нет... Да, мне одна хорошая подруга ещё давно сказала: "Человека нужно принимать таким, какой он есть и на основании этого уже строить с ним отношения", то есть, не нравится - не общайся... Но если мы друзья уже давно и этот человек мне уже близок... я просто не могу отказаться от него только потому, что мы разошлись во взглядах на жизнь, но и собой жертвовать как-то не хочется...

ну, а в противном случае без мордобоя не обойтись... когда кончаются аргументы, в ход идут кулаки
но ведь это не единственная точка соприкосновения... или, всё же, единственная?..