| Тропиканка |
|
(alexalex83 @ 17.06.2015 - время: 11:28) (Тропиканка @ 17.06.2015 - время: 01:30) (alexalex83 @ 17.06.2015 - время: 01:16) 3. Нет в инете подобного. Где вы прочитали? Уже сказала - инет вам поможет.) Ответите на это вопрос- продолжим обсуждение. А с чего вы решили, что дискуссия с вами мне столь интересна, что я, ну прям вот этак до зарезу - имею желание ее продолжать?)) Значит, милая Тропиканка, признаете, что акта судмедэкспертизы не читали? Будет справедливее, если это признаете вы.. А заодно и ответите на другие вопросы.. |
| alexalex83 |
|
Тропиканка, о справедливости - чья бы корова мычала.. Кто заявил, что читал акт экспертизы, в котором написано о следах удара в челюсть? Вы? Так чем вам не нравится моя просьба предъявить сей документ? И чем не нравится предположение, тот факт, что когда вы сей документ (или ссылку на него) не предъявили я предположил, что вы несколько голословны?))) Это сообщение отредактировал alexalex83 - 18-06-2015 - 00:26 |
| Тропиканка |
(alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 00:26)Тропиканка, о справедливости - чья бы корова мычала.. Таак..) Видимо до вас не доходит, что, повторяю, я вам не подносчица патронов.) Поступим иначе.) Приведите, плизз, заключение судмедэкспертизы, что смерть наступила именно от удара в висок? И основанное на этом решение суда.. Буду ждать с превеликим нетерпением.) |
| alexalex83 |
|
(Тропиканка @ 18.06.2015 - время: 00:30) (alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 00:26) Тропиканка, о справедливости - чья бы корова мычала.. Таак..) Тропиканка, не передергивайте. Я нигде и никогда не утверждал, что читал сей акт. Свой вывод сделал после просмотра видео. Вы возразили и написали, что читали акт судмедэкспертизы, где написан вывод противоположный моему (вся наша переписка об этом- на последних 2 страницах- любой легко найдет подтверждение моих слов). Я понимаю, что национальные традиции- вопросом на вопрос ответ, всевозможные увертки...Но может хоть в данном случае признаете, что привели информацию , которую подтвердить не в состоянии? |
| Тропиканка |
(alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 00:36)Я понимаю, что национальные традиции- вопросом на вопрос ответ, всевозможные увертки... Какие "национальные традиции"?)) Но может хоть в данном случае признаете, что привели информацию , которую подтвердить не в состоянии? А вы свою - в состоянии?) Привели какое-то несуразное видео, где и лиц-то нельзя различить. Не говоря про куда именно был удар.. А удар был - именно в челюсть, не в висок. Не хотите искать, хоть пораскиньте мозгишком, что если бы смерть наступила от непосредственного удара, а не от последующего падения головой об асфальт, приговор суда, учитывая большой общественный резонанс этого дела, был бы совсем иным.. Куда как более жестким.. |
| alexalex83 |
|
(Тропиканка @ 18.06.2015 - время: 00:48) (alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 00:36) Я понимаю, что национальные традиции- вопросом на вопрос ответ, всевозможные увертки... Какие "национальные традиции"?)) Но может хоть в данном случае признаете, что привели информацию , которую подтвердить не в состоянии? А вы свою - в состоянии?) Документ, на который вы ссылались - в студию. Если нет - так и скажите. ЗЫ.Нац. традиции всем известны. Кто у нас таки еще вопросом на вопрос отвечает? |
| Тропиканка |
|
(alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 00:55) (Тропиканка @ 18.06.2015 - время: 00:48) (alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 00:36) Я понимаю, что национальные традиции- вопросом на вопрос ответ, всевозможные увертки... Какие "национальные традиции"?)) Но может хоть в данном случае признаете, что привели информацию , которую подтвердить не в состоянии? А вы свою - в состоянии?) Документ, на который вы ссылались - в студию. Я вам привела логические выводы решения суда, вынесшего приговор.. Это факт.. А у вас пока - одни домыслы на основе несмотрибельного видео и истерично-брехливых воплей родственничков Агафонова.. Так у кого более весомые аргументы - у меня или у вас? У меня - решение суда, основывающегося на данных судмедэкспертизы и на показаниях свидетелей.. У вас, кроме этого самого несмотрибельного видео - больше ничего.. Так что, документы в студию - вот как раз за вами.. |
| alexalex83 |
(Тропиканка @ 18.06.2015 - время: 01:04)А вы свою - в состоянии?)[/QUOTE] Документ, на который вы ссылались - в студию.[/QUOTE] Я вам привела логические выводы решения суда, вынесшего приговор.. Тропиканка, вот фраза, которую вы написали в этой теме в 00-22 17.06: "А удар был - именно в челюсть. Об этом тоже есть заключение экспертов, зафиксировавших след от прижизненного удара в правую ее часть.." То есть вы ссылаетесь на документ, который САМИ и в глаза не видели? ЗЫ.Не стоит все валить в одну кучу..это уже истерика.. |
| Тропиканка |
|
(alexalex83 @ 18.06.2015 - время: 01:11) [QUOTE=Тропиканка , 18.06.2015 - время: 01:04] А вы свою - в состоянии?)[/QUOTE] Документ, на который вы ссылались - в студию.[/QUOTE] Я вам привела логические выводы решения суда, вынесшего приговор..[/QUOTE] Тропиканка, вот фраза, которую вы написали в этой теме в 00-22 17.06: Я ссылаюсь на решение суда, основанное на заключении судмедэкспертов.. И сам документ - тоже видела.. Но искать его сейчас спецом для вас - не собираюсь.. Вполне достаточно конечных судебных выводов.. Хочется опровергнуть - сами и ищите.. Не стоит все валить в одну кучу..это уже истерика.. Ой-ой.)) Как мне знаком этот прием по Мясу.)) Когда нечего сказать и что-то вразумительно обосновать по сути, то наилучший "аргумент" - "у тебя истерика".))) Повторяю.. Я вам не девочка-припевочка с Форума Любви.)) Со мной, такие кульбиты не прокатывают, пора бы вам это уяснить.) Истерика - вот как раз у вас. У вас и у родственничков этого Агафонова.. *Уже совсем окончательно на дерьмо изошли.. И они и вы..) |
| alexalex83 |
|
Тропиканка, ну что же вы все "ля-ля"- однозначно ведь о документе говорили.. Ну а то что в РФ суды чаще всего основываются на финансовых вливаниях или политической воле власть предержащих, тем более в таких громких делах- для вас новость? Кстати, спасибо, что перешли к прямым оскорблениям- открыли личико так сказать. Теперь совершенно ясно с каким сортом человека общаюсь.. |
| ЛеРТ |
| Топик закрыт, сплошной флуд и оффтоп. |