МОСКВА, 29 апреля. /ТАСС/. Российский космический корабль "Прогресс М-27М", в случае если с ним не удастся установить связь, может сойти с орбиты в районе 3-4 мая. Об этом сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли, занимающийся баллистическим обеспечением российских космических аппаратов.
"На текущей орбите корабль может находиться до 3-4 мая, но не больше. После этого он войдет в атмосферу", - сказал собеседник агентства.
Учитывая, что корабль не стабилизирован и вращается вокруг своей оси, его падение может произойти несколько раньше. "В этом случае падение может ускориться, но незначительно", - сказал собеседник.
По данным российских средств измерения, во вторник корабль после отделения от ракеты-носителя находился на орбите с перигеем 193 км и апогеем 278 км. Нормальная орбита "Прогресса" после расстыковки с третьей ступенью "Союза" должна была иметь параметры 193 на 238 км.
Источник отметил, что неправильную орбиту, на которую ракета-носитель "Союз-2.1а" вывела "Прогресс", можно компенсировать за счет возможностей самого корабля. А неконтролируемое вращение корабля никак не влияет на возможности связи с Землей, поскольку на "Прогрессах" установлены всенаправленные антенны.
По его словам, вся ракетно-космическая отрасль обеспокоена произошедшим, поскольку нештатная ситуация случилась с кораблем, используемым по пилотируемой программе.
Первый на 29 апреля сеанс связи с "Прогрессом", который состоялся между 03:50 и 04:10 мск, не дал никаких результатов, сообщил ранее ТАСС другой источник в ракетно-космической отрасли. Всего в среду будет предпринято шесть попыток связи с кораблем.
Источник - http://tass.ru/kosmos/1939165
Упадет или не упадет? Когда и куда, если упадет. Почему так происходит, что современные русские космические корабли падают?
Это сообщение отредактировал sxn3336457644 - 29-04-2015 - 12:14
Упадет или не упадет? Когда и куда, если упадет. Почему так происходит, что современные русские космические корабли падают?
История космонавтики пестрит авариями ракет-носителей, спутников, были и человеческие жертвы. Почему же такой акцент именно на российский корабль? Они что, падают все, по списку? Все запуски неуспешные?
В любой технике могут иметь место отказы работы систем, в том числе и на космических аппаратах. Будет авария - специалисты разберутся. Их там в ЦУПе не один сидит. Судить же нам тут, за мониторами, о причинах конкретной нештатной ситуации, бессмысленно. Нет предмета для обсуждения.
Упадет или не упадет?
Конечно упадет.
Когда и куда, если упадет.
это военная тайна.
Почему так происходит
Ну сами подумаете, неудачный пуск и упал корабль космический на Киев скажем,
ну случайно все вышло, а что мы можем если Украина такие двигатели делает?
А может и обойдется, кто знает.
Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 29-04-2015 - 16:12
Как налогоплательщик,мне хотелось бы знать ,что происходит в космической индустрии?
И как правило,-ответа не будет!
Ответы бывают на поставленные вопросы, Вы конечно же сформулировали список вопросов ответы на которые хотите получить?
Почему же такой акцент именно на российский корабль? Они что, падают все, по списку? Все запуски неуспешные?
Худшее, что можно сделать для российской космической отрасли, это всем в один голос твердить: Россия впереди всего мира в космической отрасли, у России огромный научный потенциал, Россия сохранила и приумножила великие достижения СССР в области космонавтики, российские ученые и инженеры не разъехались в другие страны, а трудятся в прекрасно оборудованных российских НИИ, российская наука как никогда сильна, российское образование лучшее в мире.
Еще пяток лет таких мантр и заклинанинй и ни один российский космический корабль не сможет взлететь вообще.
Как налогоплательщик,мне хотелось бы знать ,что происходит в космической индустрии?
И как правило,-ответа не будет!
Из 152 Прогрессов это второй аварийный запуск. Не такой уж и плохой процент.
(sxn3336457644 @ 29.04.2015 - время: 12:13)
Упадет или не упадет?
Конечно упадет.
Когда и куда, если упадет.
это военная тайна.
Почему так происходит
Ну сами подумаете, неудачный пуск и упал корабль космический на Киев скажем,
ну случайно все вышло, а что мы можем если Украина такие двигатели делает?
А может и обойдется, кто знает.
фрагменты конструкции корабля могут упасть в любой точке зоны, ограниченной с севера и юга 52 параллелями. Чуть позже майских праздников. Ловите...
Упадет или не упадет? Когда и куда, если упадет. Почему так происходит, что современные русские космические корабли падают?
Это потому что американские корабли даже не взлетают..Видно не с кого брать пример..
(dogfred @ 29.04.2015 - время: 15:42)
Почему же такой акцент именно на российский корабль? Они что, падают все, по списку? Все запуски неуспешные?
Худшее, что можно сделать для российской космической отрасли, это всем в один голос твердить: Россия впереди всего мира в космической отрасли, у России огромный научный потенциал, Россия сохранила и приумножила великие достижения СССР в области космонавтики, российские ученые и инженеры не разъехались в другие страны, а трудятся в прекрасно оборудованных российских НИИ, российская наука как никогда сильна, российское образование лучшее в мире.
Еще пяток лет таких мантр и заклинанинй и ни один российский космический корабль не сможет взлететь вообще.
НПО "Энергия" и другие организации космической отрасли шапкозакидательством не занимаются. Все прекрасно понимают, что сбои могут быть всегда -по объективным или субъективным причинам.
" Третья ступень ракеты, по словам источника ТАСС, могла придать кораблю чрезмерный импульс - из-за этого мог повредиться его корпус.
«В ходе сеанса связи специалисты с Земли неоднократно посылали команду на включение основного двигателя «Прогресса», однако он не срабатывает. Он может не срабатывать как потому, что не работает приемопередающая аппаратура корабля, так и потому, что не происходит наддув баков топливом, хотя система управления команду воспринимает. Наддув баков может не происходить как раз из- за разгерметизации»http://vz.ru/news/2015/4/29/742861.html
Вопли и заклинания -это прерогатива дилетантов, не понимающих существа дела, но готовых ругать и обвинять всех подряд.
Почему так происходит, что современные русские космические корабли падают? Космические корабли падали всегда и американские в том числе. А почему падают русские, да потому как кроме русских ни кто и не запускает ни чего, более менее существенного.
http://www.infoniac.ru/news/Samye-krupnye-...-v-istorii.html это вот для информации.
Это сообщение отредактировал Билл Баклуши - 30-04-2015 - 00:35
Не понимаю,неужели труднор разработать для станции спасательную шлюпку для буксировки и ремонта спутников и кораблей ?
Когда? Скоро.
Куда - это только за полдня до падения где-то понятно станет.
Не понимаю,неужели трудно разработать для станции спасательную шлюпку для буксировки и ремонта спутников и кораблей ?
В данном случае - нереально: она вышла на слишком высокую и эллипсоидную орбиту плюс очень быстро вращается вокруг своей оси, плюс что-то там с нарушением герметичности.
А вообще - да, надо бы иметь те же кресла для автономных полётов, которые были на ОС лет 25-30 назад...
(Масек @ 30.04.2015 - время: 01:13)
Не понимаю,неужели трудно разработать для станции спасательную шлюпку для буксировки и ремонта спутников и кораблей ? В данном случае - нереально: она вышла на слишком высокую и эллипсоидную орбиту плюс очень быстро вращается вокруг своей оси, плюс что-то там с нарушением герметичности.
А вообще - да, надо бы иметь те же кресла для автономных полётов, которые были на ОС лет 25-30 назад... А то бы космонавт или робот на шлюпке подлетел сетку выстрелил заарканил кораблик и тихонько бы попер в сторону станции,а там бы залезли в прогресс и исправили с подсказки с земли или вручную шмотки перетащили бы с корабля на станцию дедовским способом.Э
Эх жаль я там не гл конструктор!У меня бы в космосе давно бы порядок был и движуха и за недорого!Я бы не дал бабло пилить на космос выделенное.Вообще бы одноместные кораблики можно было бы выводить на самолете матке на большую высоту а там бы с самолёта стартовать для экономии горючего .
Это сообщение отредактировал Аngry - 30-04-2015 - 08:16
(Sonata bi @ 29.04.2015 - время: 13:03)
Как налогоплательщик,мне хотелось бы знать ,что происходит в космической индустрии?
И как правило,-ответа не будет!
Из 152 Прогрессов это второй аварийный запуск. Не такой уж и плохой процент.
До 1991 года о неудачных запусках грузовых космических кораблей в прессе не сообщалось. Так что простые граждане не могут знать о проценте удачных запусков.
А то что миллиард рублей пропал, это да, обидно.
Я не специалист. Но судя по сообщениям ТВ такие ситуации наступают каждый раз, когда пытаются улучшить созданное при СССР
Вы правы.
Авария "Прогресса" в 2011 году как раз и была связана с таким "улучшательством". Вроде бы там, навигационное и (или) телеметрическое оборудование импортное поставили, ЦУП протоколы обмена согласовывал впопыхах. Результат - потеря аппарата и увольнение директора "Роскосмоса".
(sxn3336457644 @ 29.04.2015 - время: 12:13)
Упадет или не упадет? Когда и куда, если упадет. Почему так происходит, что современные русские космические корабли падают?
Это потому что американские корабли даже не взлетают..Видно не с кого брать пример..
Не серьезный ответ.
До 1991 года о неудачных запусках грузовых космических кораблей в прессе не сообщалось. Так что простые граждане не могут знать о проценте удачных запусков.
А то что миллиард рублей пропал, это да, обидно.
Ну, в 1990-е все секретности с истории запусков сняли, всё давно известно (при желании).
С "Прогрессами" именно так - всего 2й ПОЛНОСТЬЮ неудачный запуск. Но другое дело, что он второй за 4 последних года и его цена - да... Миллиардная.
(Stella-law @ 29.04.2015 - время: 16:25)
(sxn3336457644 @ 29.04.2015 - время: 12:13)
Упадет или не упадет? Когда и куда, если упадет. Почему так происходит, что современные русские космические корабли падают?
Это потому что американские корабли даже не взлетают..Видно не с кого брать пример..
Не серьезный ответ.
Слив засчитан.
(Tapochka @ 30.04.2015 - время: 12:39)
До 1991 года о неудачных запусках грузовых космических кораблей в прессе не сообщалось. Так что простые граждане не могут знать о проценте удачных запусков.
А то что миллиард рублей пропал, это да, обидно.
Ну, в 1990-е все секретности с истории запусков сняли, всё давно известно (при желании).
С "Прогрессами" именно так - всего 2й ПОЛНОСТЬЮ неудачный запуск. Но другое дело, что он второй за 4 последних года и его цена - да... Миллиардная.
При стоимости запуска в 5 миллиарда рублей, кровавая гебня застраховала данный запуск, в разных компаниях, на 6, может и не надо реализованных запусков, разорим исстиных демократов)
Грузовой космический корабль "Прогресс М-27М" может войти в плотные слои атмосферы 9 мая.
Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на данные Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD).
"Согласно прогнозу, объект войдет в плотные слои атмосферы в субботу, 9 мая в 23:50 по московскому времени", - говорится в сообщениях.
При этом тугоплавкие титановые и стальные шар-баллоны с окислителем и горючим могут достичь поверхности Земли.
Корабль не взорвется при входе в атмосферу. Даже если бы на "Прогрессе" сохранилось все горючее, которое он вез на станцию и имел в собственных баках, интенсивность горения корабля в плотных слоях атмосферы такова, что взрыв не успеет произойти, уверяют в агентстве.
Как известно, ракета-носитель с "Прогрессом" стартовала с "Байконура" во вторник, однако не вывела грузовик на нужную орбиту. Попытки установить связь с кораблем были безуспешными.
ТАСС
Фейерверк к параду.