(Mellis @ 22.04.2015 - время: 22:40)
<q>Нещщастные геи, которых вы скорее всего в глаза живьем не видели -</q><q>Более того, я и не хочу их у себя в городе на параде увидеть. Я хочу, чтобы у меня дети в здоровом обществе росли, а не с Кончитой перед глазами. И я вас уверяю, мое это желание разделят 99% присутствующих в форуме.</q>
<q>это просто жупел, страшилка для озлобленных нищих духом людей, которым плохо живется и хочется кого-то в этом обвинить.</q><q>Это не страшилка, это диагноз: код по МКБ F64.0, в подразделе Психиатрия. Там же, где и педофилия. Не знаю как вы, а лично я опасаюсь психически больных людей. Фиг знает, чего им в больную голову взбредет.</q> <q>Не смог не вмешаться. Рубрика F64.0 - Транссексуализм. При чем тут геи? Вопрос второй: чем по Вашему мнению может быть опасен транссексуал или гей? К выводам об опасности может приводить весьма поверхностное знание проблемы, а потому лучше предоставить судить об этом врачам, для которых МКБ-10 собственно и писана. Больное общество то, которое уничтожает инакомыслие в любых проявлениях, вместо того, чтобы найти гармонию.</q>
Класс V Психические расстройства и расстройства поведения
Поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией (F66)
Опасны вышеназванными расстройствами.
Инакомыслие к психическим отклонениям не имеет никакого отношения, иначе надо реабилитировать педофилов. Они тоже мыслят инако.
(Mellis @ 23.04.2015 - время: 20:38)
<q>Названия нет, а болезнь осталась, теперь она звучит как "эгодистоническая половая ориентация". Только и всего. Код по МКБ F66.0-66.2 Раздел все тот же - Психиатрия.</q> <q>Может быть, конечно, в вики описали болезнь неправильно. Но, насколько я поняла, болезнь эта касается только тех, кто не в ладах с собственной ориентацией, причем не важно, гомо он или гетеро. То бишь это сопутствующие психозы, неврозы и прочие депрессии, а вовсе не само наличие какой бы то ни было ориентации.</q>
Ну да. Тех, кто не в ладах с собственной ориентацией. Разве мужики, тяготеющие к мужикам, в ладах с половой ориентацией? Все-таки инстинкт размножения нам дарован Природой для того, чтобы размножаться. А психозы, неврозы и прочие депрессии - это постоянные спутники людей с нарушенной ориентацией, поэтому она и отнесена к болезням. Среди гомосексуалистов суицид встречается в семь раз чаще, чем у людей с традиционной ориентацией.
(martin.keiner @ 23.04.2015 - время: 20:12)
(Mellis @ 22.04.2015 - время: 22:40)
<q>Более того, я и не хочу их у себя в городе на параде увидеть. Я хочу, чтобы у меня дети в здоровом обществе росли, а не с Кончитой перед глазами. И я вас уверяю, мое это желание разделят 99% присутствующих в форуме.</q> <q>Это не страшилка, это диагноз: код по МКБ F64.0, в подразделе Психиатрия. Там же, где и педофилия. Не знаю как вы, а лично я опасаюсь психически больных людей. Фиг знает, чего им в больную голову взбредет.</q> <q>Не смог не вмешаться. Рубрика F64.0 - Транссексуализм. При чем тут геи? Вопрос второй: чем по Вашему мнению может быть опасен транссексуал или гей? К выводам об опасности может приводить весьма поверхностное знание проблемы, а потому лучше предоставить судить об этом врачам, для которых МКБ-10 собственно и писана. Больное общество то, которое уничтожает инакомыслие в любых проявлениях, вместо того, чтобы найти гармонию.</q>Класс V Психические расстройства и расстройства поведения
Поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией (F66)
Опасны вышеназванными расстройствами.
Инакомыслие к психическим отклонениям не имеет никакого отношения, иначе надо реабилитировать педофилов. Они тоже мыслят инако. Во-первых я бы стал различать болезнь и преступление.
Во-вторых, где в МКБ написано, что эти расстройства опасны?
В-третьих педофилия относится к 65 рубрике МКБ вместе с фетишизмом, садо-мазохизмом, вуайеризмом, эксгибиционизмом и фетишистским трансвестизмом и является расстройством половых предпочтений, тогда как транссексуализм - расстройством половой идентификации. Как я уже говорил, диагноз не является априори преступлением.
Если мы будем уничтожать всех психически больных, мы быстро придем к продолжению учения незабвенного Адольфа Алоисовича Гитлера. А тенденции уже намечаются.
И заметьте, шизофрения намного опаснее в своих проявлениях 64, 65, 66 рубрик. И что? Давайте всех палить в крематориях?
Это сообщение отредактировал martin.keiner - 23-04-2015 - 21:10
(Mellis @ 23.04.2015 - время: 20:28)
(martin.keiner @ 23.04.2015 - время: 20:12)
<q>Не смог не вмешаться. Рубрика F64.0 - Транссексуализм. При чем тут геи? Вопрос второй: чем по Вашему мнению может быть опасен транссексуал или гей? К выводам об опасности может приводить весьма поверхностное знание проблемы, а потому лучше предоставить судить об этом врачам, для которых МКБ-10 собственно и писана. Больное общество то, которое уничтожает инакомыслие в любых проявлениях, вместо того, чтобы найти гармонию.</q>
Класс V Психические расстройства и расстройства поведения
Поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией (F66)
Опасны вышеназванными расстройствами.
Инакомыслие к психическим отклонениям не имеет никакого отношения, иначе надо реабилитировать педофилов. Они тоже мыслят инако.
Во-первых я бы стал различать болезнь и преступление.
Во-вторых, где в МКБ написано, что эти расстройства опасны?
В-третьих педофилия относится к 65 рубрике МКБ вместе с фетишизмом, садо-мазохизмом, вуайеризмом, эксгибиционизмом и фетишистским трансвестизмом и является расстройством половых предпочтений, тогда как транссексуализм - расстройством половой идентификации. Как я уже говорил, диагноз не является априори преступлением.
Если мы будем уничтожать всех психически больных, мы быстро придем к продолжению учения незабвенного Адольфа Алоисовича Гитлера. А тенденции уже намечаются.
И заметьте, шизофрения намного опаснее в своих проявлениях 64, 65, 66 рубрик. И что? Давайте всех палить в крематориях?
И я бы не стала смешивать болезнь и преступление, поэтому никогда не назову людей с расстройствами психики "инакомыслящие". Если бы они только мыслили инако, а у них ещё и половое влечение иное, которое может привести их к преступлению.
Про опасность гомосексуализма почитайте здесь: http://moole.ru/blog/s/news/480218-chem-op...seksualizm.html
Лень писать прописные истины, тем более про извращенцев. Да и с темы мы съехали.
Ну да. Тех, кто не в ладах с собственной ориентацией. Разве мужики, тяготеющие к мужикам, в ладах с половой ориентацией? Все-таки инстинкт размножения нам дарован Природой для того, чтобы размножаться. А психозы, неврозы и прочие депрессии - это постоянные спутники людей с нарушенной ориентацией, поэтому она и отнесена к болезням. Среди гомосексуалистов суицид встречается в семь раз чаще, чем у людей с традиционной ориентацией.
Мужики, тяготеющие к мужикам- это нормально. Вплоть до самой нежной любви и верного сожительства и содействия в обстановке полного взаимопонимания. А вот мужики, онанирующие друг в друга "по убеждениям", а тем более, требующие "однополого брака"... Это да... Это паранойа, причем, не простая, а "многослойная": от нарушения половой ориентации до потери восприятия причинно-следственных связей.
Так что, гомосексуализм- это не один диагноз одной болезни, а букет диагнозов, точнее, даже, заботливо взращиваемый "цветник".
И я бы не стала смешивать болезнь и преступление, поэтому никогда не назову людей с расстройствами психики "инакомыслящие". Если бы они только мыслили инако, а у них ещё и половое влечение иное, которое может привести их к преступлению.
Про опасность гомосексуализма почитайте здесь: http://moole.ru/blog/s/news/480218-chem-op...seksualizm.html
Лень писать прописные истины, тем более про извращенцев. Да и с темы мы съехали.
Отнюдь! С темы мы вовсе не съехали, ибо указанная статья имеет прямое отношение к затмению. Это же своеобразное мракобесие. То, что там написано не имеет никакой не только научной основы, но даже и псевдонаучной. Не исключаю, что написана она тем гомосексуалистом, который никак не может принять эту свою сущность и публично старается ее отрицать.
И это состояние общества вцелом, когда людей пытаются оценивать по латентным признакам типа сексуальной ориентации, цвета волос и т.д., полностью исключая возможность присутствия у них весьма положительных качеств. Это ли не затмение?
(Siren-by-the-Sea @ 23.04.2015 - время: 18:28)
Вы про гомофобию как диагноз?) Гомосексуализм из перечня псих заболеваний исключен.
Правильно, поскольку гомосексуализм не является чем то отдельным от других нарушений половой ориентации, зацикленных на онанизм.
Ржу) можно нескромный вопрос: что вы вообще делаете на этом форуме с вашими строгими взглядами на половое здоровье?)
(Mellis @ 23.04.2015 - время: 21:24)
<q>И я бы не стала смешивать болезнь и преступление, поэтому никогда не назову людей с расстройствами психики "инакомыслящие". Если бы они только мыслили инако, а у них ещё и половое влечение иное, которое может привести их к преступлению.
Про опасность гомосексуализма почитайте здесь: http://moole.ru/blog/s/news/480218-chem-op...seksualizm.html
Лень писать прописные истины, тем более про извращенцев. Да и с темы мы съехали.</q> <q>Отнюдь! С темы мы вовсе не съехали, ибо указанная статья имеет прямое отношение к затмению. Это же своеобразное мракобесие. То, что там написано не имеет никакой не только научной основы, но даже и псевдонаучной. Не исключаю, что написана она тем гомосексуалистом, который никак не может принять эту свою сущность и публично старается ее отрицать.
И это состояние общества вцелом, когда людей пытаются оценивать по латентным признакам типа сексуальной ориентации, цвета волос и т.д., полностью исключая возможность присутствия у них весьма положительных качеств. Это ли не затмение?</q>
Какая ещё научная/ненаучная? Вам рассказать про инстинкт размножения и объяснить, что такое половое размножение? Или освежить курс школьной биологии о продолжении рода, сохранении генофонда популяции, вида, семейства....
Разговор вообще ни о чем. Гомосексуализм ничем не отличается от зоофилии, педофилии, геронтофилии. В любом случае - неподходящий для продолжения рода партнер, а значит извращение. А любое извращение - это психическая неполноценность.
На этом ликбез закончен, анатомия вам в помощь.
(dedO'K @ 23.04.2015 - время: 20:23)
(Siren-by-the-Sea @ 23.04.2015 - время: 18:28)
<q>Вы про гомофобию как диагноз?) Гомосексуализм из перечня псих заболеваний исключен.</q><q>Правильно, поскольку гомосексуализм не является чем то отдельным от других нарушений половой ориентации, зацикленных на онанизм.</q><q>Ржу) можно нескромный вопрос: что вы вообще делаете на этом форуме с вашими строгими взглядами на половое здоровье?)</q>
Вообще-то вопросы полового здоровья люди в постелях решают, а нездоровья на приеме у уролога-сексопатолога-гинеколога, а на форум пообщаться приходят.
(dedO'K @ 23.04.2015 - время: 20:23)
(Siren-by-the-Sea @ 23.04.2015 - время: 18:28)
Вы про гомофобию как диагноз?) Гомосексуализм из перечня псих заболеваний исключен.
Правильно, поскольку гомосексуализм не является чем то отдельным от других нарушений половой ориентации, зацикленных на онанизм.
Ржу) можно нескромный вопрос: что вы вообще делаете на этом форуме с вашими строгими взглядами на половое здоровье?)
На глобальном? Познаю тайные страхи и явную любовь и ненависть.
На секснарод пришел со своей проблемой.
(martin.keiner @ 23.04.2015 - время: 23:05)
(Mellis @ 23.04.2015 - время: 21:24)
<q>И я бы не стала смешивать болезнь и преступление, поэтому никогда не назову людей с расстройствами психики "инакомыслящие". Если бы они только мыслили инако, а у них ещё и половое влечение иное, которое может привести их к преступлению.
Про опасность гомосексуализма почитайте здесь: http://moole.ru/blog/s/news/480218-chem-op...seksualizm.html
Лень писать прописные истины, тем более про извращенцев. Да и с темы мы съехали.</q>
<q>Отнюдь! С темы мы вовсе не съехали, ибо указанная статья имеет прямое отношение к затмению. Это же своеобразное мракобесие. То, что там написано не имеет никакой не только научной основы, но даже и псевдонаучной. Не исключаю, что написана она тем гомосексуалистом, который никак не может принять эту свою сущность и публично старается ее отрицать.
И это состояние общества вцелом, когда людей пытаются оценивать по латентным признакам типа сексуальной ориентации, цвета волос и т.д., полностью исключая возможность присутствия у них весьма положительных качеств. Это ли не затмение?</q>
Какая ещё научная/ненаучная? Вам рассказать про инстинкт размножения и объяснить, что такое половое размножение? Или освежить курс школьной биологии о продолжении рода, сохранении генофонда популяции, вида, семейства....
Разговор вообще ни о чем. Гомосексуализм ничем не отличается от зоофилии, педофилии, геронтофилии. В любом случае - неподходящий для продолжения рода партнер, а значит извращение. А любое извращение - это психическая неполноценность.
На этом ликбез закончен, анатомия вам в помощь.
Это не анатомия, это физиология и физиология высшей нервной деятельности. Поверьте, это очень сложная тема. Особенно инстинкты у высших приматов.
<q>И на что именно они свет пролили?</q>
Ваша любознательность похвальна, но мы пожалуй обойдемся без лекций на тему Образ Ричарда III в британской истории: мифы и реальность.. вкратце могу сказать, что жизнь и даже внешность этого короля подверглись отрицательной мифологизации со стороны правивших после него Тюдоров. Теперь появилась возможность его внешность реконструировать, были развеяны мифы, связанные с особенностями его смерти и так далее.
Да и вообще, мне странно объяснять, почему исторической науке важно исследование человеческих и прочих исторических останков. Она (наука эта) ими живет, особенно если брать дописьменную эпоху.
тому, кто озадачен разделением мух от котлет, вменяемость вообще не нужна.
Умение отделять мух от котлет - один из признаков той самой вменяемости. Когда человек этого умения лишен, он как раз начинает мешать в одну кучу Бандеру и семью Романовых или геев и европейское влияние на Россию.
Я же всего лишь хочу понять, как далеко зашло для вас смешивание мух с котлетами. Поэтому повторю вопрос, на который вы как-то избегаете отвечать (слегка перефразируя):
1. Вы в принципе признаете положительное влияние евроамериканской (так правильнее) цивилизации на вашу жизнь и развитие России в целом?
2. Понимаете, что вся мировая система развивается по тому стандарту, который задала эта цивилизация? Речь о политике, экономике, науке, частично культуре.
3. Отдаете себе отчет, что в мире просто не существует положительных примеров развития вне этой модели? А те примеры, которые есть, довольно плачевны (вроде С Кореи) или весьма на любителя (вроде С Аравии).
Вот это мне интересно от вас услышать (для начала). И заметьте, эти вопросы (пока) не требуют пространных рассуждений, а всего лишь ответы да или нет)
Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 24-04-2015 - 00:42
Познаю тайные страхи и явную любовь и ненависть.
На секснарод пришел со своей проблемой.
Круто вы тут развлекаетесь) Спасибо за ответ, мне в принципе любопытно понаблюдать, что на порно-секс форуме сидит так много публики, желающей рассуждать на "глобальные темы"))
Круто вы тут развлекаетесь) Спасибо за ответ, мне в принципе любопытно понаблюдать, что на порно-секс форуме сидит так много публики, желающей рассуждать на "глобальные темы")) А что странного? Может кто-то из нас на гей-ветке засветился?
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-04-2015 - 00:49
Это не анатомия, это физиология и физиология высшей нервной деятельности. Поверьте, это очень сложная тема. Особенно инстинкты у высших приматов.
Особенно, если учесть, что за "высших приматов" решает природа, а человек, пусть и неосознанно, сам выбирает предмет своей любви и ненависти. Вплоть до того, что создает его себе в воображении.
Именно потому, что для Николая 2 народ был "как скот" трагедия и произошла.
Николай второй получил то, что заслужил. Собаке собачья смерть.
.
А в чем выражалось его отношение к народу, как к скоту? Тем что на Ходынке московские власти не учли возможность давки?
У вас к нему ненависть не на уровне здравого смысла, а какая то подсознательная, которую вы толком так и не объяснили, а все попытки чего то доказать выглядят весьма не серьезно...вам проще написать, ненавижу, потому что ненавижу...
Мы все не хотим расставаться со своими стереотипами, надо признать) И только признавшись в этом, можно с ними расстаться)
Это расставание бывает приятно, чем то напоминает очищение...я часто получаю даже от подобного удовольствие...
Ваша любознательность похвальна, но мы пожалуй обойдемся без лекций на тему Образ Ричарда III в британской истории: мифы и реальность.. вкратце могу сказать, что жизнь и даже внешность этого короля подверглись отрицательной мифологизации со стороны правивших после него Тюдоров. Теперь появилась возможность его внешность реконструировать, были развеяны мифы, связанные с особенностями его смерти и так далее.
Да и вообще, мне странно объяснять, почему исторической науке важно исследование человеческих и прочих исторических останков. Она (наука эта) ими живет, особенно если брать дописьменную эпоху.
Офигеть можно. Смешались в кучу кони...люди.... И мифология тут, и история, и дописьменность с прахом. Что для Англии изменило развеивание мифов о внешности короля? Да и вообще для истории? А как с помощью его праха они мифы его жизни развеяли? По ветру что ли? Почитайте, что такое генетика, авось поймете для сего историкам останки и какую информацию они несут.
Умение отделять мух от котлет - один из признаков той самой вменяемости. Когда человек этого умения лишен, он как раз начинает мешать в одну кучу Бандеру и семью Романовых или геев и европейское влияние на Россию.
Умение отделять мух от котлет - это не умение, а показатель умственного развития. Памятники Бандеры и Романовых - это ассоциация. Влияние гейполитики Европы - грязь, которую надо вычищать.
1. Вы в принципе признаете положительное влияние евроамериканской (так правильнее) цивилизации на вашу жизнь и развитие России в целом?
2. Понимаете, что вся мировая система развивается по тому стандарту, который задала эта цивилизация? Речь о политике, экономике, науке, частично культуре.
3. Отдаете себе отчет, что в мире просто не существует положительных примеров развития вне этой модели? А те примеры, которые есть, довольно плачевны (вроде С Кореи) или весьма на любителя (вроде С Аравии). Перефразировать и передернуть - суть разные вещи. Когда вернетесь/врубитесь в тему, пообщаемся. Америка - единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации. ЖоржКлемансо. Даже добавить нечего. Европа себя изжила, когда начала чествовать геев и прочих извращенцев. Хотя в этом есть разумность. Такая цивилизация не должна размножаться. Природа, как всегда, оказалась на высоте, уничтожая все то, что изжило себя.
Какая ещё научная/ненаучная? Вам рассказать про инстинкт размножения и объяснить, что такое половое размножение? Или освежить курс школьной биологии о продолжении рода, сохранении генофонда популяции, вида, семейства....
Разговор вообще ни о чем. Гомосексуализм ничем не отличается от зоофилии, педофилии, геронтофилии. В любом случае - неподходящий для продолжения рода партнер, а значит извращение. А любое извращение - это психическая неполноценность.
На этом ликбез закончен, анатомия вам в помощь.
А что? Расскажите про инстинкт размножения и про половое размножение. Это освежит школьный курс биологии. Сейчас Вы как раз трактуете поведенческие реакции человека на уровне ланцетника или гидры пресноводной. В этом случае очень легко выносить весьма категоричные заключения. Но нсли вспомнить, что простой рефлекс это причинно-следственная связь, то можно только приблизительно вообразить, какова длина и сложность этой связи у такого сложного существа, как человек. Даже корифеи нейрофизиологии затрудняются судить о вещах, которые Вы разруливаете двумя фразами.
Возвращаясь к стартовому посту, замечу, что подобный дилетантизм царит и в истории. Выводы о сложных политических, а стало быть о социальных процессах делаются на основании примитивных суждений и домыслов и вот тогда воздвигаются нелепые памятники - идолы для неокрепшего сознания.
Перефразировать и передернуть - суть разные вещи.
Я вам задала ряд вопросов. Как именно их "фразировать" - моя авторская воля) А ваша воля в данном случае - уходить от ответов, занимаясь демагогией.
Но я повторю, итак:
1. Вы в принципе признаете положительное влияние евроамериканской (так правильнее) цивилизации на вашу жизнь и развитие России в целом (для примера берем упомянутые вами цефалексины и программу гугл хром, благодаря которой вы сейчас меня читаете)?
2. Понимаете, что вся мировая система развивается по тому стандарту, который задала эта цивилизация? Речь о политике, экономике, науке, частично культуре.
3. Отдаете себе отчет, что в мире просто не существует положительных примеров развития вне этой модели? А те примеры, которые есть, довольно плачевны (вроде С Кореи) или весьма на любителя (вроде С Аравии).
Гомосексуализм ничем не отличается от зоофилии, педофилии, геронтофилии. В любом случае - неподходящий для продолжения рода партнер, а значит извращение. А любое извращение - это психическая неполноценность.
Еще дрочеров надо туда записать.. у них тоже партнер неподходящий для размножения.. а так как "дрочат все", то вуаля - мы все извращенцы и псих неполноценные)
Говоря серьезно (насколько я знаю), генетически гомосексуализм может быть связан с повышенной сексуальной тягой к мужчинам в роду, по женской линии это дает многочисленный приплод (больше секса - больше детей), по мужской - такой побочный эффект как рождение гомосексуалиста.
Есть еще теория, что геи (как бабушки) не имея собственных детей уделяют больше внимания воспитанию детей своих сестер-братьев, тем самым способствуя продолжению своего рода, в котором закреплен этот ген гомосексуализма.
Это не анатомия, это физиология и физиология высшей нервной деятельности. Поверьте, это очень сложная тема. Особенно инстинкты у высших приматов.
Анатомия вам поведает отличие полов, а потом уже можете начинать изучать, физиологию, а точнее физиологическую химию, гормоны и как они влияют на половое влечение именно к противоположному полу. Вопросы почему гомосексуализм - это извращение отпадут сами собой. И давайте уже закончим на этом, я достаточно изучала анатомию, физиологию, биологию в институте, поэтому мне и неинтересны подобные разговоры.
А что? Расскажите про инстинкт размножения и про половое размножение. Это освежит школьный курс биологии. Сейчас Вы как раз трактуете поведенческие реакции человека на уровне ланцетника или гидры пресноводной. В этом случае очень легко выносить весьма категоричные заключения. Но нсли вспомнить, что простой рефлекс это причинно-следственная связь, то можно только приблизительно вообразить, какова длина и сложность этой связи у такого сложного существа, как человек. Даже корифеи нейрофизиологии затрудняются судить о вещах, которые Вы разруливаете двумя фразами.
Сейчас я вам трактую прописные истины о том, что такое инстинкт размножения и для чего он предназначен. В этом биология абсолютно категорична. У человека половое размножение и как вы это не переворачивайте, под гомосексуализм вы его не заточите. Человеку не присущ гермафродитизм, чтобы размножаться без противоположного пола. И нечего лезть в дебри нейрофизиологии, она не отвечает за физиологию размножения. А если вы пытаетесь притянуть её к половому поведению, то это тем более пустое. Природа слишком мудра, чтобы оспаривать её законы. Инстинкт размножения дарован живым существам для продолжения рода, половой акт в том числе. И если особь лезет на совсем не подходящий для этого объект , это говорит только об умственной или психической неполноценности этой особи.
Это сообщение отредактировал Mellis - 24-04-2015 - 10:26
(Mellis @ 24.04.2015 - время: 07:06)
<q>Перефразировать и передернуть - суть разные вещи.</q> <q>Я вам задала ряд вопросов. Как именно их "фразировать" - моя авторская воля) А ваша воля в данном случае - уходить от ответов, занимаясь демагогией.
Но я повторю, итак:
1. Вы в принципе признаете положительное влияние евроамериканской (так правильнее) цивилизации на вашу жизнь и развитие России в целом (для примера берем упомянутые вами цефалексины и программу гугл хром, благодаря которой вы сейчас меня читаете)?
2. Понимаете, что вся мировая система развивается по тому стандарту, который задала эта цивилизация? Речь о политике, экономике, науке, частично культуре.
3. Отдаете себе отчет, что в мире просто не существует положительных примеров развития вне этой модели? А те примеры, которые есть, довольно плачевны (вроде С Кореи) или весьма на любителя (вроде С Аравии).</q>
Я вам тоже задала конкретный вопрос о каком влиянии вы говорите? Дерзайте.
Я вам тоже задала конкретный вопрос о каком влиянии вы говорите? Дерзайте.
Примеры в скобочках даны, пункт первый) потом могу еще примеров накидать, а вы каждый раз будете мне отвечать, считаете это положительным влиянием или нет) Не проще ли признать очевидное?
Кстати, я так и не поняла, если человек - гей, он "плохой извращенец" (по-вашему)? К нему нужно применять какие-то меры воздействия: ограничивать свободу, насильственно лечить или что-то другое?
(martin.keiner @ 24.04.2015 - время: 07:27)
<q>Гомосексуализм ничем не отличается от зоофилии, педофилии, геронтофилии. В любом случае - неподходящий для продолжения рода партнер, а значит извращение. А любое извращение - это психическая неполноценность.</q> <q>Еще дрочеров надо туда записать.. у них тоже партнер неподходящий для размножения.. а так как "дрочат все", то вуаля - мы все извращенцы и псих неполноценные)
Говоря серьезно (насколько я знаю), генетически гомосексуализм может быть связан с повышенной сексуальной тягой к мужчинам в роду, по женской линии это дает многочисленный приплод (больше секса - больше детей), по мужской - такой побочный эффект как рождение гомосексуалиста.
Есть еще теория, что геи (как бабушки) не имея собственных детей уделяют больше внимания воспитанию детей своих сестер-братьев, тем самым способствуя продолжению своего рода, в котором закреплен этот ген гомосексуализма.</q>
Если кто-то считает руки, пятку, пупок - партнером, то это уже не психическое отклонение, а умственное. И весьма серьезное.
А про генетический гомосексуализм и про геев - бабушек, если можно поподробнее. Что-то я вообще ничего не поняла из написанного. Что есть "генетический гомосексуализм" да ещё и "по женской линии"?
(Mellis @ 24.04.2015 - время: 09:50)
<q>Я вам тоже задала конкретный вопрос о каком влиянии вы говорите? Дерзайте.</q> <q>Примеры в скобочках даны, пункт первый) потом могу еще примеров накидать, а вы каждый раз будете мне отвечать, считаете это положительным влиянием или нет) Не проще ли признать очевидное?
Кстати, я так и не поняла, если человек - гей, он "плохой извращенец" (по-вашему)? К нему нужно применять какие-то меры воздействия: ограничивать свободу, насильственно лечить или что-то другое?</q>
Я вас не о примерах спрашиваю, а на что именно влияние запада вас озадачивает.
Про гее в я уже писала - на учете их надо держать, как и всех психически больных людей.
(Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 09:18)
(martin.keiner @ 24.04.2015 - время: 07:27)
<q>Гомосексуализм ничем не отличается от зоофилии, педофилии, геронтофилии. В любом случае - неподходящий для продолжения рода партнер, а значит извращение. А любое извращение - это психическая неполноценность.</q>
<q>Еще дрочеров надо туда записать.. у них тоже партнер неподходящий для размножения.. а так как "дрочат все", то вуаля - мы все извращенцы и псих неполноценные)
Говоря серьезно (насколько я знаю), генетически гомосексуализм может быть связан с повышенной сексуальной тягой к мужчинам в роду, по женской линии это дает многочисленный приплод (больше секса - больше детей), по мужской - такой побочный эффект как рождение гомосексуалиста.
Есть еще теория, что геи (как бабушки) не имея собственных детей уделяют больше внимания воспитанию детей своих сестер-братьев, тем самым способствуя продолжению своего рода, в котором закреплен этот ген гомосексуализма.</q>
Если кто-то считает руки, пятку, пупок - партнером, то это уже не психическое отклонение, а умственное. И весьма серьезное.
А про генетический гомосексуализм и про геев - бабушек, если можно поподробнее. Что-то я вообще ничего не поняла из написанного. Что есть "генетический гомосексуализм" да ещё и "по женской линии"?
Дрочево - это форма сексуального поведения, не ведущая к размножению. Извращение и псих отклонение по-вашему получается.
Про "генетический гомосексуализм" - в некой популяции присутствует комбинация генов, приводящая ее обладателя к повышенной секс реакции на "мужское". Она повышает репродукцию у женских носителей этих генов: эти женщины тянутся к мужчинам, занимаются с ними сексом охотно, соответственно рожают больше детей (то есть эта комбинация - генетическое преимущество и будет закрепляться в поколениях). Но когда у такой матери рождается сын (с ее набором генов) в его генетике тоже присутствует эта "тяга", то есть побочным эффектом служит появление гомосексуалиста на свет.
Про бабушек: у самок человека есть интересный эффект, редко наблюдающийся в природе: они теряют фертильность задолго до смерти (в отличие от мужчин), что с точки зрения естественного отбора как бы нерационально.. зачем нужна особь, которая не размножается и вообще дряхлая и пользы от нее мало. И вот есть теория, что закрепление этого признака произошло потому, что нефертильные бабушки начинают ухаживать за внуками, повышая их выживаемость и тем самым повышая выживаемость своих генов (в которых закреплена относительно долгая жизнь женщины и ранняя потеря фертильности). То же самое у геев.. они как бы не размножаются (или размножаются намного менее охотно), почему же они существуют в природе? Потому что бездетный гей, заботясь о детях своего рода (например детях сестер и братьев) повышает выживаемость своего генетического "кода".
Есть еще теория стрессов, она вам понравится. Если во время беременности мать переживает сильный стресс, организм получает сигнал тревоги и старается "избавиться" от дальнейшего размножения плода, переводя его мозг в гомосексуальный режим работы. То есть зачат бывает гетеросексуальный ребенок, на выходе рождается гей. Это проверено на крысках и кажется на статистике поколения, рожденного во время второй мировой.
Я вас не о примерах спрашиваю, а на что именно влияние запада вас озадачивает.
На качество вашей жизни. Влияние запада улучшает это качество? Почему вы думаете, что вне влияния западной цивилизации Россия вообще сможет развиваться и не будет отброшена на обочину к прочим маргинальным "афросообществам"?
martin.keiner
Это не анатомия, это физиология и физиология высшей нервной деятельности. Поверьте, это очень сложная тема. Особенно инстинкты у высших приматов.
Анатомия вам поведает отличие полов, а потом уже можете начинать изучать, физиологию, а точнее физиологическую химию, гормоны и как они влияют на половое влечение именно к противоположному полу. Вопросы почему гомосексуализм - это извращение отпадут сами собой. И давайте уже закончим на этом, я достаточно изучала анатомию, физиологию, биологию в институте, поэтому мне и неинтересны подобные разговоры.
А что? Расскажите про инстинкт размножения и про половое размножение. Это освежит школьный курс биологии. Сейчас Вы как раз трактуете поведенческие реакции человека на уровне ланцетника или гидры пресноводной. В этом случае очень легко выносить весьма категоричные заключения. Но нсли вспомнить, что простой рефлекс это причинно-следственная связь, то можно только приблизительно вообразить, какова длина и сложность этой связи у такого сложного существа, как человек. Даже корифеи нейрофизиологии затрудняются судить о вещах, которые Вы разруливаете двумя фразами.
Сейчас я вам трактую прописные истины о том, что такое инстинкт размножения и для чего он предназначен. В этом биология абсолютно категорична. У человека половое размножение и как вы это не переворачивайте, под гомосексуализм вы его не заточите. Человеку не присущ гермафродитизм, чтобы размножаться без противоположного пола. И нечего лезть в дебри нейрофизиологии, она не отвечает за физиологию размножения. А если вы пытаетесь притянуть её к половому поведению, то это тем более пустое. Природа слишком мудра, чтобы оспаривать её законы. Инстинкт размножения дарован живым существам для продолжения рода, половой акт в том числе. И если особь лезет на совсем не подходящий для этого объект , это говорит только об умственной или психической неполноценности этой особи.
Раз изучали, значит будете достойным оппонентом. И тогда тем более непонятно отрицание нейрофизиологических процессов в формировании полового влечения. Если физиология размножения происходит на клеточном уровне, то формирование влечений и других психических актов поведения происходит не только рефлекторно, но и с участием процессов ассоциирования и абстрактного мышления, включенных, если можно так сказать, в рефлекторную дугу. И Вы не можете об этом не знать. Следуя Вашей логике, человеческое сознание стаскивается ниже уровня грызунов, которым так же не чужды зачатки упомянутых способностей.
Сексуальные девиации в свете ассоциативности мышления могут являться напротив, расширением поля сексуальных контактов между разнополыми представителями человечества. Например, не видите ли Вы в мужской гомосексуальности попытку природы найти партнера для женщин с мужеподобными чертами? И если бы не катехизис и надуманные стандарты типа 90х60х90, таковые пары находились бы. Возможно природа намного мудрее, чем Вы предполагаете, запихивая ее в рамки, навязанные людьми, мыслящими довольно узко.
(Mellis @ 24.04.2015 - время: 11:15)
<q>Я вас не о примерах спрашиваю, а на что именно влияние запада вас озадачивает. </q> <q>На качество вашей жизни. Влияние запада улучшает это качество? Почему вы думаете, что вне влияния западной цивилизации Россия вообще сможет развиваться и не будет отброшена на обочину к прочим маргинальным "афросообществам"?</q>
Какой именно жизни? Бытовой или социально-нравственной? А то у меня сложилось стойкое впечатление, что вы не догнали, о чем я вам написала в посте про гейропу и её социальные ценности, раз начали мне гнать про антибиотики на пост об обществе, где чествуют извращенцев.
Какой именно жизни? Бытовой или социально-нравственной? А то у меня сложилось стойкое впечатление, что вы не догнали, о чем я вам написала в посте про гейропу и её социальные ценности, раз начали мне гнать про антибиотики на пост об обществе, где чествуют извращенцев.
Давайте начнем с бытовой, вам так будет проще признаваться в своей любви к Европе, по возрастающей) Когда публично осознаете то, что без евробытовухи сидели бы в избушке возле лучины сейчас, поговорим о ваших социально-нравственных предпочтениях в музыке, кино, философии, мировоззрении в целом) Не сомневаюсь, европейская собака там тоже зарыта.
Или сделаем проще, вы просто еще раз как следует подумаете над теми вопросами, которые я вам задала, и тихо сольетесь, поняв наконец их смысл и всю ограниченность своего шапкозакидательского скандирования "европа - это зло для россии"
Про гее в я уже писала - на учете их надо держать, как и всех психически больных людей.
типичная пропаганда, прямо запрещаемая законом. На этом форуме начинает тотально процветать ложь и прямое беззаконие в области "государственной пропаганды", что отлично отвечает на Главный Вопрос этой темы- что такое Хорошо и что такое Плохо.
И про убийство плохих царей (которые были тотально убиты во всем мире) и про плохих фашистов (были тотально убиты во всем мире) и про плохих коммунистов (были тотально во всем мире осуждены за попытку отнять священную частную собственность и почти везде в мире убиты) и про геев (нигде в мире не осуждены, запрещается только публичная пропаганда- примерно как и у обычной эротики), все очень легко проясняется.
Средством прояснения в таких спорах- является только и исключительно ЗАКОН, а вовсе не рассуждения различных ушлых пользователей либо всяких нелепых "авторитетов" на которые они ловко пытаются ссылаться ))
При этом понятие Закон- это ТОЛЬКО и исключительно те нормы закона, которые основаны на ПРАВАХ Человека.
Автоматически все анти-либералы которые не признают международное законодательство и не согласны с Правами Человека- сразу сами должны лишаться этих прав и выкидываться за борт. За борт форума, за борт общества, за борт истории человечества- вот примерно как царизм, рабство, фашизм и прочие каннибализмы вполне развитые в древние времена.
Поэтому особого спора и возникнуть не может, психически больными согласно стандартным законным понятиям- как раз являются ВСЕ агитаторы и пропагандисты разные видов государственнников, псевдо-патриотов, всякие лояльные граждане не имеющие самостоятельного критического мышления и поэтому готовые следовать за ЛЮБЫМ "Вожаком" (хоть царь, хоть барон-разбойник, хоть фашист, хоть коммунист, хоть чекист).
Это полностью подтверждается и перечнем психических заболеваний подлежащих лечению (не путать с отклонениями которые не нуждаются в излечивании, о чем собственно сейчас в теме и идет постоянная лживая пропаганда), из которого давным давно ИСКЛЮЧИЛИ геев зато недавно ВКЛЮЧИЛИ например игровую зависимость.
А игровая зависимость это как раз наиболее простой пример "ухода от реальности" в мир мечты, где за тебя кто-то СВЫШЕ (судьба, бог, царь, вождь, президент) решит все проблемы.
Уверен в этот перечень подлежащих излечению- очень скоро включат например фанатиков религиозных которые открыто проповедуют свою публичную религиозность.
Это конечно произойдет не раньше чем по закону запретят эту самую публичную религиозность, и конечно это произойдет не в РФ )) Но это обязательно случится- и тогда снимутся все вопросы и про царские памятники и про геев и про агитаторов всех мастей.
(Mellis @ 23.04.2015 - время: 20:09)
<q>Именно потому, что для Николая 2 народ был "как скот" трагедия и произошла.
Николай второй получил то, что заслужил. Собаке собачья смерть.
.</q> <q>А в чем выражалось его отношение к народу, как к скоту? Тем что на Ходынке московские власти не учли возможность давки?
У вас к нему ненависть не на уровне здравого смысла, а какая то подсознательная, которую вы толком так и не объяснили, а все попытки чего то доказать выглядят весьма не серьезно...вам проще написать, ненавижу, потому что ненавижу...</q>
В том, что он не контролировал московские власти.
У меня ненависти нет, ненавидеть истлевший прах - это из области психиатрии. У меня обычная неприятие любого российского правительства, поскольку ни при одном из них Россия не жила хорошо. У меня точно такое-же возмущение вызвал бы памятник Хрущеву или Брежневу, и такое же злорадство, если бы их расстреляли в свое время.
Ненависть к Николаю второму была у народа. Почему? Почитайте историю. Любому человеку здравый смысл подскажет, что на это должны быть очень и очень веские причины. Мало верится, что многие тысячи людей в России просто тупые слепцы, которые не давали себе отчет в том, за что они ненавидят Николай второго.
Про гее в я уже писала - на учете их надо держать, как и всех психически больных людей.
Я у вас уже интересовалась, но вы не ответили почему то...
В каких лечебных или там медицинских учреждениях геев следует ставить на учет?
И насчет того, что геи психически больны. Это вам в медицинском институте рассказывали наверное? Вы же ведь врач, верно?
(Mellis @ 24.04.2015 - время: 13:15)
<q>Какой именно жизни? Бытовой или социально-нравственной? А то у меня сложилось стойкое впечатление, что вы не догнали, о чем я вам написала в посте про гейропу и её социальные ценности, раз начали мне гнать про антибиотики на пост об обществе, где чествуют извращенцев.</q> <q>Давайте начнем с бытовой, вам так будет проще признаваться в своей любви к Европе, по возрастающей) Когда публично осознаете то, что без евробытовухи сидели бы в избушке возле лучины сейчас, поговорим о ваших социально-нравственных предпочтениях в музыке, кино, философии, мировоззрении в целом) Не сомневаюсь, европейская собака там тоже зарыта.
Или сделаем проще, вы просто еще раз как следует подумаете над теми вопросами, которые я вам задала, и тихо сольетесь, поняв наконец их смысл и всю ограниченность своего шапкозакидательского скандирования "европа - это зло для россии"</q>
Нет, я начала с социально-нравственной, о ней и буду говорить, можете присоединяться, а с бытовухой - не ко мне, меня сие мало интересует. А с пропагандой о лапотной России, которая вчера только с пальмы слезла - пожалуйте на украинские сайты, вы там в фаворите будете.
З.Ы. Когда вы только поймете, что ваш дешевый троллинг у вас на лбу написан? Хотя и продержались пару дней до евроапофеоза "в Роосси все дураки".