От цены нефти во многом зависит экономическое благополучие России. Какова будет цена нефти в ближайшее время и в будущем? Ваше мнение...
Около 60 за бочку.
Максимум 70 долларов...
70 долларов когда?
(sxn3306300694 @ 06.02.2015 - время: 23:09)
Максимум 70 долларов...
70 долларов когда?
Думаю, что не раньше осени этого года.
А когда к 100 долларам может подняться цена барреля?
Наверное, не скоро, потому что это будет выгодно России, что Западу не желательно.
(Зубр-С @ 06.02.2015 - время: 23:18)
А когда к 100 долларам может подняться цена барреля?
Наверное, не скоро, потому что это будет выгодно России, что Западу не желательно.
Пожалуй, что это так.
От цены нефти во многом зависит экономическое благополучие России. Какова будет цена нефти в ближайшее время и в будущем? Ваше мнение...
Цена вернётся может быть,когда доллар станет чуть ниже.
Сегодня ЦБ скинул цену на 2,65 после это цену на нефть подняли.
Максимум 70 долларов...
Теперь такая цена, как манна небесная для нас)))) Увы...
Получается, ЦБ России имеет рычаги давления?
Я что-то не понял: ЦБ скинул цену на 2,65 и потом цену на нефть подняли. Кто подняли?
Получается, ЦБ России имеет рычаги давления?
ЦБ РФ вряд ли может влиять на мировой нефтяной рынок)))
(Зубр-С @ 06.02.2015 - время: 23:18)
А когда к 100 долларам может подняться цена барреля?
Наверное, не скоро, потому что это будет выгодно России, что Западу не желательно.
Выгодно или не выгодно, но не Запад и Россия решают, какой цене быть. События осени показывают, что это может решать Саудовская Аравия и другие арабские страны Персидского залива, которые выступили единым фронтом
А там новая сессия ОПЕК.
К осени - до 65-70.
но думаю, что приемлемая цена на нефть 70 уе за баррель...
завышенная, более 100...обесценивает доллар.
чуйка у меня такая...
поэтому, более 70 уе ждать не стоит....увы...
Будет болтаться между 50 и 70 еще где-то год или два. Поднятие выше 70 невыгодно сейчас никому из крупных игроков рынка - при таком уровне цен сланцевые проекты в США и Канаде вновь становятся рентабельными, и таким образом крупные игроки просто создадут себе сильных конкурентов, им это не нужно.
Снижением цены саудовцы добились того, что в США массово закрывают сланцевые скважины.
А у сланцевой нефти есть одна интересная особенность: в отличии от обычной скважины сланцевая скважина, если ее закрыть, пропадает НАВСЕГДА.
От цены нефти во многом зависит экономическое благополучие России. Какова будет цена нефти в ближайшее время и в будущем? Ваше мнение...
От 150 до 200 в ближайшие 5 лет.
Не возобновляемые ресурсы не могут дешеветь.
Чем меньше остаток - тем больше цена.
А через 20 лет вполне реально увидеть и 500 долларов за бочку, бо нефть ограничена наличием а доллар только печатным станком и достаточностью бумаги с чернилами.
К лету 50-55.
А там новая сессия ОПЕК.
К осени - до 65-70.
Теперь бы хоть на уровне 55 $ удержалась бы)))
(Зубр-С @ 06.02.2015 - время: 20:23)
От цены нефти во многом зависит экономическое благополучие России. Какова будет цена нефти в ближайшее время и в будущем? Ваше мнение...
От 150 до 200 в ближайшие 5 лет.
Не возобновляемые ресурсы не могут дешеветь.
Чем меньше остаток - тем больше цена.
А через 20 лет вполне реально увидеть и 500 долларов за бочку, бо нефть ограничена наличием а доллар только печатным станком и достаточностью бумаги с чернилами.
Верится с трудом, но...хотелось бы)))
От 150 до 200 в ближайшие 5 лет.
Не возобновляемые ресурсы не могут дешеветь.
Чем меньше остаток - тем больше цена.
А через 20 лет вполне реально увидеть и 500 долларов за бочку, бо нефть ограничена наличием а доллар только печатным станком и достаточностью бумаги с чернилами.
Такая цена приведет к отказу от нефти в ряде сегментов, ибо она замедляет экономический рост...видимо будет в ближайшие годы развиваться фотоэнергетика или что то подобное...электромобили через 10 лет прочно войдут в использование, а через 20 лет начнут вытеснять двигатель внутреннего сгорания...
Тема честно говоря щемит душу, опять мы нифига не делаем, а началось Великое Сидение в ожидании повышения цен...
(Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 16:44)
От 150 до 200 в ближайшие 5 лет.
Не возобновляемые ресурсы не могут дешеветь.
Чем меньше остаток - тем больше цена.
А через 20 лет вполне реально увидеть и 500 долларов за бочку, бо нефть ограничена наличием а доллар только печатным станком и достаточностью бумаги с чернилами.
Такая цена приведет к отказу от нефти в ряде сегментов, ибо она замедляет экономический рост...видимо будет в ближайшие годы развиваться фотоэнергетика или что то подобное...электромобили через 10 лет прочно войдут в использование, а через 20 лет начнут вытеснять двигатель внутреннего сгорания...
Тема честно говоря щемит душу, опять мы нифига не делаем, а началось Великое Сидение в ожидании повышения цен...
Зачем сидеть и ждать? У нас есть что развивать-атомную энергетику, ГЭС.
Как думаете энергопотребление будет сокращаться или расти?
Зачем сидеть и ждать? У нас есть что развивать-атомную энергетику, ГЭС.
Как думаете энергопотребление будет сокращаться или расти?
Потребление безусловно будеи расти, но вот источники наверняка поменяются...фотоэнергетика имеет большие глобальные перспективы, чем прочая...
(srg2003 @ 07.02.2015 - время: 18:15)
Зачем сидеть и ждать? У нас есть что развивать-атомную энергетику, ГЭС.
Как думаете энергопотребление будет сокращаться или расти?
Потребление безусловно будеи расти, но вот источники наверняка поменяются...фотоэнергетика имеет большие глобальные перспективы, чем прочая...
С аккумуляцией энергии будут проблемы... Потому как будет трудно достичь непрерывности и стабильности фотоэффекта.
С аккумуляцией энергии будут проблемы... Потому как будет трудно достичь непрерывности и стабильности фотоэффекта.
Я имею дело с обыкновенными аэродромными пугалками - кричалками на солнечных батареях. С аккумуляцией энергии - никаких проблем. Работают себе круглый год, и только на севере начиная с широты Петербурга зимой требуют подзарядки.
Снижением цены саудовцы добились того, что в США массово закрывают сланцевые скважины.
Отнюдь не массово. Процентов 5, максимум 10.
Кроме того, США могут очень быстро увеличить добычу на 1 млн баррелей в день на обычных скважинах, которых много. И теперь, когда экспорт нефти снова разрешен, а резервные хранилища залиты под завязку...
(Tuyan @ 07.02.2015 - время: 05:42)
А у сланцевой нефти есть одна интересная особенность: в отличии от обычной скважины сланцевая скважина, если ее закрыть, пропадает НАВСЕГДА.
Откуда инфа, можно ссылочку? Я наоборот читал, что поскольку сланцевая скважина работает всего несколько месяцев, то открыть или закрыть ее, это вопрос пары недель, и поэтому сланцевая нефть позволяет реагировать на изменения цены на рынке очень быстро.
(Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 05:44)
От 150 до 200 в ближайшие 5 лет.
Это только если из скважин будут доставать прямо доллары )))
А если добывать нефть, то ее еще надо кому-то продать. А поскольку Европа в застое, Россия в рецессии, а Китай растет уже в полтора раза медленнее, чем 5 лет назад, и дальше будет только хуже, то спрос на нефть будет падать, и цена вместе с ним.
(Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 05:44)
Не возобновляемые ресурсы не могут дешеветь.
Чем меньше остаток - тем больше цена.
Только если спрос не падает. А он падает и будет падать в ближайшие годы.
Поскольку сланцевой нефти - хоть залейся, а добыча ее, говорят, стала уже рентабельна начиная с $70 на новых скважинах и с $40 на старых, то $70 - это фактически потолок цены на сегодня.
Кроме того, действительно, электромобилей на дорогах уже полно: за Теслами стоит очередь в несколько месяцев, несмотря на заоблачную цену, Нисан Leaf и Шевроле Volt вижу десятками каждый день, общественный транспорт и такси полностью перешли на гибридные машины, да и другие подтягиваются.
(Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 05:44)
А через 20 лет вполне реально увидеть и 500 долларов за бочку, бо нефть ограничена наличием а доллар только печатным станком и достаточностью бумаги с чернилами.
You wish.
Это сообщение отредактировал regul - 07-02-2015 - 20:26
Зачем сидеть и ждать? У нас есть что развивать-атомную энергетику, ГЭС.
Как думаете энергопотребление будет сокращаться или расти?
В России? Падать. Ибо основные энергопотребители это добыча сырья и транспортировка её из Сибири в Европу. Ну и немного обслуживание инфраструктуры. Перекачка газа требует порядка 100 МВт на 100 км, это в пересчете на 4 нитки ДУ 720. Но тут есть нюанс. Газотутбинные перекачивающие агрегаты. От электроэнергии ушли. У нефтяников такого топлива нет и они вынуждены ставить мощные электроприводы. Туда же добыча открытым и закрытым способами полезных ископаемых. Водоудаление, мощные вентиляционные установки, отопление, транспортировка, дробление, центрифугование. Отдельная пестня электролизные заводы. Там для выплавки тонны металла зачастую надо 10-12 МВт\час ЭЭ.
Если в Мире кризис перепроизводства, ибо тем кто может себе позволить не надо, а тем кому надо нечем платить. Ну и из этого делаем вывод, что в Роосии энерговыработка будет падать, ибо упадёт потребление.
Зачем сидеть и ждать? У нас есть что развивать-атомную энергетику, ГЭС.
Как думаете энергопотребление будет сокращаться или расти?
Пока не то что развивать, не успеваем замещать советские мощности.. Путин хоть и сделал ставку на атомку на словах, но он не знает, что у нас в промышленности происходит.. Машиностроение еле дышит, приборостроения нет вообще...
(srg2003 @ 07.02.2015 - время: 18:15)
Зачем сидеть и ждать? У нас есть что развивать-атомную энергетику, ГЭС.
Как думаете энергопотребление будет сокращаться или расти?
Потребление безусловно будеи расти, но вот источники наверняка поменяются...фотоэнергетика имеет большие глобальные перспективы, чем прочая...
А сколько стоит фотоэнергетика в пересчете на киловатт в среднем по Европе?
(srg2003 @ 07.02.2015 - время: 18:15)
Зачем сидеть и ждать? У нас есть что развивать-атомную энергетику, ГЭС.
Как думаете энергопотребление будет сокращаться или расти?
Пока не то что развивать, не успеваем замещать советские мощности.. Путин хоть и сделал ставку на атомку на словах, но он не знает, что у нас в промышленности происходит.. Машиностроение еле дышит, приборостроения нет вообще...
Провальные 90-е привели к тому, что уровень производства был 40% к уровню 1991 года, сейчас 95%, провал 90х колоссальный,но тенденция к росту имеется
А сколько стоит фотоэнергетика в пересчете на киловатт в среднем по Европе?
Пока дорого (лен точные цифры смотреть) и ее объем не велик, примерно 5%, но она набирает темпы...речь о том, что строить экономику страны на продажах сырья, это не дальновидно и неожиданно может все рухнуть...