лоси с Йелоустона уже иммигрировали...
Господа спорщики, в оригиналы британские загляните, пожалуйста. Это ж опубликовано.
Было употреблено слово probably.
Даже не стану переводить, как это у них употребимо, в каком смысле.
Сами найдёте в словарях, если захотите разобраться.
Спасибо,посмотрел значение:Значение -
вероятно, возможно, наверное .
Спасибо, за лишнее подтверждение
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 00:39)
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 00:33)
что ты мне ссылками тыкаешь?
в которых одни домыслы.
без конкретных фактов.
С тобой Российский Следственный комитет тоже деталями и всеми фактами делится, хотя бы по российским делам?
Когда будет нужно, все представят
увы...я давно уже не верю - "мамой клянусь".
Ну что же, нет так нет. Воля твоя. Только боюсь на твой голос при оглашении виновных и вынесении приговора ни кто внимание не обратит))
Так то
ничевоооо...будет и на нашей улице праздник!
лоси с Йелоустона уже иммигрировали...
Вот из-за таких надежд и не будет нам просвету.))))А уж надеяться, что зима года на три по всей земле нам поможет....Очень жаль, что надежда у Вас осталась только на суицид.
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 00:42)
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 00:39)
С тобой Российский Следственный комитет тоже деталями и всеми фактами делится, хотя бы по российским делам?
Когда будет нужно, все представят
увы...я давно уже не верю - "мамой клянусь".
Ну что же, нет так нет. Воля твоя. Только боюсь на твой голос при оглашении виновных и вынесении приговора ни кто внимание не обратит))
Так то
"вероятно", "возможно" и "наверное" не есть доказательства чьей нибудь вины...
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 00:50)
ничевоооо...будет и на нашей улице праздник!
лоси с Йелоустона уже иммигрировали...
Вот из-за таких надежд и не будет нам просвету.))))А уж надеяться, что зима года на три по всей земле нам поможет....Очень жаль, что надежда у Вас осталась только на суицид.
а мы люди привышные...к зиме.
переживем, как нибудь.
Так то[/QUOTE] Вот секундочку.На каком таком суде?Он пока маловероятен.И при всём при том я категорически против выдачи российских граждан кому бы-то ни было.И их фамилии роли не играют.Даже, если это Путин,Патрушев,Луговой или Вася Пупкин.Коль российский паспорт есть, то никаких выдач.Судить в России.Но ситуация для этого будет зреть еще не один день.Даже после ухода Путина.
Это сообщение отредактировал Номер - 22-01-2016 - 00:58
"вероятно", "возможно" и "наверное" не есть доказательства чьей нибудь вины...
Писал уже выше dogfred
В первоисточниках используется неопределенные выражения по причине незаконченности следствия. Ты судоржно цепляешься за эту незаконченность, хотя в глубине души уверен в правильности следствия)
(Номер @ 22.01.2016 - время: 00:54)
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 00:50)
ничевоооо...будет и на нашей улице праздник!
лоси с Йелоустона уже иммигрировали...
Вот из-за таких надежд и не будет нам просвету.))))А уж надеяться, что зима года на три по всей земле нам поможет....Очень жаль, что надежда у Вас осталась только на суицид.
а мы люди привышные...к зиме.
переживем, как нибудь.
Даже фашизм был добрее.Не мечтал об апокалипсисе для всего человечества...Не мерзко на таком уровне троллить?
Это же предел самоуничижения для человека русского и не только...За гранью добра и зла.
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 00:54)
"вероятно", "возможно" и "наверное" не есть доказательства чьей нибудь вины...
Писал уже выше dogfred
В первоисточниках используется неопределенные выражения по причине незаконченности следствия. Ты судоржно цепляешься за эту незаконченность, хотя в глубине души уверен в правильности следствия)
следствие, может и правильное.
им виднее.
дык...какая от этого практическая польза?
ну назначишь ты Путина виновным...и что?
думаю, что Путину от твоего обвинения ни жарко, ни холодно...
думаю, что Путину от твоего обвинения ни жарко, ни холодно...
Ну это же не его обвинение.А английского судьи.Очередная черная метка Путину.И истерика в наших СМИ только подчёркивает, что подтекст такого решения понятен.И последствия будут для Путина и его режима во всём мире.Ну и у нас, как заложников режима - тоже.
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 00:55)
(Номер @ 22.01.2016 - время: 00:54)
Вот из-за таких надежд и не будет нам просвету.))))А уж надеяться, что зима года на три по всей земле нам поможет....Очень жаль, что надежда у Вас осталась только на суицид.
а мы люди привышные...к зиме.переживем, как нибудь. Даже фашизм был добрее.Не мечтал об апокалипсисе для всего человечества...Не мерзко на таком уровне троллить?
Это же предел самоуничижения для человека русского и не только...За гранью добра и зла. уверен?а теперь ответь - где это я мечтаю о "об апокалипсисе для всего человечества"?
Это сообщение отредактировал ОLЕG - 22-01-2016 - 01:05
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 01:02)
думаю, что Путину от твоего обвинения ни жарко, ни холодно...
Ну это же не его обвинение.
разницы ни какой...
следствие, может и правильное.
им виднее.
дык...какая от этого практическая польза?
ну назначишь ты Путина виновным...и что?
думаю, что Путину от твоего обвинения ни жарко, ни холодно... Да я лично вообще ни кого не обвиняю. Мне честно - по барабану. Россиянам в этой стране жить, с ТАКИМ президентом.
Поглядим.
Ничего живем.
Хлеб жуем.
Посидим, попердим.
А там - поглядим©
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 22-01-2016 - 01:06
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 00:45)
Господа спорщики, в оригиналы британские загляните, пожалуйста. Это ж опубликовано.
Было употреблено слово probably.
Даже не стану переводить, как это у них употребимо, в каком смысле.
Сами найдёте в словарях, если захотите разобраться.
Спасибо,посмотрел значение:Значение -
вероятно, возможно, наверное .
Спасибо, за лишнее подтверждение
Да не за что.
Вот честно, настоятельно рекомендую читать первоисточники.
Когда найдёте и прочтёте, хотя бы с помощью гугла, будт понятно, что в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Но есть нюанс. Я не носитель английского. Я могу чуть-чуть недопонять связанные слова.
Лучше всего будет узнать у тех, кто там живет долго и постоянно и овладел языком круче. Если не забуду, завтра спрошу.
в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Если быть более точным, оборот в данном случае использован как: "с большей долей вероятности"
уверен?
а теперь ответь - где это я мечтаю о "об апокалипсисе для всего человечества"?
Я редко бываю уверен.Особенно в чужой голове.Она "предмет тёмный и исследованию не подлежит"(с).
Вот это :
ничевоооо...будет и на нашей улице праздник!
лоси с Йелоустона уже иммигрировали...
я воспринял, как предвкушение скорого извержения супервулкана
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 01:05)
уверен?
а теперь ответь - где это я мечтаю о "об апокалипсисе для всего человечества"?
Я редко бываю уверен.Особенно в чужой голове.Она "предмет тёмный и исследованию не подлежит"(с).
Вот это :
ничевоооо...будет и на нашей улице праздник!
лоси с Йелоустона уже иммигрировали...
я воспринял, как предвкушение скорого извержения супервулкана
у вас слишком воспаленное воображение и богатая фантазия...ктомуже.
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Если быть более точным, оборот в данном случае использован как: "с большей долей вероятности"
юные мечтатели)))
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Если быть более точным, оборот в данном случае использован как: "с большей долей вероятности"
Вероятно.
Весьма вероятно.
С большей долей вероятности.
Предполагаю, что последний перевод будет звучать: "вероятно вероятность участия вероятна с вероятностью вероятности".
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Если быть более точным, оборот в данном случае использован как: "с большей долей вероятности"
В пользу трактовок о высокой степени уверенности говорит и реакция английских политиков...Собственно сам документ и не мог содержать исчерпывающей информации.Ибо большая часть выводов сделана на изучении секретных документов, которые огласке не подлежат.
Ну и опять таки, а где материалы нашего расследования по исчезновению полония?
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:08)
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Если быть более точным, оборот в данном случае использован как: "с большей долей вероятности"
Олег, забываешь что я читаю новости в первоисточнике. Если дословно и близко к тексту переводить, то здесь оборот использован именно как "с большой долей вероятности". Это зависит от содержания всего текста
Это зависит от содержания всего текста
чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых".
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
Это зависит от содержания всего текста
чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых".
А вот тут эту мысль опроверг уже давно батько Лукашенко давая отповедь русским патриотам. когда провозгласил курс на сближение с Европой...Открытым текстом сказал, что не стоит осуждать нас тем, кто сам из штанов выпрыгивает, чтобы наладить отношения с Западом.И , если абстрагироваться от нюансов, то суть понятна : Путину шансов на налаживание отношений не оставляют и приравнивают его к уголовнику.И будут дальше делать всё, чтобы задушить Путина и, как следствие, Россию.И вот дальше спор с разных фронтов...Мне по барабану на Путина и я не хочу, чтобы моя страна была заложницей его режима.Поэтому для моей Родины России и для меня союзники в Англии.В частности, в Англии.Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
Это зависит от содержания всего текста чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых". Вот. Давно бы так, называть нужно вещи своими именами. А то начал там - правы они, неправы...
Так и надо было с начала, в стиле "мочить в сортире".
Но в мире ни кто уже не удивляется такому поведению российского лидера великодуховной страны.
чего зависит?
Понимаешь в чем дело, английский - очень прямолинейный язык. Само слово имеет одно значение. Другое дело нюансы: либо это more probably (с большей долей вероятности), либо last probably (с меньшей долей вероятности).
В данном случае probably approved означает вероятнее всего а так же подтверждено, ну и еще все зависит от смысловой нагрузки основного текста.
http://www.theguardian.com/world/2016/jan/...anctions-russia
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 22-01-2016 - 01:56
для меня союзники в Англии.В частности, в Англии.Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
Вы про Зaкaевa нaверное?
Или про Aбрaмовичa?
Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России. A если нaдо выбрaть - путинизм или полное порaбощение России?
Да не за что.
Вот честно, настоятельно рекомендую читать первоисточники
Когда найдёте и прочтёте, хотя бы с помощью гугла, будт понятно, что в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Но есть нюанс. Я не носитель английского. Я могу чуть-чуть недопонять связанные слова.
Лучше всего будет узнать у тех, кто там живет долго и постоянно и овладел языком круче. Если не забуду, завтра спрошу.
Ну судя по первоисточнику весьма вероятно что судья не дождавшись звонка из Кремля и весьма вероятно расстроившись предположил что замочить Литвиненко таким варварским способом весьма вероятно мог только Путин.Больше весьма вероятно было не кому и весьма вероятно и не за что.
Ну судя по первоисточнику весьма вероятно что судья не дождавшись звонка из Кремля и весьма вероятно расстроившись предположил что замочить Литвиненко таким варварским способом весьма вероятно мог только Путин.Больше весьма вероятно было не кому и весьма вероятно и не за что.
Больше весьма вероятно было не кому и весьма вероятно и не за что.©
Министр ведь ответственное лицо, правда?
Может быть, в правительстве не прогнозируют, а ворожат? Заклинают?
скрытый текст
http://vg-saveliev.livejournal.com/1269023.html
"вероятно", "возможно" и "наверное" не есть доказательства чьей нибудь вины...
Может он сам нажрался и сдох? ... тут даже от обратного и не зная всего бреда светского, которым тут поносят на каждом углу ... если не они то кто?
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 00:54)
"вероятно", "возможно" и "наверное" не есть доказательства чьей нибудь вины...
Может он сам нажрался и сдох? ... тут даже от обратного и не зная всего бреда светского, которым тут поносят на каждом углу ... если не они то кто?
Так нашим кроме визгов сказать нечего.В любом случае получатся обосратушки самих себя...Даже, если уличат, что это Обама у нас полоний тырил лично и так же лично перевёз через границу и в чай его оприходовал...Лажа получается и блеф про надежное хранение радиоактивных материалов в России.И опять надо Патрушева за такую госбезопасность выпороть....Ну, а то что полоний наш , как я понимаю, технически доказать несложно.И тут пока воя и опровержений не слышно....Не Путин с Патрушевым и не Луговой с Ковтуном.Точка.Остальные вопросы бестактные.Да еще и прикрутили сюда отравление за неделю до поездки Литвиненко в Испанию для дачи показаний о связях Путина с тамбовской мафией....Видно, мафия эта его и траванула, чтобы не опорочить себя связями с Путиным.А полоний в любом военторге вместе с сахаром к чаю у нас продают)))))
Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
а это кстати ... разные проблемы
Во первых - Путин избраный народом мужик, и надо заметить в экономике он ничего не понимает вообще, но в понтах разбирается достойно. и это дает возможность строить политические пирамиды не хуже финансовых от Мавроди.
Теперь известный лозунг - Если не Путин то кто??? А вот, реально кто? народ если пойдет на выборы и не найдет там Путина ... выберет какого нибудь отмороженного камуниста или найдет кого нить чечена, они тоже вроде ничего, русских убивали много, кишками заборы украшали - вроде вполне достойные кандидаты в президенты ... поэтому путь с Путиным и путь без него - практически одинаков, проблема в тех лохах которые выбирают такую власть а не в самой власти. И в данном случае, народ хотел жить в совке - будет
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:08)
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Если быть более точным, оборот в данном случае использован как: "с большей долей вероятности"
Вероятно.
Весьма вероятно.
С большей долей вероятности.
Предполагаю, что последний перевод будет звучать: "вероятно вероятность участия вероятна с вероятностью вероятности".
Я ведь сказал: позвоню сегодня, поболтаю с товарищем, давно живущем в Британии.
Подождите немножко.
Вы ж понимаете, что наше выражение "Да нет наверное" англичанин вряд ли с ходу поймёт.
Так же и мы.
(Номер @ 22.01.2016 - время: 01:33)
Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
а это кстати ... разные проблемы
Во первых - Путин избраный народом мужик, и надо заметить в экономике он ничего не понимает вообще, но в понтах разбирается достойно. и это дает возможность строить политические пирамиды не хуже финансовых от Мавроди.
Теперь известный лозунг - Если не Путин то кто??? А вот, реально кто? народ если пойдет на выборы и не найдет там Путина ... выберет какого нибудь отмороженного камуниста или найдет кого нить чечена, они тоже вроде ничего, русских убивали много, кишками заборы украшали - вроде вполне достойные кандидаты в президенты ... поэтому путь с Путиным и путь без него - практически одинаков, проблема в тех лохах которые выбирают такую власть а не в самой власти. И в данном случае, народ хотел жить в совке - будет
А тогда возникает интересный вопрос: что такое есть в сознании большинства наших людей, что что бы несчастная Россия ни пыталась строить, а с неизбежностью возникает что-нибудь тоталитарно-заточенное?
И второй: есть ли шансы на просветление в мозгах? Или это диагноз на века?
PS Я для себя давно понял на каком отрезке истории мы находимся в сравнении с другими странами. Но интересно мнение других участников диспута.
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 01:21)
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
Это зависит от содержания всего текста
чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых".
А вот тут эту мысль опроверг уже давно батько Лукашенко давая отповедь русским патриотам. когда провозгласил курс на сближение с Европой...Открытым текстом сказал, что не стоит осуждать нас тем, кто сам из штанов выпрыгивает, чтобы наладить отношения с Западом.И , если абстрагироваться от нюансов, то суть понятна : Путину шансов на налаживание отношений не оставляют и приравнивают его к уголовнику.И будут дальше делать всё, чтобы задушить Путина и, как следствие, Россию.И вот дальше спор с разных фронтов...Мне по барабану на Путина и я не хочу, чтобы моя страна была заложницей его режима.Поэтому для моей Родины России и для меня союзники в Англии.В частности, в Англии.Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
вот как запел...про порабощение.
про английских (американских, немецких, турецких и т.д.) "друзей" можете оставит для детского сада.
международные отношения не подразумевают "дружбу".
прагматика и холодный расчет - два столба внешней политики, Британской Империи.
царь кровавый. коммуняки кровавый режим, Путин кровавый режим.
какого вам рожна надо?
пьяного Ельцина?
не дождетесь...