| sxn3262049226 |
|
Как известно у нас в стране запрещено двоеженство (как и многоженство) под страхом уголовной ответственности. А зачем? К чему это лицемерие? Как живут все нормальные мужики - жена, любовница. Причём и первая и вторая отлично знают дуг об дружке. Так к чему это лицемерие? Мужик и так живет на две семьи. Для двух и с двумя женщинами. Так почему бы не узаконить эти отношения и не разрешить в стране двоеженство. Сколько бы никому не нужных проблем бы сразу исчезло. И детишки от любовницы стали бы законными. И нет проблем с наследством и воспитанием детей. И злым языкам больше нечего было бы мусолить за спиной всех троих... Так давайте выступим с инициативой и соберём 100 тысяч подписей, для того, чтобы ГосДума рассмотрела законопроект о двоеженстве. Кто за - прошу отписаться. |
| Tuyan |
|
Нет уж, раз так повелось у нас иметь одного супруга, пусть так и будет дальше!))) Привычнее... да и теща всего одна))) |
| джага-джага |
(sxn3262049226 @ 15.08.2014 - время: 14:19)Как известно у нас в стране запрещено двоеженство (как и многоженство) под страхом уголовной ответственности. А у Вас любовница постоянная, как и жена. Или жена всегда одна а любовницы разные? Понимаете к чему этот вопрос, да? Не получится потом, что Вам любовница скажет "Бери меня второй женой, это же законно" А Вы подумаете "А на хрена ты мне нужна? Я с тобой вообще только переспать хотел" |
| sxn3262049226 |
(джага-джага @ 15.08.2014 - время: 14:52)А у Вас любовница постоянная, как и жена. Или жена всегда одна а любовницы разные? Ну это только в том случае, если любовницы разные. Но у многих-то они постоянные - одна и та же. И живет где-нибудь не очень и далеко.) |
| sxn3262049226 |
(Маленький отважный Фитюлькин @ 15.08.2014 - время: 15:18)Статью давно уже отменили. Но законно оформить отношения с двумя женщинами нельзя. И грозит мгновенный развод и алименты, если жене случайно на мозоль наступишь.))) А твоих деток потом чужой дядя воспитывать будет. |
| джага-джага |
|
(sxn3262049226 @ 15.08.2014 - время: 14:58) (джага-джага @ 15.08.2014 - время: 14:52) А у Вас любовница постоянная, как и жена. Или жена всегда одна а любовницы разные? Ну это только в том случае, если любовницы разные. Да Вы само постоянство))))) А в основном у большинства любовницы на пару раз до пару лет. |
| tomsoyer3 |
| Это что-то мне напоминает. А, вспомнил. Владимир Вольфович Жириновский уже предлагал подобное. |
| Macek |
| Нам христианам вера это не позволяет!Принимайте соответствующую веру и вперёд содержите и удовлетворяйте хоть три жены и их детей! |
| 134А |
(sxn3262049226 @ 15.08.2014 - время: 15:23)Но законно оформить отношения с двумя женщинами нельзя. А при чём тут закон? При чём тут жена? Не имейте официальной жены, имейте любовниц сколько осилите. А алименты с Вас любая любовница слупит не хуже бывшей жены. |
| k-113 |
| Я за разрешение официальной регистрации любого состава семьи. Но в присутствии всех членов образуемого союза или нотариального согласия по всем правилам. Так будет снят вопрос с мошенничеством (для чего как бы и существует запрет на множественные браки). А проблемы попов и прочих "со скрепами" - это их проблемы, пусть венчают или не венчают кого хотят. А дело государства - регистрировать общественно-значимые отношения. |
| Шахтер |
|
(Масек @ 15.08.2014 - время: 16:46) Нам христианам вера это не позволяет!Принимайте соответствующую веру и вперёд содержите и удовлетворяйте хоть три жены и их детей! У нас как бы светское государство, от религии отделенное, так что вертели мы христианство, как и остальные религии на соответствующем органе :) По мне так надо вообще отменить институт брака как таковой. Незачем государству лезть в мою кровать. Хочешь зарегистрировать отношения? пожалуйста - договор на заключение отношений, где по пунктам будет прописано кто из супругов что и кому обязан. Легкая версия договора - на рождение и воспитание ребенка и тд. Договор оформляется у нотариуса, как и другие юридические договора. А уж составить его могут юристы супругов.. или можно взять типовой. Это сообщение отредактировал Шахтер - 15-08-2014 - 20:33 |
| k-113 |
(Масек @ 15.08.2014 - время: 16:46)Нам христианам вера это не позволяет!Принимайте соответствующую веру и вперёд содержите и удовлетворяйте хоть три жены и их детей! А кто вас заставляет делать то, что не велит ваша вера? Нельзя - не делайте. Ни сложные семьи, ни контрацептивы, ни там ещё что. А НЕ ПРИНЯВШИМ вашу веру - какая разница, что у вас запрещено? Они должны не делать этого у вас дома и на ваших корпоративных территориях - и всё. |
| Ник 35 |
|
Я за многоженство. Я за многомужество. Как люди хотят, так и должны жить. Если всех устраивает, зачем людям мешать. Вопрос о многоженстве, к стати, пытались обсуждать после ВОВ, когда катастрофически не хватало мужчин. На счет христиан. Конечно, вторую жену им иметь нельзя. А бегать по любовницам можно. Как всегда у них одно лицемерие. |
| Sorques |
|
Это следующий шаг, по уничтожению многовековых традиций европейско-христианского социума...уберете буйки, все утонут, таких буйков на самом деле не так уж много...а на их место придут другие, с очень жесткими морально-этическими нравами...все прочие рассуждения, о том, как и чего регистрировать или как технически общаться с двумя-тремя, это все ерунда, в этом как раз проблем нет... От гомосексуальных браков, к скотоложству путь кстати тоже короткий... |
| Victor665 |
| Когда мне было 8 лет, мой папа ушел из семьи... И стал наконец-то жить с нами! (с) |
| Victor665 |
(Sorques @ 15.08.2014 - время: 22:15)Это следующий шаг, по уничтожению многовековых традиций европейско-христианского социума...уберете буйки, все утонут, таких буйков на самом деле не так уж много...а на их место придут другие, с очень жесткими морально-этическими нравами...все прочие рассуждения, о том, как и чего регистрировать или как технически общаться с двумя-тремя, это все ерунда, в этом как раз проблем нет... ну это давно известно, сегодня ты играешь джаз а завтра родину продашь )) А серьезно- если убрать морально- этические внезаконные внедоговорные ограничения то никто не утонет, наоборот все сразу спокойно поплывут. Ибо это не буйки а гири, да еще гири с заусенцами смазанными ядом. Впрочем на "секснароде" можно даже не спорить по этому поводу а просто смеяться )) Ибо тут все давным давно знают что можно делать всё- что не запрещается законом. А на мораль давным давно плевать всем кто хочет- любит- умеет трахаться, и это хорошо )) ЗЫ- кстати бог велел размножаться, бог вякал про чужих жен, а иметь много своих жен в христианстве вроде не запрещено )) так что это никакого отношения не имеет к христианским традициям, моногамный брак это обычные удобные привычки в области наследования. И в азиатском мире такого не было, и в современном мире- количество женщин у одного мужчины уже не важно для общества. И никакие "более жесткие" нравы уже не придут в область секса никогда, наоборот отлично видна тенденция полной вседозволенности и раскрепощенности. И это хорошо! |
| джага-джага |
(k-113 @ 15.08.2014 - время: 17:54)Я за разрешение официальной регистрации любого состава семьи. Но в присутствии всех членов образуемого союза или нотариального согласия по всем правилам. Так будет снят вопрос с мошенничеством (для чего как бы и существует запрет на множественные браки). А проблемы попов и прочих "со скрепами" - это их проблемы, пусть венчают или не венчают кого хотят. А дело государства - регистрировать общественно-значимые отношения. Это утопия. Ваша идея сродни идеи о легальной проституции, когда мужчина думает, что если проституция законна, то фраза "Дорогая, я сегодня задержусь, потому что после работы заскочу в бордель" будет звучать абсолютно нормально в ушах законной супруги. Не прокатит ваш вариант. останетесь Вы с одной законной женой. |
| tomsoyer3 |
| История показывает какие интриги бушевали в гаремах правителей и эти интриги не в последнюю очередь ослабляли государственную власть. |
| Macek |
|
(Ник 35 @ 15.08.2014 - время: 22:01) Я за многоженство. Я за многомужество. Как люди хотят, так и должны жить. Если всех устраивает, зачем людям мешать. Вопрос о многоженстве, к стати, пытались обсуждать после ВОВ, когда катастрофически не хватало мужчин. На счет христиан. Конечно, вторую жену им иметь нельзя. А бегать по любовницам можно. Как всегда у них одно лицемерие. Бегать по любовницам это ваше личное решение нарушать заповедь об одном из смертных грехов или нет и лично человек отвечает перед Богом и отправляться в преисподнюю.,но вот узаконивать нарушение христианской заповеди никто не решиться ,будет столько возмущённых!!В первую очередь христианская церковь!Это вызов церкви и прямой путь к сатанизму . Узаконив нарушение заповеди"Не прелюбодействуй"сегодня,завтра кто-то потребует узаконить нарушение заповеди "Не убей" например за изнасилование или воровство и к чему мы придём? Многие сегодня забыли,что душа первична, а тело вторично и идут на поводу звериных инстинктов тела,засунув свою душу глубоко себе в жопу и расчищая себе дорогу в преисподнюю своими половыми органами.И многие живут одним днём забыв что тело тлено ,а душа бессмертна.А думать то надо в первую очередь о ней. Чем раньше покаятись и встанете на путь истинный тем лучше.Если сомневаетесь сходите в церковь и поговорите напрямую с батюшкой ,он разьяснит,а вы решите.... |
| Sorques |
(Victor665 @ 15.08.2014 - время: 22:31)И никакие "более жесткие" нравы уже не придут в область секса никогда, наоборот отлично видна тенденция полной вседозволенности и раскрепощенности. И это хорошо! Нравы в Римской империи были очень вольные, даже во времена поздней империи, когда было официально принято христианство, затем империя пала и на смену вольным нравам, на 1000 лет пришло средневековье...одно дело нарушать мораль и делать что то украдкой, а другое дело когда ее нет совсем, на пустующее место придет другая...угадайте откуда, при масштабах современной иммиграции? |
| Ник 35 |
(Масек @ 16.08.2014 - время: 03:20)
Еще я с попами не разговаривал... Умного все равно не услышу, а время терять на глупости как то жаль. Дорога в преисподнюю, сатанизм, как эта глупость уже достала. Покаяться, а может еще попу руку немытую расцеловать? Нет уж, увольте, это вам "рабам божьим" такой путь радостен. К стати, причем здесь "прелюбодеяние"? Разговор идет о законном браке. |
| tantrik |
| В принципе, я за совершенно иной, чем сейчас, подход к браку. Отношения между людьми, само собой, совершеннолетними и дееспособными, должны регистрироваться у нотариуса исключительно в контексте их взаимных обязательств - имущественных и так далее. Количество и половой состав заключающих такое соглашение, может быть любой, с возможностью добавления новых участников. А вопросы религиозного освящения таких отношений - это проблема людей и религиозных организаций, в которых они состоят, светское государство такие вопросы волновать не должны. |
| джага-джага |
(tantrik @ 16.08.2014 - время: 07:35)В принципе, я за совершенно иной, чем сейчас, подход к браку. Отношения между людьми, само собой, совершеннолетними и дееспособными, должны регистрироваться у нотариуса исключительно в контексте их взаимных обязательств - имущественных и так далее. Количество и половой состав заключающих такое соглашение, может быть любой, с возможностью добавления новых участников. А вопросы религиозного освящения таких отношений - это проблема людей и религиозных организаций, в которых они состоят, светское государство такие вопросы волновать не должны. То есть если ваша жена захочет завести еще одного мужа, то Вы не будете против, я Вас правильно понял? |
| tantrik |
|
(джага-джага @ 16.08.2014 - время: 10:21) (tantrik @ 16.08.2014 - время: 07:35) В принципе, я за совершенно иной, чем сейчас, подход к браку. Отношения между людьми, само собой, совершеннолетними и дееспособными, должны регистрироваться у нотариуса исключительно в контексте их взаимных обязательств - имущественных и так далее. Количество и половой состав заключающих такое соглашение, может быть любой, с возможностью добавления новых участников. А вопросы религиозного освящения таких отношений - это проблема людей и религиозных организаций, в которых они состоят, светское государство такие вопросы волновать не должны. То есть если ваша жена захочет завести еще одного мужа, то Вы не будете против, я Вас правильно понял? Никогда ничего не имел против шведских семей. С первой женой у нас так и было - пара на пару, тем более что обе супруги были би. |
| dogfred |
(Шахтер @ 15.08.2014 - время: 20:27)![/QUOTE] У нас как бы светское государство, от религии отделенное, так что вертели мы христианство, как и остальные религии на соответствующем органе :) Своеобразное у вас представление о светском государстве. Полагаете, светское государство - это возможность вам вертеть на вашем соответствующем органе и православие, и католицизм, и ислам, буддизм и религии центральной Африки? На самом деле просто установлено, что Церковь в лице своих структур не вмешивается в дела управления государством. Сенат у нас есть, а Синода нет. Что касается института брака, тот далеко не все разделяют ваше мнение о необходимости его отмены. Хотя и в этом вы, пожалуй, не точны: Предлагаемый вами брачный договор фактически подтверждает вступление мужчины и женщины в брак. А пункты этого договора на самом деле вышли из Закона о семье и браке. Так что брак как форма отношений существует и приветствуется многими людьми. Впрочем, желающие живут без оформления. Так называемый гражданский брак, сиречь сожительство. Что касается двоеженства или вообще гарема, так это характерно для Востока. Не наш стиль. |
| джага-джага |
|
(tantrik @ 16.08.2014 - время: 10:54) (джага-джага @ 16.08.2014 - время: 10:21) (tantrik @ 16.08.2014 - время: 07:35) В принципе, я за совершенно иной, чем сейчас, подход к браку. Отношения между людьми, само собой, совершеннолетними и дееспособными, должны регистрироваться у нотариуса исключительно в контексте их взаимных обязательств - имущественных и так далее. Количество и половой состав заключающих такое соглашение, может быть любой, с возможностью добавления новых участников. А вопросы религиозного освящения таких отношений - это проблема людей и религиозных организаций, в которых они состоят, светское государство такие вопросы волновать не должны. То есть если ваша жена захочет завести еще одного мужа, то Вы не будете против, я Вас правильно понял? Никогда ничего не имел против шведских семей. С первой женой у нас так и было - пара на пару, тем более что обе супруги были би. То есть без проблем посидите с детьми второго и третьего мужа пока ваша жена с этими двумя поедет на море? |
| НаСтырная |
(sxn3262049226 @ 15.08.2014 - время: 14:19)Так почему бы не узаконить эти отношения и не разрешить в стране двоеженство. Не вижу проблемы. Содержать и воспитывать, оставлять наследство и тд... всех своих сколь угодно женщин и детей можно и без официального узаконивания отношений. |
| k-113 |
(джага-джага @ 16.08.2014 - время: 00:56)Это утопия. Ваша идея сродни идеи о легальной проституции, когда мужчина думает, что если проституция законна, то фраза "Дорогая, я сегодня задержусь, потому что после работы заскочу в бордель" будет звучать абсолютно нормально в ушах законной супруги. Да, это утопия, потому что на всевозможных запретах кормится огромная армия оффи - от мелких загсовских клерков до самых матёрых предводителей Вертикали™. И уж конечно они не захотят потерять один из мощных рычагов давления на людей. Про контроль основного инстинкта - читайте Ошо, у него очень понятно и образно. Энгельса тоже можно вспомнить - "происхождение семьи, частной собственности и государства". А что до "дорогая..." - мне никогда не был нужен закон для построения отношений с близкими. Даже мысли не возникало никогда, что важнее и приоритетнее. Варианты подобного рода мне нужны и важны не чтобы с женой объясняться, а чтоб сразу без хлопот послать в жопу желающих поучать нас, как мы должны жить. |
| джага-джага |
|
(k-113 @ 16.08.2014 - время: 12:43) (джага-джага @ 16.08.2014 - время: 00:56) Это утопия. Ваша идея сродни идеи о легальной проституции, когда мужчина думает, что если проституция законна, то фраза "Дорогая, я сегодня задержусь, потому что после работы заскочу в бордель" будет звучать абсолютно нормально в ушах законной супруги. Да, это утопия, потому что на всевозможных запретах кормится огромная армия оффи - от мелких загсовских клерков до самых матёрых предводителей Вертикали™. И уж конечно они не захотят потерять один из мощных рычагов давления на людей. Про контроль основного инстинкта - читайте Ошо, у него очень понятно и образно. Энгельса тоже можно вспомнить - "происхождение семьи, частной собственности и государства". А я сейчас не про законы говорю. Я говорю про то, что подобные отношения сами по себе разрушаться еще при составлении договора. Одна из сторон всегда будет не согласна. Либо Вы либо ваша первая жена. |
| ecrelinf |
|
я за. но в России более 50% разводов. Какой смысл вводить многоженство, если мужчина даже одну женщину не может удержать. а если уж сильно хочется, то ничего этому не мешает: вам никто не запрещает жить с двумя женщинами, иметь с ними детей и т.д. |
| *Орхидея* |
(sxn2932645746 @ 16.08.2014 - время: 13:23)Какой смысл вводить многоженство, если мужчина даже одну женщину не может удержать. Вот именно. Это раньше женщина не могла прожить без мужчины. Он ей нужен был, как добытчик, кормилец, для мужской работы по дому ( полку прибить, кран починить). А сейчас женщины хорошо зарабатывают, могут прожить и без мужчины.Замуж вышла, а что -то не так - развелась. |
| Macek |
|
Вы ни задумывались зачем нужен интернет,зачем нужны форумы,социальные сети?Да что бы народ" выпустил пар" потрындел потрындел по возмущался и успокоился устав трындеть и дальше продолжал жить.А результатов то НОЛЬ!НИЧЕГО вы НЕ ИЗМЕНИТЕ! По пословице:"Собаки лают ,а караван идёт и управляют им погоняльщики верблюдов во главе с начальником.а охраняют верблюдов вооружённые полицаи. Так что тупо приспосабливайтесь к законам и не нарушайте их. |
| Шахтер |
|
(*Орхидея* @ 16.08.2014 - время: 14:42) (sxn2932645746 @ 16.08.2014 - время: 13:23) Какой смысл вводить многоженство, если мужчина даже одну женщину не может удержать. Вот именно. Это раньше женщина не могла прожить без мужчины. Он ей нужен был, как добытчик, кормилец, для мужской работы по дому ( полку прибить, кран починить). А сейчас женщины хорошо зарабатывают, могут прожить и без мужчины.Замуж вышла, а что -то не так - развелась. ахаха а как вы думаете, зачем женщины замуж выходят? Просто они ленивые - им тупо хочется, чтоб мужчина решал их проблемы, а они жили и радовались :) А те которые все могут - они ни одному нормальному мужчине нафиг ненужны, ибо их самостоятельность - источник постоянных конфликтов от решения вопросов финансов до цвета стен в туалете. Наглядный пример - попробуйте поставить на судне двух капитанов с равными правами - далеко ли такое судно уплывет, так и в семье - решать и задавать цели должен кто-то один. Мужчине нужна послушная домашняя жена, которая может и имеет свои амбиции, но не конфликтует с мужчиной и не "ясамавсемогучит" и таких жен можно набрать 2-3, особенно если финансы и жилье позволяют. Это сообщение отредактировал Шахтер - 16-08-2014 - 22:31 |
| НаСтырная |
(Шахтер @ 16.08.2014 - время: 22:27)зачем женщины замуж выходят? Просто они ленивые - им тупо хочется, чтоб мужчина решал их проблемы, а они жили и радовались :) Ну дык ленивые женщины и ненормальные мужики достойны друг друга. |
| efv |
|
пейте бром и никaкие любовницы не нужны будут.(шуткa). A если реaльно, что с ними делaть, с этими жёнaми, когдa желaние нaчнёт пропaдaть? Терпеть рядом с собой двух-трёх толстых больных тёток, a потом сморщенных стaрух? Это сообщение отредактировал efv - 17-08-2014 - 09:47 |