1) Ваши товарищи дают взятки чиновникам? Так вот Вы им и жалуйтесь на коррупцию. Они ее и разводят. А я вот ни разу не давал.
2) Вы недостаточно хорошо знаете какую политику будет проводить Путин? Сомневаетесь голосовать за него или нет? Или изначально знаете что он врет, но народ этого не видит, а вот когда в него стаканом запустят хоть все поржут. Да?
3) Что они видели? Что это единая россия? У них бэйджики были? Они со своими флагами на автобусе карусель крутили и водку раздавали?
4) Предпочитаю не доверяться слухам, а думать своей головой. Анализировать, сопоставлять факты и делать выводы.
1) Вы бюджетник, а они нет.
2) Нет.
3) Что деньги и водку давали тем, кто голосует за ЕР.
4) В отношении способности анализировать биологическую информацию это с переменным успехом наблюдалось, в отношении же политики просматривается желание иметь парадигму.
1) Вы бюджетник, а они нет. Я не бюджетник, а наемный работник в частной конторе.
3) Что деньги и водку давали тем, кто голосует за ЕР.
А почему Вы решили что те кто давал водку голосовавшим за ЕР были представители ЕР?
4) В отношении способности анализировать биологическую информацию это с переменным успехом наблюдалось, в отношении же политики просматривается желание иметь парадигму.
Моя парадигма в меня заложена с далеких детских лет, когда с бабушкой ходил на Пискаревское кладбище и видел как она вставала на колени перед курганом с цифрой 1942 и рыдала.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-05-2014 - 19:44
1) Я не бюджетник, а наемный работник в частной конторе.
2) А почему Вы решили что те кто давал водку голосовавшим за ЕР были представители ЕР?
3) Моя парадигма в меня заложена с далеких детских лет, когда с бабушкой ходил на Пискаревское кладбище и видел как она вставала на колени перед курганом с цифрой 1942 и рыдала.
1) Но Вы им были. А есть ли у Вас какой - то иной источник дохода сейчас, кроме работы по найму?
2) Отвечу Вашим же вопросом: а кому это могло быть выгодно?
3) И в чём же состоит Ваша парадигма в таком случае? Описанные Вами обстоятельства не позволяют судить об этом с точностью.
1) Но Вы им были. А есть ли у Вас какой - то иной источник дохода сейчас, кроме работы по найму?
Пенсия. А при чем тут взятки?
2) Отвечу Вашим же вопросом: а кому это могло быть выгодно?
Тем кто прекрасно знает за кого голосует большинство и кто желает этого победителя всячески очернить.
3) И в чём же состоит Ваша парадигма в таком случае? Описанные Вами обстоятельства не позволяют судить об этом с точностью.
Мои ответы это мой взгляд на проблему с точки зрения моей парадигмы. Вот по ответам и оценивайте.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-05-2014 - 20:02
1) Пенсия. А при чем тут взятки?
2) Тем кто прекрасно знает за кого голосует большинство и кто желает этого победителя всячески очернить.
3) Мои ответы это мой взгляд на проблему с точки зрения моей парадигмы. Вот по ответам и оценивайте.
1) Если кормишься со своего дела, то или взятки, или прощай дело.
2) Кто из желающих очернить Путина, по Вашему, достаточно богат и имеет достаточный административный ресурс, чтобы проводить такие акции?
3) А сами можете сформулировать?
1) Если кормишься со своего дела, то или взятки, или прощай дело.
Есть еще один вариант. Вести дела законно.
2) Кто из желающих очернить Путина, по Вашему, достаточно богат и имеет достаточный административный ресурс, чтобы проводить такие акции?
Аренда машины, флаг Единой России, ящик водки и человек который все заснимет на камеру. Любой справится.
3) А сами можете сформулировать?
Я не задумывался над формулировкой. Да и зачем?
1) Есть еще один вариант. Вести дела законно.
2) Аренда машины, флаг Единой России, ящик водки и человек который все заснимет на камеру. Любой справится.
3) Я не задумывался над формулировкой. Да и зачем? 1) Попробуйте.
2) Уточню: не легковушки, а автобуса. Не одного, а много. Не в одном месте, а во многих. Не ящик водки, а много ящиков водки. Получается, что очень много людей хотели нагадить Путину, а это противоречит Вашему представлению о том, что подавляющее большинство его поддержало. Вот Вы считаете, что большинство за Путина. То есть - против других кандидатов. Тогда ещё больше было бы провокаций против других кандидатов. Их было больше?
3) Чтобы мне было понятнее. Я пока вижу в начале скорбь по погибшим в войну, а в конце путинизм. Каковы промежуточные звенья цепи?
Это сообщение отредактировал Тушка134 - 11-05-2014 - 21:33
Но извольте: Ходорковский.
Мгновеннaя сдaчa и уничтожение России.
Полагаю, что общие фразы говорите Вы. Я мог бы назвать человека, который мог бы в свое время создать партию конкурирующую с ЕР. Но предвижу обычные на этот счет возражения. Но извольте: Ходорковский.
А он сам-то об этом знает? Почему он не создавал партию, а занимался уклонениями от налогов и физическим устранением конкурентов и неудобных?
Тaк ведь кaк я думaл - люди будут писaть кaк и что сделaть, чтобы стaло лучше. Предлaгaть свои рецепты. A то что ведь получaется, убери Путинa, a ни у кого из критиков нет никaкой прогрaммы, что делaть дaльше. Получaется вся их нaдеждa - это позвонить для консультaции в Вaшингтон.
Какие свои рецепты, сударь? Ау? Медведев в бытность президентом выдвигал программы индустриализации, модернизации, всеобщей охренации и т.д. Путин
в бытность кандидатом в президенты опубликовал с десяток статей в СМИ, где
расписал пути развития России под его руководством. Вы что, забыли эти эпохальные
рецепты счастья? И хотите их получить от простых форумчан? Не туда бочку катите.
Надо потребовать от наших властей исполнения своих же обещаний. Начиная с борьбы с коррупцией. (Сердюков! Ау!) Вот кому эти вопросы надо задавать!
Путин в бытность кандидатом в президенты опубликовал с десяток статей в СМИ, где
расписал пути развития России под его руководством.
Можно эти статьи почитать?
1) Если кормишься со своего дела, то или взятки, или прощай дело.
Бред.
Сами же дают взятки, а потом стонут.Это не предприниматели, а обычные кидалы в Вашем окружении, которые не хотят соблюдать закон.
(mjo @ 11.05.2014 - время: 19:24)
Полагаю, что общие фразы говорите Вы. Я мог бы назвать человека, который мог бы в свое время создать партию конкурирующую с ЕР. Но предвижу обычные на этот счет возражения. Но извольте: Ходорковский.
Смешно.Сразу видно, что знаете его только по телевизору.Бандит он обычный, вовремя его закрыли.А о судьбе России на зоне каждый второй рассуждает.
<q>Чёрное море--это озеро, замкнутый водоём и держать там огромные корабли нет смысла.
Пролив контролируют турки и без их согласия там никто не пройдёт.
Поэтому хоть амеры, хоть рептилоиды, акватория хорошо простреливается с берега.
</q>
А чем простреливается? Артиллерией береговых батарей? Так это же вчерашний день. В случае глобального конфликта дело решат не пушки, дело решит авиация и реактивное оружие. А для размещения самолётов и ракет, Крым это хороший плацдарм. Кто владеет Крымом, тот владеет Чёрным морем.
Ядерное оружие давно надо забрать у россиянских дураков.Да кто ж посмеет его забрать? Как говорил спартанский царь Леонид: «Приди и возьми».
Это сообщение отредактировал ferrara - 12-05-2014 - 01:30
Полагаю, что общие фразы говорите Вы. Я мог бы назвать человека, который мог бы в свое время создать партию конкурирующую с ЕР. Но предвижу обычные на этот счет возражения. Но извольте: Ходорковский.</q>А не создал потому как посадили не за что. Вернее за политическую деятельность видимо. Однако я не слышал, что бы Ходорковский кроме бизнеса занимался еще и созданием партии.
А давайте добьемся от государства исполнения Конституции, что обязан гарантировать по должности наш в своем роде талантливый президент. Особенно в части, касающейся СМИ и судебной системы, независимость которой по рейтингу ВЭФ в 2011 году упала до 123 места. В этом году не знаю, но точно если и поднялась, то не на много. И запретим вмешиваться в дела политического телевидения государству под любым предлогом, хотя государство все-равно через третьих лиц заставит их замолчать. А Вы будете упорно утверждать, что нет в стране достойного человека.
</q>Да, вы совершенно правы, я стану так утверждать.Точнее не просто достойного человека, а человека за спиной которого реальная политическая сила в виде партии. Потому, что только при наличии конкурентности во власти, только при наличии реальной оппозиции, можно что то добиться от государства и ни как иначе. Ну правда есть вариант с разрушением страны, но к чему это приводит мы знаем на примере 1917 года.И в связи с этим мне интересно - почему в России нет нормальной конкуренции власти? Нет альтернативы все тому же Путину? Для вас этот вопрос совершенно ясен - государство давит всех и вся. Однако как только начинаешь спрашивать конкретно кого задавили, как именно давят, не общими фразами, а так конкретно, с фамилиями, делами и так далее, выясняется, что нет таких.А есть уголовные статьи, причем явно не надуманые. Возможно, что в деле того же Ходорковского есть судебная несправедливость в трактовке неких деяний, но то что он совершил преступление у меня сомнений нет, а то что он якобы занимался политикой, то даже в инете были лишь предположения. Сам он ни разу по этому поводу не высказывался до суда и отсидки ( возможно я конечно, что то и пропустил) Но даже если он и пытался создать партию, что все? один человек? Создается стойкое впечатление, что все эти слова о давлении государства на якобы имеющуюся оппозицию, не более чем попытка оправдать ничего неделание.
2) Кто из желающих очернить Путина, по Вашему, достаточно богат и имеет достаточный административный ресурс, чтобы проводить такие акции?
Вот опять... Да ненадо очернять Путина! Не надо лить грязь на кого бы то ни было! Надо показать, что кто то способен управлять государством лучше вот и все! Хотя недовольные есть даже в раю ))))
Вот опять... Да ненадо очернять Путина!
Почему? Он холосенький?
(Crazy Ivan @ 10.05.2014 - время: 03:02)
Вам нравится когда в стране бардак и беспорядки? Тогда у Вас действительно железный повод желать смены Путина. Как экономически развитые страны без Путина живут, причем без бардака и беспорядков? Ума не приложу!
Будем готовиться к полному **мат удалён, который неминуемо наступит лет через 10. Путин то не вечен. 
Предупреждение за нарушение п.п. 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированногоЭто сообщение отредактировал fantomih - 12-05-2014 - 10:58
Пропаганду начинают прописывать в закон, это вынужденная мера защиты незаконной Гос Власти )) Ложь и Лицемерие прямо начинают называть Законом, полный крах разума, тотальное принудительное оболванивание.
У меня пара вопросов:
1.О какой незаконной Гос.Власти вы нам рассказываете?
2.Какое государство из ныне существующих по вашему можно назвать развитым?Развитым в вашем понимании.
Какие свои рецепты, сударь? Ау? Медведев в бытность президентом выдвигал программы индустриализации, модернизации, всеобщей охренации и т.д. Путин
в бытность кандидатом в президенты опубликовал с десяток статей в СМИ, где
расписал пути развития России под его руководством. Вы что, забыли эти эпохальные
рецепты счастья? И хотите их получить от простых форумчан? Не туда бочку катите.
Надо потребовать от наших властей исполнения своих же обещаний. Начиная с борьбы с коррупцией. (Сердюков! Ау!) Вот кому эти вопросы надо задавать!
меня не волнует мнение Медведевa и мнение Путинa. Меня волнует именно мнение форумчaн. И в первую очередь нужность тaкого большого форумa, где бы они обсуждaли конкретные рецепты по рaзличным сторонaм российского бытия.
2) Уточню: не легковушки, а автобуса. Не одного, а много. Не в одном месте, а во многих. Не ящик водки, а много ящиков водки. Получается, что очень много людей хотели нагадить Путину, а это противоречит Вашему представлению о том, что подавляющее большинство его поддержало. Вот Вы считаете, что большинство за Путина. То есть - против других кандидатов. Тогда ещё больше было бы провокаций против других кандидатов. Их было больше?
Как оказывается у вас много знакомых.
И все в нужное время и в нужном месте.
Именно там,где на автобусах привозят много людей и раздают много водки.
Надо же какой парадокс.
Как оказывается у вас много знакомых.
И все в нужное время и в нужном месте.
Именно там,где на автобусах привозят много людей и раздают много водки.
Надо же какой парадокс.
- Мы живём в странном мире...
(Джеффри Бомон, "Синий бархат").
(fantomih @ 12.05.2014 - время: 11:55)
Как оказывается у вас много знакомых.
И все в нужное время и в нужном месте.
Именно там,где на автобусах привозят много людей и раздают много водки.
Надо же какой парадокс.
- Мы живём в странном мире...
(Джеффри Бомон, "Синий бархат").
Спасибо.
Дело в том,что из разговоров с вами складывается такое ощущение,что у вас везде есть знакомые.
И все они,что то где то видели.
Знакомые это очень хорошо.
Но у нас форум о Серьёзном разговоре.
И большинство людей,которые общаются на данном форуме прекрасно понимают,что когда речь идёт о таких "знакомых",это значит,что речь идёт ни о чём.
Впрочем про это уже было говорено много раз.
Повторяться не будем.
Дело в том,что из разговоров с вами складывается такое ощущение,что у вас везде есть знакомые.
И все они,что то где то видели.
И правильно складывается. Я много где была лично (по защите объектов). А в научных конференциях принимаю участие и в международных.
(fantomih @ 12.05.2014 - время: 12:02)
Дело в том,что из разговоров с вами складывается такое ощущение,что у вас везде есть знакомые.
И все они,что то где то видели.
И правильно складывается. Я много где была лично (по защите объектов). А в научных конференциях принимаю участие и в международных.
Вот видите как хорошо.
А на научных конференциях вы с коллегами про Путина и про "карусели" с автобусами водки общаетесь?
А на научных конференциях вы с коллегами про Путина и про "карусели" с автобусами водки общаетесь?
Ну разве что кулуарно.
(fantomih @ 12.05.2014 - время: 12:40)
А на научных конференциях вы с коллегами про Путина и про "карусели" с автобусами водки общаетесь?
Ну разве что кулуарно.
И какой смысл кулуарные слухи выносить на всеобщее обозрение, и при этом утверждать,что это чистая правда и именно так всё и происходило?
Вам самой то не смешно часом?
Интересно, почему только сторонники нынешней власти ничего не знают о подкупе избирателей. а все остальные про это знают?
Ну почему же не знают.Некоторые знают.
Дело в том,что на всех этих роликах очень "грубая" работа.
А "наверху" хватает профессионалов,которые при необходимости могут сделать всё очень изящно и незаметно.
Вот и всё.Логика проста.
Ну разве что кулуарно.[/QUOTE]
И какой смысл кулуарные слухи выносить на всеобщее обозрение, и при этом утверждать,что это чистая правда и именно так всё и происходило?
Вам самой то не смешно часом?
А где Вы прочли мои слова, из которых следует, что я выношу на обсуждение кулуарные слухи?
(Goша @ 12.05.2014 - время: 13:18)
Интересно, почему только сторонники нынешней власти ничего не знают о подкупе избирателей. а все остальные про это знают? Ну почему же не знают.Некоторые знают.
Дело в том,что на всех этих роликах очень "грубая" работа.
А "наверху" хватает профессионалов,которые при необходимости могут сделать всё очень изящно и незаметно.
Вот и всё.Логика проста. Так вы знаете о подкупе избирателей? И какой материал поклонникам нынешней власти надо привести в пример, чтобы они поверили в него? Ведь любой материал будет тут же объявлен фальшивкой. А за что Владимир Чуров получил орден За заслуги перед Отечеством и даже вроде как орден Александра Невского. За какие такие "заслуги". Или у нас всем подряд ордена раздают?
Это сообщение отредактировал Goша - 12-05-2014 - 13:34
[QUOTE=fantomih , 12.05.2014 - время: 13:13]
Ну разве что кулуарно.[/QUOTE]
И какой смысл кулуарные слухи выносить на всеобщее обозрение, и при этом утверждать,что это чистая правда и именно так всё и происходило?[/QUOTE]
Вам самой то не смешно часом?
А где Вы прочли мои слова, из которых следует, что я выношу на обсуждение кулуарные слухи?
Так половина постов темы это ваша попытка доказать Крейзи Ивану,что ваши знакомые видели,как проводились "карусели",а из автобусов выдавали водку.
Так вы знаете о подкупе избирателей?
Лично я не знаю.
И какой материал поклонникам нынешней власти надо привести в пример, чтобы они поверили в него? Ведь любой материал будет тут же объявлен фальшивкой.
Я не являюсь поклонником нынешней власти. Но я глядя на все эти "сенсации" и "разоблачения" слабо верю в их достоверность.
Ну вот такой я человек недоверчивый.
А за что Владимир Чуров получил орден За заслуги перед Отечеством и даже вроде как орден Александра Невского. За какие такие "заслуги". Или у нас всем подряд ордена раздают?
Мне не интересен этот вопрос.Именно поэтому я не вникал в детали.
Если вам интересно, вы можете поднять его биографию и ознакомиться с его заслугами.
Думаю,сделав это можно понять за что.
Я не являюсь поклонником нынешней власти. Но я глядя на все эти "сенсации" и "разоблачения" слабо верю в их достоверность.
Ну вот такой я человек недоверчивый.
Странно! А в неподкупность и честность властей вы почему-то верите!?
(fantomih @ 12.05.2014 - время: 13:43)
Я не являюсь поклонником нынешней власти. Но я глядя на все эти "сенсации" и "разоблачения" слабо верю в их достоверность.
Ну вот такой я человек недоверчивый.
Странно! А в неподкупность и честность властей вы почему-то верите!?
И опять мимо.
Власть априори не бывает честной.
Так половина постов темы это ваша попытка доказать Крейзи Ивану,что ваши знакомые видели,как проводились "карусели",а из автобусов выдавали водку.
Так это я не про кулуары конференций.