(Sorques @ 30.04.2014 - время: 19:58)
Тенденции скорее контролировать и наблюдать, но не запрещать...запрещают в основном в Азии...
Давно уже все контролируется - все запросы которые вы задаете Яндексу или Гуглу... Вы у них помечены, ваши емайлы запомнены, привязки к вашим профилям в соцсетях все у них есть... Посмотрите, как преследует вас контекстная реклама - все что вы когда-то искали, смотрели... Ремаркетинг, так называемый. И в базах хранится не только товар, но вообще все что вы смотрели...
Про соцсети я вообще не говорю. Там любой ваш пук записан в базах )))
Да есть такое))) Кота искали, так потом все питомники нарисовались, автозапчасти искал так многа магазинов сразу ссылочек.
(Marinw @ 30.04.2014 - время: 14:55)
Тут ничего не поделаешь, если это пойдет мировая тенденция - ограничивать Инет
Тенденции скорее контролировать и наблюдать, но не запрещать...запрещают в основном в Азии...
Это до тех пор, пока им не нужно.
Вспомните как США кичились, что они самое правовое государство. А Гуантанамо показало и пытки применяют и держат людей под стражей без ограничений, без малейшего понятия на суд
(Sorques @ 30.04.2014 - время: 19:58)
Тенденции скорее контролировать и наблюдать, но не запрещать...запрещают в основном в Азии...
Давно уже все контролируется - все запросы которые вы задаете Яндексу или Гуглу... Вы у них помечены, ваши емайлы запомнены, привязки к вашим профилям в соцсетях все у них есть... Посмотрите, как преследует вас контекстная реклама - все что вы когда-то искали, смотрели... Ремаркетинг, так называемый. И в базах хранится не только товар, но вообще все что вы смотрели...
Про соцсети я вообще не говорю. Там любой ваш пук записан в базах )))
Иногда ради смеха, ввожу в поисковик название какого либо товара и сразу ссыпается реклама. Это хорошее свидетельство того, что за каждым пользователем можно следить и человек не будет об этом знать. Словом, все под колпаком у "Мюллера".
Давно уже все контролируется - все запросы которые вы задаете Яндексу или Гуглу... Вы у них помечены, ваши емайлы запомнены, привязки к вашим профилям в соцсетях все у них есть... Посмотрите, как преследует вас контекстная реклама - все что вы когда-то искали, смотрели... Ремаркетинг, так называемый. И в базах хранится не только товар, но вообще все что вы смотрели...
Про соцсети я вообще не говорю. Там любой ваш пук записан в базах )))
Я об этом написал, что все под контролем, но никто вам ничего запрещает, в отличие от Китая или КНДР...
Marinw
Это до тех пор, пока им не нужно.
Просто во многих странах критика чиновников, не есть опасность для государства...как в той же Азии...почему для Китая интернет опасен, а для какой нибудь Австралии нет?
А Гуантанамо показало и пытки применяют и держат людей под стражей без ограничений, без малейшего понятия на суд
Про Гуантанамо, это большая тема и явно не связанная с интернетом...кроме того, вы же знаете, что я не либерал и к общечеловеческим ценностям отношусь скептически, особенно в контексте иных цивилизаций...
Иногда ради смеха, ввожу в поисковик название какого либо товара и сразу ссыпается реклама. Это хорошее свидетельство того, что за каждым пользователем можно следить и человек не будет об этом знать. Словом, все под колпаком у "Мюллера".
Установите DuckDuckGo...
Про Гуантанамо, это большая тема и явно не связанная с интернетом...кроме того, вы же знаете, что я не либерал и к общечеловеческим ценностям отношусь скептически, особенно в контексте иных цивилизаций...
Гуантанамо привела как пример того, что никакие демократические ценности не вечны даже в США, так же они поступят и со свободой в Интернете, если им это захочется
Гуантанамо привела как пример того, что никакие демократические ценности не вечны даже в США, так же они поступят и со свободой в Интернете, если им это захочется
Откуда Вы узнали про Гуантанамо? Кто про это написал?
Так наверно ни одно ТВ не оставило это без внимания
Я про то - откуда это просочилось на ТВ. Кто об этом заявил?
Я про то - откуда это просочилось на ТВ. Кто об этом заявил?
Прикольно) У каждого информационного агенства есть штат сотрудников собирающих информацию. У этих сотрудников я думаю налаженные связи, как между собой, так и с внештатниками, фрилансерами. Новость она появилась, значит её нужно, что? Продать.
А тут уже вступают законы рынка. Новость одна, продать надо подороже. Если подороже не дают, значит она какое-то время циркулирует по каналам связи. И может "просочится" куда нибудь не туда. например к конкурентам или к независимым СМИ.
Откуда мне это известно?
Откуда мне это известно?
Нельзя узнать кто это новость первым в эфир запустил.
А просочилось из Гуантанамо - и так понятно
(Челенджер @ 01.05.2014 - время: 10:21)
Откуда мне это известно?
Нельзя узнать кто это новость первым в эфир запустил.
А просочилось из Гуантанамо - и так понятно
Так вопрос был как она на ТВ попала. На ТВ попала точно не из интернета) , а источник таки да. Непосредственно база.
Так вопрос был как она на ТВ попала. На ТВ попала точно не из интернета) , а источник таки да. Непосредственно база.
Смысл вопроса в том, кто указал на эту несправедливость.
Мне кажется - гаденькие европейские или американские либералы и демократы
Смысл вопроса в том, кто указал на эту несправедливость.
Мне кажется - гаденькие европейские или американские либералы и демократы
А почему бы и нет? Я думаю, что если бы это были гаденькие грузинские виноделы или того хуже гаденькие башкирские овцеводы, то смысл от этого бы не изменился. Они определили, что это чернуха и кинули на суд общественности. И я не думаю, что есть много людей которые солидарны с американскими военными заснятыми на этих кадрах.
(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 11:33)
Смысл вопроса в том, кто указал на эту несправедливость.
Мне кажется - гаденькие европейские или американские либералы и демократы
А почему бы и нет? Я думаю, что если бы это были гаденькие грузинские виноделы или того хуже гаденькие башкирские овцеводы, то смысл от этого бы не изменился. Они определили, что это чернуха и кинули на суд общественности. И я не думаю, что есть много людей которые солидарны с американскими военными заснятыми на этих кадрах.
Это говорит о том, что не см0гут в Штатах интернет прикрыть.
Для них такие разоблачения естественны.
У них в народе нет мнения, что это гадость, но наша, потому не трогайте ее.
Там даже против войны во Вьетнаме активно протестовали.
СССР вбил нам в голову, что КПСС всегда права. Но откуда это у тех, кто ни СССР ни КПСС толком не видел.
Неужели генетика
Зачем же Вы овцеводов с виноделами к гаденьким причисляете.
Оставьте эту прерогативу либерастам и дерьмократам
Гуантанамо привела как пример того, что никакие демократические ценности не вечны даже в США, так же они поступят и со свободой в Интернете, если им это захочется
Я не пойму чего там особенного происходит с Гуантанамо? Вот если бы туда всех иммигрантов из Азии и Африки напрямую отправляли, то конечно как то некрасиво было...
Зачем же Вы овцеводов с виноделами к гаденьким причисляете.
Оставьте эту прерогативу либерастам и дерьмократам
Так я думал, что гаденькими они стали оттого, что ролик мало того, что раздобыли так и запостили без фотошопа) Так то и виноделы и овцеводы уважаемые люди, это бесспорно, но как только ролик раздобыли всё. Перестали быть уважаемыми. Во всяком случае в штатах.
(Marinw @ 01.05.2014 - время: 06:12)
Гуантанамо привела как пример того, что никакие демократические ценности не вечны даже в США, так же они поступят и со свободой в Интернете, если им это захочется
Я не пойму чего там особенного происходит с Гуантанамо? Вот если бы туда всех иммигрантов из Азии и Африки напрямую отправляли, то конечно как то некрасиво было...
Держать несколько сотен человек в тюремных камерах без суда и следствия, пытать их, причем в стране которая готова освободить весь мир от тиранов, как-то не то. Не вяжутся лозунги с конкретными делами.
Держать несколько сотен человек в тюремных камерах без суда и следствия, пытать их, причем в стране которая готова освободить весь мир от тиранов, как-то не то. Не вяжутся лозунги с конкретными делами.
Вы вроде бы к Сталину хорошо относитесь.
Лес рубят - щепки летят.
Вор должен сидеть в тюрьме
Держать несколько сотен человек в тюремных камерах без суда и следствия, пытать их, причем в стране которая готова освободить весь мир от тиранов, как-то не то. Не вяжутся лозунги с конкретными делами.
А кто там содержится? Работники терроризма, граждане Саудовской Аравии, Афганистана и еще некоторых восточных стран...их кстати отпускают, а они снова начинают свою "трудовую" деятельность, как это было Саидом Али Аль-Шихри и со многими прочими отпущенными...
(Marinw @ 01.05.2014 - время: 15:47)
Держать несколько сотен человек в тюремных камерах без суда и следствия, пытать их, причем в стране которая готова освободить весь мир от тиранов, как-то не то. Не вяжутся лозунги с конкретными делами.
Вы вроде бы к Сталину хорошо относитесь.
Лес рубят - щепки летят.
Вор должен сидеть в тюрьме
Вы правильно заметили.
Но Сталин нехороший человек, а янки образец для подражания.
Не странно ли это выглядит
(Marinw @ 01.05.2014 - время: 15:47)
Держать несколько сотен человек в тюремных камерах без суда и следствия, пытать их, причем в стране которая готова освободить весь мир от тиранов, как-то не то. Не вяжутся лозунги с конкретными делами.
А кто там содержится? Работники терроризма, граждане Саудовской Аравии, Афганистана и еще некоторых восточных стран...их кстати отпускают, а они снова начинают свою "трудовую" деятельность, как это было Саидом Али Аль-Шихри и со многими прочими отпущенными...
А как же коронная фраза - Виновным человека может признать только суд.
Или опять это относится только к избранным?
Вы правильно заметили.
Но Сталин нехороший человек, а янки образец для подражания.
Не странно ли это выглядит
А кто Вам сказал что это образец?
Скольких шпионов Сталин посадил, а потом выяснилось - зря.
Побольше тысячи будет.
Сколько народов объявил врагами.
Я не считаю американцев образцом для обожествления. Сталина я считаю преступником.
Вы боготворите Сталина. Почему же Вам не нравятся те, кто в размере одной тысячной применяют его приемы?
Скольких шпионов Сталин посадил, а потом выяснилось - зря.
Побольше тысячи будет.
Сколько народов объявил врагами.
Я не считаю американцев образцом для обожествления. Сталина я считаю преступником.
Вы боготворите Сталина. Почему же Вам не нравятся те, кто в размере одной тысячной применяют его приемы?
Вы читали лично уголовные дела про этих шпионов?
Если нет, то тогда давайте про это не будем.
Не нравятся, потому как если Вы критикуете кого-то за какие-то конкретные действия, и считаете их плохими, то тогда сами не поступайте так. В противном случае это не критика, а зависть. Так у американцев и получается.
Сталина и Берию обвиняют, что они всех просушивали и это говорят плохо. А то что США прослушивают личные разговоры миллионов граждан - это хорошо.
Или здесь надо руководствоваться другими понятиями?
А как же коронная фраза - Виновным человека может признать только суд.
Или опять это относится только к избранным?
Демократия, только для граждан своей страны, к врагам нужно подходить по ситуации, что в общем то и делается в мире...Марина, я же не либерал, у меня иная система взглядов...
(Marinw @ 01.05.2014 - время: 18:02)
А как же коронная фраза - Виновным человека может признать только суд.
Или опять это относится только к избранным?
Демократия, только для граждан своей страны, к врагам нужно подходить по ситуации, что в общем то и делается в мире...Марина, я же не либерал, у меня иная система взглядов...
Тогда наивный вопрос - А гражданин своей страны не может быть врагом?
Тогда наивный вопрос - А гражданин своей страны не может быть врагом?
Может, если нарушает закон...но он все же гражданин и значит свой...римлянина нельзя было казнить без суда и следствия...
Сталина и Берию обвиняют, что они всех просушивали и это говорят плохо. А то что США прослушивают личные разговоры миллионов граждан - это хорошо.
Или здесь надо руководствоваться другими понятиями?
Я не слышал что бы Сталина и Берию в этом обвиняли.
И прослушка - всегда плохо.
Но мы говорим об убийствах без нормального суда. Причем граждан своей страны.
Но в принципе все ясно.
Я говорю что и Сталин плохо поступал и спец службы Америки
Вы говорите - Сталин правильно все делал, а американцы, делавшие то же (но в сотни раз меньшем объеме) - плохие
Очень правильная позиция для истинно советского человека
Но в принципе все ясно.
Я говорю что и Сталин плохо поступал и спец службы Америки
Вы говорите - Сталин правильно все делал, а американцы, делавшие то же (но в сотни раз меньшем объеме) - плохие
Очень правильная позиция для истинно советского человека
Я говорю как раз о том, что если это плохо, то плохо должно быть в любом случае.
Сталина обвиняют и в том, что он в 39 году присоединил Западную Украину и Западную Белоруссию....
Я говорю как раз о том, что если это плохо, то плохо должно быть в любом случае.
Сталина обвиняют и в том, что он в 39 году присоединил Западную Украину и Западную Белоруссию....
А разве кто то отрицает. Плохо - оно всегда плохо.
Про Сталина - не понял. Он разве не присоединил в 39 году Западную Украину и Западную Белоруссию....?
(Marinw @ 02.05.2014 - время: 12:40)
Я говорю как раз о том, что если это плохо, то плохо должно быть в любом случае.
Сталина обвиняют и в том, что он в 39 году присоединил Западную Украину и Западную Белоруссию....
А разве кто то отрицает. Плохо - оно всегда плохо.
Про Сталина - не понял. Он разве не присоединил в 39 году Западную Украину и Западную Белоруссию....?
Присоединил. Так это плохо или хорошо?
Присоединил. Так это плохо или хорошо?
Лучше было бы, если бы он не заключал союза с Гитлером.
После заключения этого пакта - нормально было.
Но в целом - плохо
(Marinw @ 02.05.2014 - время: 15:47)
Присоединил. Так это плохо или хорошо?
Лучше было бы, если бы он не заключал союза с Гитлером.
После заключения этого пакта - нормально было.
Но в целом - плохо
Так не от хорошей жизни, наверно, на такое пошли.
Так не от хорошей жизни, наверно, на такое пошли.
Так кто же ошибок не совершает.
Но на это пошли, как в народе говорят от хитрожопости. И просчитались
Но это плохой поступок
(Marinw @ 02.05.2014 - время: 17:32)
Так не от хорошей жизни, наверно, на такое пошли.
Так кто же ошибок не совершает.
Но на это пошли, как в народе говорят от хитрожопости. И просчитались
Но это плохой поступок
Интересный, конечно, у вас диспут, включая тему о присоединении земель, но какое отношение это имеет к интернету? Прошу освещать вопросы ближе к теме топика