(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 11:30)
По секрету вам скажу, Только ни кому ни-ни...
Для вбивания США в каменный век использоваться будут маршруты через Северный полюс...
Я тоже видел в секретных подвалах модель Земли. Она оказывается круглая и через Северный полюс ближе.
Да в том то и дело что не идеально круглая а сплюснутая на полюсах, и даже гражданские самолёты на дальний восток кроме южной идут по северной трассе через Воркуту, Норильск Хатангу, а десантники отрабатывают десантирование на Северном полюсе
http://www.arms-expo.ru/049051124051053053049048.html
mjo
А вот "Искандер" определенно не оборонительное оружие.
А вот с-300 явно не наступательное, чего только Кипру Турция не давала размещать?
А давайте еще какую-нибудь европейскую страну напугаем?
А чего мелочиться?
СМИ: Владимир Путин договорился о размещении военной базы РФ в Аргентине
http://topwar.ru/42216-vladimir-putin-dogo...-argentine.html
(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 12:02)
Тут кто-то говорил про трудности полетов через Северный полюс. Прочтите книгу про трех советских людей, Чкалова, Белякова и Байдукова, которые еще в тридцатых годах прошлого века первыми совершили перелет из подмосковного аэродрома в город кажется Сан-Джансито. Через Северный полюс.
Давно отработаны у нас навигация в высоких широтах. Навигационный комплекс переводят в квазигеографические координаты.
Да-да. И норвежцы для высоких широт предпочитают использовать ГЛОНАС. Ибо точнее.
А еще наши лодки в крайнем случае могут устроить армагедец по всему миру не отходя от причала.
(Crazy Ivan @ 14.04.2014 - время: 11:45)
(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 11:30)
По секрету вам скажу, Только ни кому ни-ни...
Для вбивания США в каменный век использоваться будут маршруты через Северный полюс...
Я тоже видел в секретных подвалах модель Земли. Она оказывается круглая и через Северный полюс ближе.
Да в том то и дело что не идеально круглая а сплюснутая на полюсах, и даже гражданские самолёты на дальний восток кроме южной идут по северной трассе через Воркуту, Норильск Хатангу, а десантники отрабатывают десантирование на Северном полюсеhttp://www.arms-expo.ru/049051124051053053049048.html
mjo
А вот "Искандер" определенно не оборонительное оружие.
А вот с-300 явно не наступательное, чего только Кипру Турция не давала размещать?
На уровне слухов. Но С-300 вроде как может использоваться как псевдо ОТР. Конечно при замене БЧ на нормальную фугасную.
А про Искандер люди гутарили, что при изменении программного обеспечения(меняется профиль полета) она, ракета, становится не ОТР, а малой дальности, ну то есть дальность с 500 км становится больше 1000 км.
На уровне слухов. Но С-300 вроде как может использоваться как псевдо ОТР. Конечно при замене БЧ на нормальную фугасную.
А про Искандер люди гутарили, что при изменении программного обеспечения(меняется профиль полета) она, ракета, становится не ОТР, а малой дальности, ну то есть дальность с 500 км становится больше 1000 км.
Дык в Черном море уже шляются корабли Нато До Москвы тыщи полторы вёрст, а от Чернигова уже наверное 700 с небольшим
(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 13:19)
На уровне слухов. Но С-300 вроде как может использоваться как псевдо ОТР. Конечно при замене БЧ на нормальную фугасную.
А про Искандер люди гутарили, что при изменении программного обеспечения(меняется профиль полета) она, ракета, становится не ОТР, а малой дальности, ну то есть дальность с 500 км становится больше 1000 км.
Дык в Черном море уже шляются корабли Нато До Москвы тыщи полторы вёрст, а от Чернигова уже наверное 700 с небольшим
"Москва" вроде не на боевом? Она вроде как в Новороссийске сейчас? Или вышла в море для плановой отработки стрельб по надводным мишеням?
Жаль данные секретны, но интересно знать сколько контейнеров с "Клубом" сейчас по акватории Черного моря курсируют?
(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 12:02)
Тут кто-то говорил про трудности полетов через Северный полюс. Прочтите книгу про трех советских людей, Чкалова, Белякова и Байдукова, которые еще в тридцатых годах прошлого века первыми совершили перелет из подмосковного аэродрома в город кажется Сан-Джансито. Через Северный полюс.
Давно отработаны у нас навигация в высоких широтах. Навигационный комплекс переводят в квазигеографические координаты.
Не в Ванкувер, не? )))) Лень гуглить, вспоминаю по мемуарам Байдукова, которые читал в детстве )))
(Crazy Ivan @ 14.04.2014 - время: 12:10)
(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 12:02)
Тут кто-то говорил про трудности полетов через Северный полюс. Прочтите книгу про трех советских людей, Чкалова, Белякова и Байдукова, которые еще в тридцатых годах прошлого века первыми совершили перелет из подмосковного аэродрома в город кажется Сан-Джансито. Через Северный полюс.
Давно отработаны у нас навигация в высоких широтах. Навигационный комплекс переводят в квазигеографические координаты.
Не в Ванкувер, не? )))) Лень гуглить, вспоминаю по мемуарам Байдукова, которые читал в детстве )))
Что в Ванкувере? В квазигеографические координаты переходят на широтах 75-80 градусов кажется. Могу ошибаться, я не штурман.
А кого останавливало определение?
НАТО, между прочим, создавался как блок защиты от вероятной советской агрессии. Советов нет как почти четверть века, а НАТО есть.
Вы полагаете, что угроза агрессии со стороны России исчезла вместе с СССР?
(milenа @ 14.04.2014 - время: 12:40)
А кого останавливало определение?
НАТО, между прочим, создавался как блок защиты от вероятной советской агрессии. Советов нет как почти четверть века, а НАТО есть. Вы полагаете, что угроза агрессии со стороны России исчезла вместе с СССР?
А почему Вы только перед Россией ставите отрицательный знак? Россия не бомбила Ливию, Ирак и Югославию! Россия не грозилась нанести бомбовые удары по Сирии и Ирану... Кому Россия угрожала агрессией?
Почему Россия должна спокойно наблюдать, как вокруг нее сжимается угрожающее кольцо?
Это сообщение отредактировал milenа - 14-04-2014 - 17:07
(milenа @ 14.04.2014 - время: 12:40)
А кого останавливало определение?
НАТО, между прочим, создавался как блок защиты от вероятной советской агрессии. Советов нет как почти четверть века, а НАТО есть.
Вы полагаете, что угроза агрессии со стороны России исчезла вместе с СССР?
В чем заключается угроза со стороны России?
Можете ответить на несколько вопросов?
1. Сколько военных конфликтов развязала Россия за последние 100 лет?
2. Каковы потери в военных конфликтах развязанных Россией за последние 100 лет?
3. В скольких военных конфликтах участвовала Россия за последние 100 лет?
4. Каковы потери у России в тех военных конфликтах в которых Россия была вынуждена участвовать?
А почему Вы только перед Россией ставите отрицательный знак? Россия не бомбила Ливию, Ирак и Югославию! Россия не грозилась нанести бомбовые удары по Сирии и Ирану... Откуда России знать, кого следующим Брюссель объявит крайним!? Почему Россия должна спокойно наблюдать, как вокруг нее сжимается угрожающее кольцо?
Вы что? Бруссел и СШП и Лондон, да это все милейшие и добрейшие люди, они мухи не обидят и они Светочи демократии, Никогда не лгут да и вообще среди них много геев, а они геи не агрессивные...
(Mamont @ 14.04.2014 - время: 13:36)
(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 13:19)
На уровне слухов. Но С-300 вроде как может использоваться как псевдо ОТР. Конечно при замене БЧ на нормальную фугасную.
А про Искандер люди гутарили, что при изменении программного обеспечения(меняется профиль полета) она, ракета, становится не ОТР, а малой дальности, ну то есть дальность с 500 км становится больше 1000 км.
Дык в Черном море уже шляются корабли Нато До Москвы тыщи полторы вёрст, а от Чернигова уже наверное 700 с небольшим
"Москва" вроде не на боевом? Она вроде как в Новороссийске сейчас? Или вышла в море для плановой отработки стрельб по надводным мишеням?
Жаль данные секретны, но интересно знать сколько контейнеров с "Клубом" сейчас по акватории Черного моря курсируют?
В Крыму начинается развёртывание "убийцы авианосцев" - комплекс Club-K
По данным информированного источника "Известия" на территорию АРК прибыли 64 КамАЗа без номерных знаков, груженые морскими контейнерами.
Вероятнее всего эти контейнеры не что иное, как современный российский контейнерный ракетный комплекс КЛАБ-К, способный поражать как наземные объекты, так и военные корабли любого класса на расстоянии до 300 километров.
В военных кругах эти установки называют "убийцами авианосцев".
Как сообщил источник, если замеченные на полуострове морские контейнеры действительно являются комплексами КЛАБ-К, то в считанные минуты с территории Крыма может быть произведен серьезный залп по любой цели в радиусе 300 километров.
Особенностью этого ракетного комплекса является его уникальная мобильность и неприхотливость в обслуживании. КЛАБ-К может быть развернут в считанные минуты и дать разрушительный залп откуда угодно: с борта сухогруза, из железнодорожного вагона, с земли и даже из кузова грузовика в котором его везут. Более того, этот комплекс оснащен самой современной системой наведения.
Проще говоря, наводить его ракеты на цель можно из любых береговых, корабельных, авиационных, спутниковых систем и комплексов. В некоторых модификациях такое оборудование есть в самом модуле.
В зависимости от того, какие ракеты заряжены в установку, КЛАБ-К может с высочайшей точностью уничтожать любые наземные объекты, превращать в пепел целые воинские части, заводы, стратегические объекты, железнодорожные узлы, а также весьма эффективно топить суда любого класса.
Практически беззащитными против шквального огня таких комплексов считаются даже ключевые для любого флота корабли - авианосцы.
Источник: http://izvestia.kiev.ua/
Вы полагаете, что угроза агрессии со стороны России исчезла вместе с СССР?
Вы отрицаете агрессию со стороны НАТО? Хорошо давайте поразмыслим логически, зачем России дестабилизация, а вероятно и война у своих границ? И что за защита при помощи большей агрессии
А почему Вы только перед Россией ставите отрицательный знак?
Я нигде отрицательных знаков не ставлю. Только вопросительные.
Кому Россия угрожала агрессией?
Почему Россия должна спокойно наблюдать, как вокруг нее сжимается угрожающее кольцо?
Достаточно того, что Россия оставила за собой право применить ядерное оружие первой. Вы полагаете, что соседи должны при таком раскладе разоружиться и ждать кто из наших правителей, которые все поголовно великие, примет такое решение? В таких отношениях нет правых и виноватых, как бы Вам лично не нравились диктаторы и благодетели от власти, которые на самом деле все поголовно ублюдки.
Sea Harrier
1. Сколько военных конфликтов развязала Россия за последние 100 лет?
2. Каковы потери в военных конфликтах развязанных Россией за последние 100 лет?
3. В скольких военных конфликтах участвовала Россия за последние 100 лет?
4. Каковы потери у России в тех военных конфликтах в которых Россия была вынуждена участвовать?
Вот здесь все найдете: http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt
Я нигде отрицательных знаков не ставлю. Только вопросительные.
Достаточно того, что Россия оставила за собой право применить ядерное оружие первой.
Вы полагаете, что соседи должны при таком раскладе разоружиться и ждать кто из наших правителей, которые все поголовно великие, примет такое решение?
В таких отношениях нет правых и виноватых,
как бы Вам лично не нравились диктаторы и благодетели от власти, которые на самом деле все поголовно ублюдки.
Вы рассматриваете в качестве агрессора лишь Россию, забыв о том, что США и страны Европы только в третьем тысячелетии уже три войнушки развязали. Причем войны со странами, которые с ними не граничили и явной угрозы не представляли... (Ирак, Ливия, Сирия)
От Запада угрозы агрессии нет, а от России есть?
То что Россия оставила право... вполне объяснимо. Выше я уже говорила, что США это единственная страна, которая применил ядерное оружие в реальности, хотя применять его не было необходимости. США применяло химическое оружие, и не только во Вьетнаме, но уже и в наши дни, в Ираке, причем они сами этого не отрицают (а сколько еще раз, когда они отпирались!?). США бомбили снарядами с боеголовками из обедненного урана Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию... Заметьте, это не наши "великие", как Вы пишите, "диктаторы" применяли оружие массового поражения, а демократические, т.е. истинно народные.
Разве можно с такими соседями расслабиться? Такие соседи должны знать, что если уж сильно оборзеют, то могут первыми огрести...
В каких "таких отношениях"?
Ну, зачем Вы так!? Откуда вы знаете кто мне нравится, а кто нет!? Я нигде своих симпатий или антипатий не выражала, а домыслы не самый конструктивный метод диалога. Не так ли?
Достаточно того, что Россия оставила за собой право применить ядерное оружие первой.
Очередное лукавство? А что дальше написано? В случае крупномасштабной агрессиину совсем Путин и его клика оборзели никак нежелают всречать НАТОвских освободителей цветами и хлебом солью. Да и ваще у второго шансов выжить ну очень мало
(tschir @ 13.04.2014 - время: 22:48)
А давайте еще какую-нибудь европейскую страну напугаем?
А чего мелочиться?
СМИ: Владимир Путин договорился о размещении военной базы РФ в Аргентине
http://topwar.ru/42216-vladimir-putin-dogo...-argentine.html
Так США и боятся до всрачки "русских"! Иначе, если бы не боялись, давно бы наладили нормальный диалог.
Вы рассматриваете в качестве агрессора лишь Россию, забыв о том, что США и страны Европы только в третьем тысячелетии уже три войнушки развязали. Причем войны со странами, которые с ними не граничили и явной угрозы не представляли... (Ирак, Ливия, Сирия)
Что-смешали в кучу "пчелы, мёд, говно и гвозди." В Ливии и Сирии были гражданские войны, из серии народных восстаний в арабских странах (см. Арабская весна).
В Ираке хусейн расстрелял больше 180 000 курдов до прихода США с целью свержения его режима, геноцид начался без участия американцев.
Мне вот что интересно: американцы, значит, агрессоры, да? А русские со своим Афганистаном и вечным желанием мочить Чечню в сортире, с оккупацией то территории Грузии, то Украины, - одуванчики?
Это из области "У них ЕС - у нас будет евразэс, у них цукерберг - у нас будет дуров, у них евро - у нас будет алтын... БА! У них Югославия!"
У меня вот какой вопрос: после войн в Югославии, Ираке, Ливии, что конкретно поимели США? В то время, как РФ реально прирастает территориями, границы США на карте не меняются после этих конфликтов.
Крыму начинается развёртывание "убийцы авианосцев" - комплекс Club-K
По данным информированного источника "Известия" на территорию АРК прибыли 64 КамАЗа без номерных знаков, груженые морскими контейнерами.
Вероятнее всего эти контейнеры не что иное, как современный российский контейнерный ракетный комплекс КЛАБ-К, способный поражать как наземные объекты, так и военные корабли любого класса на расстоянии до 300 километров.
У какая приятная новость то:) 64 контейнера это если мне склероз не изменяет 128 ракет или 256? Какая прелесть.
Достаточно того, что Россия оставила за собой право применить ядерное оружие первой. А США и не отказывалось от права первыми применят ОМП и вы, не считаете их агрессором?
Ну и так для улучшения ваших знаний. Дрезден вбомбили в щебенку США и Британия. Токио залили напалмом(погибло более 100000 человек) США. Хиросима и Нагасаки-США(погибших под двести тысяч). Напомните кто первый химическое оружие использовал? немцы? Французы? Британцы?
Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 15-04-2014 - 12:46
(milenа @ 15.04.2014 - время: 06:12)
Вы рассматриваете в качестве агрессора лишь Россию, забыв о том, что США и страны Европы только в третьем тысячелетии уже три войнушки развязали. Причем войны со странами, которые с ними не граничили и явной угрозы не представляли... (Ирак, Ливия, Сирия)
Что-смешали в кучу "пчелы, мёд, говно и гвозди." В Ливии и Сирии были гражданские войны, из серии народных восстаний в арабских странах (см. Арабская весна).
В Ираке хусейн расстрелял больше 180 000 курдов до прихода США с целью свержения его режима, геноцид начался без участия американцев.
Мне вот что интересно: американцы, значит, агрессоры, да? А русские со своим Афганистаном и вечным желанием мочить Чечню в сортире, с оккупацией то территории Грузии, то Украины, - одуванчики?
Это из области "У них ЕС - у нас будет евразэс, у них цукерберг - у нас будет дуров, у них евро - у нас будет алтын... БА! У них Югославия!"
У меня вот какой вопрос: после войн в Югославии, Ираке, Ливии, что конкретно поимели США? В то время, как РФ реально прирастает территориями, границы США на карте не меняются после этих конфликтов.
Вы вот это "США ничего не поимели" расскажите тем, кого они бомбили. Им, знаете ли, крупно повезло в жизни, что США, убивая их, ничего не поимели.
А так, вообще-то, это глупость. Может, США в каком-то отдельном моменте ничего не поимели, но в целом линия в их агрессии прослеживается довольно явно, только глупец может этого не заметить.
(mjo @ 14.04.2014 - время: 23:12)
Достаточно того, что Россия оставила за собой право применить ядерное оружие первой.
А США и не отказывалось от права первыми применят ОМП и вы, не считаете их агрессором?
ни одна страна имеющая ЯО не исключает возможности его применения первой, если окажется безвыходная ситуация. Что бы они ни заявляли. А вот США озвучила возможность применять ЯО и в обычных ситуациях, когда им не грозит уничтожение. Например если они решат что в какой-то стране находятся базы террористов.
Что-смешали в кучу "пчелы, мёд, говно и гвозди." В Ливии и Сирии были гражданские войны, из серии народных восстаний в арабских странах (см. Арабская весна).
В Ираке хусейн расстрелял больше 180 000 курдов до прихода США с целью свержения его режима, геноцид начался без участия американцев.
Мне вот что интересно: американцы, значит, агрессоры, да? А русские со своим Афганистаном и вечным желанием мочить Чечню в сортире, с оккупацией то территории Грузии, то Украины, - одуванчики?
Это из области "У них ЕС - у нас будет евразэс, у них цукерберг - у нас будет дуров, у них евро - у нас будет алтын... БА! У них Югославия!"
У меня вот какой вопрос: после войн в Югославии, Ираке, Ливии, что конкретно поимели США? В то время, как РФ реально прирастает территориями, границы США на карте не меняются после этих конфликтов.
Это только русские включают в свой состав завоеванные земли и дают гражданам этих стран все права наравне со своими гражданами, в том числе и право занимать высшие посты в государстве.
Англосаксы просто изменяют в колониях государственный строй, создают управляемый хаос, вывозят золотой запас и переводят резервы стран на свою валюту.
А Хусейн дурак. Он изначально был марионеткой США. именно с их благословения он и устроил резню курдов. Только когда он стал не нужен, захотел самостоятельности, ему вспомнили все. Вспомнят и нынешним украинским самозванцам, которые устроили бойню собственного народа. Вспомнят, когда станут не нужны.
(kotas13 @ 14.04.2014 - время: 18:38)
Крыму начинается развёртывание "убийцы авианосцев" - комплекс Club-K
По данным информированного источника "Известия" на территорию АРК прибыли 64 КамАЗа без номерных знаков, груженые морскими контейнерами.
Вероятнее всего эти контейнеры не что иное, как современный российский контейнерный ракетный комплекс КЛАБ-К, способный поражать как наземные объекты, так и военные корабли любого класса на расстоянии до 300 километров.
У какая приятная новость то:) 64 контейнера это если мне склероз не изменяет 128 ракет или 256? Какая прелесть.
Видел эту ракетку по "Звезде". Что больше всего в ней понравилось - скорость более 3 000 км/час.
По "Дискавери" как-то хвастались корабельной защитой, автоматические пушки расстреливают "любую" ракету на подлете. А ты её увидь сначала. А когда увидишь-стрелять уже поздно будет.
(kotas13 @ 14.04.2014 - время: 18:38)
Крыму начинается развёртывание "убийцы авианосцев" - комплекс Club-K
По данным информированного источника "Известия" на территорию АРК прибыли 64 КамАЗа без номерных знаков, груженые морскими контейнерами.
Вероятнее всего эти контейнеры не что иное, как современный российский контейнерный ракетный комплекс КЛАБ-К, способный поражать как наземные объекты, так и военные корабли любого класса на расстоянии до 300 километров.
У какая приятная новость то:) 64 контейнера это если мне склероз не изменяет 128 ракет или 256? Какая прелесть.
Основным элементом нового ракетного комплекса является универсальный стартовый модуль, исполненный в виде стандартного 20 или 40-футового морского контейнера. В нем находятся 4 ракеты. Для ракет 3М-54КЭ, 3М-54КЭ1, 3М-14КЭ предусмотрена пусковая установка вертикального старта, для ракет Х-35УЭ – наклонного. Стартовый модуль полностью автономен и уже представляет из себя самостоятельную боевую единицу. Однако, полный комплект комплекса Club-K, помимо контейнеров с ракетами, состоит еще из трех контейнеров, в одном из которых располагается система управления стрельбой, в другом - аппаратура боевого управления, связи и навигации, в третьем - системы электропитания, жизнеобеспечения и пожаротушения. ©
http://ertata.ru/post315739459/
(Sea Harrier @ 15.04.2014 - время: 12:37)
(kotas13 @ 14.04.2014 - время: 18:38)
Крыму начинается развёртывание "убийцы авианосцев" - комплекс Club-K
По данным информированного источника "Известия" на территорию АРК прибыли 64 КамАЗа без номерных знаков, груженые морскими контейнерами.
Вероятнее всего эти контейнеры не что иное, как современный российский контейнерный ракетный комплекс КЛАБ-К, способный поражать как наземные объекты, так и военные корабли любого класса на расстоянии до 300 километров.
У какая приятная новость то:) 64 контейнера это если мне склероз не изменяет 128 ракет или 256? Какая прелесть.
Видел эту ракетку по "Звезде". Что больше всего в ней понравилось - скорость более 3 000 км/час.
По "Дискавери" как-то хвастались корабельной защитой, автоматические пушки расстреливают "любую" ракету на подлете. А ты её увидь сначала. А когда увидишь-стрелять уже поздно будет.
Вот такие характеристики Klub-k ( Дубина )
скрытый текст
© http://ertata.ru/post315739459/
В Ливии и Сирии были гражданские войны, из серии народных восстаний в арабских странах (см. Арабская весна).
В Ираке хусейн расстрелял больше 180 000 курдов до прихода США с целью свержения его режима, геноцид начался без участия американцев.
Мне вот что интересно: американцы, значит, агрессоры, да? А русские со своим Афганистаном и вечным желанием мочить Чечню в сортире, с оккупацией то территории Грузии, то Украины, - одуванчики?
Это из области "У них ЕС - у нас будет евразэс, у них цукерберг - у нас будет дуров, у них евро - у нас будет алтын... БА! У них Югославия!"
У меня вот какой вопрос: после войн в Югославии, Ираке, Ливии, что конкретно поимели США?
В то время, как РФ реально прирастает территориями, границы США на карте не меняются после этих конфликтов.
А американцы к этим войнам с какого боку? Народ защищают? Почему они не реагировали, когда в Руанде за 100 дней уничтожили миллион граждан? Вообще в Африке гражданские войны не прекращаются, но почему-то американцам до них нет дела... Ответ очевиден, потому что там нет нефти, а в Ливии и Сирии есть.
И в Ираке есть нефть. А то что силы коалиции с 2003 по 2006 положили 220 000 тысяч жителей это, конечно, не геноцид? Или это сейчас так насаждают демократию?
Афганистан это не на совести России, это последствия СССР. Поэтому вспоминать не надо, иначе придется вспомнить американцев и в Корее, и в Британской Гайане, и в Гватемале, и в Ливане, и во многих других войнах... Чечню давно уже никто не мочит - восстановили конституционный порядок на СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ(!) территории и все. Грузия развязала агрессию первой и это признали международные эксперты. И территории Абхазии и Осетии, Россия к себе не присоединяла. Вообще-то эти республики граничат с Россией и поэтому молча наблюдать как Грузия бомбит мирные города под самым носом это как-то не по-человечески.
Это из области фантазий.
Ответ такой:
Во-первых, получили боевой опыт.
Во-вторых, опробовали вариант ведения боевых действий без мандата ООН и убедились в своей безнаказанности.
В-третьих, опустошили свои арсеналы и обеспечили заказами собственный ВПК на несколько лет вперед.
В-четвертых, из одной несговорчивой страны, принявшей решение вступить в союз России и Беларуси, получили кучу разрозненных стран, с марионеточными режимами.
(это что касается непосредственно Югославии)
А в случае Ирака и Ливии получили контроль над нефтяными районами и избавились от авторитетных руководителей, которые имели влияние в арабском мире, и посадили туда своих подпевал.
Территориями? Это какими? Если речсь о Крыме, так надо отметить, что Россия, в отличие от США не оставляет после себя хаос и гуманитарные катастрофы. Крым поставлен на полное довольствие. А США разрушают экономику и ввергают в зависимость от своих зеленых фантиков.
Sea Harrier
1. Сколько военных конфликтов развязала Россия за последние 100 лет?
2. Каковы потери в военных конфликтах развязанных Россией за последние 100 лет?
3. В скольких военных конфликтах участвовала Россия за последние 100 лет?
4. Каковы потери у России в тех военных конфликтах в которых Россия была вынуждена участвовать?
Вот здесь все найдете: http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt
Интересный подход у вас. Я вам задал 4 вопроса, с расширением восемь. Вы послали меня раскапывать в море информации факты. Пардонте, я очень вас прошу ответить на мои вопросы и тогда возможно вы, ответите для себя на вопрос о "излишней агрессивности РИ, РСФСР, СССР, РФ.
И не только для меня это важно.
Другим тоже интересно с каких таких коврижек вы, считаете свою страну мега агрессором?
ни одна страна имеющая ЯО не исключает возможности его применения первой, если окажется безвыходная ситуация. Что бы они ни заявляли. А вот США озвучила возможность применять ЯО и в обычных ситуациях, когда им не грозит уничтожение. Например если они решат что в какой-то стране находятся базы террористов.
Это пять.
Например, я, надеюсь, что в случае начала конфликта между РФ и КНР у наших военных окажется достаточно самообладания, чтоб пустить ядрен батоны по врагу. Против Китая мы обычным вооружением не выстоим, они нас шапками закидают.
А вот США озвучила возможность применять ЯО и в обычных ситуациях, когда им не грозит уничтожение. Например если они решат что в какой-то стране находятся базы террористов.
Насколько я помню, США до сих пор не ратифицировали договор о запрещении химического оружия.
А американцы к этим войнам с какого боку? Народ защищают? Почему они не реагировали, когда...
Вот она, людская благодарность ))) Когда аборигены стреляли друг друга веками без вмешательства американцев, всё было в порядке )) Стоило американцам разрулить пару ситуаций, как, вместо благодарности, звучит недовольное: "Эмля! А Руанду?" )))))
Я вас уверяю, что Америка была наименьшей из тех проблем, которые существовали у Ирака, Ливии, Сирии и так далее. Проблемы были не у этих стран с США, проблемы были внутри этих стран. Это то же самое, что обвинять США в незаконном вторжении в Пакистан с целью ликвидации бинладена. Ребята - в 2 километрах от пакистанской военной базы стоит крепость террориста высотой в 4 метра, и ни у одного военного не возникло желания сходить проверить этот подозрительный объект. По стране ходят смертники с запудренными мозгами и взрывают себя с периодичностью в 4 дня просто так - хренаксь, и просто воронка посреди асфальта, чувак типа обозначил присутствие террористов в стране, что они живы-здоровы, и отправился трахать 72 девственницы. Логичный вопрос: если не американцы, то кто?
А все эти доводы про "повоевать не дома, загрузить впк" - чего ж, если это определяющие факторы, никто не пошел воевать в Иран, когда тот вовремя одумался и перестал собирать атомную бомбу?
Все режимы этих ныне свергнутых африканских царьков, даже в самые благополучные времена, когда не было ни войны, ни угроз, почему-то, всегда пылали неприкрытой завистью и злостью к Штатам, только за то, что у них организована сытая хорошая жизнь. А русские ваши - исчадья ада, которые каждому шизофренику норовили тайком вручить по атомной бомбе. Их достаточно ненавидеть уже за то, что северокорейцам с их полной клиникой "помогли" обзавестись ядерным оружием. Только где какой "друг" заведется, там моментально оказываются русские "специалисты", которых потом из этой Ливии не знали, как назад достать, когда местные начали их отлавливать по одному, и стало вскрываться, откуда они все приехали.
Русские, вооружая дикарей, создавали США прямую угрозу. В Индии как-то террорист-смертник взорвался, кажется, в 2009 году, а пересек границу и приехал из лагеря подготовки в Пакистане, как выяснилось, в 2002. Он 7 лет жил в стране, не привлекая внимания, и ждал приказа на детонацию. И так их распихивают по всему миру. Теракты в Нью-Йорке тоже устраивали арабы, получавшие хорошее западное образование и не привлекавшие к себе внимания прежде. Поэтому, американцам понятна причина держать дикарей подальше от технологий и оружия массового поражения, от греха подальше - потому что беда к ним в дом потом приходит. А русские ваши лезут и лезут туда, лишь бы каждое очередное племя втихаря опять ракетами нашпиговать. Достали, вот вас и не любят теперь.
Русские, вооружая суверенные гос-ва, создавали не угрозу США, а проблемы для США при экспансии на восток.
В общем-то, в Ираке от американской агрессии стало только хуже. В Сирии тоже. И до Ирана они доберутся - это вопрос времени. Им надо просто Сирию дожать сначала.
Просто США всех достали, вот и не любят их.
Немецкий таблоид Bild призывает убрать советский танк Т-34 с мемориального монумента у Бранденбургских ворот в Берлине. Соответствующая петиция опубликована на сайте издания.
По мнению авторов документа, советский танк надо убрать с постамента в связи с ситуацией на Украине. По их мнению, он не может находиться на своем прежнем месте, учитывая, что сейчас «российские танки угрожают демократической Европе».
http://news.rambler.ru/24615428/