| fon Rommel |
| Подумалось, насколько много в нашем обществе любовно лелеемых и взращиваемых как властью, так и самими гражданами различных демаркаций. Вот, навскидку: верующие - неверующие, патриоты - пособники врагов, русские - нерусские, геи - здоровые силы общества, богатые - нищие, местные - понаехавшие, ревизионеры истории - сторонники её забронзовения... Продолжать можно долго. Однако, возникает вопрос: в математике деление на натуральное число всегда приводит к уменьшению частного относительно делимого. К чему может привести наличие множественности разделений общества как инструмента его управления? К повышению, таки, управляемости общества или, на каком-то этапе, к утере управления им? |
| tantrik |
| Ну, это-то классика - Divide et impera |
| Marinw |
|
Общество не песок и не делится на песчинки. Верующий может быть и патриотом и нет. Русский может быть богатым и нет. Словом происходит разделение и одновременно соединение. |
| dogfred |
| Все эти категории появляются. в основном, без веления сверху. Собственно, а в чем вопрос? Мы же все на работе -инженеры, учителя, слесари, шофера, учительницы, по дороге домой мы покупатели, в кино -зрители. И фильм может быть интересным или так себе. И сосед может быть приличным человеком или так себе. Как и власть тоже - достойная или так себе. И все это не столько инструмент управления людьми, сколько отражения многопрофильности нашего бытия. |
| Victor665 |
|
философская идея о Единстве и Борьбе противоположностей- вполне здравая штука. Кризисы, рабочие конфликты, противоречия (в том числе непримиримые, но формы их решения не обязательно приводят к уничтожению одной из сторон спора, например как в суде)- это все нормальные явления реальной жизни. Больше того )) без конфликтов и кризисов невозможно развитие! Конкуренция, социальные лифты, сменяемость власти- это обязательные составляющие жизни и развития. Поэтому самое страшное- это полная стабильность. К повышению, таки, управляемости общества или, на каком-то этапе, к утере управления им? а вот это уже совсем другой вопрос )) Конечно развитие это хорошо, а вот для управляемости наоборот это плохо- самостоятельность каждой личности, необходимость учитывать права и интересы всех граждан, давать возможности для конкуренции и споров в судах... Ужос )) Впрочем и так понятно что управлять неподвижно лежащим на земле велосипедом гораздо легче чем когда на нём едешь )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 07-04-2014 - 16:45 |
| dogfred |
(Victor665 @ 07.04.2014 - время: 16:42)?[/QUOTE]
Несколько странная идиома. С трудом могу себе представить человека, который находит радость в управлении велосипедом, лежащим на земле, вместо того, чтобы сесть на него и отправиться по делам. Что касается управляемости, то читал где-то выражение, что править лучше всего с согласия подданных. Впрочем, в любом выборке всегда найдутся индивиды. не согласные со всеми -с властью, с соседями, с друзьями и врагами. При этом, увы, они не всегда могут сформулировать, а что именно им кажется правильным и полезным для всех. |
| fon Rommel |
| Divide et impera! А про то, что и как может объединять, можно спросить понаехавших, которых местные мочат... |
| dogfred |
| В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |