Невежество

Полностью согласна:)
Но может автор этого выражения вкладывал в понятие слова "невежество" именно ограниченность знаний и нежелание их приобретать.....

Сократ считал, что необходимы лишь те знания, которые можно применить в жизненной практике. Конан Дойл устами Шерлока Холмса сравнивал человеческий мозг с чердаком, который ни к чему загромождать ненужным хламом. И та, и другая точки зрения вполне имеют право на существование.

Мне кажется, что вопрос заключается не столько в усваивании новой информации, сколько в том, что она человеку приносит. Нынешнее информационное поле настолько сильно, что его воздействие на человека часто сказывается отрицательно. В этом смысле я, к примеру, сознательно избегаю восприятие негативной информации, которую навязывают нам масс-медиа - ничего, кроме стрессов, эти новости не приносят. С другой стороны, меня привлекает всё, что содержит красоту, глубину мысли, мудрость, то, что аппеллирует к общечеловеческим ценностям и даёт почву для духовного роста.

Думаю, что способность отделять при восприятии той или иной информации зёрна от плевел формируется с годами. Причём воспитание и обучение ещё в детском возрасте играет очень важную роль в формировании такого "фильтра". Думаю, что гораздо важнее учить ребёнку сосредоточению и глубине познания, чем механическому заучиванию информации, превращая эрудицию в самоцель.

Знать всё невозможно!
Считаю, достаточно знать только то, что попадает в сферу моих интересов...
Знания без практики умирают...)
А для всего непонятного существуют различные справочники и словари...

Я считаю, что трудиться над расширением своего кругозора необходимо постоянно, ибо невежда не только останавливается в своем развитии, но и обрекает на это своих потомков. Им придется учиться заново тому, на что уже было отведено время, время - в коем существовал невежда.

рискну:)))) -
"Чтоб солнце заслонить - ушей ослиных мало!"

Да ладно, только без заднудства, плиз.

А я соглашусь с Maria B., для меня русский язык всегда был самостоятельной ценностью. И я не понимаю, почему в виртуальном общении многие считают возможным пренебрегать его правилами.

Опять же... смотря что понимать под пренебрежением... Если человек забыл правописание сдвоенной "Н" в прилагательных, это - ерунда... меня коробит только вопиющая безграмотность... (лично видел на нашем форуме фразу: "Неправдоли приятная холява непомишает!") а так... ну описку может человек допустить, например, если торопится...
Итог... грамотность - не показатель невежества...

Интересно, насколько поменялось бы мнение Шерлока Холмса, если бы у него была семья и, скажем, двое детишек? Ненужного хлама в голове не бывает только у законченных эгоистов. ИМХО

Мне нравится выражение "ненужный хлам". А он может быть нужным?))
Причём здесь эгоисты? Нагромождаешь свой ум порою не по совему желанию, а по необходимости, так получается. Эгоист - человек, думающий исключительно о себе, но причём здесь знания?

Ему хватало Ватсона

А по моему мнению, позорит. Но дело тут, думаю, в смысле, который мы вкладываем в слова. На днях мне один человек с пеной у рта по асе доказывал, что "такой же" и "одинаковый" - разные вещи. И как с таким договориться?? Да это, к слову, и есть невежество, когда истины не знаешь Всё-таки слова нами и придуманы, чтобы выражать то, что мы чувствуем и думаем, и пора бы уж договориться о единых значениях этих слов , иначе они просто теряют смысл. Для меня невежество - в первую очередь нежелание знать больше. Вот знать какое-то количество вещей, заткнуть уши и мотать головой. Стремление к знанию - уже не есть невежество. А если он и был недалёким человеком, то с таким стремлением это скоро исправится.