В моей системе ценностей такая дружба имеется.
И какие народы Вы любите?
Одно из того что я отношу к духовным ценностям это дружба народов.
А почему народов? Может быть просто дружба.
Но как-то Вы писали, что скептически к дружбе относитесь и друзей у Вас нет.
Друзей - нет, а с народами - дружите. Странно как-то получается.
И какие народы Вы любите?
Не я люблю, а мой народ связан братской дружбой со многими народами. Например Беларусь, Украина (Малороссия без Галичины), Сербия и другие.
А почему народов? Может быть просто дружба.
Но как-то Вы писали, что скептически к дружбе относитесь и друзей у Вас нет.
Друзей - нет, а с народами - дружите. Странно как-то получается.
Не странно если принять факт что народ это не просто суммы всех граждан. У меня друзей нет, а у моего народа есть, а я часть этого народа. Не пытайтесь законы математики переносить на социум.
Не я люблю, а мой народ связан братской дружбой со многими народами. Например Беларусь, Украина (Малороссия без Галичины), Сербия и другие.
Я это понимаю.
Но какими фактами подтверждается эта дружба. В чем она заключается?
И не понятно - Ваш народ связан братской дружбой, а Вы - представитель народа, не очень то хорошо воспринимаете представителей этого народа.
И какие другие? В СССР говорили о дружбе всех народов союзных республик
Не странно если принять факт что народ это не просто суммы всех граждан. У меня друзей нет, а у моего народа есть, а я часть этого народа. Не пытайтесь законы математики переносить на социум.
Действительно не понятный вопрос. Вы не дружите с представителями какого-то народа, я не дружу, еще множество людей не дружат, а некоторые, мягко говоря, недолюбливают, а народы дружат.
Конечно это вопрос отдельной темы. Вы смогли бы объяснить что это значит. Или все чисто на лозунгах основано.
Заодно, может быть поймем - что такое народ
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 20-03-2014 - 20:11
Итак. Мое поколение выросло под лозунгом того, что братство славянских народов непобедимо. Русские, украинцы и белорусы - извечная триада братских славянских народов, единство которых обеспечивает их силу и уважение всего мира.
Последние события между Украиной и Россией показали истинную цену этого лозунга, оказавшуюся равной нулю. Это печально, ведь Россия практически в одночасье получила вместо братского украинского народа как минимум народ-недоброжелатель. Вдвойне обидно то, что недоброжелательность по отношению к русским теперь нельзя будет списать на неверные действия правящего режима: подавляющее большинство моих сограждан зашлись в патриотическом экстазе только услышав, что Россия сейчас отберет Крым у Украины. Даже те, кто слабо представляет себе, что Алупка на самом деле не ругательство, а населенный пункт в Крыму и весьма отличается от Алушты... Даже патологический союзник России батька Лукашенко и тот весьма четко озвучил свою поддержку территориальной целостности Украины. Вот у меня и возникает вопрос: англо-саксы, столь ненавидимые большинством граждан России, смогли сохранить союз после распада Английской колониальной империи и теперь, за счет этого, доминируют в мире. Почему же русские, растеряв поддержку (а точнее, не приобретя её) неславянских народов бывшего СССР принялись теперь с таким азартом тузить одного из своих ближайших исторических союзников, да ещё и с общей границей? Почему славянский союз оказался фикцией? И, конечно же, два извечных русских вопроса: кто виноват и что делать?
у тебя какое образование, "пустынная лисичка", позволь поинтересоваться ?
И какие народы Вы любите?
можно любить отдельно взятую бабу. а как можно любить народы ... ?
да и под силу ли это ?!
Итак. Мое поколение выросло под лозунгом того, что братство славянских народов непобедимо. Русские, украинцы и белорусы - извечная триада братских славянских народов, единство которых обеспечивает их силу и уважение всего мира.
А что, Вас часто били на Украине или в Белоруссии? Я вот в детстве с родителями каждый год на Украине отдыхал, были везде и ни кто нам там плохого слова не сказал, не говоря уже что бы сделал..
Последние события между Украиной и Россией показали истинную цену этого лозунга, оказавшуюся равной нулю. Это печально, ведь Россия практически в одночасье получила вместо братского украинского народа как минимум народ-недоброжелатель.
Это с какого перепугу? Вы путайте педали, любезный.. После развала СССР выросло поколение, которым государственная пропаганда Украины вдалбливала русофобские настроения. Все президенты Украины в той или иной степени юзали русофобскую тему. Так что ни чего сверхъестественного.
Наоборот, для меня остаётся загадкой, как на Украине сохранилось такое количество людей, с симпатией и надеждой смотрящих в сторону России.
Вдвойне обидно то, что недоброжелательность по отношению к русским теперь нельзя будет списать на неверные действия правящего режима: подавляющее большинство моих сограждан зашлись в патриотическом экстазе только услышав, что Россия сейчас отберет Крым у Украины. Даже те, кто слабо представляет себе, что Алупка на самом деле не ругательство, а населенный пункт в Крыму и весьма отличается от Алушты...
Да пусть вам будет в кубе обидно. И это - правильно.
Даже патологический союзник России батька Лукашенко и тот весьма четко озвучил свою поддержку территориальной целостности Украины.
Лукашенко официально признал Крым частью России
Вот у меня и возникает вопрос: англо-саксы, столь ненавидимые большинством граждан России, смогли сохранить союз после распада Английской колониальной империи и теперь, за счет этого, доминируют в мире.
Союз чего смогли сохранить англосаксы? В Южном Банковском Центре Лондона до сих пор шипят про "бостонское чаепитие".. Ах да, Мальдивы.. Ну, большое дело, что сказать..
Почему же русские, растеряв поддержку (а точнее, не приобретя её) неславянских народов бывшего СССР принялись теперь с таким азартом тузить одного из своих ближайших исторических союзников, да ещё и с общей границей? Почему славянский союз оказался фикцией?
И, конечно же, два извечных русских вопроса: кто виноват и что делать?
Что-то в упор не наблюдаю, как Россия "тузит" Украину и украинцев.. Это украинские власти - от Кравчука до сегодняшних - сами так себя опустили, что от них бегут население вместе с территориями.. Так что это вопрос не к нам в любом случае.
Нет в этой ситуации ни каких двух вопросов.. И делать ни чего не нжно - выдающийся дибилизм киевской хунты и без нас делал и делает всё возможное, что бы ситуация развивалась в нужном нам направлении..
Наоборот, для меня остаётся загадкой, как на Украине сохранилось такое количество людей, с симпатией и надеждой смотрящих в сторону России
Не в сторону России они смотрят, а в сторону НЕФТИ. Надеятся, что и им перепадёт с барского стола. Чисто корыстный интерес. Правильно, чо...
(Лузга @ 24.03.2014 - время: 14:25)
Наоборот, для меня остаётся загадкой, как на Украине сохранилось такое количество людей, с симпатией и надеждой смотрящих в сторону России
Не в сторону России они смотрят, а в сторону НЕФТИ. Надеятся, что и им перепадёт с барского стола. Чисто корыстный интерес. Правильно, чо...
При чисто корыстном интересе жителям Юго-Востока Украины следует смотреть в сторону Китая или США и требовать присоединения к ним..
Но есть одно но: Россия, нападением на Украину, сделала все от нее зависящее, чтобы эту идею похоронить.
И отчасти ей это удалось. Не совсем, конечно, но в значительной мере. В отношении себя.
На самом деле славянский мир будет консолидироваться. Но - без России. На начальном этапе.
Центром притяжения и консолидации будет скорее всего польско-украинская уния. Возможно - Чехия. Как совсем уж экзотический ваиант - Сербия. Но так или иначе - будет. А Россия.. Россия там тоже окажетс. На правах младшего брата. Когда весь этот дурдом закончится и Россия снова вернется в цвилизованный мир.
Или то что останется от России в результате Орды (ver.2).
Прошлая орда обошлась Росси дорого. Есть основания полагать, что ее реианкарнация обойдется еще дороже.
Почему славянский союз оказался фикцией? И, конечно же, два извечных русских вопроса: кто виноват и что делать?
Видимо потому, что у нас действуют по принципу "Бей своих, чужие бояться будут!"
В моей системе ценностей такая дружба имеется.
В чем же она выражается?
В том, чтобы понаехать в Москву и выжить оттуда аборигенов?
Славянское единство и славянский мир безусловно есть. И перспективы проглядываются.
На самом деле славянский мир будет консолидироваться. Но - без России. На начальном этапе.
Центром притяжения и консолидации будет скорее всего польско-украинская уния.
Любое утверждение, прежде чем стать аксиомой, догматом , должно быть убедительно доказано. И не только в математике, но и в социальной сфере. Правда, тут уже понадобятся не формулы, а статистика исторических событий.
Позволю утверждать, что понятие "Дружба народов" -это выдумка, газетный штамп, не более того. вся история человечества хранит память о бесконечных войнах . Например, соседи, которым вроде бы и делить-то нечего: Франция и Великобритания. Последние сидят на своем острове. Но воевали же, и подолгу! Про Германию говорить и не стоит - две мировых войны на ее счету. Украина стала государством относительно недавно. А в те, прежние времена? Постоянные стычки с Польшей. Русь Киевская... Не потому, что Киевская, а потому, что Русь!
Думаю, что стоит прислушаться к высказыванию Ф.М.Достоевского:
" Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!" (с)
Славянское единство и славянский мир безусловно есть. И перспективы проглядываются.
Но есть одно но: Россия, нападением на Украину, сделала все от нее зависящее, чтобы эту идею похоронить.
И отчасти ей это удалось. Не совсем, конечно, но в значительной мере. В отношении себя.
На самом деле славянский мир будет консолидироваться. Но - без России. На начальном этапе.
Центром притяжения и консолидации будет скорее всего польско-украинская уния. Возможно - Чехия. Как совсем уж экзотический ваиант - Сербия. Но так или иначе - будет. А Россия.. Россия там тоже окажетс. На правах младшего брата. Когда весь этот дурдом закончится и Россия снова вернется в цвилизованный мир.
Или то что останется от России в результате Орды (ver.2).
Прошлая орда обошлась Росси дорого. Есть основания полагать, что ее реианкарнация обойдется еще дороже.
Какая чушь!
Консолидироваться, ЕСЛИ и будут, то вокруг того, кто способен защитить. Россия всегда защищала славян, потому и консолидировались вокруг нее славянские стираны.
Ни одна страна славянская такое предложить больше не способна. И уж тем более неспособна Польша, напыщенная злобная страна, всё еще живущая памятью о 16-м веке, когда она действительно представляла собой силу в Европе.
Польша пытается собрать те земли, которые ей принадлежали при царе Горохе. И то - тяготеют к ней в этих землях только потому, что там поляков живет немерено (которых Польша активно поддерживает), вот из-за их постоянных громких криков и создается у некоторых впечатление, что Польша может стать какой-то там "матерью" для народов.
А Россия на правах младшего брата никуда не пойдет. Т.к. младший - это не по возрасту или размеру, а по силе и влиянию в мире.
И из цивилизованного мира Россия никуда и не выходила. Она гораздо более цивилизована, чем страны, предпочитающие вмешиваться в международную политику по всему миру, бомбить чужие территории только из-за подозрений в производстве там таинственного белого порошка, или те страны, которые ради одобрительного "зер гуд" рвут выгодные для страны контракты, как Болгария.
(fon Rommel @ 18.03.2014 - время: 12:29)
Почему славянский союз оказался фикцией? И, конечно же, два извечных русских вопроса: кто виноват и что делать?
Видимо потому, что у нас действуют по принципу "Бей своих, чужие бояться будут!"
А кто нам "свои"? Те кто у нас газ ворует, вопит "москалей на ножи!", славит нацистских пособников вроде УПА и ползает на коленях перед американцами?
(Lesly Nilsen @ 08.12.2014 - время: 00:13)
Славянское единство и славянский мир безусловно есть. И перспективы проглядываются.
Но есть одно но: Россия, нападением на Украину, сделала все от нее зависящее, чтобы эту идею похоронить.
И отчасти ей это удалось. Не совсем, конечно, но в значительной мере. В отношении себя.
На самом деле славянский мир будет консолидироваться. Но - без России. На начальном этапе.
Центром притяжения и консолидации будет скорее всего польско-украинская уния. Возможно - Чехия. Как совсем уж экзотический ваиант - Сербия. Но так или иначе - будет. А Россия.. Россия там тоже окажетс. На правах младшего брата. Когда весь этот дурдом закончится и Россия снова вернется в цвилизованный мир.
Или то что останется от России в результате Орды (ver.2).
Прошлая орда обошлась Росси дорого. Есть основания полагать, что ее реианкарнация обойдется еще дороже.
Какая чушь!
Консолидироваться, ЕСЛИ и будут, то вокруг того, кто способен защитить. Россия всегда защищала славян, потому и консолидировались вокруг нее славянские стираны.
Ни одна страна славянская такое предложить больше не способна. И уж тем более неспособна Польша, напыщенная злобная страна, всё еще живущая памятью о 16-м веке, когда она действительно представляла собой силу в Европе.
Польша пытается собрать те земли, которые ей принадлежали при царе Горохе. И то - тяготеют к ней в этих землях только потому, что там поляков живет немерено (которых Польша активно поддерживает), вот из-за их постоянных громких криков и создается у некоторых впечатление, что Польша может стать какой-то там "матерью" для народов.
А Россия на правах младшего брата никуда не пойдет. Т.к. младший - это не по возрасту или размеру, а по силе и влиянию в мире.
И из цивилизованного мира Россия никуда и не выходила. Она гораздо более цивилизована, чем страны, предпочитающие вмешиваться в международную политику по всему миру, бомбить чужие территории только из-за подозрений в производстве там таинственного белого порошка, или те страны, которые ради одобрительного "зер гуд" рвут выгодные для страны контракты, как Болгария.
Россия всегда защищала славян, потому и консолидировались вокруг нее славянские стираны.
Защищала славян не Россия, а руководитель страны ( царь, император или ГенСек ЦК КПСС ). Простому народу это было не надо. Народу жить хотелось, а не воевать за чужие земли.
Пора уже давно понять, что дружат с теми странами, что выгодны. А некоторым и выгода не интересна ( Болгария ).
(ps2000 @ 19.03.2014 - время: 22:31)
Что бы понять в чем разница - надо знать - о чем говорим
Вот я и спросил, что Вы и Ваши единомышленники относите к духовным ценностям Одно из того что я отношу к духовным ценностям это дружба народов. Дружба,равенство,братство,союз основанный не на денежной выгоде !
Эх дать бы англо-саксам по сопатке за их наглость...Даже Гольфстрим от них отвернул,теперь помёрзнут их розы вместе с ними...
англо-саксы, столь ненавидимые большинством граждан России, смогли сохранить союз после распада Английской колониальной империи и теперь, за счет этого, доминируют в мире. "Ненавидимые всеми россиянами" это громко сказано и на счет сплотились, ты тоже поторопился, ещё не вечер, как говорится. И на счет доминируют во всем мире тоже ведь ложь, потому как америка и европа это ещё не весь мир.
какого-то грандиозного сплочения я в америке не вижу. народ вообще не знает толком, что происходит в мире, потому как не интересуется политикой, а больше тем, как оплатить свои счета и ещё неизвестно на чьей стороне сплотяться американцы, когда начнут интересоваться политикой.
Это сообщение отредактировал Disengagement - 12-12-2014 - 22:29