Верхи не могут, низы не хотят- определение революционной ситуации, про которую в школе учили. Верхи уже не могут управлять, потому как коррупция стала не управляемой и по масштабах близкой к бюджету самой страны. Также ещё один признак революции, это пропасть между богатыми и бедными. В России она уже достигла критической величины.
Низы, видимо, пока мирятся с этим не понимая что деньги на всё это берутся из их карманов.
Это все гошины мечты...
Также ещё один признак революции, это пропасть между богатыми и бедными. В России она уже достигла критической величины.
Россия - 16,1; Бразилия – 57,8; Аргентина – 34,5; Грузия – 15,4; Великобритания – 13,8
Критической величиной считается все, что больше 10-ти.
Великобритания тоже не грани революции?
Про Верхи и Низы просто высосано из одного из пальцев.
тут не только богатые/бедные в англии нет такой коррупции как у нас и чиновника там будут судить как обычного человека.
Аргентина, Бразилия?
(Шахтер @ 19.02.2014 - время: 13:55)
тут не только богатые/бедные в англии нет такой коррупции как у нас и чиновника там будут судить как обычного человека.
Аргентина, Бразилия?
там у людей оружие есть - власть тоже не наглеет - знает что в случае чего будет мясорубка с непредсказуемым исходом, к тому же там народ пока еще не просек социальные неравенства - негр родился рабом и думает, что рабом быть это нормально и белый господин прав... а вот когда до негра дойдет, что он равен белому господину - вот тогда начнется песец :)
<q>Про Верхи и Низы просто высосано из одного из пальцев.</q>
Нет, про это нас учили в советской школе и ВУЗе.. И это было "основой основ"!
С 1990-х гг. уровень бедности в России упал в три раза, разрыв между доходами богатых и бедных продолжает увеличивается. Если в середине позапрошлого десятилетия разница в достатке 10% самых обеспеченных россиян и 10% наименее состоятельных составляла 13,5 раза, то в 2012г. доходы разнятся более чем в 16 раз. Речь при этом идет об официальной статистике, составляемой Росстатом.
Показатель распределения богатства в нашей стране составляет 0,84, что делает Россию лидером по социальному неравенству среди всех крупных государств мира.
Сотня самых богатых россиян контролирует 30% богатства страны, в то время как на долю 10% самых бедных не приходится и 2%. По этому показателю Россия намного опережает любую из крупных экономик мира.
Это сообщение отредактировал Goша - 19-02-2014 - 14:32
По этому показателю Россия намного опережает любую из крупных экономик мира.
А вам говорят что ни будь такие страны как Индия и Китай? Страны, где разрыв между бедными и богатыми еще больше. И тем не менее на сегодняшний день это самые стремительно развивающиеся экономики.
На форуме это именуется "Призывом к вооруженному восстанию и насильственному свержению существующей власти" Пункт 2.5 Правил. Стоит ли развивать эту идею?
В связи с событиями на вукраине и большим разбросом мнений по поводу участников майдана даже на этом форуме возник вопрос... когда то же самое произойдет в России (а произойдет это обязательно рано или поздно) как вы поступите и пойдет ли вы отстаивать свои права ? :)
Считаю опрос провокационным. Наша власть более сильна и более решительна чем украинская. Наша власть способна не допустить беспорядки в стране. Я ей за это налоги плачу.
Надеюсь, к тому времени не буду проживать в России)
мда, смотря когда, так то есть "домик в деревне" :)))
(Плоский @ 19.02.2014 - время: 09:09)
Надеюсь, к тому времени не буду проживать в России)
мда, смотря когда, так то есть "домик в деревне" :)))
Хорошее дело, только в случае шухера Вам понадобится не домик, а крепость. После того, как бандиты смародерствуют все в городе, они дойдут и до деревни. И я думаю, что не мне Вам рассказывать, как при помощи одной бутылки из под пива, бензина и глицерина превратить ваш домик в деревне просто в угли в деревне.
(Плоский @ 19.02.2014 - время: 09:09)
Надеюсь, к тому времени не буду проживать в России)
мда, смотря когда, так то есть "домик в деревне" :)))
Когда мимо вашего окна проскочит китайская танковая дивизия идущая прямиком на Париж и Лондон. Вот это скорее вероятно, чем мифический бунт, да еще и со штурмом Кремля.
P.S. Эх мне бы билетик до Австралии или новой Зеландии и право на жительство там. Куда ни - будь, хоть к черту. Лишь бы подальше….от людей.
Хорошее дело, только в случае шухера Вам понадобится не домик, а крепость. тихая финская деревенька, 60км дальше Хельсинок,
но это больше для семьи,
мне при таком фиговом раскладе терять особо будет нечего,
можно будет ввязаться с бригадой в заваруху и пусть победит сильнейший...
Это сообщение отредактировал ЁлыПалы - 19-02-2014 - 15:21
По этому показателю Россия намного опережает любую из крупных экономик мира.
Судя по вашим словам и вашему графику, Китай - мелкая экономика.
http://www.sxnarod.com/seth-reptoid-hristi...ogo-boga-t.html
(Шахтер @ 19.02.2014 - время: 08:31)
В связи с событиями на вукраине и большим разбросом мнений по поводу участников майдана даже на этом форуме возник вопрос... когда то же самое произойдет в России (а произойдет это обязательно рано или поздно) как вы поступите и пойдет ли вы отстаивать свои права ?
Считаю опрос провокационным. Наша власть более сильна и более решительна чем украинская. Наша власть способна не допустить беспорядки в стране. Я ей за это налоги плачу.
А она- кавказским республикам откуп. Сильная гордая власть.
И главное "наша"- вот только свои бабки и деток в Европе и США держит..
А остальное- оно верно..
(Goша @ 19.02.2014 - время: 14:30)
По этому показателю Россия намного опережает любую из крупных экономик мира.
Судя по вашим словам и вашему графику, Китай - мелкая экономика.
В этом графике не учтена самая передовая экономика мира - КНДР.
(Шахтер @ 19.02.2014 - время: 08:31)
В связи с событиями на вукраине и большим разбросом мнений по поводу участников майдана даже на этом форуме возник вопрос... когда то же самое произойдет в России (а произойдет это обязательно рано или поздно) как вы поступите и пойдет ли вы отстаивать свои права ? :)
Считаю опрос провокационным. Наша власть более сильна и более решительна чем украинская. Наша власть способна не допустить беспорядки в стране. Я ей за это налоги плачу.
Вот опять согласен с идеей о силе власти. На самом деле регулярно стал соглашаться с вашими аргументами ))
Вывод впрочем как обычно ровно наоборот... Более сильная власть приведет к тому что будут намного более сильные беспорядки )) Просто они будут выражаться не обязательно в личном противостоянии демонстрантов и полиции, они будут выражаться в сломе социальных лифтов, в закрытии предприятий, в жуткой грызне внутри властной элиты, в вымирании и деградации государственно образующей нации...
И наконец результатом более сильных беспорядков станет исчезновение государства, как это всё уже было и происходит ПРЯМО СЕЙЧАС.
Почему вы считаете что если кто-то очень сильно захватил и очень сильно удерживает власть, то это что-то хорошее (да еще именно за это надо как вы пишите- налоги платить?!), совершенно непонятно )) Это самое плохое что может быть со страной ))
Конкуренция властей, независимость судов и равенство перед законом всех граждан в том числе членов властной элиты, постоянная сменяемость власти- вот это хорошо )) вот за это можно будет и налоги платить.
В этом графике не учтена самая передовая экономика мира - КНДР.
Вить, это форма речи такая, о САМОЙ ПЕРЕДОВОЙ ЭКОНОМИКЕ МИРА?
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 16:54)
В этом графике не учтена самая передовая экономика мира - КНДР.
Вить, это форма речи такая, о САМОЙ ПЕРЕДОВОЙ ЭКОНОМИКЕ МИРА?
Я конечно с сарказмом написал. Просто Гоша решил определять степень передковости стран по критерию диапазона неравенства в зарплатах. Видно Гоша в КПРФ вступил и теперь за уравниловку.
Вывод впрочем как обычно ровно наоборот... Более сильная власть приведет к тому что будут намного более сильные беспорядки )) Просто они будут выражаться не обязательно в личном противостоянии демонстрантов и полиции, они будут выражаться в сломе социальных лифтов, в закрытии предприятий, в жуткой грызне внутри властной элиты, в вымирании и деградации государственно образующей нации...
И наконец результатом более сильных беспорядков станет исчезновение государства, как это всё уже было и происходит ПРЯМО СЕЙЧАС.
Почему вы считаете что если кто-то очень сильно захватил и очень сильно удерживает власть, то это что-то хорошее (да еще именно за это надо как вы пишите- налоги платить?!), совершенно непонятно )) Это самое плохое что может быть со страной ))
Конкуренция властей, независимость судов и равенство перед законом всех граждан в том числе членов властной элиты, постоянная сменяемость власти- вот это хорошо )) вот за это можно будет и налоги платить.
Наша страна всегда разваливалась при слабых руководителях и была нерушимой при сильных. Но я знаю что Вы за развал моей страны, по сему, понятия что для нас хорошо и что плохо у нас диаметрально противоположны.
Наша страна всегда разваливалась при слабых руководителях и была нерушимой при сильных. Но я знаю что Вы за развал моей страны, по сему, понятия что для нас хорошо и что плохо у нас диаметрально противоположны. Никуда наша страна не делась в те периоды когда разваливалось государство. И я за развал государства выступаю, а не развал страны. И тоталитарное государство которое существует уже тысячу лет, конечно разваливалось когда царёк был слабый, во всем мире так и во все времена, поэтому тоталитарные формы власти давно устарели и сдохли, и все развитые государства основаны на либеральной системе ценностей и в первую очередь на правах человека, которые вам кстати не нужны согласно вашим многократным пояснениям.
тут и спорить бы не о чем, но вы вместо государства вдруг пишите именно про СТРАНУ! Страна это в первую очередь люди, народ. Государство это гос институты (в том числе силовые) контролирующие определенную территторию. Мне на гос институты ваще плевать, и на территорию плевать, и на саму власть плевать- а на страну и народ наоборот не плевать.
Но я знаю что вам наоборот не плевать на гос институты (а в силовых вы даже работали) зато плевать на страну, так что понятия хорошо и плохо у нас действительно противопложны...
ОДНАКО я не лгу при обсуждении цитаты, и если вы пишите про страну- то честно участвую в обсуждении именно страны. А вот вы лжете и подменяете мои слова о государстве- на слова о всей нашей стране... Только о развале государства была речь, именно это Хорошо как я считаю. А вот для страны сильная власть это Плохо, так у меня и сказано- ибо народ деградирует, конфликтует вплоть до гражданской войны, попросту разваливается. Государство цело пока еще, а народу капец приходит... Неужели это и есть ВАША ЦЕЛЬ?
Поэтому надеюсь читающие отлично видят, кто правильно оценивает хорошее и плохое, а кто нет. И конечно надеюсь что читающие правильно выберут что для них важнее когда начнется развал государства, гос институты или страна.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 19-02-2014 - 18:18
(Sorques @ 19.02.2014 - время: 17:20)
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 16:54)
В этом графике не учтена самая передовая экономика мира - КНДР.
Вить, это форма речи такая, о САМОЙ ПЕРЕДОВОЙ ЭКОНОМИКЕ МИРА?
Я конечно с сарказмом написал. Просто Гоша решил определять степень передковости стран по критерию диапазона неравенства в зарплатах. Видно Гоша в КПРФ вступил и теперь за уравниловку.
Про какие зарплаты идёт речь? Приведённый график показывает разницу в ДОХОДАХ, 10% самых богатых к 10% самых бедных, а никак не разницу в зарплатах. Или вы не видите разницы между доходами и зарплатами? И причём тут КПРФ, если минимальный разрыв между богатыми и бедными, как раз в странах с развитой капиталистической экономикой, где никогда не пытались строить коммунизм. А в коммунистическом Китае пропасть побольше чем в России будет. Вам же вроде нравится "справедливое" распределение богатств при Социализме? Вот Китай и приведён как пример такого "социалистически-справедливого" распределения...
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 17:53)
Я конечно с сарказмом написал. Просто Гоша решил определять степень передковости стран по критерию диапазона неравенства в зарплатах. Видно Гоша в КПРФ вступил и теперь за уравниловку.
Про какие зарплаты идёт речь? Приведённый график показывает разницу в ДОХОДАХ, 10% самых богатых к 10% самых бедных, а никак не разницу в зарплатах. Или вы не видите разницы между доходами и зарплатами? И причём тут КПРФ, если минимальный разрыв между богатыми и бедными, как раз в странах с развитой капиталистической экономикой, где никогда не пытались строить коммунизм. А в коммунистическом Китае пропасть побольше чем в России будет. Вам же вроде нравится "справедливое" распределение богатств при Социализме? Вот Китай и приведён как пример такого "социалистически-справедливого" распределения...
как жестоко вы разрушаете шаблоны в мозгу государственников )) Разница в доходах наилучшая в тех самых ненавистных развитых странах, как так )) где же справедливый социализм? ))
Так ведь они вдруг поймут что и собственность в "социалистических" странах нифига народу не принадлежала )) как они жить то дальше будут? ))
Наша страна всегда разваливалась при слабых руководителях и была нерушимой при сильных.
Александр Первый был слабым государем, но выиграл одну из тяжелейших в истории России войн...
Дело часто не в личности, а обстоятельствах...
Никуда наша страна не делась в те периоды когда разваливалось государство. И я за развал государства выступаю, а не развал страны. И тоталитарное государство которое существует уже тысячу лет, конечно разваливалось когда царёк был слабый, во всем мире так и во все времена, поэтому тоталитарные формы власти давно устарели и сдохли, и все развитые государства основаны на либеральной системе ценностей и в первую очередь на правах человека, которые вам кстати не нужны согласно вашим многократным пояснениям.
тут и спорить бы не о чем, но вы вместо государства вдруг пишите именно про СТРАНУ! Страна это в первую очередь люди, народ. Государство это гос институты (в том числе силовые) контролирующие определенную территторию. Мне на гос институты ваще плевать, и на территорию плевать, и на саму власть плевать- а на страну и народ наоборот не плевать.
Но я знаю что вам наоборот не плевать на гос институты (а в силовых вы даже работали) зато плевать на страну, так что понятия хорошо и плохо у нас действительно противопложны...
ОДНАКО я не лгу при обсуждении цитаты, и если вы пишите про страну- то честно участвую в обсуждении именно страны. А вот вы лжете и подменяете мои слова о государстве- на слова о всей нашей стране... Только о развале государства была речь, именно это Хорошо как я считаю. А вот для страны сильная власть это Плохо, так у меня и сказано- ибо народ деградирует, конфликтует вплоть до гражданской войны, попросту разваливается. Государство цело пока еще, а народу капец приходит... Неужели это и есть ВАША ЦЕЛЬ?
Поэтому надеюсь читающие отлично видят, кто правильно оценивает хорошее и плохое, а кто нет. И конечно надеюсь что читающие правильно выберут что для них важнее когда начнется развал государства, гос институты или страна.
Вы подменяете понятия, заведомо противопоставляете государство стране. хотя прекрасно представляете что именно государство и образует страну как субъект международного права. Затем Вы даете ложные определения яко бы не подлежащие сомнению и получаете нелепые выводы. Затем предлагаете читателям сделать очевидный выбор не ставя под сомнения предыдущие определения. Такой метод манипуляции с конца прошлого века мало эффективен в России.
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 17:55)
Наша страна всегда разваливалась при слабых руководителях и была нерушимой при сильных.
Александр Первый был слабым государем, но выиграл одну из тяжелейших в истории России войн...
Дело часто не в личности, а обстоятельствах...
Значит не такой слабый он был, раз солдаты согласны были погибать за него. Вот Александр II был послабее, и как водится подонки слабость чувствуют. Я имею в виду Белинского, Герцена, Пестеля и прочих подонков-декабристов.
Вот Александр II был послабее, и как водится подонки слабость чувствуют. Я имею в виду Белинского, Герцена, Пестеля и прочих подонков-декабристов.
Исходя из этого вашего утверждения можно сделать вывод, что Николай II, тоже был слабый император и подонок Ленин чутко почувствовал его слабость?
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 18:36)
Вот Александр II был послабее, и как водится подонки слабость чувствуют. Я имею в виду Белинского, Герцена, Пестеля и прочих подонков-декабристов.
Исходя из этого вашего утверждения можно сделать вывод, что Николай II, тоже был слабый император и подонок Ленин чутко почувствовал его слабость?
Вы (да и не только Вы) забываете что между Николаем II и Лениным было еще Временное правительство временщиков-предателей.
Значит не такой слабый он был, раз солдаты согласны были погибать за него.
Погибали не за Александра, а за Родину...был бы на его месте кто угодно другой, погибали бы так же...
Вот Александр II был послабее, и как водится подонки слабость чувствуют. Я имею в виду Белинского, Герцена, Пестеля и прочих подонков-декабристов.
Александр II и декабристы, как то у меня не очень укладываются вместе...
между Николаем II и Лениным было еще Временное правительство временщиков-предателей.
А кого предало Временное правительство? Оно лишь временно исполняло свои обязанности по управлению страной, вплоть до выборов в Учредительное собрание... Но большевики во главе с Лениным захватили власть разогнав народно избранное УЧ. И больше свободных выборов в России, уже не было...
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 18:45)
между Николаем II и Лениным было еще Временное правительство временщиков-предателей. А кого предало Временное правительство? Царя предало. Державу, а вместе с ними и народ.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 19-02-2014 - 19:21
(Goша @ 19.02.2014 - время: 18:56)
(Crazy Ivan @ 19.02.2014 - время: 18:45)
между Николаем II и Лениным было еще Временное правительство временщиков-предателей.
А кого предало Временное правительство?
Царя предало. Державу, а вместе с ними и народ.
Царь был нерусь по духу и по крови. Туда ему и дорога.