Положительное отношение к таким сказочкам - признак рабской натуры. А я стремлюсь к свободе и дорожу всеми её степенями. Да ну, Тушенька, что с вами... Эта сказочка как раз и свидетельствует о непокорности русского крестьянства. За что и пришел ему конец...
(Тушка134 @ 12.02.2014 - время: 21:55)
(Подруга_Василина @ 12.02.2014 - время: 17:32)
<q>На форумах можно что угодно выдумывать, но школа - это последний бастион нравственности.</q> <q>Не соглашусь, ибо считаю за таковой семью. Среди учителей есть нравственные, а есть нет. И обе категории по уставу школы будут бороться за нравственность - кто по настоящему, кто для видимости. А дети, легко раскусив фальшь, от школы как от носителя нравственности отвернутся.</q>Тушенька, не любите вы школу, как вижу, а зря. Нельзя ненавидеть школу и учителей, это первая альма матер для каждого гражданина любой страны. И люди хорошие там работают, во всяком случае - не хуже некоторых родителей, а может, даже и лучше))
Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 13-02-2014 - 18:07
(Тушка134 @ 09.02.2014 - время: 22:32)
Положительное отношение к таким сказочкам - признак рабской натуры. А я стремлюсь к свободе и дорожу всеми её степенями.
Да ну, Тушенька, что с вами... Эта сказочка как раз и свидетельствует о непокорности русского крестьянства. За что и пришел ему конец...
Так я это прекрасно понимаю. Просто то, кто мне её поведал, вкладывал в неё следующий смысл: Сталина на Вас нет, непокорные.
Тушенька, не любите вы школу, как вижу, а зря. Нельзя ненавидеть школу и учителей, это первая альма матер для каждого гражданина любой страны. И люди хорошие там работают, во всяком случае - не хуже некоторых родителей, а может, даже и лучше))
(Преображенский)
- Да. Я не люблю пролетариев.
Разные люди работают в школе. По хорошести они примерно соответствуют обществу в целом. Но о школе как об организации скажу следующее. В школьные годы я бывала счастлива болеть. Практически всё, чем я могу сейчас гордиться из своих знаний, было получено мною в эти дни, когда в школу не надо было идти. Из школьной информации в жизни пригодилось примерно 5%. И помню вечное идеологическое подавилово. Смотры строя и песни, политинформацию. Про своё отношение к пионерии уже писала раньше (кажется, в теме "Светло ли у Вас на душе").
Сыну моему в этом смысле проще. Но тех детей, кто рождается сейчас, ждут свои неприятности.
Я уверена, что могу одна дать ребёнку полную школьную программу класса примерно до 8 - го, если не отвлекаться больше ни на что.
Но признаю, что школа необходима (как и детский сад) для социализации ребёнка в коллективе.
(Подруга_Василина @ 13.02.2014 - время: 17:59)
(Тушка134 @ 09.02.2014 - время: 22:32)
Положительное отношение к таким сказочкам - признак рабской натуры. А я стремлюсь к свободе и дорожу всеми её степенями.
Да ну, Тушенька, что с вами... Эта сказочка как раз и свидетельствует о непокорности русского крестьянства. За что и пришел ему конец...
Так я это прекрасно понимаю. Просто то, кто мне её поведал, вкладывал в неё следующий смысл: Сталина на Вас нет, непокорные.
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
Св. Евангелие от Матфея 7:12
(Подруга_Василина @ 13.02.2014 - время: 17:59)
Тушенька, не любите вы школу, как вижу, а зря. Нельзя ненавидеть школу и учителей, это первая альма матер для каждого гражданина любой страны. И люди хорошие там работают, во всяком случае - не хуже некоторых родителей, а может, даже и лучше))
(Преображенский)
- Да. Я не люблю пролетариев.
Разные люди работают в школе. По хорошести они примерно соответствуют обществу в целом. Но о школе как об организации скажу следующее. В школьные годы я бывала счастлива болеть. Практически всё, чем я могу сейчас гордиться из своих знаний, было получено мною в эти дни, когда в школу не надо было идти. Из школьной информации в жизни пригодилось примерно 5%. И помню вечное идеологическое подавилово. Смотры строя и песни, политинформацию. Про своё отношение к пионерии уже писала раньше (кажется, в теме "Светло ли у Вас на душе").
Сыну моему в этом смысле проще. Но тех детей, кто рождается сейчас, ждут свои неприятности.
Я уверена, что могу одна дать ребёнку полную школьную программу класса примерно до 8 - го, если не отвлекаться больше ни на что.
Но признаю, что школа необходима (как и детский сад) для социализации ребёнка в коллективе.
Интересно, а что вы думаете о своих студентах и что студенты думают о вас?
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
Св. Евангелие от Матфея 7:12
И что? Вы считаете, что этот гражданин для меня авторитет?
Интересно, а что вы думаете о своих студентах и что студенты думают о вас?
В настоящее время я веду только дипломников. Поскольку они сами выбирают себе руководителей, они относятся ко мне хорошо.
Когда вела занятия, равнодушных не было. Двоечники ненавидели, тянущиеся к знаниям любили. А лет восемь назад, когда я имела наибольшую нагрузку, то была чем - то вроде знамени неформального движения у студентов.
Моё собственное отношение к студентам таково: оставить бы их процентов пять, а остальным там не место. К своим дипломникам я отношусь хорошо. Если они пришли ко мне сами, проблем не возникает.
(avp @ 13.02.2014 - время: 18:41)
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
Св. Евангелие от Матфея 7:12
И что? Вы считаете, что этот гражданин для меня авторитет?
Это, как бы, общее этическое правило
Это, как бы, общее этическое правило
Правила бывают дорожного движения. А вот этого "Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки" - этого нет ни в Конституции, ни в каких - либо подзаконных актах.
Это, как бы, общее этическое правило
...которое по указанной ссылке хорошо раскритиковал Кант.
(avp @ 13.02.2014 - время: 19:12)
Это, как бы, общее этическое правило
...которое по указанной ссылке хорошо раскритиковал Кант.
Уважаемая Тушка ну совсем не Кант
Уважаемая Тушка ну совсем не Кант
Впрочем, несмотря на это, могу и я раскритиковать, если будет интересно. У меня будут совсем другие доводы.
(iich @ 14.02.2014 - время: 15:08)
(avp @ 13.02.2014 - время: 19:12)
Это, как бы, общее этическое правило
...которое по указанной ссылке хорошо раскритиковал Кант.
Уважаемая Тушка ну совсем не Кант
Уважаемая Тушка134 не Кант, или Кант не критиковал?
[/QUOTE]
Уважаемая Тушка134 не Кант, или Кант не критиковал?
Собственно, Иммануил Кант высказывался так:
"Не следует однако, думать, что тривиальное quod tibi non vis fieri etc. может здесь служить путеводной нитью или принципом. Ведь это положение, хотя с разными ограничениями, только выводится из принципа; оно не может быть всеобщим законом, так как не содержит в себе ни основания долга по отношению к самому себе, ни основания долга любви к другим (ведь некоторые охотно согласились бы, чтобы другие не делали им добра, лишь бы не надо было оказывать другим благодеяний), ни, наконец, основания долга из обязательства по отношению друг к другу; ведь преступник, исходя из этого, стал бы приводить доводы против своих карающих судей и т. д"
Другими словами, быть терпеливым и гуманным по отношению к другим вовсе не означает, что другие разделяют эту позицию. Так стоит ли подставлять щеку левую?
То есть попам, на ваш взгляд, можно все, без исключений. Но, конечно, при условии, что во время исполнения треб борода у него расчесана и в полном порядке? А вечером можно и в кабак, и девочку снять, и грехи отпустить бандюге, что 40 человек в могилу загнал...
То есть священнослужитель -это просто чиновник в рясе, и ничего личного?
А..мммм... Это Ваши эротические фантазии? На счет девочек?
(Подруга_Василина @ 13.02.2014 - время: 17:59)
Тушенька, не любите вы школу, как вижу, а зря. Нельзя ненавидеть школу и учителей, это первая альма матер для каждого гражданина любой страны. И люди хорошие там работают, во всяком случае - не хуже некоторых родителей, а может, даже и лучше)) (Преображенский)
- Да. Я не люблю пролетариев.
Разные люди работают в школе. По хорошести они примерно соответствуют обществу в целом. Но о школе как об организации скажу следующее. В школьные годы я бывала счастлива болеть. Практически всё, чем я могу сейчас гордиться из своих знаний, было получено мною в эти дни, когда в школу не надо было идти. Из школьной информации в жизни пригодилось примерно 5%. И помню вечное идеологическое подавилово. Смотры строя и песни, политинформацию. Про своё отношение к пионерии уже писала раньше (кажется, в теме "Светло ли у Вас на душе").
Сыну моему в этом смысле проще. Но тех детей, кто рождается сейчас, ждут свои неприятности.
Я уверена, что могу одна дать ребёнку полную школьную программу класса примерно до 8 - го, если не отвлекаться больше ни на что.
Но признаю, что школа необходима (как и детский сад) для социализации ребёнка в коллективе. Тушенька, все это хорошо, что вы докторша всяческих наук и запросто можете утереть нос нашим педагогам, но в обычной муниципальной бюджетной школе учатся дети всех сословий, не только дворянских)
(Вендал @ 14.02.2014 - время: 17:46)
(dogfred @ 12.02.2014 - время: 23:03)
То есть попам, на ваш взгляд, можно все, без исключений. Но, конечно, при условии, что во время исполнения треб борода у него расчесана и в полном порядке? А вечером можно и в кабак, и девочку снять, и грехи отпустить бандюге, что 40 человек в могилу загнал...
То есть священнослужитель -это просто чиновник в рясе, и ничего личного? А..мммм... Это Ваши эротические фантазии? На счет девочек? Да и про бандюгу тоже... Плод непристойных мыслей, нереализованный, полагаю... Ну, ударился тоже человек в модное течение вульгарного атеизма. Хорошо, что долго терпел еще... Простим ему грех, пусть поносит вериги чугунные на шее пока))
Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 14-02-2014 - 18:03
Простим ему грех, пусть поносит вериги чугунные на шее пока))
нихрена себе, боженька лично на форум прибыл )) грехи кому хочет прощает кому захочет, вериги опять же раздаёт- ну видимо невидимые ))))
...
Другими словами, быть терпеливым и гуманным по отношению к другим вовсе не означает, что другие разделяют эту позицию. Так стоит ли подставлять щеку левую?
Её и правую лучше не подставлять, на упреждение - оно вернее...
Но что хотел сказать, стоит ли быть недовольным тому, что действие рождает противодействие?
(dogfred @ 12.02.2014 - время: 17:31)
Знаете самый известный анекдот про ГОСПЛАН?
и тем не менее чем крупнее корпорация, тем большее значение она уделяет планированию своей деятельности. А ведь крупнейшие корпорации по численности сотрудников превосходят некоторые страны. Макдоналдс например имеет более 2 млн сотрудников.
не надо путать экономическое планирование в рыночных отношениях (направленное на получение максимальной выгоды для предприятия) с внезаконным внедоговорным принудительным РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ всяческого ГОВНА в СССР, при одновременном ЗАПЛАНИРОВАННОМ создании дефицита ВСЕХ реально необходимых товаров.
Планирование действий при добровольных конкурентных рыночных отношениях рынке- это хорошо. Распределение продуктов охраной в концлагере по своему личному усмотрению- это плохо.
Не очень сложно?
Не очень сложно?
Виктор, я дико извиняюсь что вломился не в свою беседу - но Вы походу далеки от принципов корпоративного планирования.
Удивитесь наверное, но они не так далеки от "совдеповских", в "буржуйских" корпорациях оно ещё жестче чем в российских, и только по своему усмотрению.
(Подруга_Василина @ 14.02.2014 - время: 18:02)
Простим ему грех, пусть поносит вериги чугунные на шее пока))
нихрена себе, боженька лично на форум прибыл )) грехи кому хочет прощает кому захочет, вериги опять же раздаёт- ну видимо невидимые ))))
Твое мнение меня не интересует, так что молчи в стороночке и не поминай мое имячко всуе, человек-пытающийся-неуклюже-подлизнуть-модератору и за это заручиться его поддержкой, фу-у, мерзость...
не надо путать экономическое планирование в рыночных отношениях (направленное на получение максимальной выгоды для предприятия) с внезаконным внедоговорным принудительным РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ всяческого ГОВНА в СССР, при одновременном ЗАПЛАНИРОВАННОМ создании дефицита ВСЕХ реально необходимых товаров.
Во первых, это говно, как Вы соизволили обозначить, работает до сих пор!
А евро-не говно выходит из строя на 3-5 год службы..
Если мой старый советский "Минск" дико морозит, не смотря на его ржавое основание, то евро холодильник еле морозит зимой...
В СССР необходимые товары лежали на полках.. Подходи и бери..
Что не лежало в магазинах, висело на рынках..
А сейчас лежит все, а есть и носить нечего..(((
Вы сударь, к примеру, когда НАСТОЯЩУЮ КАРТОХУ ели, а не то, что в "Пятерочке" продается?...)))
Или нормальные огурцы, а не европластик?
(Victor665 @ 06.02.2014 - время: 15:11)
Не могут попы рассуждать о том что морально а что нет, ибо они ни сами не являются образцами морали, ни знать не могут о том что же действительно морально в современном обществе а что нет.
Гмм...
Цитата прямо-таки в свете ряда недавних тем на этой доске, в которых "тонко чувствующая интеллигенция" и репортерша накосячевшего телеканала во всё горло "пронзительно" рассуждают не только о морали Общества.
В контексте цитаты получается несколько символично: "Вор громче всех кричит "Держи вора! "(с)
Гм... что за позорный слив без единой логической попытки обосновать свою кочку зрения? )) но зато с упертой попыткой хоть что-нить "оспорить" )) при чем тут какая-то интеллигенция если я говорил только о моралистах на примере попов? )) вы хотите сказать что кроме попов еще много непригодных людей чтоле? )) ну да, их немало так-то, рад что вы поставили попов в один ряд с некой непонятной репортершей пронзительной )) непонятно, но смешно, спасибо ))
а насчет "держи вора" вы о себе чтоли? )) прикольная самокритика очередного моралиста ))
По уму за любую попытку церковника начать рассуждать о некой "божественной" оценке любых общественных событий- надо сразу привлекать за шовинизм и пропаганду превосходства.
Оценку общественных событий вправе дать каждый человек, независимо от статуса и вероисповедания. Или Вы за отмену свободы слова?
я как раз за свободу слова, и рад любым оценкам любых событий )) Любым логичным, честным оценкам ))
только при чем тут нормальные понятные честные оценки событий если речь была о ЗАВЕДОМОЙ ЛЖИ ПРО БОЖЕСТВЕННЫЕ оценки? )) Боженька никогда ничего не оценивал и никогда не поручал попам вещать от его имени )) Точно точно )) Ибо его просто не существует ))
А вы значит считаете что лгать это высоко морально, и лжец имеет право требовать признания его лжи от окружающих? ))
(revizor @ 07.02.2014 - время: 08:22)
(Victor665 @ 06.02.2014 - время: 15:11)
Не могут попы рассуждать о том что морально а что нет, ибо они ни сами не являются образцами морали, ни знать не могут о том что же действительно морально в современном обществе а что нет.
Гмм...
Цитата прямо-таки в свете ряда недавних тем на этой доске, в которых "тонко чувствующая интеллигенция" и репортерша накосячевшего телеканала во всё горло "пронзительно" рассуждают не только о морали Общества.
В контексте цитаты получается несколько символично: "Вор громче всех кричит "Держи вора! "(с)
Гм... что за позорный слив без единой логической попытки обосновать свою кочку зрения? )) но зато с упертой попыткой хоть что-нить "оспорить" )) при чем тут какая-то интеллигенция если я говорил только о моралистах на примере попов? )) вы хотите сказать что кроме попов еще много непригодных людей чтоле? )) ну да, их немало так-то, рад что вы поставили попов в один ряд с некой непонятной репортершей пронзительной )) непонятно, но смешно, спасибо ))
Очередной сливальщик, надо же...
Я хочу сказать, что большинство из тех кто претендует на..., или мнит из себя "Голос справедливости" - на самом деле гавно унылое, частенько за жопу взятое, но больше проститутствующее душой за копейку малую. И попы тут абсолютно не при делах.
Моё личное мнение, если что.
а насчет "держи вора" вы о себе чтоли? )) прикольная самокритика очередного моралиста ))
Витя, дурака не врубате, э?
Я Вам русским по белому написал, ага.
я как раз за свободу слова, и рад любым оценкам любых событий )) Любым логичным, честным оценкам ))
Честно сказать может и дебил, с его точки это будет вполне логично.
только при чем тут нормальные понятные честные оценки событий если речь была о ЗАВЕДОМОЙ ЛЖИ ПРО БОЖЕСТВЕННЫЕ оценки? )) Боженька никогда ничего не оценивал и никогда не поручал попам вещать от его имени )) Точно точно )) Ибо его просто не существует ))
Бла-бла-бла...
Виктор, Вы сейчас несете откровенную отсебятину.
По крайней мере пишите что это Ваше личное мнение.
Ибо откровенно путаете трактовку Писания, и личное мнение.
Если Вы осведомлены, можете предложить свою трактовку событий в свете Писания.
А так, прогон - и не более...
А вы значит считаете что лгать это высоко морально, и лжец имеет право требовать признания его лжи от окружающих? ))
Снова-здорово...
Вы уже не притомились написанное переосмысливать, э?
Наверное знаете, как это называется....
Зы: а чего такая медленная реакция на пост аж от 7 февраля?