Минобороны РФ предлагает гражданам, уклонявшимся от военной службы, в 27 лет выдавать не военные билеты, а справки. В справке будет сказано, что данный гражданин состоит на воинском учете запаса в комиссариате как не прошедший военную службу по призыву без уважительных причин.
Мнения россиян о возможной замене военных билетов на справки для "уклонистов" разделились почти поровну: 38% респондентов поддерживает инициативу Минобороны, 34% — не поддерживает. При этом мужчины чаще голосуют "за" (среди них доля одобряющих идею составляет 44%, тогда как среди женщин только 30%), а женщины — "против" (36% из них не одобряет предложения военных чиновников).
Аргументы тех, кто согласен с решением главного военного ведомства, сводятся к необходимости получения юношами определенного жизненного опыта, прежде чем они начнут карьеру и займут высокие посты, особенно на госслужбе. Кроме того, служба в армии по-прежнему воспринимается многими как долг любого мужчины. "Каждый гражданин должен пройти военную подготовку. Если этого не произошло, он должен быть в какой-то степени ущемлен в правах (не может быть избран в органы власти, не может занимать определенные государственные должности и т.п.)"; "Мы служили, воевали, а они не считают себя частью России? Вот и пусть ходят с ярлыком "Я трус", — комментируют респонденты.
Противники законопроекта отмечают, что такая мера может спровоцировать волну коррупции в военкоматах. К тому же вешать на всех один и тот же ярлык "не прошел военную службу по призыву без уважительных причин" неразумно, ведь причины уклонения от армии могут быть разными. "Военкоматы будут спекулировать на этом"; "Сынки нужных людей все равно получат нужные билеты"; "Нужно переходить на контрактную армию, и не будет никаких уклонистов"; "Моему ребенку три года, и я никак не могу получить место в детском саду. Отсюда вопрос — почему тогда он должен служить?" — объясняют свою позицию опрошенные.
Почти треть россиян (28%) затруднилась однозначно оценить инициативу Минобороны: "Сложно что-либо сказать, не ознакомившись с содержанием поправок"; "Чем справка с отметкой "не служил" отличается от военного билета с отметкой "не служил"?"
Согласно исследованию, недавно проведенному среди представителей российских предприятий и организаций, 54% HR-менеджеров при прочих равных предпочтут взять на работу соискателя, служившего в армии. По их наблюдениям, отслужившие сотрудники более дисциплинированны и ответственны, умеют ладить с коллективом и следовать правилам компании. 5% респондентов предпочтут принять в компанию кандидата, не отдавшего свой воинский долг родине. А 41% затрудняется точно сказать, кому они отдадут предпочтение при прочих равных — прошедшему или же не прошедшему армейскую службу кандидату.
А какое Ваше мнение?
В отношении тех, кто не проходил армейскую службу, так тут вообще все просто и понятно. Пока действует Закон о всеобщей воинской обязанности, все молодые люди стоят на учете. Уклонился самовольно - значит нарушил Закон. Если есть основания (медицинские или иные) не призывать в армию, значит не надо никаких справок, а просто достаточно ввести в паспорт страничку, где и ставить штампик об этом. Не нужно никаких белых билетов или справок. А паспорт у гражданина всегда есть.
а кто то в те же условия на халяву, может просто пора либо назначить
нормальное жалование во время прохождения службы срочнику,
либо вообще делать нормальную контрактную армию,
начать допустим с погран войск...
не секрет, что даже этот год молодежью воспринимается как рабство
P.S. по тому опросу HR менеджеры явно лукавили,
в большом количестве случаев служить вылетев из того же универа
за систематические прогулы и прочие вытекающие отправился раздолбай,
короче при рассмотрении соискателей данный пункт вообще не учитывается.
А теперь прикиньте, в какие деньги это все обходится. И вспомните в который раз Лейбу Давидовича. Неужели наши вожди думают, что их Меркадер никогда не родится?
Лейба Давидович Бронштейн, который Троцкий, является автором великого в своей циничности афоризма о смысле власти: "Цель - ничто, движенье - все!" Сдается мне, что нынешняя ... буквально во всех сферах своего функционирования имеет на вооружении именно этот лозунг.
Обычные демагоги... Про Троцкого же говорили - "брешет как троцкий". Итог этой болтологии - Сталин, эмиграция и ледоруб в башке.. Просрал все полимеры...
Пароксизмы довольства между желудочными удовлетворениями нашего властного кадавра становятся все короче, а жратвы требуется все больше. Кто слышал про НИИЧАВО, тот поймет, о чем речь идет. Страшно представить, что будет, когда он перестанет удовлетворятся желудочно. Наверное, войну развяжут, попобедоносней, да покровавей...
Никакой войны. Когда кадавр достигает предела чревоугодия и сжирает все, до чего может дотянуться. происходит БУМ , и он разлетается на мелкие кусочки. Опасен тот, кто не удовлетворен полностью. Вот от него можно ждать несчастья, потому что он стремится заграбастать себе все. Помните тот эксперимент на полигоне с кадавром профессора Выбегайло?
Сегодняшние лидеры не кадавры, они осторожны, и на них не найти Януса Полуэктовича. Они свое берут без всякой войны.
О чем разговор? О мнении хозяина фирмы, куда собирается устроиться на работу соискатель? Так тому наплевать, служил этот в армии или нет. Главное, что он умеет и может ли справляться с обязанностями.
В отношении тех, кто не проходил армейскую службу, так тут вообще все просто и понятно. Пока действует Закон о всеобщей воинской обязанности, все молодые люди стоят на учете. Уклонился самовольно - значит нарушил Закон. Если есть основания (медицинские или иные) не призывать в армию, значит не надо никаких справок, а просто достаточно ввести в паспорт страничку, где и ставить штампик об этом. Не нужно никаких белых билетов или справок. А паспорт у гражданина всегда есть.
абсолютно верно...
предложение о справках просто раздувает обьем бюрократических документов,ничего более...
работодателю-частнику абсолютно фиолетово,отслужил ли его работник или нет, я знаю индивидиумов которые берут на работу только отслуживших а так же таких, которые принципиально НЕ БЕРУТ к себе служивших в армии...
В учреждении гослужбы приемом на работу занимаются отделы кадров,которые таки смогут в военном билете прочесть- служил ли его обладатель или нет...
а вообще,абстрагируясь от призывов к патриотизму, военный билет или назовите его как хотите , должен иметься у ВСЕХ лиц,потенциально годных к призыву в армию, то есть обоих полов , от 15 до 70 лет...( как это случилось в гитлеровской Германии в 45-м). Это документ чисто служебного пользования,существующий в природе совместно с учетным делом в военкомате,который,возможно, сработает в случае БОЛЬШОГО БУМа...
Кстати,есть интересный опыт Франции,где сейчас призывают в армию практически всех на один день.Смысл этой процедуры-вручить всем гражданам обоего пола(в том числе хромым,больным и ..неумным) военный билет,с отметкой о принятии Присяги( ее принимают все во второй половине этого дня службы).Таким образом, в случае Большого Бума французское государство тупо вызывает любое количество резервистов в их аналоги военкоматов, а в случае неявки имеет юридически обоснованное право судить уклониста ( в первую мировую французская полиция могла расстрелять уклониста прямо на месте задержания,без суда)...
У наших призывников есть приписное свидетельство же. А при отправке в войска выенник выдается.
правильно. ну так зачем еще огород городить с новым видом справок.
потребовала подтверждение гражданства РФ,
которое было выдано посольством РФ в Латвии,
что мол отправим запрос кот три месяца идет и все такое,
на что им был положен на стол военник...
у нас что неграждане могут служить?
Справка вместо военного билета?
Минобороны РФ предлагает гражданам, уклонявшимся от военной службы, в 27 лет выдавать не военные билеты, а справки. В справке будет сказано, что данный гражданин состоит на воинском учете запаса в комиссариате как не прошедший военную службу по призыву без уважительных причин.
Мнения россиян о возможной замене военных билетов на справки для "уклонистов" разделились почти поровну: 38% респондентов поддерживает инициативу Минобороны, 34% — не поддерживает. При этом мужчины чаще голосуют "за" (среди них доля одобряющих идею составляет 44%, тогда как среди женщин только 30%), а женщины — "против" (36% из них не одобряет предложения военных чиновников).
Аргументы тех, кто согласен с решением главного военного ведомства, сводятся к необходимости получения юношами определенного жизненного опыта, прежде чем они начнут карьеру и займут высокие посты, особенно на госслужбе. Кроме того, служба в армии по-прежнему воспринимается многими как долг любого мужчины. "Каждый гражданин должен пройти военную подготовку. Если этого не произошло, он должен быть в какой-то степени ущемлен в правах (не может быть избран в органы власти, не может занимать определенные государственные должности и т.п.)"; "Мы служили, воевали, а они не считают себя частью России? Вот и пусть ходят с ярлыком "Я трус", — комментируют респонденты.
Противники законопроекта отмечают, что такая мера может спровоцировать волну коррупции в военкоматах. К тому же вешать на всех один и тот же ярлык "не прошел военную службу по призыву без уважительных причин" неразумно, ведь причины уклонения от армии могут быть разными. "Военкоматы будут спекулировать на этом"; "Сынки нужных людей все равно получат нужные билеты"; "Нужно переходить на контрактную армию, и не будет никаких уклонистов"; "Моему ребенку три года, и я никак не могу получить место в детском саду. Отсюда вопрос — почему тогда он должен служить?" — объясняют свою позицию опрошенные.
Почти треть россиян (28%) затруднилась однозначно оценить инициативу Минобороны: "Сложно что-либо сказать, не ознакомившись с содержанием поправок"; "Чем справка с отметкой "не служил" отличается от военного билета с отметкой "не служил"?"
Согласно исследованию, недавно проведенному среди представителей российских предприятий и организаций, 54% HR-менеджеров при прочих равных предпочтут взять на работу соискателя, служившего в армии. По их наблюдениям, отслужившие сотрудники более дисциплинированны и ответственны, умеют ладить с коллективом и следовать правилам компании. 5% респондентов предпочтут принять в компанию кандидата, не отдавшего свой воинский долг родине. А 41% затрудняется точно сказать, кому они отдадут предпочтение при прочих равных — прошедшему или же не прошедшему армейскую службу кандидату.
А какое Ваше мнение?
Однозначно справка не служившему и строгий контроль за выдачей по оснаваниям.
Если молодой человек сам решает ходить ему в армию или нет, то и государство вправе само решать брать такого человека к себе на работу или не брать.
А какое Ваше мнение?
Утечка мозгов увеличится. И сильно.
Много ли найдется мальчишек, решивших добровольно идти служить год-полтора в армии? Зачем бывшему школьнику это надо? Ведь даже в деревнях парней не осталось, что хотели бы сменить деревенский труд на форму и жизнь на всем готовеньком. Времена Ивана Бровкина и Максима Перепелицы прошли. По контракту служат те, кто отслужил срочную, службу понял и может адаптироваться в армии. Да и ВУС у них уже есть.
В американской, полностью контрактной, армии служащие могут бесплатно получать высшее образование в университетах. До этой льготы там тоже мало кто хотел идти в армию.
Много ли найдется мальчишек, решивших добровольно идти служить год-полтора в армии? Зачем бывшему школьнику это надо? Ведь даже в деревнях парней не осталось, что хотели бы сменить деревенский труд на форму и жизнь на всем готовеньком. Времена Ивана Бровкина и Максима Перепелицы прошли. По контракту служат те, кто отслужил срочную, службу понял и может адаптироваться в армии. Да и ВУС у них уже есть.
Не стоит утверждать того, чего Вы не знаете. Сейчас процент уклонистов гораздо меньше, чем раньше.
Многие даже обеспеченные родители считают, что проще год отслужить, а потом спокойно жить дальше. У меня сейчас у друга сын служит. Сам пошел, ни кто не заставлял. Он даже сейчас не жалеет об этом.
... Времена Ивана Бровкина и Максима Перепелицы прошли...
А зачем в современной армии эти малограмотные персонажи? Потенциальное пушечное мясо. Зато всегда находятся желающие избрать профессиональную военную стезю. Правительства многих государств это давно осознали.
Изжила уже себя в наше время "срочная служба". Надо раз набраться смелости признать правду и разогнать эти военкоматовские кормушки для бездельников. Не при ВВП, конечно, это произойдет.
Срочная служба по сути превратилось в обязанность для лохов, богатые сынки либо заканчивают институт с военной кафедрой, либо их откупают, либо идут в военное училище
Мое мнение такое.
Если молодой человек сам решает ходить ему в армию или нет, то и государство вправе само решать брать такого человека к себе на работу или не брать.
Работать на гос-во это как? Чиновником что ли? Из них не один не служил
...По возвращению мое рабочее место (по закону) уже мне не принадлежало. У
...
теперь, что я должен, так это регулярно искать возможность временной регистрации, чтобы встать на учет в военкоме по месту пребывания....
Это Вы что, еще по Советским законам живете? Уже при Ельцине отменили сохранение рабочего места для призванных в армию.
Со второй проблемой тоже непонятно. Обычно достаточно того, что гражданин состоит на учете по месту регистрации.
Много ли найдется мальчишек, решивших добровольно идти служить год-полтора в армии? Зачем бывшему школьнику это надо? Ведь даже в деревнях парней не осталось, что хотели бы сменить деревенский труд на форму и жизнь на всем готовеньком. Времена Ивана Бровкина и Максима Перепелицы прошли.
А вот и неправда. Дагестанцы, например, с удовольствием идут служить... В большом количестве.
Это Вы что, еще по Советским законам живете? Уже при Ельцине отменили сохранение рабочего места для призванных в армию.
Просто на тот момент знал, что так было с рабочими местами. И считал, что так и должно быть.
Со второй проблемой тоже непонятно. Обычно достаточно того, что гражданин состоит на учете по месту регистрации.
Моему работодателю недостаточно. Никакие доводы о том, что они не имею право требовать, они не принимают. Сейчас пришел очередной срок - буду пробовать отделаться.