(Disengagement @ 18.01.2014 - время: 21:26)
(revizor @ 18.01.2014 - время: 11:07)
Так оно и у нас, это ставят на право-на лево сейчас, вкупе с дефицитом внимания.
Откуда взялось только?
Взялось из Америки. Достижения американской психиатрии пришли и в Россию. Пост советское пространство отличный рынок сбыта психотропных препаратов.
не вводите людей в заблуду:
у них не каждый "второй" ребенок рождается с СДВ(Г), но каждому "второму" ребенку, возможно, ставят этот сомнительный диагноз.
А с какой целью?
[/QUOTE]
Ну, у нас командир корабля единолично принимает решение.
Без связи с оперативным дежурным ОСК?
[QUOTE=Crazy Ivan , 18.01.2014 - время: 12:58][/QUOTE]
Ну, у нас командир корабля единолично принимает решение.[/QUOTE]
Без связи с оперативным дежурным ОСК?
Вначале он получает разрешение на использование ЯО при ведении войны. После этого тактическое ЯО он может применять сам по обстановке. А вот на стратегическое требуется специальное боевое распоряжение на каждый запуск. Боевой код принимается по радиоканалу и разблокирует аппаратуру запуска. Но в случае невозможности принять радиосигнал у командира есть пакет с кодами и код он может ввести на клавиатуре. Естественно приказ на это он все же должен получить по любому другому каналу связи, хоть флажным семафором.
[QUOTE=dogfred , 19.01.2014 - время: 15:30][QUOTE=Crazy Ivan , 18.01.2014 - время: 12:58][/QUOTE]
Ну, у нас командир корабля единолично принимает решение.[/QUOTE]
Без связи с оперативным дежурным ОСК?[/QUOTE]
Вначале он получает разрешение на использование ЯО при ведении войны. После этого тактическое ЯО он может применять сам по обстановке. А вот на стратегическое требуется специальное боевое распоряжение на каждый запуск. Боевой код принимается по радиоканалу и разблокирует аппаратуру запуска. Но в случае невозможности принять радиосигнал у командира есть пакет с кодами и код он может ввести на клавиатуре. Естественно приказ на это он все же должен получить по любому другому каналу связи, хоть флажным семафором.
И какой временной отрезок необходим,чтоб запустить ракету?
А с какой целью?зачем дохтуры диагностируют у деток СДВ(Г)?
имха:
1) дохтуры диагностируют этот СДВ(Г) из соображений обогащения: фармкомпании за выписанный дохтуром рецептик отчисляют ему бабосы.
2) второй вариант в наших реалиях более редок..
родитель приводит своего шалуна к дохтуру и просит этого дохтура обследовать его ребенка на предмет наличия у малого СДВ(Г).
родителю тяжело сознаться самому себе в своей родительской некомпетенции.
родитель не справляется с воспитанием, ребенок его не слушается..
родителю больно признать свое "родительское фиаско", и естественным образом происходит гиперкомпенсация в виде отрицания своего провала в воспитании ребенка. и родитель сам начинает подозревать у своего малого этот СДВ(Г).
так вот: доктор и рад бы сказать родителю, что проблема не в мифическом СДВ(Г), а в родительском фиаско, но такая откровенность может стоить этому доктору очень дорого.
его (врача) могут засудить за выпад в адрес горе-родителя, у него могут начаться проблемы с работой, так как горе-родитель растрезвонит о "нехорошести" того доктора-редиски..
и такой вот горе-родитель САМ будет выпрашивать доктора диагностировать у своего ребенка этот СДВ(Г) и рецепт на лекарства.
типа, это не я беспонтовый родитель, это у моего ребенка синдром дефицита внимания с гиперактивностью. это не я лажанулся, это болезнь виновата.
ну и фармкомпании вкупе со СМИ лоббируют-пиарят СДВ(Г) и всякие вкусные риталины с аддероллами.
И какой временной отрезок необходим,чтоб запустить ракету?
С момента получения приказа время ограничено только предстартовой проверкой и подготовкой ракеты. За это время выполняется и разблокировка и ввод полетного задания и приготовление пусковой установки. Важно не это время, а другое. Какое время требуется на запуск всех ракет с момента выхода первой. Ведь именно после этого момента полетят ракеты в ответ.
(fantomih @ 19.01.2014 - время: 15:43)
И какой временной отрезок необходим,чтоб запустить ракету?
С момента получения приказа время ограничено только предстартовой проверкой и подготовкой ракеты. За это время выполняется и разблокировка и ввод полетного задания и приготовление пусковой установки. Важно не это время, а другое. Какое время требуется на запуск всех ракет с момента выхода первой. Ведь именно после этого момента полетят ракеты в ответ.
А приказ долго идёт?
А приказ долго идёт? Приказы подводная лодка принимает с определенным периодом. Период зависит от программы связи назначенной лодке в боевом распоряжении перед походом. Это может быть 12 часов, 8 или другое. Для сеанса связи лодке надо либо всплывать под перископ, либо выпускать буксируемую антенну, при этом курс менять в направлении радиостанции СНЧ которая будет вести передачу. Так что маневренность в это время снижается.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 19-01-2014 - 17:57
(fantomih @ 19.01.2014 - время: 17:26)
А приказ долго идёт?
Приказы подводная лодка принимает с определенным периодом. Период зависит от программы связи назначенной лодке в боевом распоряжении перед походом. Это может быть 12 часов, 8 или другое. Для сеанса связи лодке надо либо всплывать под перископ, либо выпускать буксируемую антенну, при этом курс менять в направлении радиостанции СНЧ которая будет вести передачу. Так что маневренность в это время снижается.
В общем пока туда,пока сюда не один час пройдёт?
В общем пока туда,пока сюда не один час пройдёт?
Конечно. Лодка не может быть постоянно на связи. А что это меняет?
(fantomih @ 19.01.2014 - время: 20:13)
В общем пока туда,пока сюда не один час пройдёт?
Конечно. Лодка не может быть постоянно на связи. А что это меняет?
Ничего.
Так значит обкуренные американцы никак ракетку не могли бы запустить самовольно?
Ну и название у топа... Я уж подумала, что речь идёт о массовых случаях дезертирства и переходе целых подразделений на сторону "наиболее вероятного противника".
А вы ещё и думаете?
Шовинизм Вам не к лицу.
Пустой троллинг вам тем более.
Так значит обкуренные американцы никак ракетку не могли бы запустить самовольно?
Только если обкурятся командир со старпомом. Только у них еще подчиненный кажется имеет право не выполнять такой приказ, пока не убедится что он законный и правильный.
(fantomih @ 19.01.2014 - время: 20:21)
Так значит обкуренные американцы никак ракетку не могли бы запустить самовольно?
Только если обкурятся командир со старпомом. Только у них еще подчиненный кажется имеет право не выполнять такой приказ, пока не убедится что он законный и правильный.
Ну то под водой.А на суше как?
(fon Rommel @ 18.01.2014 - время: 11:27)
Да как планета ещё цела с этими американцами-то? Вот уж исчадья... То ли дело наша непобедимая и несокрушимая... Руссо офицеро, облико морале...
Задолбали уже разглядыванием соломинок в чужих глазах, тогда как свои от нереального количества бревен потеряли способность поворачиваться. Как и шея. Но та - от палки, вставленной известным способом. Вот и получается, что куда палку повернут, туда наши заклинившие зенки и глядят...
фриц чтоле, потомок "лисицы пустыни" ?
Это вряд ли...
Доморощенный Уря-пацриот.
Disengagement
Взялось из Америки. Достижения американской психиатрии пришли и в Россию. Пост советское пространство отличный рынок сбыта психотропных препаратов.
Вот и я про то же...
Все люди делятся на имеющих диагноз и необследованных.(с)медики
(Crazy Ivan @ 19.01.2014 - время: 21:15)
(fantomih @ 19.01.2014 - время: 20:21)
Так значит обкуренные американцы никак ракетку не могли бы запустить самовольно?Только если обкурятся командир со старпомом. Только у них еще подчиненный кажется имеет право не выполнять такой приказ, пока не убедится что он законный и правильный.Ну то под водой.А на суше как?Вы понимаете, что есть такое межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными или термоядерными боеголовками?
Вы понимаете, каков уровень ответственности, налагаемый на страну--обладательницу такого оружия?
Вы понимаете, какова многоступенчатая мульти--гипер--пупер--система, которая обеспечивает конечный "positive control" за этими ICBMs (МБР)?
Запуск МБР без непосредственного участия президента невозможен.
Форс мажорные ситуация, когда президент убит, захвачен террористами\инопланетянами предусматривает специальный протокол.
в остальных случаях запуск без участия президента США исключен априори.
лишь истинный
The Nuclear Matters Handbook - Expanded Edition руководство по пользованию ЯО. расширенное и дополненное.
глава 4: http://www.acq.osd.mil/ncbdp/nm/nm_book_5_11/chapter_4.htm
глава 5: http://www.acq.osd.mil/ncbdp/nm/nm_book_5_11/chapter_5.htm
из тех 11 офицеров, которые фигурируют в нарко--скандале, лишь трое имели отношение к базам с ICBMs.
никак и никогда они не смогли б ничего и ниВкуда запустить без участия в этом запуске президента США.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 20-01-2014 - 09:53
(__Настя__ @ 19.01.2014 - время: 20:59)
Шовинизм Вам не к лицу.
Пустой троллинг вам тем более.
гыыы, какой тут идет обмен любезностями :)))
никак и никогда они не смогли б ничего и ниВкуда запустить без участия в этом запуске президента США.
Остается надеяться, что Обама периодически не раскумаривается...
(fantomih @ 19.01.2014 - время: 23:49)
(Crazy Ivan @ 19.01.2014 - время: 21:15)
Только если обкурятся командир со старпомом. Только у них еще подчиненный кажется имеет право не выполнять такой приказ, пока не убедится что он законный и правильный.
Ну то под водой.А на суше как?
Вы понимаете, что есть такое межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными или термоядерными боеголовками?
Вы понимаете, каков уровень ответственности, налагаемый на страну--обладательницу такого оружия?
Вы понимаете, какова многоступенчатая мульти--гипер--пупер--система, которая обеспечивает конечный "positive control" за этими ICBMs (МБР)?
Запуск МБР без непосредственного участия президента невозможен.
Форс мажорные ситуация, когда президент убит, захвачен террористами\инопланетянами предусматривает специальный протокол.
в остальных случаях запуск без участия президента США исключен априори.
лишь истинныйариецпрезидент США может "авторизовать" непосредственный запуск МБР (и сухопутных, и с субмарин).
The Nuclear Matters Handbook - Expanded Edition руководство по пользованию ЯО. расширенное и дополненное.в картинках
глава 4: http://www.acq.osd.mil/ncbdp/nm/nm_book_5_11/chapter_4.htm
глава 5: http://www.acq.osd.mil/ncbdp/nm/nm_book_5_11/chapter_5.htm
из тех 11 офицеров, которые фигурируют в нарко--скандале, лишь трое имели отношение к базам с ICBMs.
никак и никогда они не смогли б ничего и ниВкуда запустить без участия в этом запуске президента США.
А там не указали где ключи от квартиры,где деньги лежат?
(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 09:29)
никак и никогда они не смогли б ничего и ниВкуда запустить без участия в этом запуске президента США.Остается надеяться, что Обама периодически не раскумаривается...
revizor -- адепт разоружения, мм?)ну в децтве и юности-то коноплю Обамушка курил.
сейчас не курит, сейчас он называет это тратой времени и дурацким занятием, также, видимо, не пьет, так как считает алкоголь более вредным в сравнении с марихуаной.
However the president, who has admitted experimenting with drugs in his youth, added: "I've told my daughters I think it's a bad idea, a waste of time, not very healthy."
"As has been well documented, I smoked pot as a kid, and I view it as a bad habit and a vice, not very different from the cigarettes that I smoked as a young person up through a big chunk of my adult life," he told The New Yorker. "I don't think it is more dangerous than alcohol".
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...ng-alcohol.html
чую пятой точкой, будут корректировать федеральный закон, который запрещает экспорт медицинской и рекреационной конопли. тьфу-тьфу, не сглазить))
некоторые штаты были б рады поэкспортировать марихуану в другие штаты и прочие государства да федеральный закон не позволяет))
fantomih
А там не указали где ключи от квартиры,где деньги лежат? перечитайте, там не так уж и много. делофф-то.
(revizor @ 20.01.2014 - время: 09:59)
(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 09:29)
никак и никогда они не смогли б ничего и ниВкуда запустить без участия в этом запуске президента США.
Остается надеяться, что Обама периодически не раскумаривается...
revizor -- адепт разоружения, мм?)
Ты меня ещё пацифистом обзови...
Скорее не сторонник беспредела.
ну в децтве и юности-то коноплю Обамушка курил.
сейчас не курит, сейчас он называет это тратой времени и дурацким занятием...
С кокса штырит лучше?...
ну в децтве и юности-то коноплю Обамушка курил.
сейчас не курит, сейчас он называет это тратой времени и дурацким занятием...
однако продажу травки то кой где у себя разрешили...
С кокса штырит лучше?...
мошт у него миокардиодистрофия, мошт ему не вариант спидами раскумариваться.. мошт из-за миокардиодистрофии он сам не жалует спиды..и никакого беспредела там нет.
меньше читайте отсебятину с рунета, читайте оригинал))
и никакого беспредела там нет.
меньше читайте отсебятину с рунета, читайте оригинал))
Т.е. зло по венам не гоняют?
однако продажу травки то кой где у себя разрешили...рекреационная марихуана существует лишь на уровне закона штата, а не на федеральном уровне.
эт губернаторы разрешили.
revizor
Т.е. зло по венам не гоняют?что для revizor зло, для тех же онкобольных добро.
revizor
Т.е. зло по венам не гоняют?
что для revizor зло, для тех же онкобольных добро.
Ну зачем ты в такие крайности лезешь?
В теме речь не про них, вроде как...
Ну зачем ты в такие крайности лезешь?
В теме речь не про них, вроде как...вот именно:
разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков.
"зло по венам" есть впадание в крайности. и оное явно не моего авторства))
разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков.
у них разрешили - пусть юзают дальше,
но не в служебное время...
(revizor @ 20.01.2014 - время: 12:03)
Ну зачем ты в такие крайности лезешь?
В теме речь не про них, вроде как...
вот именно:
разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков.
Понимаешь в чем дело, хранение/владение не возможно без предшествующего приобретения/производства. Сами по себе они не могут взяться у данного конкретного человека, или группы лиц.
Такая вот шняга...
"зло по венам" есть впадание в крайности. и оное явно не моего авторства))
Гмм...ты считаешь мой вопрос провокацией?
(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:12)
разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков.у них разрешили - пусть юзают дальше,
но не в служебное время...даже более того:
человек, имеющий State-authorized medical marijuana identification card (ID-карточку, которая позволяет приобретать в специализированных аптеках медицинскую марихуану, то есть все это легально и официально) может быть уволен с работы.
ежемесячный тест на наркотики при выявлении марихуаны в моче, даже официальной легальной медицинской марихуаны при наличии у человека официальных показаний к получению этой медицинской марихуаны, может послужить основанием к увольнению.
медицинская марихуана вкупе с соответствующими диагнозами и ID-карточкой его никак не спасаут: если захотят, то уволят, иба имеют право.
про рекреационную марихуану -- та же фигня.
если спалят употребление, не говоря уже о владении\хранении, то развитие сюжета -- от потери работы, грантов, стипендий и выплаты нормальных таких штрафов с ограничением вождения авто до нехилых сроков в зависимости от законодательства штата, где вся эта байда происходит + возможно как-то задействуется и фактическое резиденство правонарушителя.
revizor
Понимаешь в чем дело, хранение/владение не возможно без предшествующего приобретения/производства. Сами по себе они не могут взяться у данного конкретного человека, или группы лиц.
Такая вот шняга...говорю ж, не обозначен даже класс наркотических веществ. список, к которому относятся те рекреационные наркотики также не обозначен.
без понятия за приобретения веществ.
является ли это уголовно наказуемым деянием в том конкретном случае, хз..
может законодательства тех штатов не предусматривают наказания за приобретение.
также без понятия за приобретение веществ в "статусе военного" и\или в "статусе гражданского лица" со всякими вытекающими из этого последствиями.
малокомпетентна в таких вопросах.
revizor
Гмм...ты считаешь мой вопрос провокацией?нет, твой не считаю.
считаю, что ничего ЭКСТРА там не произошло.
и заголовки про нариков за ядерной кнопкой есть полная чушь, расчитанная на очень ленивого и малообразованного Васю.
считаю подобные статьи провокацией антиамериканизма.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 20-01-2014 - 12:59
считаю подобные статьи провокацией антиамериканизма.
мы и без этого Америку не любим, без всяких там провокаций :)))
мы и без этого Америку не любим, без всяких там провокаций :)))чо, визу не дают?)
не можете подтвердить отсутствие у Вас иммиграционных намерений, мм?)