Шуваловы держали средства за рубежом, чтобы уберечь их от наследников
Первый вице-премьер добавил, что они с женой использовали иностранные юрисдикции для владения активами, в частности, потому, что не хотели, чтобы в случае их смерти их дети наследовали все имущество. Они хотели, чтобы дети большую часть своих средств зарабатывали, но не могли найти подходящих механизмов это организовать, кроме зарубежного владения, передает "РИА Новости".
http://finance.rambler.ru/news/economics/139314397.html
Почему нас за баранов считают?
Вы в это верите?
Ведь самый простой способ решить этот вопрос – написать завещание, где указать кому, сколько и чего. А на средства за рубежом наследники смогут претендовать без проблем.
И это далеко не первый случай, когда нам рассказывают «анекдоты»
Тему навеяло вот такая новость:
Шуваловы держали средства за рубежом, чтобы уберечь их от наследников
Первый вице-премьер добавил, что они с женой использовали иностранные юрисдикции для владения активами, в частности, потому, что не хотели, чтобы в случае их смерти их дети наследовали все имущество. Они хотели, чтобы дети большую часть своих средств зарабатывали, но не могли найти подходящих механизмов это организовать, кроме зарубежного владения, передает "РИА Новости".http://finance.rambler.ru/news/economics/139314397.html
Почему нас за баранов считают?
Вы в это верите?
Ведь самый простой способ решить этот вопрос – написать завещание, где указать кому, сколько и чего. А на средства за рубежом наследники смогут претендовать без проблем.
И это далеко не первый случай, когда нам рассказывают «анекдоты»
Собственно,про это я и писал,что власть относится к народу,как к стаду баранов.
Тему навеяло вот такая новость:
Шуваловы держали средства за рубежом, чтобы уберечь их от наследников
Первый вице-премьер добавил, что они с женой использовали иностранные юрисдикции для владения активами, в частности, потому, что не хотели, чтобы в случае их смерти их дети наследовали все имущество. Они хотели, чтобы дети большую часть своих средств зарабатывали, но не могли найти подходящих механизмов это организовать, кроме зарубежного владения, передает "РИА Новости".http://finance.rambler.ru/news/economics/139314397.html
Почему нас за баранов считают?
Вы в это верите?
Ведь самый простой способ решить этот вопрос – написать завещание, где указать кому, сколько и чего. А на средства за рубежом наследники смогут претендовать без проблем.
И это далеко не первый случай, когда нам рассказывают «анекдоты»
Нас считают за баранов, потому что это веками прокатывало у власть имущих. Ведь, по сути с городского самоуправления ( вече ) Нижнего Новгорода на Руси не было нормальной власти. Поэтому и Нижний Новгород так быстро и взяли штурмом, хотя он никому не угрожал войной.
А что эти врут как дышат, даже тогда, когда это просто смешно - ну этология у них такая. Вот собаки хвостом виляют, коты территорию мочой метят, а эти - врут как дышат...
Тему навеяло вот такая новость:
Шуваловы держали средства за рубежом, чтобы уберечь их от наследников
Первый вице-премьер добавил, что они с женой использовали иностранные юрисдикции для владения активами, в частности, потому, что не хотели, чтобы в случае их смерти их дети наследовали все имущество. Они хотели, чтобы дети большую часть своих средств зарабатывали, но не могли найти подходящих механизмов это организовать, кроме зарубежного владения, передает "РИА Новости".http://finance.rambler.ru/news/economics/139314397.html
Почему нас за баранов считают?
Вы в это верите?
Ведь самый простой способ решить этот вопрос – написать завещание, где указать кому, сколько и чего. А на средства за рубежом наследники смогут претендовать без проблем.
И это далеко не первый случай, когда нам рассказывают «анекдоты»
Нет,не верю...))) Всегда хихикаю,когда наши власти и олигархи несут чушь с экранов и верят в то,что "пипл схавает"...
"Страшно далеки они от народа"(с) и живут в иллюзиях своей непогрешимости на фоне общей "глупости".
(Marinw @ 24.12.2013 - время: 04:49)
Тему навеяло вот такая новость:
Шуваловы держали средства за рубежом, чтобы уберечь их от наследников
Первый вице-премьер добавил, что они с женой использовали иностранные юрисдикции для владения активами, в частности, потому, что не хотели, чтобы в случае их смерти их дети наследовали все имущество. Они хотели, чтобы дети большую часть своих средств зарабатывали, но не могли найти подходящих механизмов это организовать, кроме зарубежного владения, передает "РИА Новости".http://finance.rambler.ru/news/economics/139314397.html
Почему нас за баранов считают?
Вы в это верите?
Ведь самый простой способ решить этот вопрос – написать завещание, где указать кому, сколько и чего. А на средства за рубежом наследники смогут претендовать без проблем.
И это далеко не первый случай, когда нам рассказывают «анекдоты»
Нас считают за баранов, потому что это веками прокатывало у власть имущих. Ведь, по сути с городского самоуправления ( вече ) Нижнего Новгорода на Руси не было нормальной власти. Поэтому и Нижний Новгород так быстро и взяли штурмом, хотя он никому не угрожал войной.
Потрясающие познания в истории))
ЗЫ. Вече- это Новгород Великий.
Потрясающие познания в истории))
ЗЫ. Вече- это Новгород Великий.
дык привычно - что в новостях все время великий с нижним путают :)
Тему навеяло вот такая новость:
Шуваловы держали средства за рубежом, чтобы уберечь их от наследников
Первый вице-премьер добавил, что они с женой использовали иностранные юрисдикции для владения активами, в частности, потому, что не хотели, чтобы в случае их смерти их дети наследовали все имущество.
Почему нас за баранов считают?
Вы в это верите?
И это далеко не первый случай, когда нам рассказывают «анекдоты»
А что, Шувалов рассказывал о своих деньгах в зарубежных банках широкой публике? Или объяснял коллегам -министрам, что настоящий патриот и законопослушный гражданин обязательно вернет свои деньги в отечественные банки. Пусть они рушатся, теряют лицензии, пусть Центробанк составляет новые списки на делицензирование коммерческих банков. Но зато они ведь свои, родные, отечественные...
Не понятно удивление автора топика. А что, думцы свои зарплаты по 300 тысяч в чулок складывают и под кровать? Они никому не морочат голову, поскольку не отчитываются ни перед кем. Способ решить проблему неравенства по-Шариковски "Взять все и поделить" вряд ли найдет понимание у чиновников.
Не понятно удивление автора топика.
Удивление вызывает не то, что он хранил деньги за рубежом. Это все ему подобные делаю. Удивление вызвала причина по которой он хранил там деньги. Потому что те, кто хоть немного знают законодательство никогда не поверят.
[/QUOTE]
Удивление вызывает не то, что он хранил деньги за рубежом. Это все ему подобные делаю. Удивление вызвала причина по которой он хранил там деньги. Потому что те, кто хоть немного знают законодательство никогда не поверят.
Ржавой воде в кране у президента тоже не поверили. Но ведь каждый высокий чиновник хочет выглядеть таким пушистым, белым, не замаранным. Вот и Шувалов такой же. Попробуй опровергни его басню насчет наследников. Хотя теперь идею могу взять на вооружение и думцы. "Почему деньги храните в офшорах?" " Так я, Ваша честь, эта, ну от наследников спрятал, ненадежные они, могут и по голове табуреткой хряснуть"
(kotas13 @ 24.12.2013 - время: 05:21)
(Marinw @ 24.12.2013 - время: 04:49)
Тему навеяло вот такая новость:
Шуваловы держали средства за рубежом, чтобы уберечь их от наследников
Первый вице-премьер добавил, что они с женой использовали иностранные юрисдикции для владения активами, в частности, потому, что не хотели, чтобы в случае их смерти их дети наследовали все имущество. Они хотели, чтобы дети большую часть своих средств зарабатывали, но не могли найти подходящих механизмов это организовать, кроме зарубежного владения, передает "РИА Новости".http://finance.rambler.ru/news/economics/139314397.html
Почему нас за баранов считают?
Вы в это верите?
Ведь самый простой способ решить этот вопрос – написать завещание, где указать кому, сколько и чего. А на средства за рубежом наследники смогут претендовать без проблем.
И это далеко не первый случай, когда нам рассказывают «анекдоты»
Нас считают за баранов, потому что это веками прокатывало у власть имущих. Ведь, по сути с городского самоуправления ( вече ) Нижнего Новгорода на Руси не было нормальной власти. Поэтому и Нижний Новгород так быстро и взяли штурмом, хотя он никому не угрожал войной.
Потрясающие познания в истории))
ЗЫ. Вече- это Новгород Великий.
Действительно, ваши познания в истории потрясают !
Вече было не только в Новгороде Великом, но и в других городах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F7%E5
http://dic.academic.ru/dic.nsf/russian_his...%95%D0%A7%D0%95
Но ведь каждый высокий чиновник хочет выглядеть таким пушистым, белым, не замаранным. Вот и Шувалов такой же. Попробуй опровергни его басню насчет наследников. Хотя теперь идею могу взять на вооружение и думцы. "Почему деньги храните в офшорах?" " Так я, Ваша честь, эта, ну от наследников спрятал, ненадежные они, могут и по голове табуреткой хряснуть"
Стоит поверить и тогда назревает вопрос - какие безграмотные (в правовом отношении) люди стоят у руля государства. Как же при этом они умудряются зарабатывать сотни миллионов.
А вот как пример для подражания - это отлично сказано
Словом, налицо очередная неуклюжая попытка вранья.
(Marinw @ 24.12.2013 - время: 04:49)
Тему навеяло вот такая новость:
Шуваловы держали средства за рубежом, чтобы уберечь их от наследников
Первый вице-премьер добавил, что они с женой использовали иностранные юрисдикции для владения активами, в частности, потому, что не хотели, чтобы в случае их смерти их дети наследовали все имущество. Они хотели, чтобы дети большую часть своих средств зарабатывали, но не могли найти подходящих механизмов это организовать, кроме зарубежного владения, передает "РИА Новости".http://finance.rambler.ru/news/economics/139314397.html
Почему нас за баранов считают?
Вы в это верите?
Ведь самый простой способ решить этот вопрос – написать завещание, где указать кому, сколько и чего. А на средства за рубежом наследники смогут претендовать без проблем.
И это далеко не первый случай, когда нам рассказывают «анекдоты» Нас считают за баранов, потому что это веками прокатывало у власть имущих. Ведь, по сути с городского самоуправления ( вече ) Нижнего Новгорода на Руси не было нормальной власти. Поэтому и Нижний Новгород так быстро и взяли штурмом, хотя он никому не угрожал войной. Да, с логикой у народа полный "порядок"... Скорее, такая фот форма самоуправления и привела к быстрому падению Великого Новгорода.
Никого, я смотрю, не смущает тот факт, что подобная форма управления нигде не прижилась, а где прижилась, не перенесла кризисов. Особенность человеческой цивилизации - необходимость конкретной персоналии как вождя, за которым можно идти на высокие цели. Любая коллегиальность - это растворение личности в группе лиц, облеченных властью. А уж вече - это анархичная коллегиальность - кто кого перекричит. Оно в принципе неспособно принимать меры, которые противоречат интересам большинства. А иногда надо это делать.
Это сообщение отредактировал Radko - 25-12-2013 - 00:08
Потрясающие познания в истории))[/QUOTE]
ЗЫ. Вече- это Новгород Великий.
Действительно, ваши познания в истории потрясают !
Вече было не только в Новгороде Великом, но и в других городах.http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F7%E5http://dic.academic.ru/dic.nsf/russian_his...%95%D0%A7%D0%95
Вече как форма городского самоуправления- только Новгород и Псков.
В остальных городах- скорее форма бунта против князя или его наместника.
То есть разовые.
Не путайте вече -толпу на площади и вечевой строй правления.
(kotas13 @ 24.12.2013 - время: 05:21)
(Marinw @ 24.12.2013 - время: 04:49)
Тему навеяло вот такая новость:
Шуваловы держали средства за рубежом, чтобы уберечь их от наследников
Первый вице-премьер добавил, что они с женой использовали иностранные юрисдикции для владения активами, в частности, потому, что не хотели, чтобы в случае их смерти их дети наследовали все имущество. Они хотели, чтобы дети большую часть своих средств зарабатывали, но не могли найти подходящих механизмов это организовать, кроме зарубежного владения, передает "РИА Новости".http://finance.rambler.ru/news/economics/139314397.html
Почему нас за баранов считают?
Вы в это верите?
Ведь самый простой способ решить этот вопрос – написать завещание, где указать кому, сколько и чего. А на средства за рубежом наследники смогут претендовать без проблем.
И это далеко не первый случай, когда нам рассказывают «анекдоты»
Нас считают за баранов, потому что это веками прокатывало у власть имущих. Ведь, по сути с городского самоуправления ( вече ) Нижнего Новгорода на Руси не было нормальной власти. Поэтому и Нижний Новгород так быстро и взяли штурмом, хотя он никому не угрожал войной.
Да, с логикой у народа полный "порядок"... Скорее, такая фот форма самоуправления и привела к быстрому падению Великого Новгорода.
Никого, я смотрю, не смущает тот факт, что подобная форма управления нигде не прижилась, а где прижилась, не перенесла кризисов. Особенность человеческой цивилизации - необходимость конкретной персоналии как вождя, за которым можно идти на высокие цели. Любая коллегиальность - это растворение личности в группе лиц, облеченных властью. А уж вече - это анархичная коллегиальность - кто кого перекричит. Оно в принципе неспособно принимать меры, которые противоречат интересам большинства. А иногда надо это делать.
"Любая коллегиальность - это растворение личности в группе лиц, облеченных властью. А уж вече - это анархичная коллегиальность - кто кого перекричит. Оно в принципе неспособно принимать меры, которые противоречат интересам большинства. А иногда надо это делать."
Ошибочка здесь у вас - в те годы за свои слова отвечали. Иногда деньгами, а бывало и жизнью. Поэтому пустых обещаний не давали.
[QUOTE=kotas13 , 24.12.2013 - время: 17:59]
Потрясающие познания в истории))[/QUOTE]
ЗЫ. Вече- это Новгород Великий.
Действительно, ваши познания в истории потрясают ![/QUOTE]
Вече было не только в Новгороде Великом, но и в других городах.http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F7%E5http://dic.academic.ru/dic.nsf/russian_his...%95%D0%A7%D0%95
Вече как форма городского самоуправления- только Новгород и Псков.
В остальных городах- скорее форма бунта против князя или его наместника.
То есть разовые.
Не путайте вече -толпу на площади и вечевой строй правления.
Я привёл ссылки в качестве аргумента, а вы - свои домыслы. Это некорректно.
Ошибочка здесь у вас - в те годы за свои слова отвечали. Иногда деньгами, а бывало и жизнью. Поэтому пустых обещаний не давали.
Вы - живой свидетель тому, как это было в те годы?
Почему нас за баранов считают?
Вы в это верите?
Ведь самый простой способ решить этот вопрос – написать завещание, где указать кому, сколько и чего. А на средства за рубежом наследники смогут претендовать без проблем.
И это далеко не первый случай, когда нам рассказывают «анекдоты»
Конечно, нет!
Уберечь активы свои от детишек своих можно и в российском банке))
Уберегают активы они не от детей-наследников, а от чего-то другого...например, вдруг царь завтра встанет не с той ноги))
Ржавой воде в кране у президента тоже не поверили. Но ведь каждый высокий чиновник хочет выглядеть таким пушистым, белым, не замаранным. Вот и Шувалов такой же. Попробуй опровергни его басню насчет наследников. Хотя теперь идею могу взять на вооружение и думцы. "Почему деньги храните в офшорах?" " Так я, Ваша честь, эта, ну от наследников спрятал, ненадежные они, могут и по голове табуреткой хряснуть"
Держат они деньги свои за бугром не случайно-там законы работают, частная собственность незыблема. Кроме того, они чувствуют, как крысы, что двигатели российского корабля встали, а шторм надвигается...
Держат они деньги свои за бугром не случайно-там законы работают, частная собственность незыблема. Кроме того, они чувствуют, как крысы, что двигатели российского корабля встали, а шторм надвигается...
Держат как подушку безопасности, потому как своего будущего в этой стране не видят.
(Tuyan @ 25.12.2013 - время: 09:57)
Держат они деньги свои за бугром не случайно-там законы работают, частная собственность незыблема. Кроме того, они чувствуют, как крысы, что двигатели российского корабля встали, а шторм надвигается...
Держат как подушку безопасности, потому как своего будущего в этой стране не видят.
Да, так))
(kotas13 @ 25.12.2013 - время: 00:21)
Ошибочка здесь у вас - в те годы за свои слова отвечали. Иногда деньгами, а бывало и жизнью. Поэтому пустых обещаний не давали.
Вы - живой свидетель тому, как это было в те годы?
Учите Историю, и ваши посты будут наполнены смыслом !
Но философия его шага была совершенно иной. Если шувалов пытается спасти свои активы от возможных экспроприаций, то у Гейтса иная цель: дети его должны добиваться успеха сами! Своими силами и талантами, если таковые у них имеются. Именно так, а не проедать, прогуливать то, что заработал их отец. Перед этим шагом он серьезно поговорил сл своими старшими детьми, те его поняли и одобрили.
Гейтс сейчас отошел от бизнеса и все свое огромное состояние он тратит на благотворительность.
Кто слышал, где сделал благотворительность шувалов? Правильно, нигде!
У "самого бедного" депутата Госдумы нашлись незадекларированные поместье под Версалем на 10 га и квартира в Париже
Оппозиционер Алексей Навальный нашел у депутата Госдумы от фракции «Единая Россия» Александра Бабакова незадекларированную недвижимость во Франции. Об этом он написал в своем ЖЖ. Алексей Навальный обнаружил у депутата-единоросса Александра Бабакова незадекларированную недвижимость во Франции. По информации оппозиционера, поместье приобрела жена депутата еще в 2009 году. При этом доход супругов к тому времени, согласно декларациям, был меньше стоимости покупки как минимум в десять раз. Бабаков утверждает, что этого поместья у него нет.
Согласно декларации Бабакова за 2008 год, его доход составлял примерно 26 млн руб. (доход его супруги около 6 тыс. руб.), в 2009 году — около 2 млн руб. (у супруги 154 тыс. руб.), в 2010-м — почти 2 млн руб. (у супруги 32 тыс. руб.). Покупка примерной стоимостью в 490 млн руб. была совершена в 2009 году. «Еще могут быть сбережения, которых мы не видим в публичных декларациях», — обращает внимание Воробьева. Эта информация отражается только в предвыборных декларациях. Такой документ Бабаков подавал в 2010 году: тогда на его счетах было около 5 млн руб., но ничего не указано о сбережениях супруги.
Кроме того, в год покупки она передала 99% от участка детям — Ольге и Михаилу Бабаковым, которые вместе со своим отцом-депутатом прописаны в Москве по одному адресу. Приблизительная стоимость поместья оценивается Навальным в $15,7 млн (490 млн руб.).
http://www.compromat.ru/page_34097.htm
На фото поместье и дом в Париже, где квартира
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Это тайной не было, а сейчас "вдруг" открытие...
На фото поместье и дом в Париже, где квартира
Красивое поместье у него)) Порадуемся за него-ему повезло ;)
Тему навеяло вот такая новость:
Шуваловы держали средства за рубежом, чтобы уберечь их от наследников
Первый вице-премьер добавил, что они с женой использовали иностранные юрисдикции для владения активами, в частности, потому, что не хотели, чтобы в случае их смерти их дети наследовали все имущество. Они хотели, чтобы дети большую часть своих средств зарабатывали, но не могли найти подходящих механизмов это организовать, кроме зарубежного владения, передает "РИА Новости".http://finance.rambler.ru/news/economics/139314397.html
Почему нас за баранов считают?
Вы в это верите?
Ведь самый простой способ решить этот вопрос – написать завещание, где указать кому, сколько и чего. А на средства за рубежом наследники смогут претендовать без проблем.
И это далеко не первый случай, когда нам рассказывают «анекдоты» Очень хорошо, что мы не перестаём удивляться и возмущаться, значит ещё живые.
Но, ... - то ли ещё будет!
Доживу ли до времени когда можно будет узнать всю правду про ВВ. Но он поставил себе цель пересидеть в Кремле Сталина. Хочет выехать от туда с почестями при большом стечении народа... Уже скоро 15 лет как у власти. За это время можно было много поднакопить. Молодёжь уже не представляет Россию без Путина.
- Мы говорим Россия - подразумеваем Путина, мы говорим Путин - подразумеваем Россию. Помните? Слышите, что говорят - А КТО ЕСЛИ НЕ ОН.
А как друг друга покрывают прокуроры, менты, судьи. Как они готовят документы в Интерпол о своих беглых коллегах? Как быстро и как качественно, по этим документам никого ни задержать ни выдать не могут.
Вы пишите: "Ведь самый простой способ решить этот вопрос – написать завещание, где указать кому, сколько и чего. А на средства за рубежом наследники смогут претендовать без проблем".
Боже упаси! Вы же знаете какая у нас коррупция!? Дети дадут на лапу кому надо и изменят завещание. Вот этого то Шувалов и боится. А за рубежом... за рубежом всё по другому и нотариусы и судьи и полицейские и ... президенты и города... и море... и магазины... и люди ... ну там всё для людей. А у нас у нас ... одни ... железняки да мизулинки. У нас здесь всё по другому - сувереннодемократичнопатриотично!
Вот так... Так что Шувалов - это, по-моему, цвяточки...
Это сообщение отредактировал Un Om - 26-01-2014 - 02:10