Убогая, это у бога, под защитой, за пазухой и т.д.
Вынуждена Вас крепко разочаровать.
Убогий - это как раз "без бога", "отвергнутый богом".
У-очень древняя приставка со значением "не", "без".
Она же например в "урод" - тот, кто не в род (пошел).
Какое следующее произведение на очереди к запрету?
Еще раз!! НЕ ЗАПРЕТИЛИ, А ВВЕЛИ ВОЗРАСТНОЙ ЦЕНЗ...
заело пластинку
заело пластинку
Тогда покажите, где написано, что они сняты с репертуара и находятся под запретом...
)))))
(evalery @ 20.12.2013 - время: 13:48)
заело пластинку
Тогда покажите, где написано, что они сняты с репертуара и находятся под запретом...))))) Про "снято с репертуара" в этом топике вообще и речи никогда не было. Не надо пристегивать сюда эту формулировку. А под запретом они все же находятся, хотя и для лиц определенного возраста. Следовательно, они запрещены. Пусть и не для всех, но запрещены. И не нужно больше никаких словесных изощрений.
Это сообщение отредактировал evalery - 20-12-2013 - 14:45
Похотливый отморозок найдет гомосексуальный подтекст и в "Ну, погоди!" и в "Винни-Пух и все, все, все"... Сказка про Дюймовочку это вообще торговля людьми, сексуальное рабство, педофилия... И что теперь? Вспомните себя, когда впервые эту сказку услыхали, разве такие мысли вам в голову пришли?
Но с другой стороны, кто со мной не согласится, что есть произведения, которые до определенного возраста попросту не поймешь? Не потому что там много насилия или другого негатива, а потому что просто не хватит жизненного опыта и знаний окружающего мира, что б понять суть. Тот же Достоевский с его романами... Я Войну и мир прочитала от корки до корки, внимательно, лишь 3 года назад. До этого мне было не интересно. Всему свое время. Для Ревизора +12 - я "за"!
да хотя бы ещё "Маша и медведь" за пропаганду зоофилии.
Данный мультфильм Маш ничему хорошему не учит. Это хороший пример для Медведей, но они телевизор не смотрят
...Это хороший пример для Медведей, но они телевизор не смотрят
Пример для "Медведей"? Это намек на ЕдРо?
(Marinw @ 20.12.2013 - время: 17:12)
...Это хороший пример для Медведей, но они телевизор не смотрят
Пример для "Медведей"? Это намек на ЕдРо?
У меня не такое извращенное восприятие. Я имела ввиду пушистых, миленьких мишек, а не б.....ов с большой дороги
В Русской церкви считают кощунственной постановку «Идеальный муж» в Московском художественном театре им. Чехова.
«С моей точки зрения, имело место осквернение символа распятия, когда нечто подобное ему изображала почти полностью раздетая женщина», — заявил «Интерфаксу» глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
http://news.rambler.ru/22779798/
Интересная церковная цензура у нас уже прописана в Конституции?
давайте совсем в маразм впадём запретим "Лолита" за педофилию,
С Лолитой Вы правы. Во всяком случае, в школьной программе эта книга не нужна... и даже для внеклассного чтения. К слову, и поэму Ивана Баркова "Лука Мудищев" так же не стоит рекламировать школьникам и гимназистам...
давайте совсем в маразм впадём запретим "Лолита" за педофилию, "Малыш и Карлсон", тоже педофилия и пропаганда гомосексуализма, " Муми Тролль, за пропаганду эксгибиционизма и прочие детские книги, да хотя бы ещё "Маша и медведь" за пропаганду зоофилии.
Это вы круто завернули! Вроде бы Карлсон, даже выжимая штаны после купания в аквариуме, ничего личного и выступающего не демонстрировал. Катал на шее Малыша - так и родители катают на себе отпрысков. А сказка "Маша и медведь" провинилась чем? "Кто спал на моей постели и измял ее?" Неужто зоофилией попахивает?
Я понимаю вашу иронию, и согласен с ней. Но время у нас странное и дикое. Запрещают курение в общественных местах, но ни один учитель не разгонит на перемене стайку курящих 9-10-классников. Порнофильмы перестали быть запретным плодом. Дураки во власти, запретившие цензуру и закрывшие ГОРЛИТ, пустили безграмотность в печать, а крикуны, понимавшие пропаганду лишь как учение Маркса-Ленина, не понимали. что воспитывать детей надо смолоду, и не пускать это на самотек.
Цитирую:
"Сертифицированные Роскомнадзором эксперты ввели органичения на посещения несовершеннолетними 2 спектаклей краснодарских театров. "Ревизор" Театра драмы оказался запрещен для детей до 12 лет, а кукольная "Волшебная флейта" получила маркировку "18+".
.........................
Каково ваше мнение о новой российской цензуре? Ведь запретить "Ревизора" не посмели даже в царской России, а в свое время я и еще миллионы детей его изучали в школе на уроках литературы.
Ну и где кого запретили?
Что в "Ревизоре" смотреть детям 8,9,10,11 лет?
Я лично оценил это произведение только в 20 лет и пересматривал его телеверсию уже раз 50.
Про "Флейту" ничего не скажу, не знаю. Но и тут возрастное ограничение не является запретом. Запрет - это когда никому никогда не показывают.
К слову, и поэму Ивана Баркова "Лука Мудищев" так же не стоит рекламировать школьникам и гимназистам...
Ну... Барков положим этого не писал. А вот русские народные сказки из сборников Афанасьева, стоило бы рекомендовать родителям для детей не приобретать. Полагаю, не вредно было бы сделать такой ограничительный список. Глядишь и родители начнут из него почитывать из любопытства. Всем польза.
а кому-то в 50 только "Репку" читать.
и то не поймет что к чему))))))
Узнает, что бывает коррупция! Это подрывает устои государства!
Да ему в 12 лет до барабану эта коррупция! Он может не понять почему Хлестакову деньги предлагают, он их берет и что в этом плохого... сами предлагают, а потом еще и осуждают... Потом еще.. Почему Городничий у Хлестакова паспорт не проверил... Да малои что ребенок может не понять... Не факт, что он поймет в 13, 14 и 18... Многие взрослые до сих пор на Муму застряли...
(Пyмяyx** @ 20.12.2013 - время: 22:18)
а кому-то в 50 только "Репку" читать.
А тот, семилетний, будет сопереживать с Андреем Болконским возле дуба? И восхищаться наивностью Наташи Ростовой? А потом критиковать автора многотомной книги за неверный показ истории Отечественной войны, ссылаясь на собственный жизненный опыт?
Да ему в 12 лет до барабану эта коррупция!
Вот уж не знаю, мне в 12 было не по барабану.
Узнает, что бывает коррупция! Это подрывает устои государства!
Хех,помню себя в 11 лет,меня интересовал футбол во дворе,футбол на экране,карбид,поиск патронов,старых монет...)Посмотри я ревизор тогда,забыл бы о нём в тот же вечер)Вряд ли у других детей будет иначе.
Хех,помню себя в 11 лет,меня интересовал футбол во дворе,футбол на экране,карбид,поиск патронов,старых монет...)Посмотри я ревизор тогда,забыл бы о нём в тот же вечер)Вряд ли у других детей будет иначе.
Вряд ли иначе будет у всех.
Для меня в то время лучшим произведением из русской литературы была "Каштанка".
А у меня Бажов. У него про всякого рода нечестность довольно много написано.
Согласен с тем,что каждому дано понять то или иное произведение в разное время.Я вот,например,"Мастер и Маргарит" прочитал за один день в 8-м классе,"Война и Мир" полностью не смог читать,прочитал лишь моменты так называемого нынче "экшна")Кому что.Единственно,непонятно,ну посмотрит ребенок до 12 эту пьесу "Ревизор"...Что случится-то? я после первого класса на летних каникулах прочел "Тараса Бульбу". учительница всем книжки дарила. мне подфортило с этим произведением с интереснейшими графическими картинками. благодаря им, видимо, само-собой и затеялось чтение . сцены казней потрясали воображение, любовь к прекрасной полячке была незамечена.
Это сообщение отредактировал erga - 20-12-2013 - 23:22
(milenа @ 20.12.2013 - время: 22:55)
Да ему в 12 лет до барабану эта коррупция!
Вот уж не знаю, мне в 12 было не по барабану.
Вы из ранних. Я в 12 лет Джека Лондона читала. А у Гоголя интересовали только "Вечера на хуторе близ Диканьки" и то фильм
А в каком возрасте ребёнку следует узнать, что на свете, оказывается, существуют взятки?
Классе в 8-м.
Тогда на выпусках новостей тоже стоит ставить 14+, есди не 60+