Слышал по Эху, что Вводится тестирование детей на наркозависимость.
Тестирование будет всеобщим, но проводиться будет с согласия родителей или самих детей, если ребенок старше 15 лет.
Глава ФСКН считает, что из-за этой добровольности наркоманы выйдут из круга его внимания.
Правозащитники считают, что обязательное тестирование оскорбит детей.
Эксперты считают, что тестирования, проводившиеся ранее экспериментально провалились.
При этом в стране не хватает диспансеров и вообще отсутствует эффективная система борьбы с наркоманией.
Что вы думаете по этому поводу?
Согласитесь ли на тестирование своего ребенка?
Надо с производством бороться и продажей-а не с последствиями
все водители его на раз проходят получая
справку о водительском здоровье или например на оружие,
лучше сразу узнать кое что о ребенке в переломном
возрасте и взяться за него всерьез
(многие родители расслабились и мышей не ловят)
Моего ребенка тестировать не нужно. Я ещё в своем уме, чтобы заметить изменение в поведении собственного чада и забить тревогу. Если мне нужно будет, я сама протестирую его, без официальных органов.
Какое смелое утверждение.
У меня был школьный друг, а у него мама была врачом. Первый сын ее погиб в армии. А над вторым(это тот с которым я учился) она тряслась как над святыней...и что Вы думаете? Сторчался. Не уследила.
В общем очень часто родители замечают зависимость в своих детях только тогда когда поезд уже ушел. Когда из дома пропадают вещи и деньги.
" А хотели бы Вы участники форума знать, что в классе, где учится ваш ребенок, есть наркоман?"
То есть варианта два. Либо Вы об этом не знаете и ваш ребенок общается с наркоманом, либо Вы знаете об этом и тупо запрещаете ребенку общаться с этим учеником.
А теперь АХТУНГ АХТУНГ... Я поставлю вопрос по другому.
" А хотели бы Вы участники форума знать, что в классе, где учится ваш ребенок, есть наркоман?"
То есть варианта два. Либо Вы об этом не знаете и ваш ребенок общается с наркоманом, либо Вы знаете об этом и тупо запрещаете ребенку общаться с этим учеником.
там может быть из другого класса и возраста
(джага-джага @ 05.12.2013 - время: 14:21)
А теперь АХТУНГ АХТУНГ... Я поставлю вопрос по другому.
" А хотели бы Вы участники форума знать, что в классе, где учится ваш ребенок, есть наркоман?"
То есть варианта два. Либо Вы об этом не знаете и ваш ребенок общается с наркоманом, либо Вы знаете об этом и тупо запрещаете ребенку общаться с этим учеником.
там может быть из другого класса и возраста
Но согласись, что об этом все равно будут знать. Не важно в каком классе. Главное, что в школе будут знать, что Сидоров или Шепель наркоман. Соответственно на принудительное лечение. Если лечится отказывается, то исключать из школы. И школа опять чистая.
(sergei 1980 @ 05.12.2013 - время: 14:25)
(джага-джага @ 05.12.2013 - время: 14:21)
А теперь АХТУНГ АХТУНГ... Я поставлю вопрос по другому.
" А хотели бы Вы участники форума знать, что в классе, где учится ваш ребенок, есть наркоман?"
То есть варианта два. Либо Вы об этом не знаете и ваш ребенок общается с наркоманом, либо Вы знаете об этом и тупо запрещаете ребенку общаться с этим учеником.
там может быть из другого класса и возраста
Но согласись, что об этом все равно будут знать. Не важно в каком классе. Главное, что в школе будут знать, что Сидоров или Шепель наркоман. Соответственно на принудительное лечение. Если лечится отказывается, то исключать из школы. И школа опять чистая.
Но у кого рыло не в пуху боятся нечего
Главное чтобы тест проходил внезапно-в этом проблема
Если зарание будут знать о нем, все провалится.
(джага-джага @ 05.12.2013 - время: 14:34)
(sergei 1980 @ 05.12.2013 - время: 14:25)
там может быть из другого класса и возраста
Но согласись, что об этом все равно будут знать. Не важно в каком классе. Главное, что в школе будут знать, что Сидоров или Шепель наркоман. Соответственно на принудительное лечение. Если лечится отказывается, то исключать из школы. И школа опять чистая.
Но у кого рыло не в пуху боятся нечего
Главное чтобы тест проходил внезапно-в этом проблема
Если зарание будут знать о нем, все провалится.
И внезапно и с определенной периодичностью. Дети в школьном возрасте очень подвержены влиянию сверстников. Первая сигарета, первый алкоголь, первый косячок как правило происходит из-за нежелания быть не как все.
А такие проверки это очередной барьер на пути к наркомании и алкоголизму.
(sergei 1980 @ 05.12.2013 - время: 14:40)
(джага-джага @ 05.12.2013 - время: 14:34)
Но согласись, что об этом все равно будут знать. Не важно в каком классе. Главное, что в школе будут знать, что Сидоров или Шепель наркоман. Соответственно на принудительное лечение. Если лечится отказывается, то исключать из школы. И школа опять чистая.
Но у кого рыло не в пуху боятся нечего
Главное чтобы тест проходил внезапно-в этом проблема
Если зарание будут знать о нем, все провалится.
И внезапно и с определенной периодичностью. Дети в школьном возрасте очень подвержены влиянию сверстников. Первая сигарета, первый алкоголь, первый косячок как правило происходит из-за нежелания быть не как все.
А такие проверки это очередной барьер на пути к наркомании и алкоголизму.
Особенно если рассказать детям о социально-карьерных последствиях.
Особенно если рассказать детям о социально-карьерных последствиях.
В этом возрасте они это еще не осознают,
у них еще муссируются идеи как бы зарабатывать
много не работая и в свое удовольствие -
типа выигрывать большие деньги на турнирах по комповым играм...
святая простота
Начну с того, что любое вмешательство властей в мою жизнь и жизнь моей семьи воспринимаю априори негативно.
Поэтому, первоначальная реакция на этот закон - возмущение.
Однако, если я могу убедиться, что это вмешательство может быть полезным для меня или для общества в целом, готов потерпеть.
Посмотрим, что происходит здесь.
Некоторые тут очень правильно высказались, что тестирование должно быть внезапным и не разовым, а периодическим.
Например, в США, где эта болезнь распространена очень сильно, так и делают.
Только там тестируют не всех, а по случайной выборке, либо, могут и всех, перед какими-то внешкольными мероприятиями.
Такое тестирование может быть мощной профилактической мерой, помогать выявлять болезнь на ранней стадии.
В нашем случае, если школьники будут заранее знать о тестировании, то те, кого оно могло бы выявить, просто не явятся в этот день в школу, они даже отказ писать не будут. Ну или напишут отказ и до свидания - родители пишут только для тех, кто моложе 15 лет, а наркоманят, в основном, старшеклассники...
Как это и было, когда тестирования проводились в качестве эксперимента и благополучно провалились.
Итак, профилактика на ранних стадиях - это хорошо.
Но это эффективно, когда есть куда дальше - должна быть эффективная система лечения и реабилитации.
А её нет.
И нет эффективной системы по борьбе с наркоторговлей, ведь ФСКН, сотрудников которого периодически ловят под кайфом или с партиями зелья, явно не является борцом, скорее куратором наркоторговли.
На тестирование школьников уже пошли средства бюджета. На закупку тестов, на организацию структуры и т.п.
А на создание системы лечения - нет.
Вот и получается, что вся эта активность - пшик.
Показуха для проявления активности власти в борьбе за наше светлое будущее, а заодно для увеличения коррупционной базы - ведь все это госзаказ и распил бюджетных средств.
Я, конечно, согласие дам. Наверное, дам, когда дети дорастут.
Но смысла во всём это не вижу, толку не будет.
Лучше бы организовали бесплатный приём анализов у граждан для выявления онкомаркеров. Рак - бич, которых выкашивает активное трудоспособное население. Анализы очень дороги и мало кто идёт их сдавать пока рак на горе не свистнет. А уже поздно... надо выявлять на ранних стадиях или до начала развития болезни, тогда можно что-то сделать.
(Angelofdown @ 05.12.2013 - время: 13:50)
Моего ребенка тестировать не нужно. Я ещё в своем уме, чтобы заметить изменение в поведении собственного чада и забить тревогу. Если мне нужно будет, я сама протестирую его, без официальных органов.
Какое смелое утверждение.
У меня был школьный друг, а у него мама была врачом. Первый сын ее погиб в армии. А над вторым(это тот с которым я учился) она тряслась как над святыней...и что Вы думаете? Сторчался. Не уследила.
В общем очень часто родители замечают зависимость в своих детях только тогда когда поезд уже ушел. Когда из дома пропадают вещи и деньги.
Там мама была врачом. Я не врач. У меня знакомых было очень много, которые сдохли от наркоты. А то я не отличу человека, который "просто устал" от того, который "под кайфом".
У нас в городе надо не тяжёлых наркотиков бояться (они дорогие и на них школьнику ещё надо умудриться деньги достать, да и менты всё-таки работают), а насвая и спайса.
А теперь АХТУНГ АХТУНГ... Я поставлю вопрос по другому.
" А хотели бы Вы участники форума знать, что в классе, где учится ваш ребенок, есть наркоман?"
То есть варианта два. Либо Вы об этом не знаете и ваш ребенок общается с наркоманом, либо Вы знаете об этом и тупо запрещаете ребенку общаться с этим учеником.
Нет, не хотела бы. Это вообще не моё дело, у того ребенка есть свои родители. Что касается общения в стенах школы, в любом случае дети будут общаться.
Я расскажу сейчас историю из личного опыта. Есть у меня младший брат. Окончил он школу и поступил в вуз. Первый курс, отдельная жизнь от родителей... У ребенка хронический ринит - постоянно зимой нос мокрый. По ночам они в общаге с друзьями в игрушки компьютерные рубились - глаза наутро красные. И так постоянно: мокрый нос + красные глаза + вечно сонный. После сессии звонит ректор (иди декан - не помню уже) моей маме и говорит типа ваш сын наркоман, мы его отчисляем. Родители переполошились, маму чуть кондатий не обнял. Сдали тест на наркотики - естественно, всё чисто. Ещё раз - опять всё чисто. Взяли справку из наркодиспансера, пришли в вуз. А там не верят, типа родители купили справку, а сын наркоман. Ещё слухи пошли по однокурсникам и их родителям. Вот так и забрали доки с универа, потому что отношение предвзятое. Пришлось на следующий год в другой поступать. Брат-то нормально выучился в другом вузе, сейчас у него и работа очень хорошая, и семья. И никогда он наркотики даже не пробовал. А вот так попал.
И внезапно и с определенной периодичностью. Дети в школьном возрасте очень подвержены влиянию сверстников. Первая сигарета, первый алкоголь, первый косячок как правило происходит из-за нежелания быть не как все.
А такие проверки это очередной барьер на пути к наркомании и алкоголизму.
Я вас умоляю! Почти все пробовали бухать или курить в школе и только единицы стали алкашами. Как раз желание "не выделяться" толкает подростков на такие действия.
Доброго дня!
Слышал по Эху, что Вводится тестирование детей на наркозависимость.
Тестирование будет всеобщим, но проводиться будет с согласия родителей или самих детей, если ребенок старше 15 лет.
Глава ФСКН считает, что из-за этой добровольности наркоманы выйдут из круга его внимания.
Правозащитники считают, что обязательное тестирование оскорбит детей.
Эксперты считают, что тестирования, проводившиеся ранее экспериментально провалились.
При этом в стране не хватает диспансеров и вообще отсутствует эффективная система борьбы с наркоманией.
Что вы думаете по этому поводу?
Согласитесь ли на тестирование своего ребенка?
Славу бога мой ребенок уже вырос.....и сам уже отец....
Славу бога мой ребенок уже вырос.....и сам уже отец....
А на внуков, значит, Вам наплевать. Так?
Я вас умоляю! Почти все пробовали бухать или курить в школе и только единицы стали алкашами. Как раз желание "не выделяться" толкает подростков на такие действия.
Сегодня эта тема много раз обсуждалась на Эхе - а я весь день почти прокатался...
Спрашивали Артемия Троицкого, был он как раз в эфире, какое его мнение.
Он высказался в том духе, что, мол, мнения особого не имеет по этому вопросу.
Но интересную вещь сказал.
Что в некоторых южных регионах наркомания среди старших школьников, по его сведениям, практически поголовная. Процентов 90...
А наркомания от алкоголизма сильно отличается с точки зрения возможности излечения...
Если 90% старшеклассников в каком-то городе "торчат", то логично предположить, что минимум половина из них сторчится.
Доброго дня!
Слышал по Эху, что Вводится тестирование детей на наркозависимость.
Тестирование будет всеобщим, но проводиться будет с согласия родителей или самих детей, если ребенок старше 15 лет.
Глава ФСКН считает, что из-за этой добровольности наркоманы выйдут из круга его внимания.
Правозащитники считают, что обязательное тестирование оскорбит детей.
Эксперты считают, что тестирования, проводившиеся ранее экспериментально провалились.
При этом в стране не хватает диспансеров и вообще отсутствует эффективная система борьбы с наркоманией.
Что вы думаете по этому поводу?
Согласитесь ли на тестирование своего ребенка?
Ну что... Если добровольное, то вряд ли кто из балующихся пойдет тестироваться, это же ясно... Придется привлекать дополнительные усилия, как моральные, так, наверняка, и физические - со стороны родителей...
Лучше бы организовали бесплатный приём анализов у граждан для выявления онкомаркеров. Рак - бич, которых выкашивает активное трудоспособное население. Анализы очень дороги и мало кто идёт их сдавать пока рак на горе не свистнет. А уже поздно... надо выявлять на ранних стадиях или до начала развития болезни, тогда можно что-то сделать.
Эк хватил, разве так можно - ведь тогда
масса народа доживет до пенсии :)))
(Angelofdown @ 05.12.2013 - время: 17:35)
Я вас умоляю! Почти все пробовали бухать или курить в школе и только единицы стали алкашами. Как раз желание "не выделяться" толкает подростков на такие действия.
Сегодня эта тема много раз обсуждалась на Эхе - а я весь день почти прокатался...
Спрашивали Артемия Троицкого, был он как раз в эфире, какое его мнение.
Он высказался в том духе, что, мол, мнения особого не имеет по этому вопросу.
Но интересную вещь сказал.
Что в некоторых южных регионах наркомания среди старших школьников, по его сведениям, практически поголовная. Процентов 90...
А наркомания от алкоголизма сильно отличается с точки зрения возможности излечения...
Если 90% старшеклассников в каком-то городе "торчат", то логично предположить, что минимум половина из них сторчится.
Ну, значит в южных республиках скоро останутся только самые адекватные...
Я считаю, что больше внимания надо уделять профилактике, чтобы у детей была возможность посещать дополнительные занятия (спорт, творчество, общественная жизнь и т.д.), а не от безделья пробовать всё подряд (включая наркотики), а потом тратить миллиарды бюджетных денег на в общем-то бесполезное занятие - тестирование.
Распространение наркотических веществ - это химическая война против человечества! И относится к этому надо как к оружию массового поражения! Запретить по всему миру!!!
А разве оно разрешено по всему миру?
Вообще-то, запрещено. В некоторых странах вообще карается смертной казнью, в других длительными сроками.
Если не считать нескольких мест, где разрешены лёгкие наркотики, не вызывающие привыкания... типа Голландии.
Ну, значит в южных республиках скоро останутся только самые адекватные...
Боюсь, просто вымрут...
Я считаю, что больше внимания надо уделять профилактике, чтобы у детей была возможность посещать дополнительные занятия (спорт, творчество, общественная жизнь и т.д.), а не от безделья пробовать всё подряд (включая наркотики), а потом тратить миллиарды бюджетных денег на в общем-то бесполезное занятие - тестирование.
Теоретически звучит верно.
На практике получается то, что получается.
У детей есть возможность посещать дополнительные занятия, никто у них это не отнимает.
Только их это не интересует...
Я считаю, что больше внимания надо уделять профилактике, чтобы у детей была возможность посещать дополнительные занятия (спорт, творчество, общественная жизнь и т.д.), а не от безделья пробовать всё подряд (включая наркотики), а потом тратить миллиарды бюджетных денег на в общем-то бесполезное занятие - тестирование.
Теоретически звучит верно.
На практике получается то, что получается.
У детей есть возможность посещать дополнительные занятия, никто у них это не отнимает.
Только их это не интересует...
Интересует. Нормально детей надо мотивировать на здоровый образ жизни. Правильно, если родителям не интересно, чем их ребенок занимается и увлекается, то у ребенка не будет интереса показывать родителям свои достижения и вообще чего-то достигать.
Я помню свою юность - у нас сходить некуда было молодежи, вот и наркоманили по-чёрному. Сейчас спортивных секций навалом, всякие кружки и ансамбли, местные власти любое молодежное начинание поддерживают. Статистика упорно говорит о снижении подростковой и молодежной наркомании.
Если у свекрови на Южном Урале некуда пойти, так там весь город бухает по-чёрному...
Интересует. Нормально детей надо мотивировать на здоровый образ жизни. Правильно, если родителям не интересно, чем их ребенок занимается и увлекается, то у ребенка не будет интереса показывать родителям свои достижения и вообще чего-то достигать.
Так, да не совсем...
С определенного возраста влияние на детей оказывают уже не родители, а сверстники.
Родители теряют контакт и ничего не могут с этим сделать.
Во-первых, они и не знают, что потеряли контакт.
Во-вторых, если и чувствуют, что потеряли, то не знают, как быть - подросток замыкается и посылает всех подальше.
У меня у одного знакомого проблема была с сыном-студентом. Притом, студентом уже старших курсов.
Правда, к счастью, с наркотой и пьянством не связано, однако.
Он был в полной уверенности, что у него всё Ок.
Ну да, ребёнок не слишком разговорчив, на вопрос "как дела" отвечает "нормально" и не более.
Но, вроде как учится, ест, спит...
А потом вдруг звонок из деканата - приезжайте за документами, мы вашего сына отчисляем. Как гром среди ясного неба.
Выяснилось, что сынуля несколько месяцев вообще не ходил в институт, сессию не сдавал, а сидел с приятелями на какой-то квартире и что-то записывал.
Родители ни сном, ни духом.
И никаких признаков.
Родители просто перестают быть авторитетом, их мнение неинтересно, всё, что они говорят - чушь.
До 2 лет родители боги.
С 2 до 15 родители не боги.
А с 15 и далее - не бог весть что.
:))
(Angelofdown @ 06.12.2013 - время: 12:35)
Интересует. Нормально детей надо мотивировать на здоровый образ жизни. Правильно, если родителям не интересно, чем их ребенок занимается и увлекается, то у ребенка не будет интереса показывать родителям свои достижения и вообще чего-то достигать.
Так, да не совсем...
С определенного возраста влияние на детей оказывают уже не родители, а сверстники.
Родители теряют контакт и ничего не могут с этим сделать.
Во-первых, они и не знают, что потеряли контакт.
Во-вторых, если и чувствуют, что потеряли, то не знают, как быть - подросток замыкается и посылает всех подальше.
Я не зря говорю именно "дети" :) Потому что класса с пятого уже подростки уже начинают отдаляться, а в седьмом с ними очень сложно совладать. А когда ребенок с самых малых лет привык занимать свой досуг общественно-полезным трудом (либо полезными для себя лично занятиями), когда у него всё успешно складывается в коллективе, то его не перетянет "улица" со всеми ее "прелестями". Как пример, могу привести тренировки в бассейне. Обычно дети начинают года в 4-5 туда ходить. И к подростковому возрасту у них там складывается определенная "карьера" и круг общения. Задача родителей - мотивировать ребенка на продолжение тренировок, показывать, насколько это важно для самих родителей (ходить на соревнования, например). Или музыкальная (художественная) школа. Дети заняты после школы и им некогда шарахаться и искать на свою задницу приключений.
У меня подруга работает в структуре, которая связана с проблемными семьями ("ювенальщица", короче). Она говорит, что самые "проблемные" дети - это те, кто ничем не занимается. Они от безделья творят все правонарушения.
У меня у одного знакомого проблема была с сыном-студентом. Притом, студентом уже старших курсов.
Правда, к счастью, с наркотой и пьянством не связано, однако.
Он был в полной уверенности, что у него всё Ок.
Ну да, ребёнок не слишком разговорчив, на вопрос "как дела" отвечает "нормально" и не более.
Но, вроде как учится, ест, спит...
А потом вдруг звонок из деканата - приезжайте за документами, мы вашего сына отчисляем. Как гром среди ясного неба.
Выяснилось, что сынуля несколько месяцев вообще не ходил в институт, сессию не сдавал, а сидел с приятелями на какой-то квартире и что-то записывал.
Родители ни сном, ни духом.
И никаких признаков.
Скорее всего, там изначально не было контакта. Так бывает, к сожалению...
Родители просто перестают быть авторитетом, их мнение неинтересно, всё, что они говорят - чушь.
До 2 лет родители боги.
С 2 до 15 родители не боги.
А с 15 и далее - не бог весть что.
:))
Поэтому важно создать для ребенка условия, чтобы он ещё куда-то дополнительно ходил. Т есть чтобы ребенок не искал судорожно круг общения, а находился в своем привычном и с детьми с похожими жизненными ориентирами.
Я не зря говорю именно "дети" :) Потому что класса с пятого уже подростки уже начинают отдаляться, а в седьмом с ними очень сложно совладать. А когда ребенок с самых малых лет привык занимать свой досуг общественно-полезным трудом (либо полезными для себя лично занятиями), когда у него всё успешно складывается в коллективе, то его не перетянет "улица" со всеми ее "прелестями". Как пример, могу привести тренировки в бассейне. Обычно дети начинают года в 4-5 туда ходить. И к подростковому возрасту у них там складывается определенная "карьера" и круг общения. Задача родителей - мотивировать ребенка на продолжение тренировок, показывать, насколько это важно для самих родителей (ходить на соревнования, например). Или музыкальная (художественная) школа. Дети заняты после школы и им некогда шарахаться и искать на свою задницу приключений.
.....
.....
Да я согласен. Всё так.
Незанятые дети и отбиваются.
Но это, всё же, вопрос в больше мере к родителям, чем к государству.
Меня родители занимали, я своих детей занимаю. Таких семей много.
Но много и тех, где иначе.
Государство, город, муниципальное образование может создать условия. Но затянуть кого-то на занятия не может.
Вот есть такие условия в моём районе, скажем, есть куда пойти. Но, тем не менее, во дворах старых "дворовых" школ в микрорайоне, застроенном "брежневками", валяются шприцы.
И государство говорит - я буду с этим бороться.
Протеституем-ка мы всех этих школьников и будет нам сразу счастье, мы на ранних стадиях выявим и примем меры.
Но делают все, как всегда, через всё то же место.
Для принятия мер ничего нет.
Системы лечения нет.
Система борьбы с торговлей насквозь гнила и не борется, а крышует.
Ничего это не даст. Все это бред. Предположим даже выявили мы употребление, воскликнули с ужасом: "О Боже! Он болен!" и что дальше?
По идее, дальше должно быть лечение.
Для любого лечения, чем раньше выявлена болезнь, тем больше шансов на положительный результат.
Пока вагонами к нам гонят кокс с герычем, не говоря уже об анаше, ничего сделать нельзя - спрос найдется. Выгода от наркоторговли пока бьет все благие намерения.
Это так.
Но не спрос ли рождает предложение?
Согласен, если перекрыть поступление наркоты, то и спрос пропадёт.
Но именно благодаря спросу "Выгода от наркоторговли пока бьет все благие намерения".
А пока выгода превышает и риски и благие намерения - будет предложение.
Так может надо бороться со спросом?
Моего ребенка тестировать не нужно. Я ещё в своем уме, чтобы заметить изменение в поведении собственного чада и забить тревогу. Если мне нужно будет, я сама протестирую его, без официальных органов.
Ну тут еще такой аспект, а если тест выявит наркомана в вашем классе из неблагополучной семьи?
Я вполне возможно не все понимаю, но что плохого если протестируют ребенка, разумеется с соблюдением всех медицинских норм, почему многие против?
Я не зря говорю именно "дети" :) Потому что класса с пятого уже подростки уже начинают отдаляться, а в седьмом с ними очень сложно совладать. А когда ребенок с самых малых лет привык занимать свой досуг общественно-полезным трудом (либо полезными для себя лично занятиями), когда у него всё успешно складывается в коллективе, то его не перетянет "улица" со всеми ее "прелестями". Как пример, могу привести тренировки в бассейне. Обычно дети начинают года в 4-5 туда ходить. И к подростковому возрасту у них там складывается определенная "карьера" и круг общения. Задача родителей - мотивировать ребенка на продолжение тренировок, показывать, насколько это важно для самих родителей (ходить на соревнования, например). Или музыкальная (художественная) школа. Дети заняты после школы и им некогда шарахаться и искать на свою задницу приключений.
У меня подруга работает в структуре, которая связана с проблемными семьями ("ювенальщица", короче). Она говорит, что самые "проблемные" дети - это те, кто ничем не занимается. Они от безделья творят все правонарушения.
Не совсем так. Не только и не столько виновато безделье, сколько склонность к правонарушению изначальная. Как раз такой контингент чаще приходит к употреблению наркотиков: отсутствие внутреннего стержня, повышенная внушаемость, невозможность выделить приоритеты. Такого ребенка подчас бесполезно воспитывать, единственный способ уберечь от беды - водить везде за руку. Все-таки надо признать, что в таком поведении детей угадывается некоторая нездоровость.
[QUOTE=Angelofdown , 05.12.2013 - время: 13:50]
Моего ребенка тестировать не нужно. Я ещё в своем уме
почему многие против?
А потому. что понимают, что если выявят у вашего ребёнка, то ему закроют двери "на бюджет" во всех учебных заведениях. и не надо стенать! Долбилось-то чадо не под пытками, а добровольно! А учить бесплатно бесполезного для общества чела слишком большая роскошь- нормальных полно!
Было бы неплохо кстати каждый семестр тестировать "бюджетников" и при выявлении отчислять, пусть и с правом перевода на платную основу, но с выплатой потраченных бюджетных средств. Думаю многие подумают, прежде чем пробовать!
Двойная бухгалтерия панимашь 8-)))