http://hab.mk.ru/article/2013/12/02/953321...obschestvo.html
http://amurmedia.ru/news/khabarovsk/02.12....habarovske.html
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?
и множество других вопросов...
Потому что приехали не "полисмены", как Вы изволили написать в заголовке темы, а обычные родные менты.
Так как раз наши "родные менты" обычно не стремятся стрелять..в морду или по печени насуют шпане и тем достаточно.
Никаких особых вопросов не возникает. Надеюсь такие ситуации тоже по капле, по чуть чуть, будут приводить к построению правового государства.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 03-12-2013 - 13:12
стрелять на поражение надо потому что таковы обязанности полицейского на которого напали. Закон соблюден правильно. Гопники- пересидки получили то что заслуживают. Количество полицейских не повлияло на правомерность применения оружия, мог быть и один а могло быть и трое- всё равно при нападении на полицейского у преступника имеется возможность завладения оружием.
Никаких особых вопросов не возникает. Надеюсь такие ситуации тоже по капле, по чуть чуть, будут приводить к построению правового государства.
В торговцев на рынке стрелять боятся, а своих русских "Ванек"- вали сколько хочешь?
В торговцев на рынке стрелять боятся, а своих русских "Ванек"- вали сколько хочешь?
1. вот чтобы на рынке не боялись, и должна постепенно такая практика вырабатываться.
2. Когда же закончатся "ловкие" оправдыватели одних преступлений с помощью других преступлений?!
"граждане, просим машины на газоны не ставить! а то алкашам, курильщикам и собаководам негде срать".
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?
У нас на козелке всегда только двое приезжают
и больше кроме них приехать некому,
рецидивист отпрыгался, ну и ладушки.
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?
и множество других вопросов...
Каких вопросов? Ситуация с тотальным неповиновением граждан законным требованиям сотрудников полиции у нас критическая. Во всех демократических странах к таким лицам применяются максимально жесткие действия - газ, электрошок, палки, огнестрельное оружие.
И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.
Это самое главное прямое следствие реформы - развал механизма обеспечение правопорядка на улицах.
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 13:10)
В торговцев на рынке стрелять боятся, а своих русских "Ванек"- вали сколько хочешь?
1. вот чтобы на рынке не боялись, и должна постепенно такая практика вырабатываться.
2. Когда же закончатся "ловкие" оправдыватели одних преступлений с помощью других преступлений?!
"граждане, просим машины на газоны не ставить! а то алкашам, курильщикам и собаководам негде срать".
Не истерите. Просто скажите, когда начнется равенство граждан перед законом? Или
в вашем "правовом" государстве оно необязательно?
вот чтобы на рынке не боялись, и должна постепенно такая практика вырабатываться.
Типа бей своих чтобы чужие боялись.
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?
У нас на козелке всегда только двое приезжают
и больше кроме них приехать некому,
рецидивист отпрыгался, ну и ладушки.
Рецедивист?
Вы в курсе за что он сидел? сколько и когда?
И он теперь перестает быть человеком? Стреляй- не хочу?
В торговцев на рынке стрелять боятся, а своих русских "Ванек"- вали сколько хочешь?
Это несколько иная тема
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?
и множество других вопросов...
Каких вопросов? Ситуация с тотальным неповиновением граждан законным требованиям сотрудников полиции у нас критическая. Во всех демократических странах к таким лицам применяются максимально жесткие действия - газ, электрошок, палки, огнестрельное оружие.
И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.
Это самое главное прямое следствие реформы - развал механизма обеспечение правопорядка на улицах.
Ну вот приехало бы 2-3 экипажа- наваляло бы демократизаторами по печени, особо буйных- в кутузку.
Почему стрелять? И где пауза между предупредительным (в воздух) и выстрелом на поражение? Почему не по ногам?
стрелять на поражение надо потому что таковы обязанности полицейского на которого напали. Т.е. заведомо угрожали его жизни и здоровью. Закон соблюден правильно. Гопники- пересидки получили то что заслуживают. Количество полицейских не повлияло на правомерность применения оружия, мог быть и один а могло быть и трое- всё равно при нападении на полицейского у преступника имеется возможность завладения оружием, имеется опасность жизни и здоровью полицейского и окружающих мирных граждан которых защищает полицейский.
Никаких особых вопросов не возникает. Надеюсь такие ситуации тоже по капле, по чуть чуть, будут приводить к построению правового государства.
а че это они в гопников рязанских стреляют на поражение, а дагестанцу матерное слово сказать стремаются? кружат вокруг него, успокаивают, ряхи свои, значки, аксельбанты под плевки подставляют, черепа под костеты... ммэ? не подскажете? да и внешность ментенка жиденькая. от такого куренка загнутся- позорище. впрочем быдло само напросило свинца в тулово.
Не истерите.
не жужжите.
Просто скажите, когда начнется равенство граждан перед законом? Или
в вашем "правовом" государстве оно необязательно?
1. государство у нас только строят "правовое", это Сам лидер нации сказал. Так что пока у нас тоталитарное государство.
2. Равенство граждан перед законом начнется когда-
а) закончится период первоначального накопления капитала и властная элита Этой страны начнет задумываться о сохранении награбленного.
б) когда сдохнет паства в Этой стране, вымрут люди не имеющие самостоятельного критического мышления. Причем вымрут в таком количестве чтобы уже не влиять не итоги голосования. Теоретически этого может так никогда и не случиться, вся государственно образующая нация деградирует нахрен да и всё.
Зы- кстати подобный отстрел люмпенов весьма помогает пункту "б".
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Статья 23 Закона "О полиции" снимает этот вопрос.
Вопрос в другом - почему во всех подобных ситуациях полицейские предпочитают получить кулаками в лицо, ножом в бок, но не реализуют свое законное право на применение огнестрельного оружия?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?
Потому что инструкции и приказы в нынешней РФ пишут чиновники от МВД, которые думают жопой, которую они вырастили не выходя из кабинетов, кресла в которых купили за большие деньги.
Именно отсюда проистекает решение снизить численность сотрудников в экипаже Вневедомственной Охраны (это они приезжают на вызовы по "тревожным кнопкам") с 3х сотрудников до 2х. В результате эффективность одного наряда уменьшилась в разы, количество случаев неповиновения, нападений на наряды - увеличилось в разы. на бумаге же получилось большее число нарядов.
и множество других вопросов...
Каких?
Это сообщение отредактировал Radko - 03-12-2013 - 13:27
И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.
Вы про этих тоже?
Рецедивист?
Вы в курсе за что он сидел? сколько и когда?
И он теперь перестает быть человеком? Стреляй- не хочу?
Да, рецидивист если "выступает" - должен быть убит на месте, ибо прав у него выступать быть не должно. Это человек третьего сорта.
Да, в курсе. Вся гопота в кадре - ранее судимые. В том числе убитый и раненый. Они задержаны прибывшими на место другими нарядами полиции.
Да, перестает быть человеком - ему не место в обществе.
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?
и множество других вопросов...
Каких вопросов? Ситуация с тотальным неповиновением граждан законным требованиям сотрудников полиции у нас критическая. Во всех демократических странах к таким лицам применяются максимально жесткие действия - газ, электрошок, палки, огнестрельное оружие.
И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.
Это самое главное прямое следствие реформы - развал механизма обеспечение правопорядка на улицах.
ЦэУ ими получено видимо. завалить какого-нибудь полупокера или парочку, предпочтительно славянской национальности, при борзоте или неповиновении. иначе ведь впечатление складывается, что обтекают сотрудники.
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 13:17)
Не истерите.
не жужжите.
Просто скажите, когда начнется равенство граждан перед законом? Или
в вашем "правовом" государстве оно необязательно?
1. государство у нас только строят "правовое", это Сам лидер нации сказал. Так что пока у нас тоталитарное государство.
2. Равенство граждан перед законом начнется когда-
а) закончится период первоначального накопления капитала и властная элита Этой страны начнет задумываться о сохранении награбленного.
б) когда сдохнет паства в Этой стране, вымрут люди не имеющие самостоятельного критического мышления. Причем вымрут в таком количестве чтобы уже не влиять не итоги голосования. Теоретически этого может так никогда и не случиться, вся государственно образующая нация деградирует нахрен да и всё.
Зы- кстати подобный отстрел люмпенов весьма помогает пункту "б".
"Элита" никогда не будет заботиться об "этой стране"- у них все- дети, дома, счета- за бугром.
"Паства"- вымрет, займут ее место Али и Саиды. вам от этого теплее будет?
(Radko @ 03.12.2013 - время: 13:16)
И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.
Вы про этих тоже?
А вы провокациями не занимайтесь, ок? Или для вас такие нарушители порядка и пьяное быдло в пивнухе со сроками за спиной или с денежными родителями или просто борзое по жизни - это одно и то же?
(Radko @ 03.12.2013 - время: 13:16)
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?
и множество других вопросов...
Каких вопросов? Ситуация с тотальным неповиновением граждан законным требованиям сотрудников полиции у нас критическая. Во всех демократических странах к таким лицам применяются максимально жесткие действия - газ, электрошок, палки, огнестрельное оружие.
И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.
Это самое главное прямое следствие реформы - развал механизма обеспечение правопорядка на улицах.
ЦэУ ими получено видимо. завалить какого-нибудь полупокера или парочку, предпочтительно славянской национальности, при борзоте или неповиновении. иначе ведь впечатление складывается, что обтекают сотрудники.
Вы ошибаетесь. Дело не в этом. И никаких "ЦэУ" на этот счет не бывает.
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?
Если судить по кинофильмам, в США патруль состоит из одного человека. Он и жнец, и швец и на дуде игрец.
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 13:18)
Рецедивист?
Вы в курсе за что он сидел? сколько и когда?
И он теперь перестает быть человеком? Стреляй- не хочу?
Да, рецидивист если "выступает" - должен быть убит на месте, ибо прав у него выступать быть не должно. Это человек третьего сорта.
Да, в курсе. Вся гопота в кадре - ранее судимые. В том числе убитый и раненый. Они задержаны прибывшими на место другими нарядами полиции.
Да, перестает быть человеком - ему не место в обществе.
Радко, вы не в курсе, что у на в стране заметная часть мужчин- "отсидела"?
Такие послевоенные традиции.
И что всех теперь стрелять?
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?
Если судить по кинофильмам, в США патруль состоит из одного человека. Он и жнец, и швец и на дуде игрец.
И зовут его Арнольд Шварценнегер
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?
Если судить по кинофильмам, в США патруль состоит из одного человека. Он и жнец, и швец и на дуде игрец.
А вы заметили, что свои права на применения оружия и спецсредств им реализовать - как два пальца...
будет такое положение в РФ - будут и у нас по одному ездить.
когда сдохнет паства в Этой стране, вымрут люди не имеющие самостоятельного критического мышления.
В общем когда сдохнут ВСЕ. Иначе ни как.
(Radko @ 03.12.2013 - время: 13:30)
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 13:18)
Рецедивист?
Вы в курсе за что он сидел? сколько и когда?
И он теперь перестает быть человеком? Стреляй- не хочу?
Да, рецидивист если "выступает" - должен быть убит на месте, ибо прав у него выступать быть не должно. Это человек третьего сорта.
Да, в курсе. Вся гопота в кадре - ранее судимые. В том числе убитый и раненый. Они задержаны прибывшими на место другими нарядами полиции.
Да, перестает быть человеком - ему не место в обществе.
Радко, вы не в курсе, что у на в стране заметная часть мужчин- "отсидела"?
Такие послевоенные традиции.
И что всех теперь стрелять?
Да, если он в пьяном виде нарывается на применение по нему оружия - стрелять. Обязательно. Меньше грязи на улицах, больше спокойствия гражданам. Больше вероятность того, что его "коллеги" не позволят себе лишнего.
(Sorques @ 03.12.2013 - время: 13:29)
(Radko @ 03.12.2013 - время: 13:16)
И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.
Вы про этих тоже?
А вы провокациями не занимайтесь, ок? Или для вас такие нарушители порядка и пьяное быдло в пивнухе со сроками за спиной или с денежными родителями или просто борзое по жизни - это одно и то же?
Вот завалили ли бы полисмены кого-нибудь "с денежными родителями"- посмотрели бы мы на получившуюся картину)))
(Radko @ 03.12.2013 - время: 13:32)
(Sorques @ 03.12.2013 - время: 13:29)
Вы про этих тоже?
А вы провокациями не занимайтесь, ок? Или для вас такие нарушители порядка и пьяное быдло в пивнухе со сроками за спиной или с денежными родителями или просто борзое по жизни - это одно и то же?
Вот завалили ли бы полисмены кого-нибудь "с денежными родителями"- посмотрели бы мы на получившуюся картину)))
В Америке - валят. У нас боятся неприятностей. Дело даже не во влиятельных родственниках, а в беззащитности сотрудников перед законом.
Вопрос в другом - почему во всех подобных ситуациях полицейские предпочитают получить кулаками в лицо, ножом в бок, но не реализуют свое законное право на применение огнестрельного оружия?
да просто жить хотят )) Жить спокойно и хорошо ))
Кавказская диаспора может доставить проблем рядовым полицейским, вот иногда приходится терпеть удары проламывающие голову... Но если приказ свыше будет- то и диаспора своё получит, просто это уже риски вышестоящих полицаев, рядовые могут себе позволить только такие вот случаи защиты своей жизни как в Хабаровске...
Но это тоже неплохо, ибо рядовые граждане и вовсе НИКОГДА не могут себе позволить защиту своей жизни, здоровья, имущества в Этой стране )) За попытку самообороны со стороны рядовых граждан им ваще капец неизбежный приходит.
Ибо рабы не имеют права на жизнь!
Потому что инструкции и приказы в нынешней РФ пишут чиновники от МВД, которые думают жопой, которую они вырастили не выходя из кабинетов, кресла в которых купили за большие деньги.
Именно отсюда проистекает решение снизить численность сотрудников в экипаже Вневедомственной Охраны (это они приезжают на вызовы по "тревожным кнопкам") с 3х сотрудников до 2х. В результате эффективность одного наряда уменьшилась в разы, количество случаев неповиновения, нападений на наряды - увеличилось в разы. на бумаге же получилось большее число нарядов.
одного не понимаю- почему очень дальновидное решение преступников дорвавшихся до власти считают проистекающим "из думания жопой"?!
Всё вполне закономерно, и эффект именно тот который хотели получить. Рост конфликтности, рост случаев применения оружия и отстрела слишком прытких граждан, и всё это очень грамотно сопряжено с ростом окупаемости ибо налицо минимизация затрат.
Никакой "жопы", это очень умные головы делают. Цели вот у них жопные, это да. Но делают всё очень продумано.
Фактически ВСЕ ситуации в стране со времен Чернобыля легко можно объяснить поведением рачительного умного Хозяина владеющего огромной рабской плантацией ))
Вполне понятные приёмы управления "бизнесом", их отлично видно в политике Этой страны.
И чего население Этой страны которому так нравится служить средством для удовлетворения прихотей власти- так упорно удивляется что оно просто служит средством для наживы? )) Никто не обещал что прихоти власти будут нравится пастве )) Если уж нравится процесс когда власть имеет народ, не надо обижаться на результат ))
Любишь кататься- люби и саночки возить.
Да, если он в пьяном виде нарывается на применение по нему оружия - стрелять. Обязательно. Меньше грязи на улицах, больше спокойствия гражданам. Больше вероятность того, что его "коллеги" не позволят себе лишнего.
Стрелять? Допустим.
Предупредительный- пауза. Вы ее видели - паузу то?
И по ногам - с близкого расстояния- тоже убойно. Всю охоту нападать отобьет.
Почему сразу на поражение?
И почему- кавказцы на рынке их избивают - а там пистолеты себе в попу заткнули?
Там то законных поводов стрелять было поболее..
(erga @ 03.12.2013 - время: 13:31)
(Radko @ 03.12.2013 - время: 13:16)
Каких вопросов? Ситуация с тотальным неповиновением граждан законным требованиям сотрудников полиции у нас критическая. Во всех демократических странах к таким лицам применяются максимально жесткие действия - газ, электрошок, палки, огнестрельное оружие.
И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.
Это самое главное прямое следствие реформы - развал механизма обеспечение правопорядка на улицах.
ЦэУ ими получено видимо. завалить какого-нибудь полупокера или парочку, предпочтительно славянской национальности, при борзоте или неповиновении. иначе ведь впечатление складывается, что обтекают сотрудники.
Вы ошибаетесь. Дело не в этом. И никаких "ЦэУ" на этот счет не бывает.
бывает-бывает. формирует общественное мнение. в том числе блогерское, интернетное.
А вы провокациями не занимайтесь, ок?
Ух ты!
Вы мне угрожаете? Ничего не попутали?
В чем провокация на фото? Хулиганы с коммунистическими флагами нарушают общественный порядок, а милиция их уговаривает и мирно сдерживает...Что то не так?
Или для вас такие нарушители порядка и пьяное быдло в пивнухе со сроками за спиной или с денежными родителями или просто борзое по жизни - это одно и то же?
Здесь дело не в милиции, а судопроизводстве...милиция их как раз задерживает...
"Элита" никогда не будет заботиться об "этой стране"- у них все- дети, дома, счета- за бугром.
Согласен. Значит в Этой стране никогда не будет правового государства.
Чтож, всегда есть еще один вариант- государство сдохнет нахрен да и всё )) Тоже неплохо ))
"Паства"- вымрет, займут ее место Али и Саиды. вам от этого теплее будет? да ваще пофиг. Не вижу особой разницы между паствой любого типа.
Впрочем максимально запуганные Саиды соблюдающие религиозные догматы, пожалуй не так опасны )) А то ведь если бы не полицаи, то в Хабаровске могли бы пострадать не гопники, а те кто под руку им попался.
Так что я как уже много раз говорил- полностью "за" мигрантов, и "за" максимальные строгости со стороны полицейских. За разгон митингов, за позорную Думу, и ваще за полный развал всей Этой страны.
Я бы ваще в СССР вернулся, вот оторвался бы на местных квасных патриотах по полной ))