Первая глава должна пересматриваться Констутиционным (а не Федеральным) собранием, а его-то (Конституционного Собрания) порядок формирования - не установлен!
Да ладно... Зато прекрасно известно имя того, кто его может запросто заменить. Собой, любимым:
Божиею поспешествующею милостию, Мы, ΝΝ, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель; Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая.
Оттого, очевидно, такая переходящая в нелюбовь ревность ко всем нынешним Киевским, Польским, Туркестанским, Арменским... Кстати, без божией милости тут никак нельзя, как видите...
То, что госпожа Мизулина несет откровенный бред, понятно всем. Но вот, что мне интересно. Этот бред плод ее больного воображния, с целью прославиться а ля Шапокляк или же за ней кто то стоит, и ловко направляет эти самые безумные фантазии в нужное русло?
Думаешь, у неё есть кукловод, который её дёргает за ниточки?
Или она - рупор какой-то закулисы?
А зачем вообще недалекая умом женщина в правительстве большой страны?
А ведь действительно...
Да еще и с явной тягой к религиозному экстатическому фанатизму...
Кстати. Для установления государственной религии придётся отменять статью 14 Конституции РФ, а это - одна из статей первой главы. Первая глава должна пересматриваться Констутиционным (а не Федеральным) собранием, а его-то (Конституционного Собрания) порядок формирования - не установлен! так что - получается замкнутый круг? Вряд ли. Пускай Мизулина вносит одновременно с проектом об отмене статьи Конституции проект закона о порядке формирования Конституционного собрания.
А "кто должен поддержать" - так можно обсудить же (чтобы сразу набралась одна пятая) на заседании какой-либо фракции Государственной Думы.
(fon Rommel @ 22.11.2013 - время: 23:46)
(RexSep @ 22.11.2013 - время: 23:28)
Первая глава должна пересматриваться Констутиционным (а не Федеральным) собранием, а его-то (Конституционного Собрания) порядок формирования - не установлен! Да ладно... Зато прекрасно известно имя того, кто его может запросто заменить. Собой, любимым:
Божиею поспешествующею милостию, Мы, ΝΝ, Император и Самодержец Всероссийский, (...) Государь Туркестанский; Вы предлагаете объявить войну странам Средней Азии?
Это сообщение отредактировал RexSep - 22-11-2013 - 23:56
(Isabelle @ 22.11.2013 - время: 23:11)
(Рафыч @ 22.11.2013 - время: 17:42)
Если вкратце, она предлагает закрепить "особую роль" православия в России на уровне Конституции.
Укреплению авторитета церкви это особенно не поспособствует.
Хватит уже заниматься ерундой, надо решать реальные проблемы.
Скажу честно у них нет проблем-а если нет у них значит нет у нас
Ох, если бы! :)
Когда внимание людей так настойчиво пытаются привлечь ко всякой фигне, возникает ощущение, что надвигается нечто совсем нехорошее.
[QUOTE=Рафыч , 22.11.2013 - время: 23:46]
Кстати. Для установления государственной религии придётся отменять статью 14 Конституции РФ, а это - одна из статей первой главы. Первая глава должна пересматриваться Констутиционным (а не Федеральным) собранием, а его-то (Конституционного Собрания) порядок формирования - не установлен![/QUOTE]
так что - получается замкнутый круг?[/QUOTE]
Вряд ли. Пускай Мизулина вносит одновременно с проектом об отмене статьи Конституции проект закона о порядке формирования Конституционного собрания.
А "кто должен поддержать" - так можно обсудить же (чтобы сразу набралась одна пятая) на заседании какой-либо фракции Государственной Думы.
Но есть нюанс... ©
А захотят ли они вообще делать это?
Это же им невыгодно, им проще оставить текущее состояние неопределенности, кое для них нужнее фигового листочка для Аполлона.
А тем более - религиозная почва, вообще до чрезвычайности благодатная в определенных отношениях.
Было дело, один политик под борьбу с погромами и межрелигиозной рознью собирался поиметь аж два бюджета. Первый - на устройство тех самых погромов, а второй, типа, на борьбу с ними, а на самом деле для личного освоения и распределения по "своим" и "лично преданным".
Да еще и с явной тягой к религиозному экстатическому фанатизму...
а это уже возраст сказывается
(Рафыч @ 22.11.2013 - время: 23:52)
Да еще и с явной тягой к религиозному экстатическому фанатизму...
а это уже возраст сказывается
Думает о вечном, о спасении?
Вряд ли...
Просто ее попросили озвучить то, о чем некоторые мечтают
Но зачем же вкладывать свои сокровенные мысли в уста городской сумасшедшей?
(Рафыч @ 22.11.2013 - время: 17:42)
Вот, новая инициатива от не к ночи будет помянутой г-жи Мизулиной...
Если вкратце, она предлагает закрепить "особую роль" православия в России на уровне Конституции.
Тем самым создастся предлог, под которым можно будет постепенно ликвидировать светскость России.
Подробнее вот тут - Елена Мизулина предложила закрепить особую роль православия в Конституции
Так ведь небось она голосовала еще за закрепление роли КПСС в предыдущей конституции. Вот за эти годы ума и не прибавилось. Что на нее, убогую, обижаться!
Нет. Как ни странно, при КПСС она была никем. Поднялась на мутной волне яблочного псевдо-демократизма. И в "Яблоке" была довольно заметной личностью. Но когда у Явлинского ретивое взыграло -рванула с потрохами в путинистки. Тут у неё крыша и поехала на почве климактерических осложнений.
Да еще и с явной тягой к религиозному экстатическому фанатизму...
ПГМ, да ещё и в достаточно тяжелой форме.
Любопытно бы узнать, а почему Мизулина внесла такое предложение - о православном христианстве как государственной религии? Может, она опасается. что ислам слишком энергично распространяется ? Тогда такое предложение, если оно реализовано. может послужить препятствием для расширения сферы влияния мусульманства.
угу, а распространение пива спасёт от водки.
Просто ее попросили озвучить то, о чем некоторые мечтают
кто попросил?
(Marinw @ 23.11.2013 - время: 03:35)
Просто ее попросили озвучить то, о чем некоторые мечтают
кто попросил?
Никто её не просил, так же как никто не просит Милонова выступать с идиотскими инициативами. Это в голове.
(Рафыч @ 22.11.2013 - время: 23:52)
Да еще и с явной тягой к религиозному экстатическому фанатизму...
ПГМ, да ещё и в достаточно тяжелой форме.
что и печально.
Ибо ПГМ рано или поздно выводит человека на деструктивность в особо опасных масштабах - вспомни крестовые походы, к примеру.
(ps2000 @ 23.11.2013 - время: 10:34)
(Marinw @ 23.11.2013 - время: 03:35)
Просто ее попросили озвучить то, о чем некоторые мечтают
кто попросил?
Никто её не просил, так же как никто не просит Милонова выступать с идиотскими инициативами. Это в голове.
так-то, может, и так, но уж больно хорошо речи Милонова и Мизулиной вписываются в общий курс нынешней власти.
http://news.mail.ru/politics/15772274/
http://www.mk.ru/politics/article/2013/11/...hinovnikov.html
В частности, партия «Гражданская платформа» Михаила Прохорова выступила с полярной инициативой, предъявив широкой общественности проект Религиозного кодекса, о котором лидер партии Михаил Прохоров заговорил еще в начале года. В обсуждении приняли участие представители разных конфессий, а также сторонние эксперты — в их числе депутат Илья Пономарев. С его помощью партийцы надеются внести законопроект на рассмотрение Госдумы.
Первое, и, пожалуй, самое главное нововведение — принцип религиозной нейтральности. В соответствии с 14-й статьей Конституции, РФ — светское государство. «При этом, — пишут в законопроекте. — светскость в современной России должна восприниматься как религиозная нейтральность». Особенно докладчик напирал на нейтральность высших государственных представителей. Согласно идее «Гражданской платформы», чиновники всех уровней должны быть свободны от религии.
Второе предлагаемое изменение — отказ от размытой формулировки «оскорбление религиозных чувств». «Мы предлагаем определить правовой предмет как «почитаемые религиозными организациями символы и предметы, а также специальные места для проведения богослужений, обрядов и церемоний», — сообщил Каспэ.
Третья инициатива — и наиболее интересная — отказаться от «особо почитаемых конфессий». Партия предлагает организовать количественный критерий отбора — любое объединение, набравшее некоторую известную численность, должно автоматически рассматриваться государством как социальный партнер. С такими федеральными организациями государство сможет заключать договоры о сотрудничестве, оказывать им финансовую, имущественную и иную поддержку.
По моему мнению, России уже давно остро необходим "Закон о религиях и идеологиях". Кроме предложений, содержащихся в проекте "Гражданской платформы" Михаила Прохорова, в этом законе также нужно отразить права атеистов, поскольку Конституция закрепляет право своих граждан не исповедовать никакой религии, то есть право на атеизм. В первую очередь в Конституции нужно закрепить право граждан на ведение атеистической пропаганды, которое, кстати, содержалось в советской Конституции - и сталинской, и брежневской, но было удалено из ельцинской 1993 года. Ведь сейчас любое выступление с критикой Библии или Корана автоматически подпадает под закон об оскорблении религиозных чувств. И если на многих телеканалах предоставляется время христианским и мусульманских проповедникам для пропаганды своей религии, то было бы логично, что такое же время предоставлялась и атеистическим проповедникам.
Также необходимо закрепить в этом законе перерегистрацию всех религиозных организаций и объединений, причем при такой перерегистрации из их основополагающих текстов должны быть исключены все места, которые могут трактоваться как оправдание или пропаганда преступной или человеконенавистнической деятельности - например, геноцида, национализма, убийств и прочих подобных деяний. Религиозные объединения, не пожелавшие исключить такие описания из своих священных книг, автоматически ставят себя вне закона, и их деятельность на территории России должна быть запрещена.
Народ!!? А кто ни будь Историю России изучал? Или читал хотя бы?
Ну и, к чему вопрос-то?
Ну и, к чему вопрос-то?
С какого века Православие стало госрелигией на территории позже именуемой Россия (Р.И.,СССР, Р.Ф.)?
И кто был основной носитель Православия?
(Вендал @ 25.11.2013 - время: 17:33)
И кто был основной носитель Православия?
Вы так говорите "НОСИТЕЛЬ православия", словно это люди, зараженные опасной инфекционной болезнью
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (Конституция РФ, ст. 3).
Вы голосовали за этот текст?
(Вендал @ 25.11.2013 - время: 17:33)
И кто был основной носитель Православия?
Вы так говорите "НОСИТЕЛЬ православия", словно это люди, зараженные опасной инфекционной болезнью
Это и есть болезнь, вызванная информационным вирусом. Читаем Докинза - мемы.
Так ведь небось она голосовала еще за закрепление роли КПСС в предыдущей конституции. Не возводите напраслину на людей.
Или ссылку в студию, чтобы я поверила вам.
А то подло получается, под шумок еще и приписать несуществующие грехи человеку, авось публика пропустит...
Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 25-11-2013 - 19:07
И кто был основной носитель Православия?
Получается, что тов.Сталин. Оно и понятно, Грузия, как "одна баба сказала", приняла православие намного раньше до России..
Грузия, как "одна баба сказала", приняла православие намного раньше до России.. Вообще-то РПЦ считается старше ГПЦ.
Это сообщение отредактировал RexSep - 25-11-2013 - 19:22
(Подруга_Василина @ 25.11.2013 - время: 19:10)
<q>Грузия, как "одна баба сказала", приняла православие намного раньше до России..</q> <q>Вообще-то РПЦ считается старше ГПЦ.</q>
Старше - не старше, но Грузия стала православной намного раньше России.
(Подруга_Василина @ 25.11.2013 - время: 19:10)
Грузия, как "одна баба сказала", приняла православие намного раньше до России..
Вообще-то РПЦ считается старше ГПЦ.
Боюсь, что это "открытие" является полностью Вашей заслугой.
Срочно пишите диссертацию! Вас покажут по телевизору.
Вот, новая инициатива от не к ночи будет помянутой г-жи Мизулиной...
Если вкратце, она предлагает закрепить "особую роль" православия в России на уровне Конституции.
Тем самым создастся предлог, под которым можно будет постепенно ликвидировать светскость России.
Подробнее вот тут - Елена Мизулина предложила закрепить особую роль православия в Конституции
В Штатах какое вероисповедание в Конституции закреплено?
(RexSep @ 25.11.2013 - время: 19:21)
Вообще-то РПЦ считается старше ГПЦ.
Боюсь, что это "открытие" является полностью Вашей заслугой.
Насколько я помню, и в "бумажной" Большой Советской энциклопедии Русская церковь стоит пятой.
Срочно пишите диссертацию! Вас покажут по телевизору.
Во-первых. Вы к кому обращаетесь?
Во-вторых. В этом смысле я солидарен с киношным Эйсом Вентурой ("извините, я с людьми не работаю", "зачем мне эти человеческие побрякушки, включая славу?").
В-третьих, а вдруг на диссертацию творческого задора не хватит (это сколько же страниц сочинить надо)?
Крещение Грузии датируется IV-м веком.
Первой страной принявшей христианство как государственную религию была Армения, какой была по счёту Грузия сейчас не скажу (третья или четвёртая), но IV век это однозначно раньше крещения Руси)
(Apexix @ 25.11.2013 - время: 19:39)
(RexSep @ 25.11.2013 - время: 19:21)
Вообще-то РПЦ считается старше ГПЦ. Боюсь, что это "открытие" является полностью Вашей заслугой. Насколько я помню, и в "бумажной" Большой Советской энциклопедии Русская церковь стоит пятой. [ Тогда - не "старше" а "первее".
Вам не приходило в голову выяснять, какой трамвай главнее - шетой или тринадцатый?
О диптихном порядке перечисления поместных православных церквей и причинах такого порядка - тут.
http://royallib.ru/book/skurat_konstantin/...h_tserkvey.html
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 26-11-2013 - 11:50
А этого рано или поздно надо было ожидать.
Если та дальше пойдет, то скоро и костры средневековья запылают. Интересно грешников будут поджаривать на дровах или покупать на это газ от Газпромв будут?
Конечно на газу! В крематориях дешевле, оптом то!
Ладно вам паниковать. Пока еще ни одно мизулинское предложение не прошло. Они там с Милоновым своими провокациями только религию порочат. Духовенству уже давно пора вмешаться и если уж завоевывать престиж, то другими способами.
(RexSep @ 25.11.2013 - время: 19:57)
(Apexix @ 25.11.2013 - время: 19:39)
Боюсь, что это "открытие" является полностью Вашей заслугой.
Насколько я помню, и в "бумажной" Большой Советской энциклопедии Русская церковь стоит пятой. [
Тогда - не "старше" а "первее".
Вам не приходило в голову выяснять, какой трамвай главнее - шетой или тринадцатый?
О диптихном порядке перечисления поместных православных церквей и причинах такого порядка - тут.http://royallib.ru/book/skurat_konstantin/...h_tserkvey.html
Деление это чисто условное. Люди собрались и что то решили.
Причём тут это?