(Tenko @ 13.11.2013 - время: 20:57)
Свиноводство еще забыли
улыбнуло
Но не совсем понятно, какое отношение биохимия, генетика и развитие алкоголизма имеют к свиноводству
Да вот же:
http://www.sxnarod.com/syditsya-iz-za-nekr...l#entry18028048
Надеюсь, вы улыбнетесь еще раз.
Это сообщение отредактировал Тушка134 - 13-11-2013 - 21:20
Надеюсь, вы улыбнетесь еще раз.
Понятно.
Возможно я и прав в том что Вы немного попутали развитие болезни и ее лечение
Хто знат? Тут люди пишут про всякие психологические особенности, дескать Ж. больше стыдятся, шифруются, и потому вовремя остановить "поймать" получается реже, а когда откроется, поздно пить боржоми:-(((
Психология и физиология - несколько разные вещи, не?
Как раз если Ж при посторонних пару раз нагрузится в хлам. то те же М с радостью будут между собой ее поливать дерьмом. А когда они сами даже "бе" сказать не могут и блюют в подушку, то это "с кем не бывает"
Психология и физиология - несколько разные вещи, не?
Не. Психология - это физиология центральной нервной системы.
(Airen @ 14.11.2013 - время: 08:15)
Психология и физиология - несколько разные вещи, не?
Не. Психология - это физиология центральной нервной системы.
А может быть все-таки психология - это психология, а физиология - это физиология
Дайте Ваши определения того и другого, тогда посмотрим. Только именно Ваши, не надо в Википедию лезть.
зачем в википедию лезть
и определения разные
если по вашему рассуждать, то ядерная физика и высшая математика - одно и то же.
хотя в одном - определенные процессы, а в другом объяснение механизмов этих процессов
хотя механицистам - механицистово
1) если по вашему рассуждать, то ядерная физика и высшая математика - одно и то же.
2) хотя в одном - определенные процессы, а в другом объяснение механизмов этих процессов
1) С чего это Вы взяли?
2) Это Вы про ядерную физику и высшую математику?
(ps2000 @ 14.11.2013 - время: 12:22)
1) если по вашему рассуждать, то ядерная физика и высшая математика - одно и то же.
2) хотя в одном - определенные процессы, а в другом объяснение механизмов этих процессов
1) С чего это Вы взяли?
2) Это Вы про ядерную физику и высшую математику?
Потому как психология наука о том как индивид ощущает, воспринимает, чувствует, мыслит и действует, а физиология ЦНС - изучает состав и функции главных составных частей нервной системы.
Психологические процессы лучше объясняет физиология внд, но это тоже разные науки.
В ядерной физике протекают определенные процессы, а высшая математика их описывает и моделирует.
В психике протекают определенные процессы, а физиология их описывает и моделирует
1) Потому как психология наука о том как индивид ощущает, воспринимает, чувствует, мыслит и действует, а
2) физиология ЦНС - изучает состав и функции главных составных частей нервной системы.
3) Психологические процессы лучше объясняет физиология внд, но это тоже разные науки.
4) В ядерной физике протекают определенные процессы, а высшая математика их описывает и моделирует.
5) В психике протекают определенные процессы, а физиология их описывает и моделирует
1) Наукой может быть только изучение того, как индивид действует. Эта наука называется этология. То, как индивид думает, ощущает, воспринимает, предметом науки не является, ибо поддаётся лишь субъективному, а не объективному, восприятию.
2) Думание, ощущение и восприятие как раз и являются функциями "главных составных частей нервной системы".
3) С чем конкретно физиология ВНД является разными науками?
4) Физика, в том числе ядерная - это наука. А что происходит в науке? Постановка задач, выдвижение гипотез, выполнение наблюдений, их статистический анализ и интерпретация результатов. Вот такие там, в ядерной физике, определённые процессы. А Вы с противопоставлением её математике, извините, чушь сморозили. Процессы, которые Вы имели в виду, происходят атомном ядре.
5) Надеюсь, Вы не ошиблись и действительно хотели написать "в психике", а не "в психологии"? Кстати, что такое, по Вашему, психика?
1) Наукой может быть только изучение того, как индивид действует. Эта наука называется этология. То, как индивид думает, ощущает, воспринимает, предметом науки не является, ибо поддаётся лишь субъективному, а не объективному, восприятию.
2) Думание, ощущение и восприятие как раз и являются функциями "главных составных частей нервной системы".
3) С чем конкретно физиология ВНД является разными науками?
4) Физика, в том числе ядерная - это наука. А что происходит в науке? Постановка задач, выдвижение гипотез, выполнение наблюдений, их статистический анализ и интерпретация результатов. Вот такие там, в ядерной физике, определённые процессы. А Вы с противопоставлением её математике, извините, чушь сморозили. Процессы, которые Вы имели в виду, происходят атомном ядре.
5) Надеюсь, Вы не ошиблись и действительно хотели написать "в психике", а не "в психологии"? Кстати, что такое, по Вашему, психика?
1. У Вас несколько странное представление о том что является наукой (я уже говорил, что с механистических позиций подходите, а это не всегда верно. Хотя я сам механицист в целом)
2. О "думании" мы практически ничего не знаем
3. с психологией. Изучают в целом одно, но подходы разные
4. Как и Вы чушь сморозили - объединяя психологию и физиологию
5. Как не странно - психология именно психику изучает
образование у Вас, как я понял - биологическое?
(O'ZONE sergio tacchini @ 13.11.2013 - время: 18:51)
Хто знат? Тут люди пишут про всякие психологические особенности, дескать Ж. больше стыдятся, шифруются, и потому вовремя остановить "поймать" получается реже, а когда откроется, поздно пить боржоми:-(((
Психология и физиология - несколько разные вещи, не?
Как раз если Ж при посторонних пару раз нагрузится в хлам. то те же М с радостью будут между собой ее поливать дерьмом. А когда они сами даже "бе" сказать не могут и блюют в подушку, то это "с кем не бывает"
Да такое распространенное любят у нас других обсуждать
1. У Вас несколько странное представление о том что является наукой (я уже говорил, что с механистических позиций подходите, а это не всегда верно. Хотя я сам механицист в целом)
2. О "думании" мы практически ничего не знаем
3. с психологией. Изучают в целом одно, но подходы разные
4. Как и Вы чушь сморозили - объединяя психологию и физиологию
5.1. Как не странно - психология именно психику изучает
5.2. образование у Вас, как я понял - биологическое?
1) Для Вас, но не для ВАКа.
2) О том, что мы не знаем, не должно говорить, когда речь идёт о научных определениях.
3) Психология, не являющаяся физиологией ВНД, не является наукой.
4) Как раз таки это не чушь. Ибо я объединяла с физиологией не всю психологию, а её научную составляющую: этологию и физиологию ВНД.
5. 1.) То, что психология изучает психику, мне известно. Но от этого Вам не легче. Ещё раз спрашиваю, что такое, по Вашему, психика?
5. 2.) Да, биологическое.
1) Для Вас, но не для ВАКа.
2) О том, что мы не знаем, не должно говорить, когда речь идёт о научных определениях.
3) Психология, не являющаяся физиологией ВНД, не является наукой.
4) Как раз таки это не чушь. Ибо я объединяла с физиологией не всю психологию, а её научную составляющую: этологию и физиологию ВНД.
5. 1.) То, что психология изучает психику, мне известно. Но от этого Вам не легче. Ещё раз спрашиваю, что такое, по Вашему, психика?
5. 2.) Да, биологическое.
Кто то считает психику свойством нервной системы, кто-то чем то большим
Но все это пустой разговор.
Жаль что Вы не сможете задать свои вопросы Воронину, но думаю Шульговский ответит на них примерно так же, как и я
Но все это пустой разговор.
Жаль что Вы не сможете задать свои вопросы Воронину, но думаю Шульговский ответит на них примерно так же, как и я
Ага, поняли, чем запахло. Теперь, конечно, для Вас это "пустой разговор".
Если бы Воронин и Шульговский, или кто - либо ещё, сказали бы мне, что психология - это не физиология, я задала бы им эти вопросы. А пока что спрос с Вас.
(ps2000 @ 14.11.2013 - время: 14:34)
Но все это пустой разговор.
Жаль что Вы не сможете задать свои вопросы Воронину, но думаю Шульговский ответит на них примерно так же, как и я
Ага, поняли, чем запахло. Теперь, конечно, для Вас это "пустой разговор".
Если бы Воронин и Шульговский, или кто - либо ещё, сказали бы мне, что психология - это не физиология, я задала бы им эти вопросы. А пока что спрос с Вас.
Психология - это отдельная наука
Хочется Вам этого или нет
А разговор пуст - потому как Вы с такой наукой не знакомы
И спроса никакого быть не может
(Airen @ 14.11.2013 - время: 08:15)
(O'ZONE sergio tacchini @ 13.11.2013 - время: 18:51)
Хто знат? Тут люди пишут про всякие психологические особенности, дескать Ж. больше стыдятся, шифруются, и потому вовремя остановить "поймать" получается реже, а когда откроется, поздно пить боржоми:-(((
Психология и физиология - несколько разные вещи, не?
Как раз если Ж при посторонних пару раз нагрузится в хлам. то те же М с радостью будут между собой ее поливать дерьмом. А когда они сами даже "бе" сказать не могут и блюют в подушку, то это "с кем не бывает"
Да такое распространенное любят у нас других обсуждать
Эпоха двойных стандартов. А как вам такое?-"Если люди обсуждают мою жизнь, значит она есть, и она интереснее их жизни.
Вроде верно? Но точно не про алкогольно-зависимых
Психология - это отдельная наука
Хочется Вам этого или нет
А разговор пуст - потому как Вы с такой наукой не знакомы
И спроса никакого быть не может
Пока что Вы упорно не желаете дать определение тому, что является предметом психологии . Следовательно, логичнее предположить, что не знакомы с ней именно Вы.
Имейте смелость отвечать за свои слова. Вам бы с утра сразу сказать, что разговор пустой. А теперь Вы просто струсили.
Пока что Вы упорно не желаете дать определение тому, что является предметом психологии . Следовательно, логичнее предположить, что не знакомы с ней именно Вы.
Имейте смелость отвечать за свои слова. Вам бы с утра сразу сказать, что разговор пустой. А теперь Вы просто струсили.
Предметом психологии является индивид и психические процессы
мне не зачем отвечать за что-то - считаете что нет такой науки - считайте
вольному воля
Предметом психологии является индивид и психические процессы
мне не зачем отвечать за что-то - считаете что нет такой науки - считайте
вольному воля
Неверно уже хотя бы потому, что индивид является объектом и много чего другого. На Вашем месте, следовало бы написать так: объектом психологии являются психические процессы индивида. Но сразу же возражу: неужели Вам не знакомо выражение "психология толпы"? Далее, и ещё более вкусное. Следующий мой вопрос: а что такое, по Вашему, психические процессы? Я надеюсь, Вы ведь не остановитесь на том, что верёвка - это вервие простое?
(ps2000 @ 14.11.2013 - время: 17:54)
Предметом психологии является индивид и психические процессы
мне не зачем отвечать за что-то - считаете что нет такой науки - считайте
вольному воля
Неверно уже хотя бы потому, что индивид является объектом и много чего другого. На Вашем месте, следовало бы написать так: объектом психологии являются психические процессы индивида. Но сразу же возражу: неужели Вам не знакомо выражение "психология толпы"? Далее, и ещё более вкусное. Следующий мой вопрос: а что такое, по Вашему, психические процессы? Я надеюсь, Вы ведь не остановитесь на том, что верёвка - это вервие простое?
Друг говорит-плоть глупа, а чувства требуют удовлетворения. Чувства- один из видов эмоционально-мотивационных видов психических процессов.
1)Чувства- один из видов эмоционально-мотивационных видов психических процессов.
2)Друг говорит-плоть глупа, а чувства требуют удовлетворения.
1) Верно.
2) Верно лишь отчасти, похоже ум также функция плоти, как и чувства. То есть, "умная плоть" тоже бывает.
Неверно уже хотя бы потому, что индивид является объектом и много чего другого. На Вашем месте, следовало бы написать так: объектом психологии являются психические процессы индивида. Но сразу же возражу: неужели Вам не знакомо выражение "психология толпы"? Далее, и ещё более вкусное. Следующий мой вопрос: а что такое, по Вашему, психические процессы? Я надеюсь, Вы ведь не остановитесь на том, что верёвка - это вервие простое?
ну и что
То самое. Извольте ответить, что такое психические процессы.
зачем
(O'ZONE sergio tacchini @ 14.11.2013 - время: 21:21)
1)Чувства- один из видов эмоционально-мотивационных видов психических процессов.
2)Друг говорит-плоть глупа, а чувства требуют удовлетворения.
1) Верно.
2) Верно лишь отчасти, похоже ум также функция плоти, как и чувства. То есть, "умная плоть" тоже бывает.
Ум, это мышление+восприятие+ сознание+воображение+память? Что ещё я забыл? Имхо, всё о чём тут говорится, т.е. процессы, суть электрохимические реакции. Таким образом протекают химические реакции сопровождающиеся какими-либо электроимпульсами т.е. изменением полей. Помимо того на результат оказывает влияние состояние "химии тела" т.е. электропроводность. В состоянии длительного запоя химия тела очень меняется от нормального, предполагаю и динамика психических процессов тоже. Делаю вывод, что для выхода из запоя, сначала надо привести химию тела в норму.
Ну это не утверждения, так ... предположил только (пьяный бред, грамм 150 всего)
(Тушка134 @ 14.11.2013 - время: 21:46)
То самое. Извольте ответить, что такое психические процессы.
зачем
Хотя бы затем, чтобы закончить диспут и показать, что Вы умный. Не хотите ответить? Сдаётесь??
(ps2000 @ 14.11.2013 - время: 21:58)
(Тушка134 @ 14.11.2013 - время: 21:46)
То самое. Извольте ответить, что такое психические процессы.
зачем
Хотя бы затем, чтобы закончить диспут и показать, что Вы умный. Не хотите ответить? Сдаётесь??
Сдаётесь?, сдавайтесь!, устал чел, оставьте его уже в покое пжст! Вот во мне уже 200 С2Н5ОН "на пару", тяжело дискутировать в изменённом состоянии плоти-)))
З.Ы. это не запой, событие отмечаю.
Хотя бы затем, чтобы закончить диспут и показать, что Вы умный. Не хотите ответить? Сдаётесь??
Дык я себя умным не считаю
То что Вы считаете, что науки психология не существует - я понял.
Я с Вами не согласен, но убеждать в чем-то не собираюсь
Дык я себя умным не считаю
То что Вы считаете, что науки психология не существует - я понял.
Я с Вами не согласен, но убеждать в чем-то не собираюсь
Вы "не собирались" вчера целый день. Но только сегодня оказалось, что не считаете себя умным.
Сообщения отредактированы.
(O'ZONE sergio tacchini @ 04.11.2013 - время: 23:21)
Тут про пьяное выступление женщины в Воронежском клубе возникло из лета сообщение с удалённым видео. И возник вопрос о женском алкоголизме. Тяжелее ли это заболевание, чем у мужчин? кто- что думает?
Позиция официальной медицины - не тяжелее. Разницы нет.
Лично я с официальной медициной согласна. Я знаю женщину, которая пила запоями лет семь, и теперь она ни капли в рот не берёт лет восемь уже. Начинала она со стопочки водки в гостях у родителей осле замужества, а заканчивала тем, что водку закусывала тозепамом. Работу прогуливала неделями. На работу приходила такая...к читателям не подпускали- стыдно было... Потом как отрезала- даже не смотрит в сторону спиртного
И знаю вторую. Пьёт уже лет семнадцать.Начинала с кружки пива, стопочки спиртика на работе...теперь без четверка водки день не обходится. Ни разу работу не прогуляла, дома чистота идеальная, всё вылизано. Правда, с работ вылетает периодически...
Две женщины, две алкоголички, два абсолютно разных характера.
Вы "не собирались" вчера целый день. Но только сегодня оказалось, что не считаете себя умным.
Так я никогда умным себя не считал.
Но Вы умны не по годам
Честь Вам и хвала
Действительно, надо очень умным быть - что бы уверовать в то, что нет науки психология.
Другой умный человек на этом форуме мне объяснил, что Лысенко - один из виднейших мировых ученых, а Вавилов ничего для биологической науки не сделал, только вредил, за что и был справедливо наказан.
Кстати, я этого умного человека тоже переубеждать не стал
1) Так я никогда умным себя не считал.
2)Но Вы умны не по годам
Честь Вам и хвала
3)Действительно, надо очень умным быть - что бы уверовать в то, что нет науки психология.
4)Другой умный человек на этом форуме мне объяснил, что Лысенко - один из виднейших мировых ученых, а Вавилов ничего для биологической науки не сделал, только вредил, за что и был справедливо наказан.
Кстати, я этого умного человека тоже переубеждать не стал
1) Ещё вчера считали. Про ядерную физику рассуждать пытались.
2) Не путайте ум (интеллект) с образованностью (информированностью). Второе, конечно, способствует развитию первого (как и наоборот), но если второе теоретически может возрастать пожизненно, то первое - нет. И я сейчас, в 38, отнюдь не умнее, чем 10 лет назад, хотя и немного образованнее.
3) Ум отнюдь не способствует вере во что - бы то ни было. Он способствует приобретению знаний.
4) А я - то здесь при чём?
Ну и как прошла беседа с этим человеком? Он рассказал Вам, чем занимались Лысенко и Вавилов? Или, может быть, Вы и раньше это знали?