(srg2003 @ 30.10.2013 - время: 01:06)
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2013 - время: 00:47)
Т.е. если девочка лет семи наведёт на копа макет ПМ, то ей кирдык?
ага, диктатура закона
Нет, такой диктатуры нам не надо! Не хочу, что бы в мою дочь могла безнаказанно выстрелить всякая мерзкая тварь в погонах, оборотень или недоумок плохо понимающий по русски!
Тогда Вам в Америке не. понравится
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2013 - время: 01:20)
(srg2003 @ 30.10.2013 - время: 01:06)
ага, диктатура закона
Нет, такой диктатуры нам не надо! Не хочу, что бы в мою дочь могла безнаказанно выстрелить всякая мерзкая тварь в погонах, оборотень или недоумок плохо понимающий по русски!
Тогда Вам в Америке не. понравится
Была возможность уехать лет 20 назад, остался, не жалею.
Ребенок принес заряженное оружие в одну из школ американского штата Техас, сообщает в ночь на среду телеканал ABC.
Учащиеся начальной школы Patterson Elementary School в пригороде Хьюстона увидели оружие у девятилетнего школьника и сообщили об этом учителям. Те конфисковали оружие, которое, как выяснилось, было заряжено, сообщает телеканал.
По данным полиции, ребенок принес оружие из дома, его родители уведомлены о происшествии.
http://news.rambler.ru/21907628/
Напали мы на копа. А разве можно подумать, что у девятилетнего настоящий пистолет?
увидели оружие у девятилетнего школьника и сообщили об этом учителям. Те конфисковали оружие, которое, как выяснилось, было заряжено,
Беспечно поступили учителя. Надо было вызвать копов, что бы те приехали, пристрелили мальчика, и уже у трупа безопаснее конфисковывать оружие.
Как тяжело судить об этом со стороны. Тем более по информации журналистов.
А муляжи как настоящие - один в один. Учитывая, что там в домах оружия больше чем надо и дети нередко берут без спроса и подросток может просто думал, что попугает копов, а потом посмеется с приятелями.
Как любой из нас в такой ситуации действовал неизвестно.
Думаю,что так и было,но с учетом того,как много и часто такие подростки расстреливают прохожих и целые классы в школах,можно понять и поступок копов.
В США 9-летний мальчик пришел в школу с заряженным пистолетом
Очередной инцидент с оружием в школе произошел в США: накануне в городе Хьюстон (штат Техас) 9-летний школьник принес в школу заряженный пистолет. Как сообщает Associated Press, со ссылкой на администрацию школы. Оружие в портфеле у мальчика заметили одноклассники и сообщили об этом учителю. На место прибыли сотрудники полиции. Они сообщили об этом инциденте родителям ребенка и приняли меры, чтобы обезопасить учащихся.(с)
В их условиях как надо вести себя копам ?
* Детки какие-то сумасшедшие и родители совсем не контролируют с чем ребенок идет в школу...
Сегодня в новостях опять школьник в США с оружием...
В США 9-летний мальчик пришел в школу с заряженным пистолетом
Очередной инцидент с оружием в школе произошел в США: накануне в городе Хьюстон (штат Техас) 9-летний школьник принес в школу заряженный пистолет. Как сообщает Associated Press, со ссылкой на администрацию школы. Оружие в портфеле у мальчика заметили одноклассники и сообщили об этом учителю. На место прибыли сотрудники полиции. Они сообщили об этом инциденте родителям ребенка и приняли меры, чтобы обезопасить учащихся.(с)
В их условиях как надо вести себя копам ?
* Детки какие-то сумасшедшие и родители совсем не контролируют с чем ребенок идет в школу... Для начала своё оружие надо взять под контроль! Я сои стволы в сейфе храню! Ключ один, у меня только.
Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 30-10-2013 - 08:09
(Marinw @ 24.10.2013 - время: 18:38)
Как тяжело судить об этом со стороны. Тем более по информации журналистов.
А муляжи как настоящие - один в один. Учитывая, что там в домах оружия больше чем надо и дети нередко берут без спроса и подросток может просто думал, что попугает копов, а потом посмеется с приятелями.
Как любой из нас в такой ситуации действовал неизвестно.
Думаю,что так и было,но с учетом того,как много и часто такие подростки расстреливают прохожих и целые классы в школах,можно понять и поступок копов.
Именно потому, что малолетка не может "полностью оценивать свои действия и их последствия" подросткам, невзирая ни на какие ухищрения, не выдают водительские удостоверения! По этим же показаниям у нас в них не разрешено стрелять и уже тем более "на поражение".
(Влекущая взгляды @ 30.10.2013 - время: 07:15)
(Marinw @ 24.10.2013 - время: 18:38)
Как тяжело судить об этом со стороны. Тем более по информации журналистов.
А муляжи как настоящие - один в один. Учитывая, что там в домах оружия больше чем надо и дети нередко берут без спроса и подросток может просто думал, что попугает копов, а потом посмеется с приятелями.
Как любой из нас в такой ситуации действовал неизвестно. Думаю,что так и было,но с учетом того,как много и часто такие подростки расстреливают прохожих и целые классы в школах,можно понять и поступок копов. Именно потому, что малолетка не может "полностью оценивать свои действия и их последствия" подросткам, невзирая ни на какие ухищрения, не выдают водительские удостоверения! По этим же показаниям у нас в них не разрешено стрелять и уже тем более "на поражение". у кого у вас?
Кстати права на управление мотоциклом (категорию не помню) выдают в РФ с 16 лет.
Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 30-10-2013 - 15:18
Странно, но как-то мимо прошла инфа: полицейские застрелили 13-ти летнего подростка с игрушечным автоматом в руках.
Насколько я помню, наши закон об оружии категорически запрещает стрелять в несовершеннолетних, беременных женщин, далее по списку ...
Даже если у ребёнка в руках окажись настоящее оружие, как не применить всё возможное, что бы сохранить ему жизнь, обезвредив его?
А что Вас не устраивает? Там полицейские - ценные для общества люди, состоящие на службе у государства. Их жизнь гораздо более ценна, нежели жизни малолетних дебилов, которые в 13 лет не соображают, что приказы от вооруженных дядей в форме нужно выполнят быстро и беспрекословно.
Насколько я помню, наши закон об оружии категорически запрещает стрелять в несовершеннолетних, беременных женщин, далее по списку ...
Даже если у ребёнка в руках окажись настоящее оружие, как не применить всё возможное, что бы сохранить ему жизнь, обезвредив его?
Я вам другой, ещё более шокирующий факт сообщу. Если у нас в законе идиоты-законодатели прописали правило, по которому наши менты ОБЯЗАНЫ в любой ситуации стремиться к нанесению минимально вреда задерживаемому лицу, даже вооруженному и сопротивляющемуся, то за океаном такой дури нет в принципе - там законы для полиции сочиняют люди с мозгами.
В инструкциях для полиции и ФБР в случае попытки оказания вооруженного сопротивления (а не выполнить требование бросить подозрительный предмет или направить его на полицейского - уже основание для открытия огня) огонь открывается и ведется без предупредительных в воздух, массированно, в корпус мишени для поражения жизненно важных органов. А не как у нас - выцеливая ручку или ножку и молясь, чтоб не убить.
Забыл дописать - пол, возраст, инвалидность там не препятствие для применения оружия.
Это сообщение отредактировал Radko - 30-10-2013 - 15:42
ФЗ N 150-ФЗ "Об оружии"
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
...
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения
...
ФЗ N 150-ФЗ "Об оружии"
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
...
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения
... "2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть."
из Ст. 23 ЗоПы (Закон РФ "О полиции")
То есть, даже по нашему закону 13-летний идиот был убит правомерно. Другое дело, что у нас между действием закона на бумаге и на практике - большой американский каньон.
Это сообщение отредактировал Radko - 30-10-2013 - 15:50
[QUOTE=Сосед.2012 , 30.10.2013 - время: 15:42]
ФЗ N 150-ФЗ "Об оружии"
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
...
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения
То есть, даже по нашему закону 13-летний идиот был убит правомерно. Другое дело, что у нас между действием закона на бумаге и на практике - большой американский каньон.
практике - большой американский каньон. -Т.е. Вы хотите сказать, что у нас не стал бы полицейский целиться в "жизненно важные органы", прежде чем нажать?
[QUOTE=Radko , 30.10.2013 - время: 15:47][QUOTE=Сосед.2012 , 30.10.2013 - время: 15:42]
ФЗ N 150-ФЗ "Об оружии"[/QUOTE]
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
...
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения
То есть, даже по нашему закону 13-летний идиот был убит правомерно. Другое дело, что у нас между действием закона на бумаге и на практике - большой американский каньон.
практике - большой американский каньон. -Т.е. Вы хотите сказать, что у нас не стал бы полицейский целиться в "жизненно важные органы", прежде чем нажать?
Тут другое. В тире можно вылепить классного стрелка, который будет легко яблоко с головы снимать с 30 метров. Но когда он попадает на улице в огневой контакт в силу объективных факторов он этого не продемонстрирует. В полиции США очень сильная огневая подготовка, большой учебный настрел. Тем не менее - в реале преступник засыпается свинцом из многих стволов. 2 пули в теле преступника и 98 - вокруг в стенах, деревьях и заборах - обычное дело.
Вот у них это осознали и при составлении инструкций объективно указывают - товарищи полицейские, от вас никто не ждет филигранной стрельбы, фигачте по самому большому, во что легко целится - по туловищу.
А у нас жизни сотрудников - ничто, новые дураки придут служит, а вот жизни преступников, видимо, сильно дороже, за них отвечать придется. Отсюда нелепые требования меткими выстрелами выбить пистолет, прострелить ручку, ножку и т.п.
Т.е. Вы хотите сказать, что у нас не стал бы полицейский целиться в "жизненно важные органы", прежде чем нажать?
Я хочу сказать, что в России полицейский начнет стрелять тогда, когда его коллеги за океаном уже осматривают изрешеченное тело подозреваемого.
Такое у нас "полицейское государство".
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2013 - время: 16:24)
Т.е. Вы хотите сказать, что у нас не стал бы полицейский целиться в "жизненно важные органы", прежде чем нажать?
Я хочу сказать, что в России полицейский начнет стрелять тогда, когда его коллеги за океаном уже осматривают изрешеченное тело подозреваемого.
Такое у нас "полицейское государство".
У нас они вообще не стреляют-пистолет для понта
Не помню где они стреляли-только гаи по колесам 
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2013 - время: 16:24)
Т.е. Вы хотите сказать, что у нас не стал бы полицейский целиться в "жизненно важные органы", прежде чем нажать?
Я хочу сказать, что в России полицейский начнет стрелять тогда, когда его коллеги за океаном уже осматривают изрешеченное тело подозреваемого.
Такое у нас "полицейское государство".
Собственно это радует, если всё так, то чуть меньше опасений за жизнь близких!-)))
(Radko @ 30.10.2013 - время: 16:38)
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2013 - время: 16:24)
Т.е. Вы хотите сказать, что у нас не стал бы полицейский целиться в "жизненно важные органы", прежде чем нажать?
Я хочу сказать, что в России полицейский начнет стрелять тогда, когда его коллеги за океаном уже осматривают изрешеченное тело подозреваемого.
Такое у нас "полицейское государство".
Собственно это радует, если всё так, то чуть меньше опасений за жизнь близких!-)))
Собственно это не очень радует, так как значительное количество зверья не расстреливается на улице при задержании, а попадает в заключение, откуда ввиду странной гуманности наших судов скоренько опять оказывается на улице, неся угрозу нашим близким.
Так же оно не боится оружия в руках полицейских и ведет себя исключительно дерзко и агрессивно.
Что тут радовать может? Оружие полиции выдается для применения, а не для того чтобы он боялся, что его у него отнимут и на этом основании избегал темных мест и подозрительных компаний.
[QUOTE=O'ZONE sergio tacchini , 30.10.2013 - время: 16:45][QUOTE=Radko , 30.10.2013 - время: 16:38]
[QUOTE=O'ZONE sergio tacchini , 30.10.2013 -
Так же оно не боится оружия в руках полицейских и ведет себя исключительно дерзко и агрессивно.
Что тут радовать может? Оружие полиции выдается для применения, а не для того чтобы он боялся, что его у него отнимут и на этом основании избегал темных мест и подозрительных компаний.
Ну хотя бы "родные" менты наших не перестреляют.
[QUOTE=Radko , 30.10.2013 - время: 16:58][QUOTE=O'ZONE sergio tacchini , 30.10.2013 - время: 16:45][QUOTE=Radko , 30.10.2013 - время: 16:38]
[QUOTE=O'ZONE sergio tacchini , 30.10.2013 -[/QUOTE]
Так же оно не боится оружия в руках полицейских и ведет себя исключительно дерзко и агрессивно.
Что тут радовать может? Оружие полиции выдается для применения, а не для того чтобы он боялся, что его у него отнимут и на этом основании избегал темных мест и подозрительных компаний.
Ну хотя бы "родные" менты наших не перестреляют.
Тут каждый сам себе выбирает, что его больше успокаивает. Если бы в 90-е годы милиционеры так же боялись стрелять как сейчас, бандюки пол-страны перестреляли. А так стреляли друг в друга в основном в тихих местах.
Интересно...а если ребенка обвешанного взрывчаткой запустят в метро или иное людное место или ребенок находиться в зоне боевых действий и подозрительно прет к военной технике...то тоже стрелять аморально?
Ты считаешь эти случаи идентичные мальчику играющему во дворе с игрушечным автоматом?
(Sorques @ 30.10.2013 - время: 15:37)
Интересно...а если ребенка обвешанного взрывчаткой запустят в метро или иное людное место или ребенок находиться в зоне боевых действий и подозрительно прет к военной технике...то тоже стрелять аморально?
Ты считаешь эти случаи идентичные мальчику играющему во дворе с игрушечным автоматом?
До абсурда можно довести любое обсуждение, конечно. Но если это поможет выжить хотя бы одному ребёнку, без злого умысла взявшему игрушку, похожую на оригинал, то я буду считать время, проведённое здесь потраченным не зря!
В свете последних убийств в школах США, у полиции развилась своего рода паранойя, что и привело к столь плачевным последствиям.
Правоохранители не имеют права страдать паранойей
Странно, но как-то мимо прошла инфа: полицейские застрелили 13-ти летнего подростка с игрушечным автоматом в руках.
Насколько я помню, наши закон об оружии категорически запрещает стрелять в несовершеннолетних, беременных женщин, далее по списку ...
Даже если у ребёнка в руках окажись настоящее оружие, как не применить всё возможное, что бы сохранить ему жизнь, обезвредив его?
в законе "О Милиции" 1992 года по этому поводу были конкретные оговорки.
Почитайте по этому поводу закон "О Полиции".
Правоохранители не имеют права страдать паранойей
отчего же ?! ...это в каком таком законе это прописано ? ))))
В свете последних убийств в школах США, у полиции развилась своего рода паранойя, что и привело к столь плачевным последствиям.
Какая паранойя, господин хороший? Все сугубо в рамках закона и служебных инструкций. Когда на полицейского в ответ на требование бросить предмет, не отличимый внешне от оружия, этот самый предмет начинают направлять на него, он открывает огонь на поражение.
Интересно...а если ребенка обвешанного взрывчаткой запустят в метро или иное людное место или ребенок находиться в зоне боевых действий и подозрительно прет к военной технике...то тоже стрелять аморально?
насчет метро не знаю, а в остальном дитятко скорее всего быстро кончат не задумываясь.
(O'ZONE sergio tacchini @ 05.11.2013 - время: 06:43)
Правоохранители не имеют права страдать паранойей
отчего же ?! ...это в каком таком законе это прописано ? ))))
Разве уже в ментуру и паранойиков берут? Справку с психдиспансера не нада приносить?
Разве уже в ментуру и паранойиков берут? Справку с психдиспансера не нада приносить?
брать то не возьмут, а болеть им кто запретит, тем, кого уже взяли ?! нет такого закона природы, что полицейские ничем не болеют.
(O'ZONE sergio tacchini @ 05.01.2014 - время: 22:54)
Разве уже в ментуру и паранойиков берут? Справку с психдиспансера не нада приносить?
брать то не возьмут, а болеть им кто запретит, тем, кого уже взяли ?! нет такого закона природы, что полицейские ничем не болеют.
Ещё как есть. Иначе зачем регулярно медкомиссии проходят?
Ещё как есть. Иначе зачем регулярно медкомиссии проходят?
медкомиссия, это не закон природы, это профанация, формальность...