станет столицей - проблемы комуналки решаться в пять минут)))
Вспомнилась группа Пинк Флойд, которая пела об этом, ещё аж, в 1983 году...
Вот, где то так:
Уберите всех ваших великовозрастных
Младенцев куда-нибудь подальше.
И постройте им дом,
Их собственное местечко -
Флетчерский Мемориальный дом
Для неизлечимых тиранов и королей.
И они могут любоваться
Собой каждый день
На местном ТВ,
Чтобы удостовериться - они все еще реальны.
Это единственная связь, которую они чувствуют.
А если серьезно, то новую столицу надо было бы строить где-то в Поволжье.
Сибирь мне конечно ближе, но нужно быть реалистами и экономистами
Против. Если уж переносить столицу, то лучше создать маленький компактный городок, в котором будут жить и работать все наши чиновники. Так будет лучше для всех.
согласен, теоретически для нормальной страны это лучший вариант. Снижение расходов, уменьшение проблем в крупном городе (бывшей столице), усложнение для коррупции и т.п.
но в Этой стране не поможет )) туда сразу завезут проституток, там резко откроются фирмочки занимающиеся обналичиванием (ибо иначе чиновникам не получить бабло для взяток и для проституток) и откроются все представительства всех крупнейших компаний (ибо они не самостоятельны, все имеют существенную долю государства в акйионерах) ну кароче туда резко стянется всё говно...
При этом местного населения которое хоть иногда раз в сто лет способно это говно раздавить- не будет. Страшноватый вариант, именно его похоже и собирается реализовать власть Этой страны когда планирует переезд для правительства.
но в Этой стране не поможет )) туда сразу завезут проституток, там резко откроются фирмочки занимающиеся обналичиванием (ибо иначе чиновникам не получить бабло для взяток и для проституток) и откроются все представительства всех крупнейших компаний (ибо они не самостоятельны, все имеют существенную долю государства в акйионерах) ну кароче туда резко стянется всё говно...
При этом местного населения которое хоть иногда раз в сто лет способно это говно раздавить- не будет. Страшноватый вариант, именно его похоже и собирается реализовать власть Этой страны когда планирует переезд для правительства.
Тогда оно все и будет на виду.
Переезд правительство из Москвы в Москву. Это дурь, которая ясна всем, кроме Медведева. И пробили ее люди стоящие близко не к сторожу, а к хозяину. У них там были скуплены земли. А цена московской земли в несколько раз выше подмосковной. И сразу как минимум утроили свои капиталы
1. Не любящие Питер.
2. Не понимающие, почём встанет такая затея (и, отдельно, не представляющие, сколько на этом может быть раскрадено).
3. Имеющие иллюзии, что откуда-то появятся новые, честные, умные и мало получающие чиновники.
4. Считающие, что более важных дел в стране нет.
.[/QUOTE] Так всё просто? Я за то, что бы Пиетари стал бы столицей
.Но не был задан вопрос столицей чего
.Только того, что наше, только своей Земли
.
Как-то вы его по-фински обозвали - Пиетари. Не стоит искажать название города. Питер, Санкт-Петербург - так вернее.
А местной столицей он и так является - Городское правительство и правительство Ленинградской области расположено здесь, на Суворовском проспекте, неподалеку от Смольного.
Так всё просто? Я за то, что бы Пиетари стал бы столицей. Но не был задан вопрос столицей чего. Только того, что наше, только своей Земли.
А если Пиетари, то тогда что, Финляндия захочет присоединиться?
против,ничего не надо менять,зря деньги и время терять.В Питере и так хорошо.
Вот это и беспокоит. В Питере все хорошо, а у других все плохо....
Пора, пора назначать Питер столицей России... и как можно скорее))
Санкт Петербург сделать столицей России так как Российская история как Российского государства начинается именно с приходом Петра первого как признание Европой нашей страны как самостоятельного государства. После прихода большевиков к власти столицей стала Москва , и Питер назвали Ленинградом. После распада СССР имя городу вернули прежнее какое было изначально в царское время , нужно доделать дело до конца раз вернули название и статус городу нужно и сделать его столицей Российской Федерации ,а Москву оставить простым мегаполисом.
Вообще-то возвращения независимого государства начинается с Ивана Васильевича 3-го, а это великий князь Московский, а история империи начинается с Ивана Васильевича же, но 4-го.
Если уж смотреть более позднюю историю, то скорее Самара должна стать столицей, т.к. она уже была 2 раза столицей в судьбоносные периоды истории 20 века.
да и географически оправданнее - можно сказать центр России с учетом географии и плотности населения и в транспортном отношении, и по климату намного лучше чем отвратительный климат Питера).
Да и древние столицы- болгары и Сарай-бату совсем рядом))
Против. Столицу переносить надо в Красноярск.
Ни в коем случае. Сумасшедшего дома нам не надо. Был бы один плюс, с учетом территории Красноярска, движение по улицам прекратилось бы навечно и город очистился бы от выхлопных газов
ДА ВЫ И ТАК СТОЛИЦА в некотором смысле...
Почему вы не гордитесь тем, что дядя Вова ваш...
Вот он реально сейчас, с кодлой рулит страной....
Где ваша гордость за своего человечка в кремле...
Почему Вы не говорите что он долго в смольном был.
Почему забываете то, что он был замом первого....
А я Вам скажу--- потому что ещё лет 100 будете отмываться от этой сомнительной чести.
Ой не простит вам Россия такого вскормыша)))
не простит Аврору, и Путина...
А в остальном нормальный город )))))
И боже упаси туда снова столицу двигать.... Всегда это заканчивалось плохо, для остальной страны в целом..
да и географически оправданнее - можно сказать центр России с учетом географии и плотности населения и в транспортном отношении, и по климату намного лучше чем отвратительный климат Питера).
Ерунда, в Москве даже хуже погода часто
Столица должна быть сетевая и распределённая. Сейчас не 19 век и сорок тысяч одних курьеров, бегающих из здания в здание, совершенно ни к чему. Ну и в любом случае если уж двигать всё стадо госчинуш из Москвы - надо их не в Питер двигать, который тоже перенаселён, а в специальный город Евросибирск, где-то между Челябинском и Иркутском.
Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти...
Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти...
Что тут удивительного? В Казахстане построили Астану. И правильно сделали. Мадрит и Бразилиа например, тоже строились как столицы.
(Влекущая взгляды @ 21.10.2013 - время: 08:33)
Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти...
Что тут удивительного? В Казахстане построили Астану. И правильно сделали. Мадрит и Бразилиа например, тоже строились как столицы.
Поддерживаю
в белокаменной пробки сократятся когда членовозы уедут
Лучше всего всё-таки оставить столицу в Москве. Она как-никак - "первопрестольная", если не считать Киев. На втором месте - Новосибирск [у него есть хоть какая-то столичная функция, я имею в виду наличие Академгородка; кстати, до меня в этой теме Новосибирск уже дважды называли].
По поводу ещё предлагавшейся идеи перенести столицу России куда-либо в Поволжье... По-моему, Саратов, Самара и Волгоград - не подходят; у нас (я живу в Саратове) и так своих проблем полно. Что касается Саратова, то он - город "грязный" даже по сравнению с находящимся напротив него (на другом берегу Волги) Энгельсом (столицей бывшей АССР Немцев Поволжья, а ныне - райцентром Саратовской области). Саратов и Энгельс - как "два мира": в Энгельсе труднее, чем в Саратове, обнаружить на улице хоть окурок, хоть бездомное животное.
Консульство Германии от нас (из Саратова) перебралось в какой-то другой областной центр.
Волгоград (ранее - Царицын, Сталинград) тоже отпадает. Там тоже проблем немало.
Самара (бывший Куйбышев) ещё хоть как-то годится, но как в Самару попасть (вот именно из разных регионов России)?
Нижний Новгород (бывший Горький) славен ссылкой Андрея Сахарова...
Это сообщение отредактировал RexSep - 21-10-2013 - 13:13
Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года.
Два чиновничьих аппарата бюджет России может не выдержать))) Они же никто не захотят уступить во власти и привилегиях...
(Anton-11 @ 21.10.2013 - время: 13:48)
Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года.
Два чиновничьих аппарата бюджет России может не выдержать))) Они же никто не захотят уступить во власти и привилегиях...
да бюджет то выдержит, народ может не выдержать..........
а фот тогда в России будет революшен, и далеко не факт шо секшен )))
По мне так логичней был бы Новосибирск!
Новосибирск как альтернатива лидирует)
Самара (бывший Куйбышев) ещё хоть как-то годится, но как в Самару попасть (вот именно из разных регионов России)?
кстати попасть легче чем в Москву. т.к. поезда из Сибири, Урала, Средней Азии идут в европейскую часть через Самару, плюс автодорога М5 Москва-Уфа-Челябинск, от Москвы до Астрахани- Волга-Матушка, ну и аэропорт конечно. Вообщем знал Бату-хан где свою столицу делать))
Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти...
А что у американцев Вашингтон чисто для президента и правительства.
Вообщем знал Бату-хан где свою столицу делать))
По-моему, Сарай-бату - южнее Саратова и уж значительно дальше от Самары (чем от Саратова). Кстати, а Вам это ничего не напоминает? Сарай-бату, Саратов,..
Но в любом случае это уже "дела давно минувших дней": сколько веков прошло со времён Чингис-хана...
(srg2003 @ 21.10.2013 - время: 15:54)
Вообщем знал Бату-хан где свою столицу делать))
По-моему, Сарай-бату - южнее Саратова и уж значительно дальше от Самары (чем от Саратова). Кстати, а Вам это ничего не напоминает? Сарай-бату, Саратов,..
Но в любом случае это уже "дела давно минувших дней": сколько веков прошло со времён Чингис-хана...
сарай это просто дворец на тюркских языках)) А так Сарай-Бату и Сарай-Берке южнее Самары, Болгары- столица Волжской Булгарии чуть севернее, Казань тоже чуть севернее, так что исторически так сложилось))
Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года.
Это как, поясните немного поподробнее
(Anton-11 @ 21.10.2013 - время: 13:48)
Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года.
Это как, поясните немного поподробнее
До 1917 года, насколько я помню и не забыл историю, в Российской империи было две столицы. Москва и Санкт-Петербург.
(Marinw @ 21.10.2013 - время: 18:35)
(Anton-11 @ 21.10.2013 - время: 13:48)
Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года.
Это как, поясните немного поподробнее
До 1917 года, насколько я помню и не забыл историю, в Российской империи было две столицы. Москва и Санкт-Петербург.
Впервые слышу , надо полазить в библиотеке
До 1917 года, насколько я помню и не забыл историю, в Российской империи было две столицы. Москва и Санкт-Петербург.
Не совсем поняла.
В Питере находился глава государства, высшие органы управления страной, Дума, посольства иностранных государств.
А что было в Москве, и по каким признакам ее можно отнести к столичным городам?