(Uno Bono Rogazzo @ 17.09.2013 - время: 14:50)
а что, разве нет?
А что, разве да?? )))
Не е е , он типа вагоны разгружал ? Как Прохоров или вместе с ним на пару .
У вас есть неопровержимые доказательства, что он что то урвал??
Факты на стол!! Документальные, видео и аудио свидетельства!
ПлиЗЗ....
будьте так любезны...))))
И... Экспорт вертолетов за бугор никто еще не отменял...
А лекции в ВШЭ стоят то же не дешево...
Факт на лицо - человек не работал даже в частном бизнесе, а только в госсекторе, и имеет состояние , которое в госсекторе невозможно заработать, если исходить из тех сметных затрат на вооружение, которые планирует наша страна. Значит по факту либо цены на их продукцию были завышены на сумму откатов и распилов, либо часть продукции существует только на бумаге. Закон сохранения никакими приказами по министерству не отменить. То что он получил эти деньги официально и законно в виде бонусов и прочего еще хуже. Это говорит о круговой поруке и том, что рука руку моет. Тогда получается виноват не конкретный министр, а система. В этом случае наезжать надо не на одного его, а на всю коррумпированную верхушку. Так что лучше Вы докажите, что он простой ворюга, и тогда все остальные там наверху будут белые и пушистые. Хотя вон пример с Якуниным конечно весьма показателен.
Пусть он попробует за свои лекции получить столько же не ВШЭ, а в Йэле или Кембридже.
Факт на лицо - человек не работал даже в частном бизнесе, а только в госсекторе, и имеет состояние , которое в госсекторе невозможно заработать, если исходить из тех сметных затрат на вооружение, которые планирует наша страна.
В начале 90-х работал в российско-индийском совместном предприятии, занимавшемся авиаперевозками. С 1993 года занимался экспортом вертолетов Ми-8 с Улан-Удэнского авиационного завода.
В 90-х годах можно было сделать себе целое состояние...
По тем законом - можно было..
Он играл по тем правилам, которые были установлены тогда, сей час правила игры другие...
Обвинять его, все равно, что обвинять всех нас, поимевших хоть что то в 90-е.....))
Вас, я думаю, то же можно обвинить... Вы сами знаете в чем...)))
В 90-х годах можно было сделать себе целое состояние...
По тем законом - можно было..
Он играл по тем правилам, которые были установлены тогда, сей час правила игры другие...
Обвинять его, все равно, что обвинять всех нас, поимевших хоть что то в 90-е.....))
Вас, я думаю, то же можно обвинить... Вы сами знаете в чем...)))
Вот именно сделать, а не заработать. В те годы на этих заводах зарплаты людям месяцами не платили и они жрали только то, что вырастили у себя на 6 сотках или в деревне у родителей, а он набивал карманы. Никакие правила игры не поменялись и не поменяются пока наконец не будут пересмотрены итоги позорной чубаисовско ельцинской прихватизации. Вор должен сидеть в тюрьме, а не кататься на Порше и Бентли.
Что касается меня то у меня был другой выбор в начале 90х. Конечно если бы я был цельной натурой и не зассал, то я должен был сделать его по другому и не шлепать сейчас по клавишам, а сидеть на своей сковороде в аду уже 20 лет как. Но я оказался не из кремня и стали и теперь мне там готовят сковороду на порядок горячее за всё навороченное в те годы. Не думаю, что у этого министра был такой же выбор.
(Sinnerbi @ 17.09.2013 - время: 16:00)
Факт на лицо - человек не работал даже в частном бизнесе, а только в госсекторе, и имеет состояние , которое в госсекторе невозможно заработать, если исходить из тех сметных затрат на вооружение, которые планирует наша страна.
В начале 90-х работал в российско-индийском совместном предприятии, занимавшемся авиаперевозками. С 1993 года занимался экспортом вертолетов Ми-8 с Улан-Удэнского авиационного завода.
В 90-х годах можно было сделать себе целое состояние...
По тем законом - можно было..
Он играл по тем правилам, которые были установлены тогда, сей час правила игры другие...
Обвинять его, все равно, что обвинять всех нас, поимевших хоть что то в 90-е.....))
Вас, я думаю, то же можно обвинить... Вы сами знаете в чем...)))
никто никого ни в чем не обвиняет, просто люди считают, что неплохо бы провести следственную проверку.
Другое дело, что никто никогда ее не проведет. Следственному комитету актуальнее раследовать скол зубной эмали у омоновца и хищение кировского леса аж на 16 млн. рублей (путем приобретения и оплаты его по договору), чем выяснять, на какие шиши бонзы РЖД и прочих госкомпаний и ведомств приобретают роскошные особняки и оплачивают дни рождения дочерей на несколько миллионов долларов. Да, конечно, может быть это и история из серии "в 1993 г. я купил себе велосипед, потом немного накопил и в 1996 г. купил мотоцикл и т.д.", но может быть и нет - вероятно, что за этим стоят многомиллиардные хищения из бюджета. И последнее даже более вероятно.
Но расследовать это никто не будет - весь СК ушел на борьбу за кировский лес
(tiwas @ 17.09.2013 - время: 16:13)
(Sinnerbi @ 17.09.2013 - время: 16:00)
Факт на лицо - человек не работал даже в частном бизнесе, а только в госсекторе, и имеет состояние , которое в госсекторе невозможно заработать, если исходить из тех сметных затрат на вооружение, которые планирует наша страна.
...Обвинять его, все равно, что обвинять всех нас, поимевших хоть что то в 90-е.....))
никто никого ни в чем не обвиняет, просто люди считают, что неплохо бы провести следственную проверку.
Другое дело, что никто никогда ее не проведет. Следственному комитету актуальнее раследовать скол зубной эмали у омоновца и хищение кировского леса аж на 16 млн. рублей (путем приобретения и оплаты его по договору), чем выяснять, на какие шиши бонзы РЖД и прочих госкомпаний и ведомств приобретают роскошные особняки и оплачивают дни рождения дочерей на несколько миллионов долларов. Да, конечно, может быть это и история из серии "в 1993 г. я купил себе велосипед, потом немного накопил и в 1996 г. купил мотоцикл и т.д.", но может быть и нет - вероятно, что за этим стоят многомиллиардные хищения из бюджета. И последнее даже более вероятно.
Но расследовать это никто не будет - весь СК ушел на борьбу за кировский лес
Совершенно верно- помимо обязывания декларировать доходы чиновников необходимо эти декларации проверять.
И такие как tiwas это и есть поддерживающие чиновников наши "сограждане", термин беру в кавычках ибо фактически те кто чиновников НЕ поддерживает- в разных мирах и обществах проживает с лояльными ребятками.
Именно такие как tiwas государственники не приемлют критику воров добравшихся до власти "официально", путем своих же корявых законов и коррумпированных судов, и подобным лоялистам важнее имитация суда против Навального и Пусси Риот чем реальные расследования против жиреющих коррупционеров.
Именно такие как tiwas являются опорой коррупционеров, именно из-за обычных граждан- "государственников " и могут существовать такие явления как миллионные дни рождения и прочие огромные совершенно непонятно откуда взявшиеся доходы Властной Элиты находящейся на гос службе.
Причем речь именно о гос служащих )) не о коммерсантах- миллиардерах которых государственники тоже не любят )) Речь именно о представителях гос власти, именно лояльность к ним является чем-то важны для подобных граждан... Как можно так мыслить- ваще непонятно )) казалось бы очевидно что находящиеся у власти "высокодоходные" чиновники гораздо опаснее и должны гораздо строже судиться чем например Навальный ))
Ан нет, государственники не могут допустить и мысли что сама гос власть полностью прогнила. Забавный выверт мозга.
Вот именно сделать, а не заработать. В те годы на этих заводах зарплаты людям месяцами не платили и они жрали только то, что вырастили у себя на 6 сотках или в деревне у родителей, а он набивал карманы. Никакие правила игры не поменялись и не поменяются пока наконец не будут пересмотрены итоги позорной чубаисовско ельцинской прихватизации.
Для этого и был создан проект "Путин".. Не допустить уголовного преследования всей этой шушеры из 90-х и узаконить ее на гос. уровне..
Какой либо внешней политики Путин и Ко не занимается - его не для этого ставили, ну разве что считать политикой стройки новых газопроводов в обход непутевой СНГ..
Для этого и был создан проект "Путин".. Не допустить уголовного преследования всей этой шушеры из 90-х и узаконить ее на гос. уровне..
Какой либо внешней политики Путин и Ко не занимается - его не для этого ставили, ну разве что считать политикой стройки новых газопроводов в обход непутевой СНГ..
Чего же ты тогда пошел работать на это путинское государство? Платят больше чем эффективные собственники?
В любой момент находящиеся во власти нелегитимные ставленники прихватизаторов могут сделать с любым гражданином страны хоть что, всё как в СССР.
напиши в скайп пожалуйста zverko_01
привет всем мальчики, у меня недавно был гомосексуальный опыт в первый раз, и мне понравилось, я бы хотел об этом поговорить
напиши в скайп пожалуйста zverko_01
вы ошиблись адресом. Личные гомосексуальные отношения обсуждаются на гей-форуме
привет всем мальчики, у меня недавно был гомосексуальный опыт в первый раз, и мне понравилось, я бы хотел об этом поговорить
напиши в скайп пожалуйста zverko_01
Вот кому у нас на Руси жить-то хорошо. Аж сияет монитор.
Поделитесь своей радостью с коллегами по работе и друзьями. Уверен они разделят с Вами радость.
Девочки, мальчики! О чем вы тут трезвоните??? Это система. И кто в системе, никогда не будет против нее. Вам просто завидно, что они имеют больше? Или что? Что за шум? Сидите и не бубните! Почитайте Салтыкова-Щедрина.
Салтыкова - Щедрина, читал. Ни в одной его сказке не нашел, где он оправдывает
откат или распил...
sptr - вы чиновник ??
дык многие работают "на государство", чего бы не брать то что дают? )) при этом оценивая долгосрочные перспективы- вполне видно опять таки и этим "многим" работающим в гос структурах, что пока не будут полностью отменена вся прихватизация которую провели коммуняки (это например было сделано в Польше, отменили только так!) не будет никакого правового государства и значит не будет никаких долгосрочных перспектив.
В любой момент находящиеся во власти нелегитимные ставленники прихватизаторов могут сделать с любым гражданином страны хоть что, всё как в СССР. На государство работают не только те, кто приходит на эту должность что бы чего-то украсть. На государство работают и вполне честные люди, к которым я отношу товарища Falcok. Просто при Путине государство стало предоставлять довольно привлекательные рабочие места, в отличие от ельцинской нищеты.
Насчет прихватизаторов, тут все будут согласны что справедливо будет отнять и поделить. Вот только как это будет выглядеть с позиции закона? Ельцин предоставил им в дар собственность вполне законно, и Путин теперь не может так просто взять и отнять. Тогда точно наша страна станет изгоем во всем мире. Как бы смешно это для Вас ни звучало, но Путин это гарант Конституции и он обязан действовать в рамках той Конституции, при которой вступил в должность. Изменять в Конституции он может только те пункты, на которые ему дает право сама Конституция.
Теперь о Левитине, Якунине, Чубайсе и прочих упырях. Мне они омерзительны не меньше чем Вам. Я думаю что и Путину тоже. Однако для привлечения их к ответственности нужны железные аргументы и доказательства. А эти люди не так просты что бы их предоставлять. Вот был наглый Ходорковский, который потерял весь страх, действовал беззаконно и открыто. Считал что семибанкирщина будет вечной. Вот и поплатился за это. А тех хитрецов на мякине не возьмешь. А провальный суд это еще хуже. Придется извиняться, выплачивать моральный ущерб. Тут уж адвокаты Падвы, Кучерены и Барщевские объединятся воедино за тех у кого бабло. Нет, Путин все жестче зажимает их в рамки. Он действует наверняка. Что бы и репутации страны не навредить и собственность вернуть государству.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 18-09-2013 - 17:50
На государство работают не только те, кто приходит на эту должность что бы чего-то украсть.
Сейчас в России есть понятие гос.служба и бюджетник, это для понимания граждан не одно и тоже. На гос.службе было и неплохо в 90-х...
Что бы и репутации страны не навредить и собственность вернуть государству.
А зачем кого то одиозного, обязательно карать судом. Просто отстранить о работы нельзя, если даже нет доказательств вины?
Чего же ты тогда пошел работать на это путинское государство? Платят больше чем эффективные собственники? Мой работодатель РосАтом, а не Путин, в ФСО я не служил, в ФЗБ не работал
Платят больше чем эффективные собственники?
Платят такую сумму, что специалисты, не перебежали в Питер, т.е. по закону рынка формируют оклады в филиалах.. На Ростовской бежать работникам некуда, там и платят процентов на 30-50 меньше, чем в Сосняке
Это сообщение отредактировал Falcok - 18-09-2013 - 18:58
Сейчас в России есть понятие гос.служба и бюджетник, это для понимания граждан не одно и тоже. На гос.службе было и неплохо в 90-х...
Я был в 90-е на государственной военной службе. Чуть с голоду ни сдох.
Что бы и репутации страны не навредить и собственность вернуть государству.
А зачем кого то одиозного, обязательно карать судом. Просто отстранить о работы нельзя, если даже нет доказательств вины?
Кого? Якунина может отстранить только совет директоров ОАО "РЖД". Путин тут при чем?
Мой работодатель РосАтом, а не Путин, в ФСО я не служил, в ФЗБ не работал
Называй пожалуйста полностью.
Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»
Я был в 90-е на государственной военной службе. Чуть с голоду ни сдох.
Кого? Якунина может отстранить только совет директоров ОАО "РЖД". Путин тут при чем?
Причем здесь именно РЖД? Но пусть даже так...
Единственным акционером общества является Российская Федерация. От её имени полномочия акционера осуществляются Правительством Российской Федерации(с)
Раттусу на Руси жить хорошо. Кстати, большинство россиян не живут на Руси.
Как и украинцев...
Причем здесь именно РЖД? Но пусть даже так...
Единственным акционером общества является Российская Федерация. От её имени полномочия акционера осуществляются Правительством Российской Федерации(с)
Нашел. Якунин утвержден президентом ОАО "РЖД" указом правительства РФ.
С какой формулировкой его уволить? По собственному желанию если не согласится.
(rattus @ 18.09.2013 - время: 19:07)
Раттусу на Руси жить хорошо. Кстати, большинство россиян не живут на Руси.
Как и украинцев...
Как ни странно именно украинцы в большинстве живут на Руси. А россияне и русские в Московии, татарии и как там ещё.... Угро-финны вобщем)
Говорят, что те кому на Руси жить хорошо - живут в Лондоне
И там сейчас о них сериал сняли.
ссылка >>>
(Sorques @ 18.09.2013 - время: 19:05)
Причем здесь именно РЖД? Но пусть даже так...
Единственным акционером общества является Российская Федерация. От её имени полномочия акционера осуществляются Правительством Российской Федерации(с)
Нашел. Якунин утвержден президентом ОАО "РЖД" указом правительства РФ.
С какой формулировкой его уволить? По собственному желанию если не согласится.
Без объяснения причин. Есть такая формулировка для руководителей.
Без объяснения причин. Есть такая формулировка для руководителей. Ошибаетесь. Для начальников есть статья "всвязи с недоверием". Без объяснения причин Вас могут не пустить на частную дискотеку.
По каким критериям будем определять список отстраняемых от должности? По ширине морды?
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 18-09-2013 - 21:59
По каким критериям будем определять список отстраняемых от должности? По ширине морды?
Ну что ты как маленький. Спросить у человека откуда деньги на сверх дорогую недвижимость.. Если ответить не может заводить дело по неуплате налогов, т.к. доходы скрывает. С появлением судимости уволить за служебное несоответсвие
(Crazy Ivan @ 18.09.2013 - время: 21:58)
По каким критериям будем определять список отстраняемых от должности? По ширине морды?
Ну что ты как маленький. Спросить у человека откуда деньги на сверх дорогую недвижимость.. Если ответить не может заводить дело по неуплате налогов, т.к. доходы скрывает. С появлением судимости уволить за служебное несоответсвие
Что то сильно сложный путь. Руководителю юридического лица собственники решением своего уполномоченного органа, совета директоров например, просто-напросто по-русски говоря, могут законно сказать досвидос, в ваших услугах мы не нуждааемся, и не подыскивать причин соответствия или несоответствия его должности.
Ошибаетесь. Для начальников есть статья "всвязи с недоверием". Без объяснения причин Вас могут не пустить на частную дискотеку.
По каким критериям будем определять список отстраняемых от должности? По ширине морды?
ФЗ-208 "Об акционерных обществах"
Ст. 69
4. Общее собрание акционеров, если образование исполнительных органов не отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции). Общее собрание акционеров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий управляющей организации или управляющего.
Роман сказал: помещику,
Демьян сказал: чиновнику,
Лука сказал: попу.
Купчине толстопузому!-
Сказали братья Губины,
Иван и Митродор.
Старик Пахом потужился
И молвил, в землю глядючи:
Вельможному боярину,
Министру государеву.
А Пров сказал: царю...
Ничего с тех времен не изменилось.))
(kimomsk @ 18.09.2013 - время: 21:56)
Без объяснения причин. Есть такая формулировка для руководителей.
Ошибаетесь. Для начальников есть статья "всвязи с недоверием". Без объяснения причин Вас могут не пустить на частную дискотеку.
По каким критериям будем определять список отстраняемых от должности? По ширине морды?
по размеру личного шубохранилища
добавлю к псто Sinnerbi.
Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 278:
Помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается по следующим основаниям:
2) в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ну что ты как маленький. Спросить у человека откуда деньги на сверх дорогую недвижимость.. Если ответить не может заводить дело по неуплате налогов, т.к. доходы скрывает. С появлением судимости уволить за служебное несоответсвие
Если кто тут "как маленький", так это как раз вы. До крайности наивное рассуждение.
Наличие сверх-дорогой недвижимости не преступление.
На вопрос: откуда деньги? Ответ известный: всегда были.