Неужели кто-то сомневался, что Сердюков ни при каких условиях фигурантом дела не будет кроме как в качестве свидетеля?
Да Вы правы таких только стрелять.Пуп земли а что сделаешь?
Неужели кто-то сомневался, что Сердюков ни при каких условиях фигурантом дела не будет кроме как в качестве свидетеля?Я не сомневалась, тк знала, что отвечать за всю деятельность мужчины будут женщины.
(Marinw @ 23.09.2013 - время: 03:00)
1.Руководитель не ест:
— мясо
— рыбу ест только белую и речную
— если готовите что-то с капустой, не забывайте класть соленый огурец
— не давать всякие сласти, кроме фруктов в желе — масло только оливковое
— пища не должна быть жирной — не ест кремовые и сливочные супы (как и соусы к салатам)
— никакого майонеза
— анчоусы, спаржа — нет
— когда едете (в кабинет закатывалась тележка с яствами. — прим.) кормить руководителя, на подносе всегда должны быть: соль, перец, сухарики, зелень в маленькой пиалке…
2.Если бы ее арестовали, то она в СИЗО через два бы заговорила, а так она только смеется над нами1.Так плохо не питаются даже шахтеры и пожарники - трудовой народ. Рацион голодающей, ужас...
2.Это хорошо, когда женщина смеется, и гораздо хуже, когда она плачет... К сведению пользователей СН: признания, вырванные в СИЗО под давлением, можно опротестовать в суде.
(dogfred @ 22.09.2013 - время: 21:12)
1. бывший министр, уже не имеющий отношения к работе военного ведомства, которое при его попустительстве обворовали на миллиарды, и сегодня ездит на автомобиле, который он вызывает из спецгаража МО?
2.Его пассия, сидящая под домашним арестом, посещает бутики, разъезжая по Москве.1.Позвоните Путину или Медведеву об этом, а не пишите на СН. СН не прокуратура.
Вам ответят 100%. При условии, что об этом будете спрашивать не анонимно.
2.Пассию не судили - не доказана ее вина.
(dogfred @ 23.09.2013 - время: 12:13)
Ее бы на нары, дачтоб старшая по камере была баба с внешностью и характером жены бывшего мэра. Через недельку просилась бы на допрос, забыв про огурчик и белую рыбку. Избиениями, издевательствами и натравливанием "бабы с внешностью и характером жены бывшего мэра" на Васильеву правды не добьетесь. Никогда. Самое большее, что такими методами можно вырвать у подследственной - это только самооговор и оговор.
(Marinw @ 23.09.2013 - время: 12:57)
(dogfred @ 23.09.2013 - время: 12:13)
Странная у нас фемида, однако. Она не странная, она управляемая, как демократия, которая у нас тоже управляемаяНаша Фемида не странная и не управляемая, так же как и наша демократия, которая тоже не управляемая.
Ваше слово против моего слова - не более)
Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 23-09-2013 - 17:08
Наша Фемида не странная и не управляемая, так же как и наша демократия, которая тоже не управляемая.
Ваше слово против моего слова - не более)
Это не я придумала.
Президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович сказал, что у нас УПРАВЛЯЕМАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
Теперь я не знаю кому верить - ему или ВАМ
Теперь я не знаю кому верить - ему или ВАМ
Мне.
скрытый текст
(Marinw @ 23.09.2013 - время: 17:21)
Теперь я не знаю кому верить - ему или ВАМ
Мне.скрытый текст
Наконец-то я узнала кто капитан галеры, на которой гребет раб
Наконец-то я узнала кто капитан галеры, на которой гребет рабНи о чем, отошли от темы)
(sergei 1980 @ 23.09.2013 - время: 18:55)
Давайте по десять рублей все скинемся на отличного киллера?
Убийство людей без суда? Или вы уже доказали вину женщины? А вспомните Шарапова, что он говорил Жеглову: не надо шельмовать, и мы - не они...
скрытый текст
[/QUOTE]
2.Его пассия, сидящая под домашним арестом, посещает бутики, разъезжая по Москве.
1.Позвоните Путину или Медведеву об этом, а не пишите на СН. СН не прокуратура.
Вам ответят 100%. При условии, что об этом будете спрашивать не анонимно.
2.Пассию не судили - не доказана ее вина.
Позвольте уж мне самому решать -куда и кому звонить, если будут вопросы. И не жду от форумчан, в том числе и от вас, совета. Идет просто обмен мнениями.
Что касается мадам Васильевой, то есть сообщения, в том числе такие:
""Фигурантке дела "Оборонсервиса" Евгении Васильевой, "фаворитке" экс-министра Анатолия Сердюкова, не удалось выйти из-под домашнего ареста, зато у ее адвокатов получилось смягчить условия заточения в 13-комнатной квартире в Молочном переулке. Юристы объяснили суду, что их подопечная "поставлена перед риском гибели от голода". Женщина жаловалась, из-за суровых правил она не может ходить в церковь и по магазинам, к ней не приходит помощница по хозяйству, а в ее квартире некому убирать и готовить.
Судебная коллегия запретила Васильевой без разрешения следователя выходить за пределы квартиры в Молочном переулке и общаться с подозреваемыми и обвиняемыми по делу".(С)
Так что она должна находиться дома, поскольку такое решение следственных органов.
Очередное сообщение "по делам" Сердюкова и Ко.
" Автор: Pravda Komsomolskaya / Russian Look
Речь идет о базе отдыха "Житное", расположенной в Икрянинском районе Астраханской области, и принадлежавшей до недавнего времени родственнику Сердюкова Валерию Пузикову и благоустроенной за счет Минобороны. На днях владельцы ООО "Житное" коммерсанты Валерий Пузиков и Артур Позов безвозмездно передали свои доли государственным автономным учреждениям Минобороны — Студии военных художников им. М. Б. Грекова в Москве и Центральному музею бронетанкового вооружения и техники в подмосковной Кубинке."
На Азовском море есть еще одна "дача Сердюкова".
Все эти дачи строили солдаты , материалы выписывали с армейских складов. Посещали с удовольствием высокие чины вплоть до президента и премьера.
Кому живется весело, вольготно на Руси?
Ну да...слышал что дело по Пузикову может уйти из "оборота"...ничего удивительного...давно еще сказали - украдешь велосипед - сядешь, украдешь состав - тебя и не найдут, интерпретаций фразы много, но смысл один, к тому же он вернул часть имущества вот в зачем, наверное, и пойдет, мол одумался, надо простить.
Родственникам Сердюкова удалось скупить 92 объекта недвижимости
Как зять экс-министра обороны из скромного тракториста и "овощевода" превратился в миллиардера
http://www.compromat.ru/page_33810.htm
Рано или поздно - возьмут Сердюкова за его подвиги. Никуда не денется. Ну, если только в Лондон не сбежит!
Ну нельзя быть такими наивными. И его не тронут и любовница евойная отделается испугом.
Если даже специально ради владелицы золотых магазинов отменили уголовную ответственность по статье контрабанда, то для более важных людей могут и пол уголовного кодекса изменить
Или вы уже доказали вину женщины?
вы с таким пылом ее защищаете, словно вам капает лично от Сердюкова...
извините, что возвращаю вас из возвышенных представлений к суровой действительности, но осмелюсь напомнить, что если вас будут подозревать в краже кило картошки, вы без всяких браслетов окажетесь не в комфортабельном коттедже с прислугой... а в какой-нибудь Бутырке, где в камере на двадцать человек сидит сто двадцать... где людей выносят вперед ногами оттого, что им нечем стало дышать... где на обед миска воды с гнилой картошкой и крысиным хвостом... где спать лежа считается радостью...
задумайтесь, там тоже сидят лишь подозреваемые... и преступления их зачастую настолько незначительны, что посадить за них можно любого, включая вас или меня...
где же справедливость?
почему этим людям не одевают браслет на ногу?
где же справедливость?
почему этим людям не одевают браслет на ногу?
Наверно потому, что они живут в одно или двухкомнатной квартире. Вот если бы у них были тринадцати комнатные квартиры, то тогда в СИЗО бы они не попали.
Наверно сами виноваты - мало воровали
<q>1.Позвольте уж мне самому решать -куда и кому звонить, если будут вопросы.
2.И не жду от форумчан, в том числе и от вас, совета.
3.Так что она должна находиться дома, поскольку такое решение следственных органов.</q>1. Не позволю!
скрытый текст
2. И напрасно!
скрытый текст
3. Следственные органы разрешают ей ходить по магазинам.
(Marinw @ 26.09.2013 - время: 10:16)
<q>Разваливая это уголовное дело спасают не Сердюкова, а Путина</q>Уголовное дело не разваливается, и никого из указанных вами лиц не спасают.
(билдер @ 29.09.2013 - время: 09:46)
<q>Рано или поздно - возьмут Сердюкова за его подвиги. Никуда не денется.</q> Да.
(Marinw @ 29.09.2013 - время: 11:58)
<q>И его не тронут и любовница евойная отделается испугом.</q>И его тронут, и любовница не отделается испугом. Если не грянет
(defloratsia @ 30.09.2013 - время: 07:19)
<q>1. вы с таким пылом ее защищаете
2. вам капает лично от Сердюкова...
3. возвращаю вас из возвышенных представлений к суровой действительности
4. если вас будут подозревать в краже кило картошки, вы без всяких браслетов окажетесь не в комфортабельном коттедже с прислугой... а в какой-нибудь Бутырке
5. в камере на двадцать человек сидит сто двадцать...
6. где людей выносят вперед ногами оттого, что им нечем стало дышать...
7. где на обед миска воды с гнилой картошкой и крысиным хвостом...
8. где спать лежа считается радостью...
9. там тоже сидят лишь подозреваемые...
10. и преступления их зачастую настолько незначительны, что посадить за них можно любого, включая вас или меня...
11. где же справедливость?
12. почему этим людям не одевают браслет на ногу?</q>1. Я защищаю закон.
2. Не употребляйте жаргонные слова, уважайте собеседников...
3. Давайте сделаем это вместе)
4. Это ваши мечты, если я украду мешок картошки, то я не окажусь в "какой-нибудь Бутырке")
5. Данные устарели. Магницкий в описуемых вами не сидел.
6. Больных в российских клиниках умирает гораздо больше, нежели в Бутырке.
7. Повара Бутырки не занимаются ловлей и приготовлением крыс на обед.
8. Спать лежа считается обязанностью.
9. В преступлениях. Что никто не внес за них залог и не похлопотал - не вина Васильевой.
10. Вы не смотрели их дела, а домыслы не убедительны.
11. Ее нет, потому что не было и не будет никогда. Будет всегда лишь Закон, только Закон и ничего более, кроме Закона.
12. Это решает суд, который у нас один, а другого нет.
(Marinw @ 23.09.2013 - время: 18:37)
Наконец-то я узнала кто капитан галеры, на которой гребет раб
Ни о чем, отошли от темы)(sergei 1980 @ 23.09.2013 - время: 18:55)
Давайте по десять рублей все скинемся на отличного киллера?
Убийство людей без суда? Или вы уже доказали вину женщины? А вспомните Шарапова, что он говорил Жеглову: не надо шельмовать, и мы - не они...скрытый текст
Там доказательство ее благосостояние.А офицеры с семьями из за таких как она, квартиры не дополучили.Вам плевать на людей которых они ограбили?Лично мне таких не жалко-которые наживаются на горе других ,заставляя их ютится по коммуналкам.Таких вообще стрелять надо
Все там доказано 100 раз
Там доказательство ее благосостояние.А офицеры с семьями из за таких как она, квартиры не дополучили.Вам плевать на людей которых они ограбили?Лично мне таких не жалко-которые наживаются на горе других ,заставляя их ютится по коммуналкам.Таких вообще стрелять надо
Хороший аргумент.
Правда может Васильева 50 лет служила в армии?
(sergei 1980 @ 08.10.2013 - время: 18:22)
Там доказательство ее благосостояние.А офицеры с семьями из за таких как она, квартиры не дополучили.Вам плевать на людей которых они ограбили?Лично мне таких не жалко-которые наживаются на горе других ,заставляя их ютится по коммуналкам.Таких вообще стрелять надо
Хороший аргумент.
Правда может Васильева 50 лет служила в армии?
Чтоб столько нажить надо 5000 лет служить и то не хватит
<q>1.Там доказательство ее благосостояние.
2.А офицеры с семьями из за таких как она, квартиры не дополучили.
3.Вам плевать на людей которых они ограбили?
4.Лично мне таких не жалко-которые наживаются на горе других ,заставляя их ютится по коммуналкам.
5.Таких вообще стрелять надо
6.Все там доказано 100 раз</q>1. Благосостояние не служит доказательством вины...
2. Офицеры с семьями получают квартиры вне зависимости от деятельности Васильевой, у нее нет права на распределение жилплощади?
3. Мне не плевать на людей вообще, ограбленные или не ограбленные они)
4. Мне тоже. Если это доказано на суде и не обжаловано.
5. Нарушение закона: см. выше, про Жеглова.
6. Там ничего не доказано, нету суда.
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 18:27)
<q>1.Хороший аргумент.
2.Правда может Васильева 50 лет служила в армии?</q>1. Эмоциональный и мужественный излишне)
2. К делу не относится.
(sergei 1980 @ 08.10.2013 - время: 18:33)
<q>Чтоб столько нажить надо 5000 лет служить и то не хватит
</q>Пустое... Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 08-10-2013 - 18:43
(Подруга_Василина @ 23.09.2013 - время: 20:07)
Или вы уже доказали вину женщины?
вы с таким пылом ее защищаете, словно вам капает лично от Сердюкова...
извините, что возвращаю вас из возвышенных представлений к суровой действительности, но осмелюсь напомнить, что если вас будут подозревать в краже кило картошки, вы без всяких браслетов окажетесь не в комфортабельном коттедже с прислугой... а в какой-нибудь Бутырке, где в камере на двадцать человек сидит сто двадцать... где людей выносят вперед ногами оттого, что им нечем стало дышать... где на обед миска воды с гнилой картошкой и крысиным хвостом... где спать лежа считается радостью...
задумайтесь, там тоже сидят лишь подозреваемые... и преступления их зачастую настолько незначительны, что посадить за них можно любого, включая вас или меня...
где же справедливость?
почему этим людям не одевают браслет на ногу?
По тому, что они эффективные менеджеры. Украл булку хлеба - ты вор и негодяй нарушивший священное право частной собственности, а украл миллиард или железную дорогу - уважаемый член общества.
Ещё одно второстепенное отличие капитализма от социализма. Такой вот когнитивный диссонанс, зай..
К слову: господин Сирдюков и К очень обижены на господина Путина. За что он их так?! Они не сделали ни чего предосудительного - воровали как все. Так за что же тогда? Это очень несправедливо
По тому, что они эффективные менеджеры. Украл булку хлеба - ты вор и негодяй нарушивший священное право частной собственности, а украл миллиард или железную дорогу - уважаемый член общества.
Ещё одно второстепенное отличие капитализма от социализма. Такой вот когнитивный диссонанс, зай..
К слову: господин Сирдюков и К очень обижены на господина Путина. За что он их так?! Они не сделали ни чего предосудительного - воровали как все. Так за что же тогда? Это очень несправедливо
По таким эмоциональным заявлениям в РФ никого не осудят, и это не мое личное капризное желание))
Нужны конкретные доказательства, а они должны выявиться только на суде.
(Лузга @ 08.10.2013 - время: 18:45)
По тому, что они эффективные менеджеры. Украл булку хлеба - ты вор и негодяй нарушивший священное право частной собственности, а украл миллиард или железную дорогу - уважаемый член общества.
Ещё одно второстепенное отличие капитализма от социализма. Такой вот когнитивный диссонанс, зай..
К слову: господин Сирдюков и К очень обижены на господина Путина. За что он их так?! Они не сделали ни чего предосудительного - воровали как все. Так за что же тогда? Это очень несправедливо
По таким эмоциональным заявлениям в РФ никого не осудят, и это не мое личное капризное желание))
Нужны конкретные доказательства, а они должны выявиться только на суде.
Поправлю -доказательство ищут следаки и прокуроры,а суд всего лиш сопоставляет их и выносит приговор.Ваш суд работает на всем готовеньком-но это так для знаний.
(sergei 1980 @ 08.10.2013 - время: 18:22)
1.Там доказательство ее благосостояние.
4.Лично мне таких не жалко-которые наживаются на горе других ,заставляя их ютится по коммуналкам.
5.Таких вообще стрелять надо
6.Все там доказано 100 раз</q>
1. Благосостояние не служит доказательством вины...
4. Мне тоже. Если это доказано на суде и не обжаловано.
5. Нарушение закона: см. выше, про Жеглова.
6. Там ничего не доказано, нету суда.
Я так понимаю, что вы представитель той прослойки, простите за нецензурное, интеллигенции, что свято уверена в главенстве Закона над всем и вся..
Собственно я совершенно не хочу с вами спорить, просто замечу, что ваша вера в Закон (а особенно в его англо-сакском прецедентном варианте реализации) очень эфемерная вещь, которая ко всему прочему очень зависит от менталитета. И главное, что это имеет к справедливости очень отдалённое отношение.
1.простите за нецензурное, интеллигенции,
2.что свято уверена в главенстве Закона над всем и вся..
3.ваша вера в Закон (а особенно в его англо-сакском прецедентном варианте реализации) очень эфемерная вещь, которая ко всему прочему очень зависит от менталитета.
4.И главное, что это имеет к справедливости очень отдалённое отношение.
1. Не прощаю, не люблю такое.
2. В любом государстве, кроме шаманских африканских.
3. Закон не зависит от менталитета.
4. Закон суров, но он закон - это не мое изречение. Его никто не любит.
Не прощаю, не люблю такое.
Ну а чему вы удивляетесь-то? Я же в этом не один такой. Наверное всё же что-то не так в вас.
В любом государстве, кроме шаманских африканских.
Главенства Закона для всех нет в природе. Ни где.
А вы, простите, в каких африканских странах проживали?
Закон не зависит от менталитета
Очень сильно ошибаетесь. Причина проста: закон, самый подробно расписанный, это не некий бесстрастный компьютер из кино, а всегда та или иная интерпретация. А интерпретации очень зависят от менталитета.
Именно по этой причине нет, не было и не будет ни каких "общечеловеческих ценностей" - это бумажная фикция и на 99,9% пропаганда.
Закон суров, но он закон - это не мое изречение. Его никто не любит
Есть ещё изречение: для друзей всё можно, а для остальных закон
1.Ну а чему вы удивляетесь-то?
2.Я же в этом не один такой.
3.Наверное всё же что-то не так в вас.
4.Главенства Закона для всех нет в природе. Ни где.
5.А вы, простите, в каких африканских странах проживали?
6.Очень сильно ошибаетесь. Причина проста: закон, самый подробно расписанный, это не некий бесстрастный компьютер из кино, а всегда та или иная интерпретация. А интерпретации очень зависят от менталитета.
Именно по этой причине нет, не было и не будет ни каких "общечеловеческих ценностей" - это бумажная фикция и на 99,9% пропаганда.
7.Есть ещё изречение: для друзей всё можно, а для остальных закон
1.Не удивляюсь. Не люблю нецензурщину.
2.Вы один.
3.Что во мне не так - не падает тенью на интеллигенцию.
4.Главенство закона есть во всей природе. Начинайте от Ньютона)
5.Школьный глобус плюс уроки географии и истории.
6.Кокретизируйте, пожалуйста, ваши претензии - я устала и хочу выйти отсюда)
7.Каждому свое. Мне - первое.
3. Закон не зависит от менталитета.
4. Закон суров, но он закон - это не мое изречение. Его никто не любит.
А не кажется ли Вам странным, что экологи, которые не причинили государству ущерба ни на копейку (их вина судом не доказана) сидят под арестом, а Васильева (если она ничего не сделала, то почему убрали Сердюкова с поста министра) наслаждается жизнью, только на вечеринки не ходит.
Выходит, что закон суров, надо понимать так - смотря к кому
(Лузга @ 08.10.2013 - время: 19:26)
1.Ну а чему вы удивляетесь-то?
2.Я же в этом не один такой.
3.Наверное всё же что-то не так в вас.
4.Главенства Закона для всех нет в природе. Ни где.
5.А вы, простите, в каких африканских странах проживали?
6.Очень сильно ошибаетесь. Причина проста: закон, самый подробно расписанный, это не некий бесстрастный компьютер из кино, а всегда та или иная интерпретация. А интерпретации очень зависят от менталитета.
Именно по этой причине нет, не было и не будет ни каких "общечеловеческих ценностей" - это бумажная фикция и на 99,9% пропаганда.
7.Есть ещё изречение: для друзей всё можно, а для остальных закон
1.Не удивляюсь. Не люблю нецензурщину.
2.Вы один.
3.Что во мне не так - не падает тенью на интеллигенцию.
4.Главенство закона есть во всей природе. Начинайте от Ньютона)
5.Школьный глобус плюс уроки географии и истории.
6.Кокретизируйте, пожалуйста, ваши претензии - я устала и хочу выйти отсюда)
7.Каждому свое. Мне - первое.
Вы немного путайте нецензурное с похабщиной. Это в большей степени похожие, но всё же принципиально разные вещи. Нецензурным может быть неплохо образованный человек, ни когда (по крайней мере публично) не употребляющий в своей речи бранные эпитеты. Например, (якобы) либеральный (псевдо) интеллигент Егор Гайдар.
Ошибаетесь. Плохо к либеральной интеллигенции относился, к примеру, Ленин. Я хоть и не поклонник его идей и ни в одном месте не коммунист, но оказаться с ним в одной компании по этому вопросу считаю для себя очень лестным.
Я не имел ввиду лично вас. Речь о усреднённом типаже российского либерала-интеллигента и стандартном наборе неких идей, кои у представителей данного типа умонастроений обязательно присутствуют. Представители этого вида в основном обитают в резервациях типа сайта "Эхо Москвы" и подобным ресурсам и на свободном выпасе встречаются редко.
Вы как-то путайте социологию с физикой. Но даже если смотреть с этой точки зрения, то поведение человека скорее описывают уравнения тории игр, нежили железные законы небесной механики.
Т.е теоретически. Ну, ну..
Где вы увидели претензии? Я пищу совершенно очевидные вещи. Если вас они утомляют.. Ни чем не могу вам помочь.
За всё в жизни придётся заплатить. Вам известна такая максима?
<q>1.А не кажется ли Вам странным, что экологи, которые не причинили государству ущерба ни на копейку (их вина судом не доказана) сидят под арестом,
2. Васильева ... наслаждается жизнью,
3.(...почему убрали Сердюкова с поста министра)
4.на вечеринки не ходит.
5.закон суров, надо понимать так - смотря к кому</q>1. Нет. Васильева за экологию не отвечает.
2. Васильева жизнью наслаждается тк имеет право - не запретили.
3. Под следствием.
4. Да.
5. суров, не смотря на минобороны.
(Лузга @ 08.10.2013 - время: 20:12)
<q>1.Вы немного путайте нецензурное с похабщиной.
2.(якобы) либеральный (псевдо) интеллигент Егор Гайдар.
3.Плохо к либеральной интеллигенции относился, к примеру, Ленин.
4.Я не имел ввиду лично вас. Речь о усреднённом типаже российского либерала-интеллигента и стандартном наборе неких идей, кои у представителей данного типа умонастроений обязательно присутствуют. Представители этого вида в основном обитают в резервациях типа сайта "Эхо Москвы" и подобным ресурсам и на свободном выпасе встречаются редко.
5.Вы как-то путайте социологию с физикой. Но даже если смотреть с этой точки зрения, то поведение человека скорее описывают уравнения тории игр, нежили железные законы небесной механики.
6.Т.е теоретически. Ну, ну..
7.Я пищу совершенно очевидные вещи.
8.За всё в жизни придётся заплатить.</q>1. Не пишите нецензурное и похабное.
2. Не люблю. Как и дедушку его.
3. Тем более.
4. Не запутывайте.
5. Здесь не урок физики.
6. Какая есть.
7. Не льстите себе, это нескромно.
8. Платите.
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 19:53)
<q>1.А не кажется ли Вам странным, что экологи, которые не причинили государству ущерба ни на копейку (их вина судом не доказана) сидят под арестом,
</q>
1. Нет. Васильева за экологию не отвечает.
Логика медленно умирает.
Ее бьют пудовыми аргументами в честно заработанной квартире генерала Васильевой
1. Логика медленно умирает.
2. Ее бьют пудовыми аргументами в честно заработанной квартире генерала Васильевой
1. Не-а))
2. Аргументов нет, а есть пока только сильно эмоциональные порывы возмущения а ля восставший трудовой народ))
скрытый текст
(Marinw @ 09.10.2013 - время: 18:36)
1. Логика медленно умирает.
2. Ее бьют пудовыми аргументами в честно заработанной квартире генерала Васильевой
1. Не-а))
2. Аргументов нет, а есть пока только сильно эмоциональные порывы возмущения а ля восставший трудовой народ))скрытый текст
А а а а а Ясно понимаете в чем дело?Подруга_Василина-и Васильева одно и тоже лицо?Признавайся -выходи на народный суд вот тебе
А что суд над этим делом вся страна смеется.Да и Путин репутацию теряет из за этого дела.А что не так что ли, все ржут просто как она наказана.
А а а а а Ясно понимаете в чем дело?Подруга_Василина-и Васильева одно и тоже лицо?Признавайся -выходи на народный суд вот тебе
Ой, какой догадливый попался, наконец-то.
А то я все ждала, гадала: интересно, поймет ли кто и изобличит...
А а а а а Ясно понимаете в чем дело?Подруга_Василина-и Васильева одно и тоже лицо?Признавайся -выходи на народный суд вот тебе
Куда делись джентльмены и бизнесмены?
Узнал Васильеву - надо предложить сразу руку и сердце, не оскорблять даму
Куда делись джентльмены и бизнесмены? Так пересадили, наверное, всех, уже)) Или попрятались от испуга.
А вообще: пора менять название темы. Пусть будет "Евгения Васильева - наслаждение жизнью". А то все про нее да только про нее, про мужчин - полтора слова.
Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 09-10-2013 - 19:37