Единственная "хитрость" если проживающий в государстве не является гражданином.
А для того чтобы власть выполняла обязанность СЛУЖИТЬ народу и учитывала интересы всех граждан- нужны не ограничения по народу )) а ограничения по этой самой власти ))
Полная прозрачность всех движений денег, полная прозрачность законов и актов, полная подконтрольность любому кто заинтересуется деятельностью власти, полная ответная реакция позволяющая влиять на власть не только в момент выборов но и в период срока действия полномочий.
И конечно КОНКУРЕНЦИЯ властей ))) Если у власти много лет подряд будут одни и теже политики выбранные одними и теми же умнейшими людьми- гарантированно будет деградация!
Поэтому и в обществе "снизу" и на самом верху должны быть представители самых разных "направлений" и мнений, которые конкурируют между собой оценивая и сравнивая результаты.
рулит объективность и проверяемость, а не смешные идейки догматичного типа о том кто более достоин ))
Ясновидящих которые заранее точно знают куда и как будет развиваться цивлизация- не бывает, и профессора с бизнесменами в вопросе выборов это такие же ЛОХИ как и пенсионеры с малолетками ))
Даже пожалуй те кто уже достиг успеха -БОЛЕЕ ТУПЫ И НЕПРИГОДНЫ для участия в выборах чем те кто только пытается успеха достичь )) А почему- можете и сами сообразить, это очевидно ))
Вот и состоялись выборы. В Москве треть избирателей пришла, в области тоже самое.
По всей стране так. Даже меньше есть.
Жалко, что нет графы против всех. Тогда бы хоть знали как народ думает о власти
По всей стране так. Даже меньше есть.
Жалко, что нет графы против всех. Тогда бы хоть знали как народ думает о власти
Они и так знают.
ходить на какие то конкретные выборы или нет это уже их решение,
например я хожу достаточно избирательно,
потому как просмотрев список кандидатов и увидев,
что собственно голосовать на этот раз совсем не за кого,
то мне нет никакого толка идти искать галочку "против всех"
(таковой может и не оказаться) или портить бюллетень
Право голоса должно быть только у состоятельных и образованных.
По образованию- как минимум кандидатская степень
По деньгам 1 млн.дол наличными на счете или 3 млн.дол. по независимой оценки в бизнесе или 5 млн.дол. по независимой оценки недвижимости.
Тот факт, что всякое быдло и нищета голосуют, дают нам невменяемую власть.
Как можно доверить голосовать пенсионером у которых нет имущества или разного рода учителям, врачам и людям вообще без образования с зарплатой меньше 3000 дол. в месяц?!
Еще более кратко эту идею изложил г-н Полонский - у кого нет миллиарда долларов могут идти в жопу.
Но можно взглянуть на это с другой стороны. Правда 1млн. баксов наличными я бы сразу исключил из рассмотрения, т.к. в первых рядах владельцев такого чемоданчика будут драгдиллеры , далее взяточники , а за ними просто бандюки. А вот наличие счетов, движимого и недвижимого на сумму 3млн. долларов это действительно неплохой задел для получения права голоса. Имея такой капитал челу уже не может быть до фени кто там во власти и куда рулит. Если власть делает всё, чтобы отобрать , обесценить или вобще профукать каким нить окупантам всё нажитое конкретным челом, то он не будет сидеть на попе ровно, вяло поругивая эту власть при беседе с телевизором. Взбесившийся собственник страшная сила. Достаточно вспомнить кулацкие восстания на тамбовщине, в Сибири и пр. Людям было что терять и они не стеснялись в средствах , отстаивая своё кровное. Вот только непонятно почему у тех же пенсионеров, которые всю жизнь провкалывали , ставя нефтяные вышки в тундре, прокладывая нефтепроводы и газопроводы, из которых и идет основной доход РФ, этих 3млн. долларов нет, а у чистых прохиндеев типа вышеупомянутого г-на Полонского есть миллиарды этих самых баксов. При таком положении вещей наличие избирательного права или его отсутствие у основной массы голожопого электората совершенно неважно. Терять ему нечего, поэтому он и будет вестись на любые разводки политтехнологов, и никакими силами его не заставить начать разбираться в политическом устройстве страны потому, как оно ему не надь ваще. Таким образом решения будут приниматься теми кто держит за глотку господ Полонских, Абрамовичей и прочих Дерипасок. Сами эти господа могут только попискивать, т.к. упрятать их в тюрьму на самом , что ни на есть законнейшем основании раз плюнуть. Ходорковский этому прямое напоминание. Так что избирательное право тут пустая формальность. Но вот если поменять структуру собственности в стране и сделать большинство населения реальными совладельцами этой страны, а не только лохами для полит развода, то тогда они сами начнут искать возможность всеми силами разобраться в текущей политической ситуации и влиять на нее в выгодном для них ключе. В этом случае конечно вся нынешняя вертикаль с отлаженной системой коррупции согласно иерархии летит к черту. Держать за глотку и доить становится некого, т.к. это уже не сотня жуликов из списка Форбс, а 100млн. человек. Придется вводить реальную, а не формальную демократию, чтоб стрельба не началась и не висели главы администраций на столбах, как председатели колхозов когда то.
Получится совсем смешно. Все богатые прописаны на Западе - им до наших голосований дела нет
право должно быть у всех граждан,
ходить на какие то конкретные выборы или нет это уже их решение,
например я хожу достаточно избирательно,
потому как просмотрев список кандидатов и увидев,
что собственно голосовать на этот раз совсем не за кого,
то мне нет никакого толка идти искать галочку "против всех"
(таковой может и не оказаться) или портить бюллетень
Обязанность должна быть у всех граждан.
А право которым не пользуются или пользуются избирательно это профанация идеи демократии. Ну это мое мнение.
(Marinw @ 11.09.2013 - время: 09:46)
По всей стране так. Даже меньше есть.
Жалко, что нет графы против всех. Тогда бы хоть знали как народ думает о власти
Они и так знают.
Да они знают. Но они знают и то, что народ ленится дойти до участка и высказать свое мнение. Это так тяжело? Невыносимо? Опасно? Даже той малостью которой обладает каждый многие не готовы пользоваться постоянно придумывая отмазки типа: там без нас решат, а чо от этого изменится, там и так все знают, а чо мне время на это тратить и т.д. За самих себя не стыдно?
Отвратительна процедура. Особенно , когда с урнами приезжают к пенсионерам, такой обман, хитрые рожи... Все очень плохо...
Вы не знаете принцип работы избирательных комиссий . Про выборы в Госдуму не буду говорить , там были преступные , чудовищные нарушения . Почва под ногами Единоросов тогда сильно пошатнулась и они применили весь арсенал подтасовок . Я принимал непосрественное участие в других менее значимых выборах и урны тоже носил , а не развозил . Возить имеет смысл только в частном секторе или сельской местности . Носят представители разных партий и независимый наблюдатель . Процедурка прямо скажу тяжёлая и малоприятная . Приходите в чужую квартиру , воздух спёртый как правило , запахи тоже малоприятны(особенно если в доме животные). В одной квартире девчонка заполнявшая заявительный талон чуть в обморок не упала . Мне было по барабану (я уже второй носил урну) так как перед походом хряпнул водки .
Право голоса должно быть только у состоятельных и образованных.
По образованию- как минимум кандидатская степень
По деньгам 1 млн.дол наличными на счете или 3 млн.дол. по независимой оценки в бизнесе или 5 млн.дол. по независимой оценки недвижимости.
Тот факт, что всякое быдло и нищета голосуют, дают нам невменяемую власть.
Как можно доверить голосовать пенсионером у которых нет имущества или разного рода учителям, врачам и людям вообще без образования с зарплатой меньше 3000 дол. в месяц?!
Вообще голосовать должны только президент и члены правительства.
Результаты те же, зато какое снижение расходов на выборы.
:-)
Вообще голосовать должны только президент и члены правительства.
Результаты те же, зато какое снижение расходов на выборы.
:-)
Давайте будем демократичнее, дадим это право ещё и членам их семей...
