Доктор наук...это все. Университет?...Специализация?..."работал в правительстве Новой Зеландии в качестве научного исследователя"?...
Мощно!
если вам это так нужно, вы сами это можете найти. я вам предоставил информацию, в которой доктор научно все это доказывает.
я не обязан вам все на блюдечке преподносить. если там есть что то, что заставляет относится к этому как к не авторитетному иследованию, то должны это найти вы. не я.
Каким цифрам верить?
1: википедия не надежный источник. если в другом источнике есть инфа которая противоречит википедии, то она считается более достоверна чем то что написанно в википедии.
или же, вы можете посмотреть на источник который выставляют в википедии, пройти по нему, и можете это проверить.
2: а вообще, это как захотите, ибо :
“Так как они имеют одинаковые ДНК, это должно быть у 100%,” отмечает Доктор Уайтхед.
я не обязан вам все на блюдечке преподносить. если там есть что то, что заставляет относится к этому как к не авторитетному исследованию, то должны это найти вы. не я."
Я не сумела ничего найти. А Вам это следовало бы сделать, чтобы к Вашим аргументам было серьезное отношение.
"если в другом источнике есть инфа которая противоречит википедии.."
В каком? Или просто методом от противного?
"они имеют одинаковые ДНК, это должно быть у 100%"
В моем классе, не поверите, училось 3 пары двойняшек. Одна пара-однояйцевые. Разная успеваемость, разные интересы, абсолютно разные характеры.
P.S. Не в обиде, что грамматику чуть подправила? Исследования ДНК вещь серьезная, не до русского Вам...
Я не сумела ничего найти. А Вам это следовало бы сделать, чтобы к Вашим аргументам было серьезное отношение.
найдите его книгу, на обложке вроде должна быть написано краткая биография.
А Вам это следовало бы сделать, чтобы к Вашим аргументам было серьезное отношение.
нет. иначе с таким же методом я могу с недоверием отнестись к любому источнику: "кто такой? где учился? с кем играл? с кем трахался?"
логичнее предположить что если человек об этом пишет, то он наверное что то об этом знает. если вы считаете что это не так. то ВЫ ищите аргументы против.
В каком? Или просто методом от противного?
вы же сами привели два разных источника.
википедия менее надежный источник, потому что там любой может редакритовать.
В моем классе, не поверите, училось 3 пары двойняшек. Одна пара-однояйцевые. Разная успеваемость, разные интересы, абсолютно разные характеры.
потому что все это идет не от рождения.
P.S. Не в обиде, что грамматику чуть подправила? Исследования ДНК вещь серьезная, не до русского Вам...
мне по фигу. я французский учу.
Если люди в чем-то не похожи на Вас, они не хуже и не лучше - просто другие.
По ассоциации-превосходство арийской крови и ущербность славян, цыган, евреев. Грустно...
а это было научно доказанно?
(Катяриус @ 20.08.2013 - время: 01:18)
По ассоциации-превосходство арийской крови и ущербность славян, цыган, евреев. Грустно...
а это было научно доказанно?
Мда...разговор глухого с немым.
(харут - марут @ 20.08.2013 - время: 01:22)
(Катяриус @ 20.08.2013 - время: 01:18)
По ассоциации-превосходство арийской крови и ущербность славян, цыган, евреев. Грустно...
а это было научно доказанно?
Мда...разговор глухого с немым.
вы к кому себя причисляете?))))
(Катяриус @ 20.08.2013 - время: 01:28)
(харут - марут @ 20.08.2013 - время: 01:22)
а это было научно доказанно?
Мда...разговор глухого с немым.
вы к кому себя причисляете?))))
Я думаю, что споры хороши при выработке единого мнения, решения, отношения к какому-то вопросу. Побеждает логика и здравый смысл.
В спорах подростков побеждает наиболее эмоционально убедительный. Такие споры, в силу возраста, Вам, по-видимому, ближе. Но это не мое.
(харут - марут @ 20.08.2013 - время: 01:37)
(Катяриус @ 20.08.2013 - время: 01:28)
Мда...разговор глухого с немым.
вы к кому себя причисляете?))))
Я думаю, что споры хороши при выработке единого мнения, решения, отношения к какому-то вопросу. Побеждает логика и здравый смысл.
да действительно. в том что я привел, есть и логика, и здравый смысл.
В спорах подростков побеждает наиболее эмоционально убедительный. Такие споры, в силу возраста, Вам, по-видимому, ближе.
где вы увидели эмоции?
Я думаю, что споры хороши при выработке единого мнения, решения, отношения к какому-то вопросу. Побеждает логика и здравый смысл.
На форумах, эта схема не работает...она годится, только для каких то совместных дел...
харут - марут Тебя гомосексуалисты сами по себе напрягают или как явление Диктатуры Толерантности, которые подрывает основы цивилизации, а именно европейской?
толерантность это ваше любимое слово, а не мое)))
но меня напрягает явление. и то как это преподносят.
Шотландских священников обяжут венчать однополые пары
Против законодательной инициативы, естественно, выступили Католическая церковь и Церковь Шотландии. Опасения шотландских священников связаны с тем, что новый закон может предусматривать уголовное преследование священнослужителей, которые отказываются заключать однополые браки.
http://rus.db.lv/nachalo/raznoe/shotlandsk...olye-pary-45022
Датских священников обязали венчать гомосексуалистов
Парламент Дании 8 июня принял закон, обязывающий все церкви страны проводить обряд венчания для гомосексуальных пар, пишет The Daily Telegraph. Согласно этому закону, любой священник может отказаться от проведения такого обряда, но местный епископ будет обязан найти ему замену. Новые правила вступят в силу 15 июня.
http://lenta.ru/news/2012/06/08/marriage/
толерантность это ваше любимое слово, а не мое)))
но меня напрягает явление. и то как это преподносят.
Нет, мое толерастия...толерантность, это что то из уже далекого прошлого...
Мою позицию ты знаешь, а чего тебя то, это явление напрягает? Просто не нравится или из того, что все эти левые социалистические игры, приведут Европу к гибели?
Шотландских священников обяжут венчать однополые пары
Против законодательной инициативы, естественно, выступили Католическая церковь и Церковь Шотландии. Опасения шотландских священников связаны с тем, что новый закон может предусматривать уголовное преследование священнослужителей, которые отказываются заключать однополые браки.
Это уже не Сумерки Европы, а наступление Ночи....
Мою позицию ты знаешь, а чего тебя то, это явление напрягает? Просто не нравится или из того, что все эти левые социалистические игры, приведут Европу к гибели?
я больше боюсь за россию.
но я не считаю что это социалистические игры. листовки с надписями "гомо, би, гетеро, кто ты? задай себе вопрос!" раздавать в школах начали при саркози. а в каждом втором современном романе стали участвовать гомо браки еще при шираке.
Это уже не Сумерки Европы, а наступление Ночи....
а вот представьте это в россии.
но я не считаю что это социалистические игры. листовки с надписями "гомо, би, гетеро, кто ты? задай себе вопрос!" раздавать в школах начали при саркози. а в каждом втором современном романе стали участвовать гомо браки еще при шираке.
Так Саркози, это не Ле Пен...Просто немного больше игры с консервативными французами...
а вот представьте это в россии.
В том то все и дело...Я Россию, считаю частью Европы...
я больше боюсь за россию.
Да? А с чего тогда Россию - с маленькой буквы пишешь?)
(харут - марут @ 20.08.2013 - время: 02:28)
я больше боюсь за россию.
Да? А с чего тогда Россию - с маленькой буквы пишешь?)
А ему по фигу, он французский учит.
(харут - марут @ 20.08.2013 - время: 02:28)
но я не считаю что это социалистические игры. листовки с надписями "гомо, би, гетеро, кто ты? задай себе вопрос!" раздавать в школах начали при саркози. а в каждом втором современном романе стали участвовать гомо браки еще при шираке.
Так Саркози, это не Ле Пен...Просто немного больше игры с консервативными французами...
а какая разница? че то народ вроде обошли стороной когда принимали решение о гомо пропаганде среди несовершеннолетних.
да и ле пенку не стоит так идеализировать, хоть она и против гомо браков.
(харут - марут @ 20.08.2013 - время: 02:28)
я больше боюсь за россию.
Да? А с чего тогда Россию - с маленькой буквы пишешь?)
если не заметила, я все с маленькой буквой пишу.
А ему по фигу, он французский учит.
Это я знаю)) Но пишет он на русском языке) и правописание отличное) А Россию, то есть название государства, - с маленькой. Не хорошо-с)
если не заметила, я все с маленькой буквой пишу.
Это не правильно. Это режет глаз. Я пишу на форуме Украина, и заметь, Украина тоже пишу с заглавной буквы. Это прежде всего уважение к людям, которым обращаешься.
(харут - марут @ 20.08.2013 - время: 02:52)
если не заметила, я все с маленькой буквой пишу.
Это не правильно. Это режет глаз. Я пишу на форуме Украина, и заметь, Украина тоже пишу с заглавной буквы. Это прежде всего уважение к людям, которым обращаешься.
аллах я тоже с маленькой буквой пишу. так что это все ерунда.
аллах я тоже с маленькой буквой пишу. так что это все ерунда.
Это не ерунда. Как ты можешь святое имя Аллаха ( это на самом деле так и есть) оскорблять неверным правописанием? Хотя..Дело твое.
да и ле пенку не стоит так идеализировать, хоть она и против гомо браков.
Так все таки против и не только против этого, а и против общей деградации общества...
Не действуют на гомосексуалов феромоны противоположного пола, это биология а не психология.
феромоны это животные инстинкты. вам мужчины нравятся только когда они рядом? по интернету, изза внешнего вида, голоса в телефоне это все не влияет?
И именно фенотипность доказал Уайхед ( и подтверждает биологию возникновения в своих интерью) - конкордантность от 30 до 60% это "врожденное"+"приобретенное".
И именно фенотипность доказал Уайхед ( и подтверждает биологию возникновения в своих интерью) - конкордантность от 30 до 60% это "врожденное"+"приобретенное".
Если бы было ТОЛЬКО влияние внешней среды, то у дизиготных близнецов была бы та же состыковка, а у них почти в 3 раза меньше чем у монозиготных
про ТОЛЬКО внешнее влияние никто вроде не говорил.
Ни что не даёт 100% коркондантности у монозиготов, даже шизофрения и прочии неизбежные наследственные заболевания.
но любопытно что в случаи гомосексуализма, это дает меньше 50%
И только идиоты не знают что нельзя из гетеросексуального ребёнка сделать гомосексуала каким то внушением, он всё равно будет испытывать сексуальное желание по отношению к противоположному полу, это в нем- не подавить.
вообще то вы сами признали что ориентация это от части и приобретенное.
И ещё- практически всё что "навеяно" из вне, комплексной психотерапией можно откорректировать. Изменить сексуальную ориентацию - нельзя, доказано всяческими опытами.
вообще то в той же статье написанно что гомо не редко меняют ориентацию))))
Даже при гипнотерапии лет через 3-5 требуется повторный сеанс.
но это все таки действует?)))
кстати, наверняка с маньяками и педофилами такая же ситуация.
(Косолапый @ 19.08.2013 - время: 18:56)
Приехали, блин. А что вас не устраивает? Да как вам сказать...
Напомню, мое утверждение звучало так: "в канонических Евангелиях (их всего четыре, напомню я на всякий случай) содомский грех вообще не упоминается".
В ответ на это вы предложили мне почитать Ветхий завет. При чем тут Ветхий Завет, речь о Евангелии.
Затем вы упорно цитируете Левит из Ветхого Завета и Послание к Коринфянам, которое ну ни разу не является каноническим Евангелием.
Не в обиду вам будь сказано, но вам, как и уважаемому Лузге, складной манерой изложения довольно успешно удается создать впечатление о себе, как о знающем, толковом собеседнике.
Но время от времени вы демонстрируете свой истинный уровень.
И это реально впечатляет.
И как-то руки опускаются, знаете ли.
Просто нелепо дискутировать о христианской культуре с таким уровнем представлений о предмете.
Это сообщение отредактировал Косолапый - 20-08-2013 - 06:06
ваш сын, это часть вас. я вас правильно понял?
если он станет гомо, вас это не никак не обеспокоит. правильно?
Нет, не правильно.
Я написал: "жизнь моего ребенка это часть моей жизни."
Очень рекомендую, прежде чем отвечать на чьи любо посты, прочитать в них все слова подряд, а не выборочно.
скорее вы просто не можете.
Еще как могу.
По Фрейду все люди бисексуальны, Кинзи создал шкалу, где гомосексуальность и гетеросексуальность это полярности бисексуальности. Если речь идет о взрослых людях со сформировавшейся сексуальностью, то оба ученых правы.
Но изначально половое влечение человека является безадресным, то есть вообше не направленным ни на какой конкретный объект или ни на какую группу объектов.
Природа устроила так потому, что человек создание крайне полиморфное, переменчивое и разнообразное. И внешний вид, и поведение людей - мужчин и женщин, радикально различается в различных социумах и в различные эпохи.
И не существует никаких постоянных, неизменных признаков, по которым человек мог бы определить своего потенциального полового партнера.
Поэтому признаки полового партнера у человека не заложены в генах, как у многих других живых существ, а запечатлеваются с помощью импритинга, мгновенного и необратимого обучения.
Импритинг это весьма мощный механизм, но это не электронный триггер-переключатель, чья работа однозначна и строго двоична.
Запечатление может допускать некоторую неоднозначность.
Поэтому и получается, что истинных гетеро и истинных гомо не так уж много.
Большинство же людей имеют признаки и тех и других.
В этом Фрейд и Кинзи, безусловно, правы.
Это сообщение отредактировал Косолапый - 20-08-2013 - 06:14
(Косолапый @ 19.08.2013 - время: 18:56)
Приехали, блин.
А что вас не устраивает?
Ветхий Завет.
Левит, 18:22
22 Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость.
Точно. Это очень любят цитировать на Лесби-форуме.
Да, Косолапыч?
(Sorques @ 19.08.2013 - время: 20:34)
Ветхий Завет.
Левит, 18:22
22 Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость.
Точно. Это очень любят цитировать на Лесби-форуме.
Да, Косолапыч?
И понятно, почему именно на упомянутом форуме любят это цитировать.
Для гомосексуальных дам этот завет формально звучит, как руководство к действию.
И только идиоты не знают что нельзя из гетеросексуального ребёнка сделать гомосексуала каким то внушением, он всё равно будет испытывать сексуальное желание по отношению к противоположному полу, это в нем- не подавить.вообще то вы сами признали что ориентация это от части и приобретенное.
Следуя логике этого странного человека, можно решить, что и гетеросексуалы тоже меняют сексуальную ориентацию часто. Вот скажите, Харут, какое событие или поисшествие может заставить Вас сменить ориентацию? Про себя могу вот что сказать). Я строго гетеро, и с этого пути меня фиг собьёшь, никакие карамельки чупачупс не помогут).Ладно, меня можно совратить, как выяснилось, или соблазнить...я даже позволю себя поласкать и довести до оргазма...наверное))Но чтобы я стала мацать женское тело и при этом возбуждаться?))) Меня возбуждает мужское тело, мужские руки, мужской запах и мужской голос. Я смотрю на женское тело как на предмет искусства, а не сексуальный объект, у меня нет потребности к нему прикасаться, меня так же раздражает высокий женский голос,на счёт запаха...волнует исключительно какими духами пользуется визави. И я не знаю, что должно произойти, чтоб эта установка во мне поменялась на полярную...А если так, почему бы не предположить, что у гомосексуалов такая же фигня? Вы всё-таки ответьте на вопросик:"Что должно произойти, чтобы Вы поменяли ориентацию?"
Даже при гипнотерапии лет через 3-5 требуется повторный сеанс.
но это все таки действует?)))
Если Вам внушить при помощи гипноза, что Вы гомо, Вы будете стремиться к сексуальной связи с мужчиной, но это не потому что Вы стали гомо и Вас влечёт к мужчинам, а потому что Ваше подсознание будет диктовать Вам, куда стремиться.
Мало того, через 3-5 лет потребуется корректировка, чтоб освежить в памяти установку.
С гомо так же. Внушите ему, что он гетеро.. Он будет вести себя как гетеро, но от этого не перестанет быть гомо. И если через определённый промежуток времени не провести повторный сеанс гипноза, то его гомо-сть вылезет наружу.
кстати, наверняка с маньяками и педофилами такая же ситуация.
Честно говоря, я против того, чтобы меня ставили в один ряд с маньяками и педофилами только на том основании, что я поддаюсь гипнозу. А Вы?
Что же касается этого доктора...Во-первых, если у оппонентов вызывает сомнение компетентность Вашего источника, то это Ваша задача доказать, что ему можно доверять. Если Вы, конечно, собираетесь использовать его как аргумент в споре.
Во-вторых, у Вашего источника учёная степень по философии, а это не имеет никакого отношения к аспектам, которые здесь обсуждаются. К сведению... есть у нас такой доктор физико-математических наук Фоменко А.Т. , который внёс свой вклад в историческую науку, создав "Новую хронологию". Так вот, приличные учёные- историки стесняются даже обсуждать её всерьёз.
Если Вы ссылаетесь на какую-то научную теорию, как в данном случае, так надо ссылаться на работы учёного, желательно указывая количество цитирований его работы в других научных работах других учёных по этой же проблематике, а не на неизвестные инернетовские ресурсы.
В общем, пока Вы приводите контраргументы, которые лишь подтверждают правоту Виста.