люди "нас" покинули недалеко, фактически я бы сказал что и вовсе где жили там и остались )) В РФ их как не было так и нету ))
пардон. вы подумали что я говорил так будто они жили в РСФСР?
и речь шла про территории якобы вдвое уменьшившиеся, при чем тут люди?
вы затронули разговор про то что надо охранять територии.
а мне вы и вовсе отвечаете про мои слова "чем меньше территория страны- тем больше территория снаружи для расстановки там войск"
чего чего??
и где ваш ответ?
http://www.sxnarod.com/navalnii-kak-bydysh...l#entry17592381
(харут - марут @ 05.08.2013 - время: 12:20)
(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 12:20)
<q>В чем просветить? В том что Россия половины своей территории не теряла?</q>
<q>ну да, попробуйте)</q>
территория СССР - 22 402 200 км²
Территория РФ - 17 098 246 км²
Территория РСФСР - 17 075 000 км²
И расскажите - как Вы насчитали пол территории
Прибавьте к этому территорию стран Варшавского Договора которые при СССР были за нас, а теперь против нас. Мы их тоже потеряли.
(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 19:39)
(харут - марут @ 05.08.2013 - время: 19:36)
я это не изучал. сами вы знаете что это так. зачем просто спорите на пустом месте?
Я не спорю - просто понять хочется - почему половина территорий.
я уже сказал почему.
А я уже сказал, что теперь все ясно
на глазок прикидывали 
Навальный никто и звать его - Никак)) Ну чел..Ну был миллионером. Стал Уголовником. Кто его отпущенного под залог допустит до выборов? Тут и обсуждать нету чего))
Если бы он был никто и звать его -Никак, то такого шума и бурного обсуждения бы не было. И нынешнего суда над ним тоже бы не было.
Только я не об этом. Все больше людей начинают понимать суть кремлевской мафии, поэтому ищут и будут искать выход и лидеров вне этой мафии.
на глазок прикидывали
ну по сколько вы даже не попытались опровергнуть то что это стратегические територии, мне этого вполне достаточно.
ну по сколько вы даже не попытались опровергнуть то что это стратегические територии, мне этого вполне достаточно.
А зачем опровергать Ваши умозаключения
Я и то что в США только 2 партии не опровергал.
И других Ваших опусов не опровергал
Просто констатировал для себя, что Ваш общеобразовательный уровень очень низок
Она (интуиция) вас подведет.. Не станет..
Мэром города или Губернатором - еще может быть..
Очень надеюсь, что вы правы. Но есть одно но. В России бывали случаи прихода к власти очень странных людей и есть не нулевой шанс у Навального стать президентом . Еще раз повторю. Очень надеюсь что этого не случиться.
Очень надеюсь, что вы правы. Но есть одно но. В России бывали случаи прихода к власти очень странных людей и есть не нулевой шанс у Навального стать президентом . Еще раз повторю. Очень надеюсь что этого не случиться.
Вы тоже пенсию в 40 лет получаете? Или земельку себе урвали нахаляву, а теперь продаете по рыночной стоимости? Просто интересно
Путин то не вечный! Так что в любом случае перемен стране не избежать. Так что надо внимательно присматриваться к потенциальным кандидатам. Я бы дала Леше побыть мэром или губернатором. Мэром не Москвы, естественно. Пусть покажет и докажет, на что он способен. Если не на что, то извините.
С Ельцыным один раз попробовали, тоже, мэром! Зачем России бег по грвблям?
(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 13:27)
Навальный никто и звать его - Никак)) Ну чел..Ну был миллионером. Стал Уголовником. Кто его отпущенного под залог допустит до выборов? Тут и обсуждать нету чего))
Если бы он был никто и звать его -Никак, то такого шума и бурного обсуждения бы не было. И нынешнего суда над ним тоже бы не было.
Только я не об этом. Все больше людей начинают понимать суть кремлевской мафии, поэтому ищут и будут искать выход и лидеров вне этой мафии.
Значит нужно вместо кремлёвской мафии посадить новую, молодую?
Надо систему менять с демократической (демос - имущие, имеющие недвижимую собственность) на гражданскую, при которой каждый гражданин имеет возможность влиять на решения власти. А передел в среде воров над законом - ничего не даст! Навальный? А вы поднимите старые газеты девяностого, 89-го годов, и прочтёте те же требования и лозунги, что провозглашали:Ельцын, Чубайс, Гайдар. Зачем нам новый мафиозный клан? Нельзя абы кого!
Гражданское общество нужно, которое строится народом и для народа только снизу вверх, а если Навальны хочет сесть по-старинке, сверху, значит он против гражданского общества, против интересов народа - это простые факты, доказывающие его ложь тем, кто верит в сказку про "доброго царя"!
[QUOTE=Crazy Ivan , 01.08.2013 - время: 02:16][/QUOTE]
Экономика, политика это все инструменты. А то что в стране началась безработица, разгул преступности, голод, опустошение вкладов граждан, снижение уровня жизни, война в Карабахе, Чечне, потеря территорий без военных действий, расстрел парламента. И все это при отсутствии засухи, суховея, землетрясений и нашествия марсиан. Еще раз говорю, в деталях пусть прокуроры роются. И для меня нет большой разницы дурак президент или враг.[/QUOTE]
Практически всё из перечисленного Вами началось именно при и вследствие Советской Власти и безболезненно преодолеть всё это было нереально (даже если бы Ельцин, как обещал, лёг на рельсы). Что предъявить Путину? Жизнь покажет. По-крайней мере за него реально голосовало 60-70%(даже при всех мелких подтасовках, но это факт). Скажите, кто и когда голосовал за Советскую власть, компартию, Ленина, Сталина, Брежнева, Горбачёва? Кто ответил за все преступления Советской власти?
Вам не нравится "взбесившийся принтер"?( мне тоже). А что, Верховный Совет СССР был "местом для дискуссий"?
На сталинском "танке" перекрасили название, и он стал развитым социализмом, затем его переименовали в Российскую демократию. В "танке", за рычагами, много кто посидел, и если сядет Навальный, что "танк" перестанет людей давить? Он же - "танк"!
Нужно построить для народа комфортный автобус-лайнер, чтобы летел, и не давил никого, а уж кто будет за рычагами сидеть - вопрос второстепенный.
Нужна новая структура государственности: гражданское общество, которое строится не Навальными, и не Путиными, а народом, начиная с низу, а не сверху, по дерективам, с уровня муниципалитетов, взятых самими гражданами под жёсткий контроль, и диктат граждан - людей активной жизненной позиции, патриотов своей страны...
(харут - марут @ 06.08.2013 - время: 17:01)
ну по сколько вы даже не попытались опровергнуть то что это стратегические територии, мне этого вполне достаточно.
А зачем опровергать Ваши умозаключения
если не можете, то незачем.
Значит нужно вместо кремлёвской мафии посадить новую, молодую?
Надо систему менять с демократической (демос - имущие, имеющие недвижимую собственность) на гражданскую, при которой каждый гражданин имеет возможность влиять на решения власти. А передел в среде воров над законом - ничего не даст! Навальный? А вы поднимите старые газеты девяностого, 89-го годов, и прочтёте те же требования и лозунги, что провозглашали:Ельцын, Чубайс, Гайдар. Зачем нам новый мафиозный клан? Нельзя абы кого!
Гражданское общество нужно, которое строится народом и для народа только снизу вверх, а если Навальны хочет сесть по-старинке, сверху, значит он против гражданского общества, против интересов народа - это простые факты, доказывающие его ложь тем, кто верит в сказку про "доброго царя"!
Во-первых, демос - это не совсем то, что Вы пишете.
Во-вторых, как Вы практически представляете систему "при которой каждый гражданин имеет возможность влиять на решения власти"?
(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 13:27)
Навальный никто и звать его - Никак)) Ну чел..Ну был миллионером. Стал Уголовником. Кто его отпущенного под залог допустит до выборов? Тут и обсуждать нету чего))
Если бы он был никто и звать его -Никак, то такого шума и бурного обсуждения бы не было. И нынешнего суда над ним тоже бы не было.
Только я не об этом. Все больше людей начинают понимать суть кремлевской мафии, поэтому ищут и будут искать выход и лидеров вне этой мафии.
Ерунда. Он миллионер посаженный в тюрьму и отпущенный под подписку о не выезде..
Не каждый день миллионера садят, потому и шума много.))
А кто он такой? Ну где его дела? Реальные дела? Вот когда он сделает что-то реальное для народа, то вероятно..)))
А шумят , ибо миллионЭр)
(Sea Harrier @ 06.08.2013 - время: 17:59)
Очень надеюсь, что вы правы. Но есть одно но. В России бывали случаи прихода к власти очень странных людей и есть не нулевой шанс у Навального стать президентом . Еще раз повторю. Очень надеюсь что этого не случиться.
Вы тоже пенсию в 40 лет получаете? Или земельку себе урвали нахаляву, а теперь продаете по рыночной стоимости? Просто интересно
А причем тут пенсия в 40 лет? Земелька ? Это тут причем? У Навального пенсия?
(ps2000 @ 06.08.2013 - время: 17:58)
(харут - марут @ 06.08.2013 - время: 17:01)
ну по сколько вы даже не попытались опровергнуть то что это стратегические територии, мне этого вполне достаточно.
А зачем опровергать Ваши умозаключения
если не можете, то незачем.
Могу. Но зачем?
Вы слишком часто пишите полную чушь - она улыбает.
Могу. Но зачем?
действительно незачем, потому что если начнете, то будете выглядеть очень глупо.
Вы слишком часто пишите полную чушь - она улыбает.
а вот то что вы сейчас пишите реально меня улыбает))) ибо если вы предпочетаете молчать, то почему не молчите в самом начале?))
вы начинаете спорить, придираетесь к чему нибудь, а когда вам отвечают, все свои понты засовываете в одно место. а ваше желание все предоставить так будто вам есть что сказать, но не говорите, это выглядит по идиотски.
и в школе, и в спорте я встречал таких людей "я бы мог! но я не хочу", "я бы мог хорошо учится, у меня есть способности, я очень талантлив, но я не учусь и поэтому я двоечник". у вас та же самая отмазка. и да, меня это улыбает)))
(Falcok @ 06.08.2013 - время: 18:25)
(Sea Harrier @ 06.08.2013 - время: 17:59)
Очень надеюсь, что вы правы. Но есть одно но. В России бывали случаи прихода к власти очень странных людей и есть не нулевой шанс у Навального стать президентом . Еще раз повторю. Очень надеюсь что этого не случиться.
Вы тоже пенсию в 40 лет получаете? Или земельку себе урвали нахаляву, а теперь продаете по рыночной стоимости? Просто интересно
А причем тут пенсия в 40 лет? Земелька ? Это тут причем? У Навального пенсия?
Товарищ пытается намекнуть на мое "прекрасное" отношение к дядюшке Пу.
2Falcok. Отвечаю вам персонально. На ближайших выборах президента буду голосовать за Прохорова, если его к тому моменту не посадят или не выдавят за границу.
Пенсии нет. Землей государственной не торгую. Ну и далее по списку.
А почему против Навального? Да в общем то все прозрачно. Он разрушитель, а стране нужен вменяемый и честный строитель желательно без жены и друзей. За последние лет тридцать к власти в нашей стране пробиваются только разрушители и примкнувшие к ним хапуги. Еще одного такого страна может не вынести. По простому мне не хочется возврата в лихие 90-е.
и в школе, и в спорте я встречал таких людей "я бы мог! но я не хочу", "я бы мог хорошо учится, у меня есть способности, я очень талантлив, но я не учусь и поэтому я двоечник". у вас та же самая отмазка. и да, меня это улыбает)))
Это не отмазка) Просто люди учатся в школе в юном возрасте и часто действительно могут, но не хотят, ибо думают по юношески. Проходит время. Приходит осознание себя и утраченных возможностей. Вот и все)
(харут - марут @ 06.08.2013 - время: 17:01)
ну по сколько вы даже не попытались опровергнуть то что это стратегические територии, мне этого вполне достаточно.
А зачем опровергать Ваши умозаключения
Я и то что в США только 2 партии не опровергал.
И других Ваших опусов не опровергал
Просто констатировал для себя, что Ваш общеобразовательный уровень очень низок
Вы мало читали Харута, чтобы сделать такой вывод. )) Сорьки за ОФФ.. Но Вы не правы.)
Просто интересно И если вам интересно. Когда Навальный работал с товарищем Белых, в Кировскую область было закуплено мед. оборудование, за деньги в 2 раза дороже чем оно реально стоит с доставкой и установкой. Белых на тот момент был вроде как губернатором и он выделял деньги на покупку этого оборудования, а Навальный работал в его команде. Странно почему если он, Навальный, такой честный и порядочный не сдал Белых? Он, Навальный, вроде как борец с коррупцией и казнокрадством?
Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 07-08-2013 - 09:22
Это не отмазка) Просто люди учатся в школе в юном возрасте и часто действительно могут, но не хотят, ибо думают по юношески. Проходит время. Приходит осознание себя и утраченных возможностей. Вот и все)
чисто физически все могут. ps2000 тоже может, но будет выглядет глупо.
потому что все стоит на мелочах которые можно от желания трактовать как угодно. простой примерчик: никсон импичмент получил? можно сказать что получил, в обыденной речи люди так и говорят, и только редкие зануда придираются и начинают говорить что нет. но все равно это выглядит глупо.
чисто физически все могут. ps2000 тоже может, но будет выглядет глупо.
потому что все стоит на мелочах которые можно от желания трактовать как угодно. простой примерчик: никсон импичмент получил? можно сказать что получил, в обыденной речи люди так и говорят, и только редкие зануда придираются и начинают говорить что нет. но все равно это выглядит глупо.
Но это придирка. Я много чего знаю, как и многие другие... Но согласись, что бывает подумал а....проклятое слово просто вылетело из головы.. Ну такое себе временное "вылетело" и все тут. А ответ писать надо)) Вот что-то и придумывается. В таких случаях я просто ищу замену.."Импичмент" (к примеру вылетело слово, а ты уже пишешь) можно заменить на "отставку", "уход", и прочее. И не важно, что тебе подскажут. Так или иначе это будет относительно правильно))
(ps2000 @ 07.08.2013 - время: 07:38)
Могу. Но зачем?
действительно незачем, потому что если начнете, то будете выглядеть очень глупо.
Вы слишком часто пишите полную чушь - она улыбает.
а вот то что вы сейчас пишите реально меня улыбает
Так все-таки что такое стратегические территории, какова их площадь в современной России?
Ну а улыбаться Вы привыкли, возможно зачастую без причины
Так все-таки что такое стратегические территории
которые дают какое то преимущество или удобство.
какова их площадь в современной России?
ну если не половина, то вы мне скажите. площадь РФ, СССР и РСФСР ведь привели спокойно.
Ну а улыбаться Вы привыкли, возможно зачастую без причины
афигеть, не приписывайте мне свое безумие http://www.sxnarod.com/navalnii-kak-bydysh...l#entry17590460
Nika-hl
"Импичмент" (к примеру вылетело слово, а ты уже пишешь) можно заменить на "отставку", "уход", и прочее. И не важно, что тебе подскажут. Так или иначе это будет относительно правильно
конечно. но если вы скажите что никсон получил импичмент, то вы дадите повод ps2000 самоутвердится и вынести вам мозг на пустом месте.
(ps2000 @ 07.08.2013 - время: 17:53)
Так все-таки что такое стратегические территории
которые дают какое то преимущество или удобство.
какова их площадь в современной России?
ну если не половина, то вы мне скажите. площадь РФ, СССР и РСФСР ведь привели спокойно.
В России практически все территории дают либо преимущество, либо удобство. По различным показателям. Сегодня или в перспективе.
Я не могу привести площадь т.н. стратегических территорий, я не пользуюсь таким понятием и не знаю кто пользуется, поэтому и прошу разъяснений.
Для простоты назовите территории, которые Вы не считаете стратегически значимыми. Попробуем вместе разобраться
Для простоты назовите территории, которые Вы не считаете стратегически значимыми. Попробуем вместе разобраться
по границе с Монголией
В России практически все территории дают либо преимущество, либо удобство. По различным показателям.
а при ссср такого было в два раза больше
Для простоты назовите территории, которые Вы не считаете стратегически значимыми. Попробуем вместе разобраться
на границах с монголией, казахстаном, беларусией, и украиной. а так же огромные территории на севере.
а при ссср такого было в два раза больше
на границах с монголией, казахстаном, беларусией, и украиной. а так же огромные территории на севере.
С этого и начался разговор - откуда появилась цифра в два раза (кстати - это единственное что я пытаюсь выяснить)
Чем плох Алтай, Бурятия, Забайкалье, Курская область и т.д. Залежи полезных ископаемых на Севере, по Вашему мнению не имеют стратегического значения?
Кто и где в современной науке оперирует понятием "стратегические территории"?
Чем плох Алтай, Бурятия, Забайкалье, Курская область и т.д. Залежи полезных ископаемых на Севере, по Вашему мнению не имеют стратегического значения?
Кто и где в современной науке оперирует понятием "стратегические территории"?
Посему и сказано "граница с Монголией". Там даже зеков нечем занять, только варешки и шить. Климат гавно. Враг не лезет.
"стратегические территории"
траблы перевода. В стратегии должем присутствовать временной континуум. То есть, например, стратегия развития. На границе с Монголией развивать - только деньги терять.
Victor665
базовая ошибка, вы можете такое писать только уточняя, что такого никогда не будет в Этой стране.
хватит умничать. вам это не идет.
Ставлю на вид как замечание,такие обращения к собеседникам уж никак неявляются "дружелюбным общением"
С этого и начался разговор - откуда появилась цифра в два раза (кстати - это единственное что я пытаюсь выяснить)
я уже говорил.
Чем плох Алтай, Бурятия, Забайкалье, Курская область и т.д.
ничем
Залежи полезных ископаемых на Севере, по Вашему мнению не имеют стратегического значения?
они на всем севере эти полезные ископаемые?))
Кто и где в современной науке оперирует понятием "стратегические территории"?
школьные учебники во франции.
(ps2000 @ 08.08.2013 - время: 09:26)
С этого и начался разговор - откуда появилась цифра в два раза (кстати - это единственное что я пытаюсь выяснить)
я уже говорил.
В том то и дело, что не говорили
Кто подсчитал т.н. нестратегические площади России - не думаю, что эта цифра есть во французских школьных учебниках.
Из арифметики - что бы сказать в два раза уменьшилась, надо знать цифру до и цифру после
В том то и дело, что не говорили
Кто подсчитал т.н. нестратегические площади России - не думаю, что эта цифра есть во французских школьных учебниках.
а у вас есть цифры?
Из арифметики - что бы сказать в два раза уменьшилась, надо знать цифру до и цифру после
мы тут арифметикой занимаемся?
не знаю как вы, но я, если вы вижу что человек сильно похудел, я могу сказать "два раза" при этом не зная точного веса. могу сказать что я в два раза выше брата, не зная его роста.
вы же, меня упрекаете в том что я говорю вещи, не имея точных данных. у самого у вас их конечно же нету, и опровергнуть то что я говорю вы тоже не можете.
но при этом, не имея точных данных, вы позволяете себе высказывания о моем общеобразовательном уровне? хотя не знаете где я учился, как учился, и какие книжки читал.
вам можно говорить судить не имея достоверных данных. остальным нельзя.
давайте поговорим о арифметике? если мой общеобразовательный уровень низок, то должен быть высокий уровень, и средний уровень. так ведь?
так скажите мне: какой обращеобразовательный уровень средний, кто и как его определяет, почему я ему не соответствую, и какими данными вы обладаете что бы судить о моем общеобразовательном уровне?