они никому ущерб не причиняют.
Ущерб просто огромен. Уже писал и могу только повторить.
Ворующие софт причиняют ущерб уважению к закону, общественной морали. Вот именно так по капле и истощаются моральные принципы в социуме. И социум постепенно превращается в сборище моральных уродов, не имеющих никаких нравственных ориентиров, не представляющих, что хорошо и что плохо.
Именно это во всей красе мы и наблюдаем в современной России.
Если вы воруете софт, то какое вы имеет право возмущаться, что на выборах воруют голоса? Если вы тырите на торрентах киношки, почему вы осуждаете гаишников, занимающихся поборами на дорогах?
Если вы сперли Фотошоп, то почему вы не не любите олигархов, нажившихся на приватизации и почему вы возмущаетесь повальной коррупцией?
Это же все явления ровно одного порядка.
Независимо от размера сворованного.
(srg2003 @ 04.06.2013 - время: 16:46)
совершенно верно, для сферы интеллектуальных услуг - смысл мухлевать с налогами при упрощенке?
Хоть один здравомыслящий человек нашелся. И я не удивлен, что это вы.
представил себе заказчика ваших услуг который постоянно вынужден платить за вас НДС )) поржал над понятием "здравомыслия" у вас )) и тоже совершенно не удивлен что такое же "здравомыслие" хихи у srg2003 ))
представил себе заказчика ваших услуг который постоянно вынужден платить за вас НДС )) поржал над понятием "здравомыслия" у вас )) и тоже совершенно не удивлен что такое же "здравомыслие" хихи у srg2003 ))
Не представили. У вас просто фантазии не хватит. Моим заказчикам глубоко плевать на НДС.
(Косолапый @ 04.06.2013 - время: 21:12)
Примерно как с кино - большую часть прибыли от фильма зачастую приносит первый уикэнд.
И до выхода первого CD пираты довольствуются тряпичными копиями, которые нафик никому не нужны.
А к моменту выхода первого CD на пиратов уже плевать.
Из этого вытекает, что кинопиратство практически никому никакого ущерба не наносит.
Ну так пираты не платят производителям. Значит наносят
(Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 08:25)
они никому ущерб не причиняют.
Ущерб просто огромен. Уже писал и могу только повторить.
Ворующие софт причиняют ущерб уважению к закону, общественной морали.
то есть это ущерб неимущественный походу? тут вы только подтвердили мою мысль - собственно, имущественного ущерба нет и быть не может, потому что:
1) если украсть у человека яблоко и съесть его, то у этого человека не станет яблока. Если взять у человека или компании фильм или программу, то этот фильм или программа останется при нем (ней). Так что здесь даже прямого воровства нет - можно говорить только о недополученном доходе... но и его нет, бо:
2) (и я уже писал об этом) абсолютное большинство тех, кто юзает пиратские мультимедию и софт, если на них нападут копирасты, и отберут такую возможность, никогда не будут юзать лицензионное (и соответственно, платить за него деньги), по банальным причинам - и денег нет, и не стоит лицензия тех денег, за которые продается.
А неимущественного ущерба я тоже не вижу, потому что нет ущерба
общественной морали
В интернете сложилась своя общественная мораль, и она состоит в том, что все в интернете - в принципе бесплатно. Интернет - он как большая общественная библиотека. И в сети все бесплатное. Допустимо брать плату за немного более удобный доступ к информации (например, файлообменники берут плату за возможность скачивания без ограничения скорости), но в принципе закрывать доступ и брать за него плату нельзя, это не соответствует моральным принципам интернета как сети для свободного обмена информацией.
почему вы не не любите олигархов, нажившихся на приватизации и почему вы возмущаетесь повальной коррупцией?
Это же все явления ровно одного порядка.
Независимо от размера сворованного.
только у нас закон строг к укравшим "колосок",
а кто тырил и тырит миллионами уважаемые люди
никакая мораль уже не поможет,
люди должны видеть, что наказуемы не только рядовые пешки
(Косолапый @ 06.06.2013 - время: 08:31)
почему вы не не любите олигархов, нажившихся на приватизации и почему вы возмущаетесь повальной коррупцией?
Это же все явления ровно одного порядка.
Независимо от размера сворованного.
только у нас закон строг к укравшим "колосок",
а кто тырил и тырит миллионами уважаемые люди
никакая мораль уже не поможет,
люди должны видеть, что наказуемы не только рядовые пешки
Согласен на все сто)))
Тогда нужно закрыть все библиотеки. Там тоже все читают бесплатно.
сволочи!!! крадут чужую интеллектуальную собственность!!!
то есть это ущерб неимущественный походу? тут вы только подтвердили мою мысль - собственно, имущественного ущерба нет и быть не может, потому что:
1) если украсть у человека яблоко и съесть его, то у этого человека не станет яблока. Если взять у человека или компании фильм или программу, то этот фильм или программа останется при нем (ней). Так что здесь даже прямого воровства нет - можно говорить только о недополученном доходе... но и его нет, бо:
ошибаетесь, расходы на разработку программ, съемку фильма и т.д. заложены в стоимости каждого экземпляра, если Вы пользуетесь пиратским продуктом, то значит Вы использовали эту интеллектуальную собственность и не заплатили, т.е. фактически воровство.
В интернете сложилась своя общественная мораль, и она состоит в том, что все в интернете - в принципе бесплатно. Интернет - он как большая общественная библиотека. И в сети все бесплатное. Допустимо брать плату за немного более удобный доступ к информации (например, файлообменники берут плату за возможность скачивания без ограничения скорости), но в принципе закрывать доступ и брать за него плату нельзя, это не соответствует моральным принципам интернета как сети для свободного обмена информацией.
интернет не является каким-то экстерриториальным пространством, некоей "Тортугой", и законы общества и государства в нем так же действуют, не обманывайте себя. Вы же не перестаете быть гражданином и человеком, заходя в интернет?
Тогда нужно закрыть все библиотеки. Там тоже все читают бесплатно.
В библиотеки идут обязательные экземпляры книг, так что аналогия не верна
В библиотеки идут обязательные экземпляры книг, так что аналогия не верна
Что за обязательные экземпляры?
Их по-моему только 2
ошибаетесь, расходы на разработку программ, съемку фильма и т.д. заложены в стоимости каждого экземпляра, если Вы пользуетесь пиратским продуктом, то значит Вы использовали эту интеллектуальную собственность и не заплатили, т.е. фактически воровство.
Это понятно, не совсем понятно другое: что это зверь такой "интеллектуальная собственность"? Такую вещь, как авторское право понимаю, а вот "интеллектуальную собственность" простите, не понимаю.
(srg2003 @ 06.06.2013 - время: 19:04)
ошибаетесь, расходы на разработку программ, съемку фильма и т.д. заложены в стоимости каждого экземпляра, если Вы пользуетесь пиратским продуктом, то значит Вы использовали эту интеллектуальную собственность и не заплатили, т.е. фактически воровство.
Это понятно, не совсем понятно другое: что это зверь такой "интеллектуальная собственность"? Такую вещь, как авторское право понимаю, а вот "интеллектуальную собственность" простите, не понимаю.
авторские права состоят из 2-х категорий-не отчуждаемые, те, что непосредственно связаны с автором- право на имя и т.д. и отчуждаемые, которые можно продать, выдать лицензию и т.д.
авторские права состоят из 2-х категорий-не отчуждаемые, те, что непосредственно связаны с автором- право на имя и т.д. и отчуждаемые, которые можно продать, выдать лицензию и т.д.
Это я знаю.. Я вот только про "интеллектуальную собственность" не понимаю..
Глубоко убеждён, что уже очень давно пора пересматривать ключевые понятия в этой области, как полностью не соответствующие текущей и ближайшего будущего действительности.
(srg2003 @ 06.06.2013 - время: 20:58)
авторские права состоят из 2-х категорий-не отчуждаемые, те, что непосредственно связаны с автором- право на имя и т.д. и отчуждаемые, которые можно продать, выдать лицензию и т.д.
Это я знаю.. Я вот только про "интеллектуальную собственность" не понимаю..
Глубоко убеждён, что уже очень давно пора пересматривать ключевые понятия в этой области, как полностью не соответствующие текущей и ближайшего будущего действительности.
Их и пересматривают. В сторону ужесточения. Если, по памяти, в СССР, авторское право на произведение, сохранялось течение всей жизни автора и 25 лет после его смерти, то сегодня - в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. Таким образом, дети-наследники, внуки-наследники, правнуки-наследники могут паразитировать на творчестве своего далеко предка, которого, может быть, они и в глаза не видели. В минусе, как всегда, интересы общества.
(Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 08:25)
они никому ущерб не причиняют.
Ущерб просто огромен. Уже писал и могу только повторить.
Ворующие софт причиняют ущерб уважению к закону, общественной морали. Вот именно так по капле и истощаются моральные принципы в социуме. И социум постепенно превращается в сборище моральных уродов, не имеющих никаких нравственных ориентиров, не представляющих, что хорошо и что плохо.
Именно это во всей красе мы и наблюдаем в современной России.
Если вы воруете софт, то какое вы имеет право возмущаться, что на выборах воруют голоса? Если вы тырите на торрентах киношки, почему вы осуждаете гаишников, занимающихся поборами на дорогах?
Если вы сперли Фотошоп, то почему вы не не любите олигархов, нажившихся на приватизации и почему вы возмущаетесь повальной коррупцией?
Это же все явления ровно одного порядка.
Независимо от размера сворованного.
Гы гы закону?
Закону, который требуют 0.01 % населения?
Закону, который одобрили люди, за которых я не голосовал?
Извините, но это уже не демократия - это диктатура олигархов.
Почему-то более чем 90% людей желают использовать софт бесплатно и бесплатно же качать аудио и видео, но за каким-то хреном вынуждены подчинятся желанию 0.01% людей, только по тому - что их политический/экономический вес больше?
Давайте тогда всенародный референдум проводить по любому закону, в том числе и по этому - сразу увидите длину члена, который кладет народ на подобные высеры.
ЁлыПалы, в Германии за скачку торрентов прессуют.
у меня в Германии никого нет, но я решил пробить тему на форумах "русскоязычные в германии", там люди пишут - туфта все это, собственно о том, чтобы государство или полиция кого-то прессовала, никто вообще ни разу не слышал, а вот спамный рассыл регулярно многим приходит "вы скачали мультимедия-файл с торрента, заплатите правообладателю 1000 ЕВРО в срок 7 дней, а иначе анальные кары!", и приложение - скан бумажки, напоминающей по виду (особенно для непрофессионала) официальную претензию от адвокатской конторы (адрес на бланке липовый, телефоны - платные поминутно, с расчетом на то, чтобы взять деньги хотя бы с тех лохов, которые будут звонить конторе для выяснения). Само собой, у тех, то сразу удаляет письмо, никаких анальных кар не наступает... но лохи, которые перезванивают, или вообще платят, конечно, бывают...
Почему-то более чем 90% людей желают использовать софт бесплатно и бесплатно же качать аудио и видео, но за каким-то хреном вынуждены подчинятся желанию 0.01% людей, только по тому - что их политический/экономический вес больше?
Давайте тогда всенародный референдум проводить по любому закону, в том числе и по этому - сразу увидите длину члена, который кладет народ на подобные высеры.
90% людей желают не платить за квартиру, за проезд в транспорте, за продукты в магазинах и прочее и прочее... « Каждый по способностям, каждому — по потребностям». Ну, в общем, за коммунизм.
(Шахтер @ 07.06.2013 - время: 23:52)
Почему-то более чем 90% людей желают использовать софт бесплатно и бесплатно же качать аудио и видео, но за каким-то хреном вынуждены подчинятся желанию 0.01% людей, только по тому - что их политический/экономический вес больше?
Давайте тогда всенародный референдум проводить по любому закону, в том числе и по этому - сразу увидите длину члена, который кладет народ на подобные высеры.
90% людей желают не платить за квартиру, за проезд в транспорте, за продукты в магазинах и прочее и прочее... « Каждый по способностям, каждому — по потребностям». Ну, в общем, за коммунизм.
Только в реальном мире нам до коммунизма еще развиваться и развиваться, а вот в интернете коммунизм уже наступил.
Представь, что увидев на улице например феррари, ты мог бы нажать на кнопку и получить точно такой же практически мгновенно и абсолютно бесплатно.
И тебе небыло бы абсолютно никакого дела до того, что оригинал собрали на заводе с огромным трудом. Нужен всего один экземпляр, чтоб каждый из 7 миллиардов жителей мог в любой момент и абсолютно бесплатно получить сколько угодно копий.
Согласись, что продавать то, что любой желающий может получить мгновенно, в любом количестве и абсолютно бесплатно - по меньшей мере наивно и глупо, а по большей - тянет на мошенничество.
Поэтому никто ни за что в сети платить не будет. Скоро правообладатели сойдут на нет - они просто пережили свое и пытаются цепляться за отжившие свое законы давно устаревшего мира, в котором для производства и распространения копий информации нужно было затратить какие-то средства.
Поэтому никто ни за что в сети платить не будет. Скоро правообладатели сойдут на нет - они просто пережили свое и пытаются цепляться за отжившие свое законы давно устаревшего мира, в котором для производства и распространения копий информации нужно было затратить какие-то средства.
- Счастье для всех!.. Даром!.. Сколько угодно счастья!.. Все
собирайтесь сюда!.. Хватит всем!.. Никто не уйдет обиженный!.. Даром!..
Счастье! Даром!.. (с)
Почему-то более чем 90% людей желают использовать софт бесплатно и бесплатно же качать аудио и видео, но за каким-то хреном вынуждены подчинятся желанию 0.01% людей, только по тому - что их политический/экономический вес больше?
Давайте тогда всенародный референдум проводить по любому закону, в том числе и по этому - сразу увидите длину члена, который кладет народ на подобные высеры.
90% людей желают вообще всё бесплатно и не работать. Длина члена народа хорошо видна. Потому и нужны силовые меры.
(Косолапый @ 02.06.2013 - время: 14:45)
... Но большие штрафы за скачивание с торрентов в Европе показали, что мера эта весьма действенная.
А у студента и работяги есть выбор - можно ведь и не воровать.
Расскажите поподробнее. В какой Европейской стране Вы лично наблюдали действенность этих мер.
Я вам могу рассказать. Я живу в Германии и здесь адвокаты на этом получают десятки тысячь евро в месяц. Делается эта так: например человек скачивает фильм титаник с торретна, фирмы со специальными программмаи получают айпи номер того человека, далее с этим айпи номеом адвокаты получают от провайдера имя адрес этогог человека и высылают ему придупридительное письмо со штрафом в среднем 800 евро бывает и больше зависит скаченого материала, к этой сумме добавляет услуги этого адвоката к этому письму прилогается формуляр где он должен подписать что в течение 25 лет больше не будет ничего счкачивать. На всё это даются короткие сроки 3-5 дней . если он на это письмо никак не отреагировал то он подаёт в суд и штрав возрастает в суде.
(Мавзон @ 02.06.2013 - время: 14:13)
(Косолапый @ 02.06.2013 - время: 14:45)
... Но большие штрафы за скачивание с торрентов в Европе показали, что мера эта весьма действенная.
А у студента и работяги есть выбор - можно ведь и не воровать.
Расскажите поподробнее. В какой Европейской стране Вы лично наблюдали действенность этих мер.
Я вам могу рассказать. Я живу в Германии и здесь адвокаты на этом получают десятки тысячь евро в месяц. Делается эта так: например человек скачивает фильм титаник с торретна, фирмы со специальными программмаи получают айпи номер того человека, далее с этим айпи номеом адвокаты получают от провайдера имя адрес этогог человека и высылают ему придупридительное письмо со штрафом в среднем 800 евро бывает и больше зависит скаченого материала, к этой сумме добавляет услуги этого адвоката к этому письму прилогается формуляр где он должен подписать что в течение 25 лет больше не будет ничего счкачивать. На всё это даются короткие сроки 3-5 дней . если он на это письмо никак не отреагировал то он подаёт в суд и штрав возрастает в суде.
Я правильно понял, что распространением фильмов занимаются "фирмы со специальными программами"?
(amalex @ 08.06.2013 - время: 18:17)
(Мавзон @ 02.06.2013 - время: 14:13)
Расскажите поподробнее. В какой Европейской стране Вы лично наблюдали действенность этих мер.
Я вам могу рассказать. Я живу в Германии и здесь адвокаты на этом получают десятки тысячь евро в месяц. Делается эта так: например человек скачивает фильм титаник с торретна, фирмы со специальными программмаи получают айпи номер того человека, далее с этим айпи номеом адвокаты получают от провайдера имя адрес этогог человека и высылают ему придупридительное письмо со штрафом в среднем 800 евро бывает и больше зависит скаченого материала, к этой сумме добавляет услуги этого адвоката к этому письму прилогается формуляр где он должен подписать что в течение 25 лет больше не будет ничего счкачивать. На всё это даются короткие сроки 3-5 дней . если он на это письмо никак не отреагировал то он подаёт в суд и штрав возрастает в суде.
Я правильно понял, что распространением фильмов занимаются "фирмы со специальными программами"?
не вы не правильно поняля. я имел ввиду что фирмы со специальными программами отслеживают айпи тех дюдей который в торенте чтото скачивют. в основном немецкие айпи адреса выуживают с торрента.
то есть это ущерб неимущественный походу? тут вы только подтвердили мою мысль - собственно, имущественного ущерба нет и быть не может
Неверный вывод. Имущественный ущерб обязательно имеет место.
Рассмотрим упрощенно два варианта формирования цены на софтверный продукт.
1. Софтверная фирма при расчете стоимости одной копии своего продукта считает, что рынок имеет емкость N копий. То есть N предположительно купят по одной копии.
И соответственно с этими расчетами делаются затраты на производство софтверного продукта, то есть все издержки раскладываются на N копий.
Однако, на практике часть потенциальных покупателей предпочитает не покупать, а украсть софтверный продукт. В результате софтверная фирма несет реальные убытки.
2. Софтверная фирма при расчете стоимости одной копии своего продукта считает, что рынок имеет емкость N копий. Однако заранее предполагается, что часть покупателей окажутся склонными к воровству и в результате платежеспособная емкость рынка окажется N-n копий. И все издержки раскладываются на уменьшенное количество копий, в результате продукт становится дороже.
В результате пираты воруют не у софтверных фирм, а у своих же сограждан, которые вынуждены покупать софт дороже из-за воров.
абсолютное большинство тех, кто юзает пиратские мультимедию и софт, если на них нападут копирасты, и отберут такую возможность, никогда не будут юзать лицензионное
Ничего подобного. Как только стало возможным без проблем покупать музыку через АйтюнзЮ, миллионы россиян предпочли покупать ее именно там.
Куча народу теперь покупает теперь софт на андроид маркете и аппсторе.
Так что не надо судить о людях по себе, далеко не все склонны к воровству.
Ничего подобного. Как только стало возможным без проблем покупать музыку через АйтюнзЮ, миллионы россиян предпочли покупать ее именно там.
Куча народу теперь покупает теперь софт на андроид маркете и аппсторе.
Так что не надо судить о людях по себе, далеко не все склонны к воровству.
Ой ладно, не надо про миллионы. Возможно блондинка ТП, у которой счет на мобиле автоматически пополняется с папиной визы и покупает. +0.01% принципиально не "ворующих и качающих права на митингах".
Остальные как скачивали с зайцев и вкнотакте, так всю жизнь и будут скачивать. Законы не помогут, запреты приведут к тому что эту музыку и фильмы просто не будут покупать ибо лишних денег на этот хлам ни у кого нет.
Про Германию постоянно слышу противоречивые факты. Одни говорят что реально за скачку платят штраф по 800 евро, другие пишут что это просто развод фирм-мошенников, и кто не платит, не имеет потом никаких проблем с законом. Странно, вы уж там определитесь :)
Законы не помогут, запреты приведут к тому что эту музыку и фильмы просто не будут покупать ибо лишних денег на этот хлам ни у кого нет. Вот эта мысль повторяется в теме многократно. Господа, если это хлам, то зачем же нужно его скачивать вообще?
Вы смотрите и слушаете хлам?
Про Германию постоянно слышу противоречивые факты. Одни говорят что реально за скачку платят штраф по 800 евро, другие пишут что это просто развод фирм-мошенников, и кто не платит, не имеет потом никаких проблем с законом. Странно, вы уж там определитесь :)
Это не только в Германии. Действительно, при скачке с торрентов можно попасть на солидные деньги.
И никаких фирм-мошенников.
Существует много разных абсолютно законных схем вразумления любителей халявных торрентов. Самая простая такова - некая юридическая фирма получает доверенность от нескольких правообладателей на предъявление претензий любителям халявы из интернета.
Затем следует довольно сложная процедура отслеживания факта скачивания и нотариального подтверждения этого факта. Как правило, для этого необходимо, чтобы клиент произвел скачивание несколько раз.
После чего компьютерного вора извещают о наличии к нему претензий со стороны правообладателя. И предлагают решить вопрос в досудебном порядке.
Если клиент упирается, то дело доводят до суда (случаи были) и клиент остается без штанов, поскольку помимо штрафа он платит еще и огромные судебные издержки.
Поэтому клиенты и не упираются и безропотно выплачивают 500-1000 евро отступных, часть из которых действительно идет правообладателю.
Я думаю, и в РФ такая практика скоро будет внедрена, поскольку голодных юристов у нас много.
Российское законодательство уже сейчас позволяет привлечь воров интеллектуальной собственности к уголовной ответственности.
Но для этого необходимо, чтобы правообладатель предъявил претензию.
Без предъявления претензии уголовное дело не возбуждается.
Именно поэтому юристы для начала берут у него доверенность на совершение подобных юридических действий.
Так что пиратов без проблем можно уже сейчас наказывать и в нашей стране.
На форуме есть профессиональные юристы, надеюсь, они меня поправят, если я что-то не совсем верно объяснил.
Это сообщение отредактировал Косолапый - 10-06-2013 - 14:49
(Brock @ 10.06.2013 - время: 08:45)
Законы не помогут, запреты приведут к тому что эту музыку и фильмы просто не будут покупать ибо лишних денег на этот хлам ни у кого нет.
Вот эта мысль повторяется в теме многократно. Господа, если это хлам, то зачем же нужно его скачивать вообще?
Вы смотрите и слушаете хлам?
Про Германию постоянно слышу противоречивые факты. Одни говорят что реально за скачку платят штраф по 800 евро, другие пишут что это просто развод фирм-мошенников, и кто не платит, не имеет потом никаких проблем с законом. Странно, вы уж там определитесь :)
Это не только в Германии. Действительно, при скачке с торрентов можно попасть на солидные деньги.
И никаких фирм-мошенников.
Существует много разных абсолютно законных схем вразумления любителей халявных торрентов. Самая простая такова - некая юридическая фирма получает доверенность от нескольких правообладателей на предъявление претензий любителям халявы из интернета.
Затем следует довольно сложная процедура отслеживания факта скачивания и нотариального подтверждения этого факта. Как правило, для этого необходимо, чтобы клиент произвел скачивание несколько раз.
После чего компьютерного вора извещают о наличии к нему претензий со стороны правообладателя. И предлагают решить вопрос в досудебном порядке.
Если клиент упирается, то дело доводят до суда (случаи были) и клиент остается без штанов, поскольку помимо штрафа он платит еще и огромные судебные издержки.
Поэтому клиенты и не упираются и безропотно выплачивают 500-1000 евро отступных, часть из которых действительно идет правообладателю.
Я думаю, и в РФ такая практика скоро будет внедрена, поскольку голодных юристов у нас много.
Российское законодательство уже сейчас позволяет привлечь воров интеллектуальной собственности к уголовной ответственности.
Но для этого необходимо, чтобы правообладатель предъявил претензию.
Без предъявления претензии уголовное дело не возбуждается.
Именно поэтому юристы для начала берут у него доверенность на совершение подобных юридических действий.
Так что пиратов без проблем можно уже сейчас наказывать и в нашей стране.
На форуме есть профессиональные юристы, надеюсь, они меня поправят, если я что-то не совсем верно объяснил.
совершенно верно грамотно обьяснили.
При возникновении каких-либо проблем с запуском купленных в нашем магазине лицензионных программ самым главным вопросом является: «Всё ли программное обеспечение на Вашем компьютере (игровой приставке, КПК, сотовом телефоне) имеет лицензию?».
Просим принять во внимание, что использование нелицензионного («пиратского») программного обеспечения, будь то операционная система, антивирус или что-либо другое, может привести к любым недокументированным сбоям при работе с купленной лицензионной игрой или программой.
Даже мне, любителю лицензионного программного обеспечения, "пришлось" приобрести на Windows 7 не OEM-лицензию (которая "привязывается" к системной плате), а "коробочное" издание (которое "не привязывается"). Расчёт примерно таков: в 2019 году куплю следующий компьютер, а в 2020 году - лицензию на следующую операционную систему. Именно "примерно", потому как в следующей системе (Windows 8) меня не устроило отсутствие "кнопки" "Пуск"...
Затем следует довольно сложная процедура отслеживания факта скачивания и нотариального подтверждения этого факта. Как правило, для этого необходимо, чтобы клиент произвел скачивание несколько раз.
Не понятно несколько технических и юридических моментов. Во-первых как они вычисляют, что именно я скачал, ведь этим они нарушают конфиденциальность передаваемых данных.
Во-вторых, скачивая с торента я не могу знать могу я скачивать этот конкретный контент или нет. Предупреждений ведь нигде нет. Даже на газоне есть предупреждение : "По газону не ходить штраф 1000р"
В-третьих если я скачал 99,9% фильма это считается? А если 0,01%? Где грань нарушения? Или уже можно наказать за скачку самого информационного файла?
Не понятны все эти моменты.
они смогут сделать бизнес продавая там точки подключения
и выстраиванием VPN каналов в сторону клиента
в РФ уже сейчас все провайдеры активно закладывают
своих клиентов по первому звонку органов,
но пока это касается не софта, а например выкладывания в сеть порно