(Шахтер @ 28.04.2013 - время: 16:13)
не знает как социализм функционирует и что из себя представляет
А как социализм функционирует и что из себя представляет?
А Вы знаете? Задать вопрос легче всего)))
(ps2000 @ 29.04.2013 - время: 07:06)
(Шахтер @ 28.04.2013 - время: 16:13)
не знает как социализм функционирует и что из себя представляет
А как социализм функционирует и что из себя представляет?
А Вы знаете? Задать вопрос легче всего)))
Я задал вопрос уважаемому Шахтеру, потому как его слова подразумевают, что он это знает.
Я не видел социализма, потому и спросил
А как социализм функционирует и что из себя представляет?[/QUOTE]
А Вы знаете? Задать вопрос легче всего)))
И зачем защищать то, о чем не имеешь понятия?
И зачем защищать то, о чем не имеешь понятия? Имею. Радостно было. Очень. Училась бесплатно. Кружки самые -разные тоже бесплатно(кроме балетной школы за 20 рублей)) Лечилась тоже бесплатно. И в кино бегала за 20 копеек!!) И ела не то, что дешевле, а то, что вкусняцкое)
..))
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 05-05-2013 - 12:41
Имею. Радостно было. Очень. Училась бесплатно. Кружки самые -разные тоже бесплатно(кроме балетной школы за 20 рублей)) Лечилась тоже бесплатно. И в кино бегала за 20 копеек!!) И ела не то, что дешевле, а то, что вкусняцкое
Может быть Вы объясните - как социализм функционирует и что из себя представляет?
Может быть Вы объясните - как социализм функционирует и что из себя представляет?
Грубо говоря, при Социализме частной собственности не было.В конце-концов, было построено индустриальное общество. Но была административно-командная (или наоборот) система и велось плановое хозяйство (пятилетки)
Не помните что ли? В школе твердили и сотню раз разъясняли ВСЕМ, что такое "общественная собственность на средства производства"?
Теперь на западе стараются перенять плановое хозяйство, чтобы избежать кризисов.. не знаю, получится ли..
ЗЫ.. А все только хаять горазды. А помогли скольким еще и отстроить все заново! Разрушить то, что хотел построить Иисус - много ума не понадобилось. (идиотизм, я считаю, полнейший!)
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 05-05-2013 - 15:17
Грубо говоря, при Социализме частной собственности не было.В конце-концов, было построено индустриальное общество. Но была административно-командная (или наоборот) система и велось плановое хозяйство (пятилетки)
Не помните что ли? В школе твердили и сотню раз разъясняли ВСЕМ, что такое "общественная собственность на средства производства"?
Теперь на западе стараются перенять плановое хозяйство, чтобы избежать кризисов.. не знаю, получится ли..
Это все я знаю.
Только плановое хозяйство есть в рамках любой компании. Решать сколько туалетной бумаги, авто или телевизоров произвести - не функция государства. Потому как когда государство это планирует - появляется дефицит на все.
Кстати какое государства и в чем пытается перенять советскую систему планирования?
Кризисов перепроизводства там уже давно нет и дефицита нет.
Индустриальное общество, как ни странно и при капитализме было построено.
Хорошо или плохо, когда нет частной собственности - вопрос спорный. Мне кажется что плохо. Потому как в ответ на "общественную собственность на средства производства" говорили - "тяни с завода каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость", "все вокруг колхозное, все вокруг мое" ну и в том же духе....
Ну а в целом я считаю, что в СССР социализма не было, а если был, то мне такой социализм не нравится
Кстати сказать, индустриальное общество было построено несмотря на три, почитай войны. 1 Мир. Гражданскую и 2 Мир.!!!
ЗЫ.. А все только хаять горазды. А помогли скольким еще и отстроить все заново! Разрушить то, что хотел построить Иисус - много ума не понадобилось. (идиотизм, я считаю, полнейший!)
В Японии и Германии тоже было построено индустриальное общество. В 45-ом эти страны были в худшем положении чем Россия после всех потрясений.
А Иисус разве что-то построить хотел?
Это все я знаю.
Замечательно!)
Только плановое хозяйство есть в рамках любой компании. Решать сколько туалетной бумаги, авто или телевизоров произвести - не функция государства.
Возьмем туалетную бумагу.))) А зачем ее много, если ты точно знаешь сколько народа и раз пользуется?) Возникает план ее изготовления. Не надо больше. Надо конкретное число + то число кампаний, которое купит где-то (грубо говоря)
Потому как когда государство это планирует - появляется дефицит на все.
Ерунда. см. выше)
Кстати какое государства и в чем пытается перенять советскую систему планирования?
Все! Советский Банк денег под проценты не давал. Каждый рубль был чем-то обеспечен. В то время - золотом. Теперь виртуальной мечтой)))
Кризисов перепроизводства там уже давно нет и дефицита нет.
Да. Зато есть излишки. Они не востребованы.)
Индустриальное общество, как ни странно и при капитализме было построено.
Кто спорит? Все можно построить эксплуатируя людей даром)
Хорошо или плохо, когда нет частной собственности - вопрос спорный. Не очень и спорный. Когда нет рабочего места, то нет и денег купить излишек. Собственно и поесть не за что)
Мне кажется что плохо. Потому как в ответ на "общественную собственность на средства производства" говорили - "тяни с завода каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость", "все вокруг колхозное, все вокруг мое" ну и в том же духе....
Ну а в целом я считаю, что в СССР социализма не было, а если был, то мне такой социализм не нравится Мне тоже. А почему? Потому что лень было читать Ленина, который писал: "Строжайший учет и строжайший контроль " необходим.
Это уже человеческая мораль.. Все упирается в воспитание и время.. Было очень мало времени у молодого государства.
В Японии и Германии тоже было построено индустриальное общество. В 45-ом эти страны были в худшем положении чем Россия после всех потрясений.
Не надо было начинать войну. Кстати сказать восточную Германию помог отстроить именно СССР.
А Иисус разве что-то построить хотел?Он хотел добра. При внимательном прочтении Библии та жизнь, которую хотел бы Иисус для людей в ней описана - это напоминает коммунизм.)
Замечательно!
Не убедили
Ни с плановым хозяйством.... ни с чем.
Эти лозунги я слышал на политэкономии. И если с политэкономией капитализма все понятно было, то с политэкономией социализма - полный мрак.
Не учитывала она психологию человека. О котором все сказал Шопенгауэр, а Ницше добавил и уточнил.
Нет социализма и уже не будет.
Кстати сказать восточную Германию помог отстроить именно СССР.
Он хотел добра. При внимательном прочтении Библии та жизнь, которую хотел бы Иисус для людей в ней описана - это напоминает коммунизм.) То-то ГДР на порядок от ФРГ отставала (до сих пор догнать не может)
А Вы внимательно Библию читали? Где там жизнь людей (капитализм, социализм, коммунизм) Иисусом описана.
А призывал он к Любви, Прощению и Смирению. И все.
Любите, прощайте и смиряйтесь. Если это в душе - то человек счастлив, вне зависимости от строя и его положения в обществе
Это сообщение отредактировал ps2000 - 05-05-2013 - 17:02
(Nika-hl @ 05.05.2013 - время: 15:35)
Замечательно!
Не убедили
Ни с плановым хозяйством.... ни с чем.
Да и бог с ним. Тема разве про социализм?)
Любопытно, когда люди так поступают это видимая благотворительность, или они с этого что-то имеют? Ну вот он открыл госпиталь.. Госпиталь будет приносить ему прибыль. Так, какая же это благотворительность? Да.. Это доброе дело. Там будут лечиться люди. Но.. медицина - дорогое удовольствие. С одной стороны это добро, а с другой стороны? Как Вы думаете? Как по мне - то доброе дело. Но где то внутри сидит вопросик.. А так ли все просто?
обычный человек? Чтобы ему "радостно было"! ЕМУ! ЛИЧНО! А будет ли
ему радостно от частной собственности? От его ЛИЧНОЙ частной собственности? И будет ли он ее сохранять и преумножать? И будет ли
он для этого вкалывать как папа Карла? Делать карьеру? Приумножать
семейный капитал? Готовить детей для правильного пользования этим
капиталом в будущем? Ответ очевиден. Не правда ли?
Зайдем с другой стороны. А много ли радости обычному человеку если
кругом будет одна "всехняя" собственность? Ему захочется вкалывать на
ОБЩЕЕ благо? Тем более, тебе не дадут заработать много больше пьяницы-соседа. Ты будешь горбатиться для выполнения плана, а сосед прогуливать.
(В лучшем случае, с бодуна запорет деталь, которую ты же и будешь переделывать). И выгнать такого кадра нельзя - его же коллефтифф взял
на перевоспитание. А тебе, кстати, никогда не вырваться из этого круга.
Так до пенсии и будешь ишачить за себя и за того парня. А оно тебе надо?
А оно тебе надо?
Мне - ДА. Было бы желательнее.
Мне - ДА. Было бы желательнее.
Раз желательно, так и лопату вам в ручки! Пашите во благо общества.
Раз желательно, так и лопату вам в ручки! Пашите во благо общества.
Испугал ежа голой ********))) Я итак пашу себе во благо общества) А Вам Что?)))
Пилите, Шура, пилите. (с)
Попрошу не оффтопить, а писать по теме топика, плиииз.
Это не оффтоп. Это иллюстрация к менталитету совка.
Да нет. Это иллюстрация к менталитету жизни амеровского общества годов эдак 30-х)
Начнем с того, с чего, собственно начали..Основатель Duty Free Чак Фини Собирается отдать ВСЕ свое миллиардное состояние на благотворительность. Просто ему так хочется. И ему так нравится и все.
Любопытно, когда люди так поступают это видимая благотворительность, или они с этого что-то имеют? Ну вот он открыл госпиталь.. Госпиталь будет приносить ему прибыль. Так, какая же это благотворительность? Да.. Это доброе дело. Там будут лечиться люди. Но.. медицина - дорогое удовольствие. С одной стороны это добро, а с другой стороны? Как Вы думаете? Как по мне - то доброе дело. Но где то внутри сидит вопросик.. А так ли все просто?
(sxn2561388870 @ 04.05.2013 - время: 23:02)
И зачем защищать то, о чем не имеешь понятия?
Имею. Радостно было. Очень. Училась бесплатно. Кружки самые -разные тоже бесплатно(кроме балетной школы за 20 рублей)) Лечилась тоже бесплатно. И в кино бегала за 20 копеек!!) И ела не то, что дешевле, а то, что вкусняцкое)
..))
А вот у Каддафи в Ливии народу жилось еще слаще...Но тоже его социализм не по душе пришёлся...
А вот у Каддафи в Ливии народу жилось еще слаще...Но тоже его социализм не по душе пришёлся... Может талибы порядок наведут. Станут головы рубить неверным женам , руки ворам . По Закону Шариата..А что? Правильно. И разъедутся мирные талибы поясами подпоясанные по всему миру..нести доброе, и , что главное -вечное..
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 06-05-2013 - 00:46
(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 00:39)
А вот у Каддафи в Ливии народу жилось еще слаще...Но тоже его социализм не по душе пришёлся...
Может талибы порядок наведут. Станут головы рубить неверным женам , руки ворам . По Закону Шариата..А что? Правильно. И разъедутся мирные талибы поясами подпоясанные по всему миру..нести доброе, и , что главное -вечное..
Ну ломать не строить))))Я не ярый сторонник совка....Но у России куда более удобное финансовое положение и меньше нахлебников, чем было в СССР.Однако даже за плевую операцию надо вываливать кучу денег...Преступников в тюрьмах кормят бесплатно, а за щкольные обеды для детей надо платить...
Госпиталь будет приносить ему прибыль.
Та не, вряд ли прибыль будет.. Иначе он бы просто построил, без благотворительности
Ну ломать не строить))))Я не ярый сторонник совка....Но у России куда более удобное финансовое положение и меньше нахлебников, чем было в СССР.Однако даже за плевую операцию надо вываливать кучу денег...Преступников в тюрьмах кормят бесплатно, а за щкольные обеды для детей надо платить...
Вот именно, что ломать не строить. И опять жеж платить. А где денег брать?
(Nika-hl @ 26.04.2013 - время: 00:58)
Госпиталь будет приносить ему прибыль.
Та не, вряд ли прибыль будет.. Иначе он бы просто построил, без благотворительности
Почему, если операции платные?
(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 00:48)
Ну ломать не строить))))Я не ярый сторонник совка....Но у России куда более удобное финансовое положение и меньше нахлебников, чем было в СССР.Однако даже за плевую операцию надо вываливать кучу денег...Преступников в тюрьмах кормят бесплатно, а за щкольные обеды для детей надо платить... Вот именно, что ломать не строить. И опять жеж платить. А где денег брать? Ну а по большому счёту кто же нам виноват?Понасажали во власть кровопийц поболе, чем у собаки блох.Не американцы же выбрали нам путино-януковичей...Сами себе сделали плохо...
Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 06-05-2013 - 01:04
Ну а по большому счёту кто же нам виноват?Понасажали во власть кровопийц поболе, чем у собаки блох.Не американцы же выбрали нам путино-януковичей...Сами себе сделали плохо...
По большому счету это началось в далеких 90-х. Если бы не Горби.. То жили бы щас как сыр в масле!!!)
(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 01:03)
Ну а по большому счёту кто же нам виноват?Понасажали во власть кровопийц поболе, чем у собаки блох.Не американцы же выбрали нам путино-януковичей...Сами себе сделали плохо...
По большому счету это началось в далеких 90-х. Если бы не Горби.. То жили бы щас как сыр в масле!!!)
А может быть проблема как раз в том, что многие из нас предали Горбачева и повелись на Ельцина?Хотели быстро и много хорошего....Поспешили и весь мир насмешили....Кстати, мир до сих пор в изумлении, как можно было променять и предать Горбачева - давшего нам всем шанс....Откусили руку дающего и на него же и обиделись...
А может быть проблема как раз в том, что многие из нас предали Горбачева и повелись на Ельцина?Хотели быстро и много хорошего....Поспешили и весь мир насмешили....Кстати, мир до сих пор в изумлении, как можно было променять и предать Горбачева - давшего нам всем шанс....Откусили руку дающего и на него же и обиделись...
Мир может изумляться сколько угодно, но развал Союза начался именно с правления Горбачева. Когда ушли Прибалты. Они ушли и...сработал "принцип домино"..Вот если бы он их как-то удержал.. Тогда другое дело. По моему он сам не ожидал, что так будет..В своем интервью он говорил об этом..
(rattus @ 06.05.2013 - время: 00:51)
(Nika-hl @ 26.04.2013 - время: 00:58)
Госпиталь будет приносить ему прибыль.
Та не, вряд ли прибыль будет.. Иначе он бы просто построил, без благотворительности
Почему, если операции платные?
Ну доход от операций будет идти не ему в карман а в фонд развития госпиталя