Есть ли способ остановить ежегодный поток гибели людей на тонком льду? Лицензии на рыбалку вряд ли спасут. Штрафы тоже. Забор вокруг Ладожского озера или залива не поставишь.
Что ж делать? Или пусть тонут? И спасаются своими силами и за свой счет?
Суть одна, не спасать рыбаков-не спасать ни кого
спасение утопающего-в руках самого утопающего,а кто на льдине плавает,это моряки на короблях ходят-а ети именно плавают,пусть весла с собой берут
А так, конечно, глупость получается - не спасать, значит не спасать ни кого, другими словами упразднить МЧС.
Увеличить штрафы, что бы рыба стала для них золотой и пусть продолжают ловить...
Увеличить штрафы, что бы рыба стала для них золотой и пусть продолжают ловить...
Так многие ловят не из-за кулинарных пристрастий, а ради процесса и вбухивают в свое хобби не слабые деньги. Это как со штрафами за нарушение ПДД, у кого бабло есть - платят и дальше действуют как хотят.
(Sorques @ 21.04.2013 - время: 20:31)
Увеличить штрафы, что бы рыба стала для них золотой и пусть продолжают ловить...
Так многие ловят не из-за кулинарных пристрастий, а ради процесса и вбухивают в свое хобби не слабые деньги. Это как со штрафами за нарушение ПДД, у кого бабло есть - платят и дальше действуют как хотят.
вот видать я прав,остается весла раздать
Я все же склоняюсь к мысли, что рыбаков спасать ненужно. Пусть этим занимаются коммерческие службы, которым эти рыбаки будут платить. Пусть будут продавать "ледовые страховки" любителям лова и сами вытаскивать застрахованных в случае чего.
Точно так же как не следует лечить алкоголиков и курильщиков за счет государства, впрочем как и экстремалов, получивших травмы от своих развлечений. Пусть покупают соответствующие медстраховки и сами оплачивают свое лечение.
дабы операция была самоокупаема
Но как тогда быть с альпинистами и прочими добровольными экстремалами?!
С альпинистами и горными туристами картина совсем иная. Любая группа, уходя на маршрут, должна иметь маршрутный лист и зарегистрироваться в КСС (контрольно-спасательная служба). Тем самым шансы выжить в случае непредвиденных обстоятельств выше. ну а те, кто идет "дикарем", должны рассчитывать только на себя и везенье.
Уже немало таких "отважных" и ни на что не обращающих внимание возвращались домой в цинках.
Спасать надо. Это же люди. Но надо понять и другое. Сложно понять фанатично увлеченных людей. Тех же рыбаков. Экстремалов, спортсменов. Иногда взяв цель человек идет в перед и на замечает ничего. Но рыбаком, экстремалов надо штрафовать. Выставлять счет за работу, топливо и т.д.
конечно надо спасать людей- особенно если это реальная понятная процедура, если при этом не подвергаются опасности сами спасатели.
Потом ес-но взыскивать расходы за работу и затраты.
А понять экстремалов очень просто, особенно тем кто бывает на секснароде )) Это самые обычные мазохисты получающие эндорофины для отключения мозга и для естественного безопасного кайфа.
Альпинисты, туристы, спортсмены разных циклических видов спорта "на выносливость" ))
Ну и ес-но в быту встречаются случаи когда мазохисты перебарщивают с риском который им нужен чтобы получить порцию гормонов, и влипают в настоящие смертельные опасности.
Например у альпинистов полно случаев когда они умышленно идут на некие странноватые рекорды- без кислорода идут, без "лишнего" груза специального снаряжения, или минимальным составом или в одиночку, ну вопщем умышленно повышают нагрузку на организм и повышают риск для жизни не просто "объективной сложностью восхождения" (т.е соревнованием по высоким проф навыкам скалолазания, или новым ранее нехоженым маршрутом и т.п.) а именно бытовым риском для своей жизни, тупым прямолинейным ростом опасности.
И вот там уже просто не принято бросать всё и спасать балбесов... Проходящие мимо любители могут погибающим (особенно если это те самые "странные рекордсмены") дать глотнуть кислорода, дать веревку, пищи дадут чутка- но отменять своё тяжелейшее восхождение или спуск ради спасения очередного "слишком рискнувшего" неудачника которого надо тащить вниз например с вершины Эвереста куда тот забрался а слезть не может и прямо там помирает- будут очень немногие. И по причине большой опасности для себя, и по причине того что никто не нанимался реально рисковать своей жизнью а крайне опасной высоте ради слишком зарвавшегося любителя риска.
Например у альпинистов полно случаев когда они умышленно идут на некие странноватые рекорды- без кислорода идут, без "лишнего" груза специального снаряжения, или минимальным составом или в одиночку, ну вобщем умышленно повышают нагрузку на организм и повышают риск ... именно бытовым риском для своей жизни, тупым прямолинейным ростом опасности.
И вот там уже просто не принято бросать всё и спасать балбесов... Проходящие мимо любители могут погибающим (особенно если это те самые "странные рекордсмены") дать глотнуть кислорода, дать веревку, пищи дадут чутка- но отменять своё тяжелейшее восхождение или спуск ради спасения очередного "слишком рискнувшего" неудачника которого надо тащить вниз например с вершины Эвереста куда тот забрался а слезть не может и прямо там помирает- будут очень немногие.
Вообще-то настоящие альпинисты , не самодеятельные, для которых категория "четверка" уже недосягаемый рубеж, идут на риск не ради повышения опасности, бравирования ею. Просто чем выше категория и сложность маршрута, тем быстрее рост собственной квалификации. От перворазрядника к кмс и мастеру спорта. Что касается Эвереста, то вряд ли тропа наверх там так исхожена, что группы шастают туда-сюда по узкой дорожке. И там "неудачник" - это квалифицированный спортсмен, обморозивший пальцы рук и ног, такое бывало еще со времен Ханта.
О рыбаках. По телевизору показали , как такой недовольный рыбак бросил " МЧС на наши налоги живет, пусть они нас и спасают бесплатно!".
Русский человек - это не немец, и его запретом на рыбалку не остановишь. И на объявленные МЧС запреты выходить на лед он чихал. Может, действительно конфискация рыболовного снаряжения (удочек, коловорота, сундучка на полозьях) и иск на оплату затрат спасателей?
Что это было?
После спасения нужно предпринять меры чтобы человек повторно не подвергал себя опасности. Штрафы заставили водителей пристегиваться. Нужен запрет и очень чувствительный штраф.
Так многие ловят не из-за кулинарных пристрастий, а ради процесса и вбухивают в свое хобби не слабые деньги. Это как со штрафами за нарушение ПДД, у кого бабло есть - платят и дальше действуют как хотят.
Полярно, что хобби... пусть вертолеты и труд спасателей оплачивают...можно даже договорится, что бы с вертолетов ловить...
Спасать и штрафовать.
спасать и пороть розгами как в старину!
(Mandylipp @ 21.04.2013 - время: 18:49)
Так многие ловят не из-за кулинарных пристрастий, а ради процесса и вбухивают в свое хобби не слабые деньги. Это как со штрафами за нарушение ПДД, у кого бабло есть - платят и дальше действуют как хотят.
Полярно, что хобби... пусть вертолеты и труд спасателей оплачивают...можно даже договорится, что бы с вертолетов ловить...
Помните одни с вертолета охотились?Царство им небесное!
Помните одни с вертолета охотились?Царство им небесное!
Если людям нравится и они готовы платить за это, то пусть летают и ловят, только не за счет налогов граждан...
МЧС же учения устраивают, вот это для них тренировка в реале
Спасать и только спасть. Штрафовать надо. Но может быть немного изменить систему штрафов. Повторный штраф выше в два раза, третий в четыре.
МЧС же учения устраивают, вот это для них тренировка в реале
Точно, нужно как на форуме...сначала бан на 5 дней, затем на 10, потом на 20 и наконец анрег...Что будет анрегом в данном случае?
(Масек @ 22.04.2013 - время: 02:39)
Помните одни с вертолета охотились?Царство им небесное!
Если людям нравится и они готовы платить за это, то пусть летают и ловят, только не за счет налогов граждан...
А сколько налогов стоит выход авианосца с открытый океан?