Мне переодически писылают СМС с объявлениями,кредитов и займов...всяких ипотек.
Банкиры предлагают жить...а потом платить.
И если плебей-класс погряз в долгах,покупая Бехи и живя в хрущевке,то "высшее" общество работает на рубке-распиле как дровосек на валке леса.
Так один чиновник из Воронежской обл, прокатил свою жинку в Париж,дабы умереть, но не умер, потрати всего то лимончик рублей из областного бюджета.Так для сравнения,за 150-200тыс деревянных вы увидите Мальдивские острова.
Мне одному кажется,или россияне действительно повернулись на безудержном потребительстве.?
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 15-04-2013 - 07:44
сами влазят в долговую петлю, это как с курением
сколько не пиши на пачках страшные надписи - всеравно толку нет
Среди знакомых нет таких, кто готов ухнуть все, что имеют, на покупку или поездку, а потом зубы на полку.
Может и есть такие, для кого слово "престиж" означает, что у него есть то, чего нет у соседа. Но это не от большого ума. Всегда же есть кто-то, у кого и денег больше, и по свету в собственном самолете, для кого в Париж по делу срочно означает, что действительно срочно и по делу, и он там будет в понедельник утром.
Разговор ни о чем. Любой здравомыслящий человек живет по принципу "по одежке протягивай ножки". Не лезет в долговую яму, если сознает, что отдавать - это проблема.
Лезет! Даже не вопрос престижа, а чего - не знаю... Я еще могу понять, когда молодая семья берет ипотеку от невозможности жить в коммуналке, но знаю и семью, купившую неплохую машину. Правда, они почти никуда не ездят, зато их сын третий год ходит в школу в одних брюках.
Лезет! Даже не вопрос престижа, а чего - не знаю... Я еще могу понять, когда молодая семья берет ипотеку от невозможности жить в коммуналке, но знаю и семью, купившую неплохую машину. Правда, они почти никуда не ездят, зато их сын третий год ходит в школу в одних брюках. Таких семей очень много, понты от нищеты и малообразованности.. У нас в провинции, если у мужиков доход тыщ 35-40 он считает своим долгом купить себя тачку за 1 млн. как минимум, чтоб показать, что он начальник
Это сообщение отредактировал Falcok - 15-04-2013 - 22:43
Это сообщение отредактировал fon Rommel - 15-04-2013 - 23:41
... У нас в провинции, если у мужиков доход тыщ 35-40 он считает своим долгом купить себя тачку за 1 млн. как минимум, чтоб показать, что он начальник
А правильно - наоборот. Скромность украшает начальника. Я сдуру, не подумав, повесил "красивый" номер (подарок), так теперь неловко, как будто нувориш с базара.
Красиво жить не запретишь. А на спрос всегда найдется предложение.
А что значит - "красиво"? Вот богатейший БАБ - он красиво прожил?
Разговор ни о чем. Любой здравомыслящий человек живет по принципу "по одежке протягивай ножки". Не лезет в долговую яму, если сознает, что отдавать - это проблема.
После 2008 года, в Москве была категория людей, которая внешне выглядела весьма респектабельно, хороший домик по неплохому направлению в Подмосковье, приличная квартирка, в дорогом районе, пару машинок премиум класса и долги, превышающие все это в два -три раза...несколько месяцев стресса, философиских рассуждений, что жизнь дерьмо и так жить нельзя, а сейчас все рассосалось, появились новые приобретения, а также и долги...
(Хотен @ 16.04.2013 - время: 00:08)
Красиво жить не запретишь. А на спрос всегда найдется предложение.
А что значит - "красиво"? Вот богатейший БАБ - он красиво прожил?
А разве нет?
Мы все стремимся к определенному уровню комфорта. И возвращаясь к теме топика: дьявол таиться в мелочах. Одни готовы продать черту душу, чтобы жить вечно, другие - нахватать кредитов, чтобы отдохнуть на тропическом острове. Все это понятно, вопрос только в цене.
Красиво жить не запретишь. А на спрос всегда найдется предложение.
90% населения может красиво жить только в кредит, но не все могут его оплатить, а потом приходит служба безопасностьи банка и красиво жить запрещает.
(Хотен @ 16.04.2013 - время: 00:08)
Красиво жить не запретишь. А на спрос всегда найдется предложение.
90% населения может красиво жить только в кредит, но не все могут его оплатить, а потом приходит служба безопасностьи банка и красиво жить запрещает.
Да, конечно. Но 90% людей головой думают очень редко, а жить красиво все равно хотят.
Да, конечно. Но 90% людей головой думают очень редко, а жить красиво все равно хотят.
Безусловно. Но для одних это мотивация больше и лучше работать, для других совершить революцию и все поделить.
По мне так, кредит затягивает, мало того что чувство вседозволенности расхолаживает все больше и больше, так и собственно сам долг растет.
Когда ты кому-то должен ты уже отчасти принадлежишь этому человеку, получается опять, холоп сам себя в крепостные загоняет.
Но для одних это мотивация больше и лучше работать, для других совершить революцию и все поделить.
Больше и лучше работать есть толк, только когда работаешь на себя,
"Возьми кредит и выиграй 200 000 руб."- Наживка на капкане.
если у мужиков доход тыщ 35-40 он считает своим долгом купить себя тачку за 1 млн. как минимум, чтоб показать, что он начальник
Только смотря ещё какую тачку купить. За тот же миллион.
Знаете, за полмиллиона, можно ездить на весьма хорошей "Семёрке" БМВ к примеру.
А можно купить за миллион, какой нибудь унитаз. Зато новый...
(Falcok @ 15.04.2013 - время: 22:41)
если у мужиков доход тыщ 35-40 он считает своим долгом купить себя тачку за 1 млн. как минимум, чтоб показать, что он начальник
Только смотря ещё какую тачку купить. За тот же миллион.
Знаете, за полмиллиона, можно ездить на весьма хорошей "Семёрке" БМВ к примеру.
А можно купить за миллион, какой нибудь унитаз. Зато новый...
За пол-ляма,это будут дрова с пробегом под 200тыс!!
И третьи руки..
За пол-ляма,это будут дрова с пробегом под 200тыс!!
И третьи руки.. И только это весьма и весьма не дрова. 200 тыщ для бмв, да ещё такого класса, это не пробег. Сужу по личному опыту.
Это сообщение отредактировал BI-ZET - 16-04-2013 - 15:53
А кто-то за день тратит столько, что хватило бы на то, чтоб накормить небольшую африканскую страну. И это очень плохо - это вызывает нестабильность в мире и все ближайшие конфликты будут связаны с тем, что голодные нигеры/азиаты/индусы поймут, что они с утра до ночи пашут за 1 доллар в день. А совсем рядом в европе жирные и слабые европейцы за 1 доллар даже задницу не оторвут - неплохо бы пойти и поделить. Пока что это выражается в виде засилия мигрантов. По настоящему жопа настанет, когда мигранты поймут, что их больше и они могут делать в этой стране что захотят. А в связи с распространением толирастии и гуманизма им даже сделать ничего нельзя будет - европейцы сами себя загнали в жопу.
Ну это к тому, что надо бы на государственном уровне вводить верхнюю планку потребления на человека, например 10кк. рублей стоимость имущества и 100.000 дохода в месяц на человека, а все что выше - резать налогами.
Ну это к тому, что надо бы на государственном уровне вводить верхнюю планку потребления на человека, например 10кк. рублей стоимость имущества и 100.000 дохода в месяц на человека, а все что выше - резать налогами.
А смысл опять на нищих всех ровнять?
Ну это к тому, что надо бы на государственном уровне вводить верхнюю планку потребления на человека, например 10кк. рублей стоимость имущества и 100.000 дохода в месяц на человека, а все что выше - резать налогами.
Не помню где читала, что в США система налогов на доходы в таком примерно ключе, после какой-то суммы начинали резать уже очень существенно
(Шахтер @ 16.04.2013 - время: 20:36)
Ну это к тому, что надо бы на государственном уровне вводить верхнюю планку потребления на человека, например 10кк. рублей стоимость имущества и 100.000 дохода в месяц на человека, а все что выше - резать налогами. Не помню где читала, что в США система налогов на доходы в таком примерно ключе, после какой-то суммы начинали резать уже очень существенно Не только в США, во Франции больше половины режут и ни кто не боится, "что все уйдут в тень".
Это сообщение отредактировал yellowfox - 19-04-2013 - 12:14
Не помню где читала, что в США система налогов на доходы в таком примерно ключе, после какой-то суммы начинали резать уже очень существенно
Прогрессивная шкала налогов есть во всех цивилизованных странах.
(Шахтер @ 16.04.2013 - время: 20:36)
Ну это к тому, что надо бы на государственном уровне вводить верхнюю планку потребления на человека, например 10кк. рублей стоимость имущества и 100.000 дохода в месяц на человека, а все что выше - резать налогами.
А смысл опять на нищих всех ровнять?
А причем тут равнение на нищих?
Это устранение социальных дестабилизирующих факторов.
Намного легче опустить 5-10% богатых, чем поднять остальные 90% населения до их уровня. Да и работать никто тогда не будет.
Посему богатые люди нормальному государству ненужны - от них вреда больше чем пользы, деньги и власть, которую они дают - контролировать трудно - она постоянно идет в разрез с официальной властью и мнением большинства. Опять же жажда денег порождает большую часть преступлений, посему если будет потолок, выше которого не прыгнуть, то и воровать из бюджета смысла не будет - поймают сразу, а так и зарплаты с белыми доходами хватит.
Еще хуже дело обстоит с большими компаниями, которые по своей силе приближаются к государству и давят мелких конкурентов как тараканов - они тоже государству ненужны - нужны малые и средние предприятия, создающие средний класс и ведущие активную конкуренцию, способствующую их эффективности.
Еще хуже дело обстоит с большими компаниями, которые по своей силе приближаются к государству и давят мелких конкурентов как тараканов - они тоже государству ненужны - нужны малые и средние предприятия, создающие средний класс и ведущие активную конкуренцию, способствующую их эффективности.
Думаю самолетостроение в рамках средних компаний невозможно и т.п. отрасли