а вообще есть такие работы . где не воруют и не обманывают?
Я таких еще не встречал.
(BI-ZET @ 07.02.2013 - время: 18:06)
(Сосед.2012 @ 07.02.2013 - время: 18:03)
Вы спросили что тащили при Союзе, я ответил.
Всё не растащили. А сейчас уже близки к этому.
так тащить некуда было. Железный занавес головой не прошибёшь.
А если тащили не за железный занавес, а внутри него, например себе на дачу, это принципиально что то меняло?
А если тащили не за железный занавес, а внутри него, например себе на дачу, это принципиально что то меняло?
Конечно! Всё оставалось в стране и в конце концов шло на повышения благосостояния собственного народа. Украл машину кирпича-построил дом.
Конечно! Всё оставалось в стране и в конце концов шло на повышения благосостояния собственного народа. Украл машину кирпича-построил дом.
Вы правы. За бугор раньше шли только государственные и военные секреты.Игорь Гузенко, Олег Гордиевский, Пеньковский и иже с ними все несли на Запад. Честные так не поступали. Не зря же говорили: "Должен ли честный коммунист платить членские взносы со взяток?" Правильный ответ был такой: "Если честный, то должен!"
Поэтому брали, тащили, несли. Как поговаривал незабвенный Борис Николаевич : Все в дом, все в семью!"
(BI-ZET @ 07.02.2013 - время: 18:22)
Конечно! Всё оставалось в стране и в конце концов шло на повышения благосостояния собственного народа. Украл машину кирпича-построил дом.
Вы правы. За бугор раньше шли только государственные и военные секреты.Игорь Гузенко, Олег Гордиевский, Пеньковский и иже с ними все несли на Запад. Честные так не поступали. Не зря же говорили: "Должен ли честный коммунист платить членские взносы со взяток?" Правильный ответ был такой: "Если честный, то должен!"
Поэтому брали, тащили, несли. Как поговаривал незабвенный Борис Николаевич : Все в дом, все в семью!"
Много секретов за бугор то ушло? Поговаривают, что "Стеллс" ихний создали исскуственно подбрасывая шпионам заведомо ложную информацию. Да оно и видно, данный самолёт списан из ВВС США.
А если тащили не за железный занавес, а внутри него, например себе на дачу, это принципиально что то меняло?
На шесть соток дофига не вытащишь. (Хотя мне от старых хозяев тонны три стали перепало. Это только сданной в чермет по причине глубокой коррозии оной)
Отчасти так. где надо был и кнут в своё время.
А в остальное время без кнута обходились? Народ в остальное время был другой?
(BI-ZET @ 07.02.2013 - время: 18:02)
Отчасти так. где надо был и кнут в своё время.
А в остальное время без кнута обходились? Народ в остальное время был другой?
В какое остальное время? За несколько поколений да, воспитали совершенно другой народ. И естественно такого кнута уже не было как в 20е-30е. Но слабину не давали, вплоть до середины-конца восьмидесятых. А стоило эту слабину дать, всё дерьмо и повсплывало на поверхность. В этом сама суть человека, что дай ему волю, избавь от возможных наказаний, и он себя ого-го как покажет.
В этом сама суть человека, что дай ему волю, избавь от возможных наказаний, и он себя ого-го как покажет.
Вы тоже?
(BI-ZET @ 07.02.2013 - время: 21:51)
В этом сама суть человека, что дай ему волю, избавь от возможных наказаний, и он себя ого-го как покажет.
Вы тоже?
Вы знаете, но боюсь что если дать полную свободу, то и вы.
боюсь что если дать полную свободу, то и вы.
Угу... Была такая китайская легенда про героя, который убил дракона. Потом еще по мотивам сняли фильм "Убить дракона".
Я, кстати говоря, совсем не уверен, что окажись я на месте Сердюкова удержался бы от того, что бы министерских баб портить да казенное имущество разбазаривать... Хотелось бы верить, что удержался бы, но не уверен...
Вы знаете, но боюсь что если дать полную свободу, то и вы.
Так Вы скорее самого себя боитесь, чем печетесь о благе народа. А насчет меня это вряд ли.
Я спокойно и вполне достойно проживу без всякого кнута.
Это сообщение отредактировал Наперсник - 08-02-2013 - 07:59
(Сосед.2012 @ 07.02.2013 - время: 18:20)
А если тащили не за железный занавес, а внутри него, например себе на дачу, это принципиально что то меняло?
На шесть соток дофига не вытащишь. (Хотя мне от старых хозяев тонны три стали перепало. Это только сданной в чермет по причине глубокой коррозии оной)
А если оформить на себя 4-ре участка, то это уже 24 сотки.
Видел я в советское время дома директоров (ну так окрестные люди грили) заводов на таких участках, стоят такие кирпичные, с железными ставнями 2-3 дома, а вокруг фанерных халупы простых рабочих этого завода.
Но дело не в этом, а в принципе.
Народ то один и тот же, вот на 6 соток много не унесешь, согласен, и да же на 24-х сотках пространство ограничено.
Но вот например, помню я еще был ребенком и слышал разговор моего отца что называется "за столом".
Ну там собрались на праздник за столом, выпили и разумеется о чем говорить, о политике и народном хозяйстве. Я был ребенком и просто обрывки враз слышал, но запомнился мне тот разговор.
Папа у меня занимал некоторый пост в министерстве энергетики, не бог весть что, но не рядовой сотрудник, ну гости тоже обладали некой информацией.
Я к тому что они не слухи пересказывали с городского рынка, а у них была информация о том, о чем они говорили.
Так вот, в общем я слышал как они обсуждали, как ответственные за закупку оборудования руководители, за взятку от иностранной компании в что то там типа 800 долларов, закупили от имени государства оборудования на несколько миллионов долларов. Оборудование это было:
во-первых, морально устаревшим, на западе его и за пол цены не брали.
во-вторых, оно было просто неисправно потому что несколько лет простояло на складах.
Тех то людей повязали, а скольких нет?
А тоже вроде, себе лично тока 800 долларов взяли, не сравнить с нынешними, но результат то одинаков (.
Я спокойно и вполне достойно проживу без всякого кнута.
Я спорить не буду, что вы проживёте. А вот дадут ли вам спокойно прожить другие, оказавшись "Без кнута", вопрос уже другой.
(mjo @ 08.02.2013 - время: 00:56)
Я спокойно и вполне достойно проживу без всякого кнута.
Я спорить не буду, что вы проживёте. А вот дадут ли вам спокойно прожить другие, оказавшись "Без кнута", вопрос уже другой.
А Вам кнут нужен исключительно для других?
а вообще есть такие работы . где не воруют и не обманывают?
Есть.. Я ей занимаюсь..
(Наперсник @ 07.02.2013 - время: 18:07)
а вообще есть такие работы . где не воруют и не обманывают?
Есть.. Я ей занимаюсь..
вы меня заинтриговали...не сочтите за труд
(tiwas @ 08.02.2013 - время: 14:38)
(Наперсник @ 07.02.2013 - время: 18:07)
а вообще есть такие работы . где не воруют и не обманывают?
Есть.. Я ей занимаюсь..
вы меня заинтриговали...не сочтите за труд
С ужасом понимаю что все на своих работах воруют и обманывают.
Но при этом на форуме с этим активно борются!
[/QUOTE]
Много секретов за бугор то ушло? Поговаривают, что "Стеллс" ихний создали исскуственно подбрасывая шпионам заведомо ложную информацию. Да оно и видно, данный самолёт списан из ВВС США.
Зря вы так. Если бы наши специалисты в штатском подсунули бы Штатам дезу , то ихний Стелс был бы точной копией нашего У-2. Ночной бомбардировщик, биплан, неуязвим на высоте 50 м над землей, что подтверждали немецкие источники и герои фильма "Небесный тихоход".
Тактический бомбардировщик F-117 , говорят, действительно создан на базе теоретических исследований П.Уфимцева. В 1962 г вышла его книга "Метод краевых волн в физической теории дифракции", в которой приводилось обоснование возможности создания "невидимых" летающих объектов. Тираж 6500 экз. Наших самолетостроителей она не заинтересовала. А может денег не было книжку купить. Американцы купили, и создали Стелс. С 1981 по 1990 годы было построено и передано в войска 64 аппарата.
Конечно, весь мир обошла история о том, как непобедимый самолет-невидимка ткнулся носом вниз в небе над Югославией. Но тут уж ничего не поделаешь: скорость F-117 всего 1040 км\час, а на перехват вышел наш МИГ-29. Скорость - 2200.
Впрочем, говорят, что свое дело сделали бойцы 3-ей батареи 250 бригады ПВО, выпустив против Стелс ракету.
(Наперсник @ 11.02.2013 - время: 08:26)
(tiwas @ 08.02.2013 - время: 14:38)
Есть.. Я ей занимаюсь..
вы меня заинтриговали...не сочтите за труд
С ужасом понимаю что все на своих работах воруют и обманывают.
Но при этом на форуме с этим активно борются!
простите...кто борется? я не работаю, а потому не ворую, но представится возможность - сопру, но только у государства
(Сосед.2012 @ 11.02.2013 - время: 09:25)
(Наперсник @ 11.02.2013 - время: 08:26)
вы меня заинтриговали...не сочтите за труд
С ужасом понимаю что все на своих работах воруют и обманывают.
Но при этом на форуме с этим активно борются!
простите...кто борется? я не работаю, а потому не ворую, но представится возможность - сопру, но только у государства
А у олигарха-кровопийцы?
(Наперсник @ 11.02.2013 - время: 15:02)
(Сосед.2012 @ 11.02.2013 - время: 09:25)
С ужасом понимаю что все на своих работах воруют и обманывают.
Но при этом на форуме с этим активно борются!
простите...кто борется? я не работаю, а потому не ворую, но представится возможность - сопру, но только у государства
А у олигарха-кровопийцы?
не смогу....воспитание совковое
не смогу....воспитание совковое
Подход интересный.
не смогу....воспитание совковое
Подход интересный.
в великом совке не считалось зазорным спереть у государства, но как то у частного лица воровать считалось грешным. имеются ввиду не уголовные элементы
(Сосед.2012 @ 12.02.2013 - время: 08:43)
не смогу....воспитание совковое
Подход интересный.
в великом совке не считалось зазорным спереть у государства, но как то у частного лица воровать считалось грешным. имеются ввиду не уголовные элементы
В Совке тем не менее были люди которые и сами не перли и другим не давали, а у частника воровать грешно, ога.
Те кто готов был что то стащить домой пер ото всюду где плохо лежит, если конечно не опасался что частник ему рыло начистит, это (угроза получить) была единственной проблемой, под нее и философию подводить стали.
И вообще, Вы не обижайтесь, но мерзкая она на мой взгляд, воровство - всегда воровство.
Это может при т. Сталине в колхозах воровали потому что нечем детей кормить было, реально нечем - голод, это я могу понять, а в позднее советское время...
(Наперсник @ 13.02.2013 - время: 08:54)
(Сосед.2012 @ 12.02.2013 - время: 08:43)
Подход интересный.
в великом совке не считалось зазорным спереть у государства, но как то у частного лица воровать считалось грешным. имеются ввиду не уголовные элементы
В Совке тем не менее были люди которые и сами не перли и другим не давали, а у частника воровать грешно, ога.
Те кто готов был что то стащить домой пер ото всюду где плохо лежит, если конечно не опасался что частник ему рыло начистит, это (угроза получить) была единственной проблемой, под нее и философию подводить стали.
И вообще, Вы не обижайтесь, но мерзкая она на мой взгляд, воровство - всегда воровство.
Это может при т. Сталине в колхозах воровали потому что нечем детей кормить было, реально нечем - голод, это я могу понять, а в позднее советское время...
а позднее в советское время перли отчасти по привычке, отчасти по нужде. я был свидетелем симбиоза двух несунов, один тащил с мясокомбината колбасу и мясо, а другой конфеты с кондитерской фабрики, часть они сдавали в магазины, а часть меняли бартером, и все были довольны, все кушали отбивные, пили чай с конфетами, при всем при том, что конфеты стояли дорого, а мяса в магазинах не было. нет никакой философии, просто во все времена хотелось жить получше, ведь даже дети работников конструкторских бюро не покупали ластик и карандаши.
народ у нас не ворует, а добирает то, что не доплачивают. )))))
это верно :) а обманывают от скуки
ведь даже дети работников конструкторских бюро не покупали ластик и карандаши.
Да и сейчас дети офисных работников их тоже не покупают обычно
я имел в виду двуличие, ну спер ты ластик или конфеты с завода, не надо прикрываться какой то моралью, типа у государства можно, а у человека нельзя, потом у продавца магазина - кровопийцы можно, а у рабочего с завода нельзя и.т.д. Двуличие и двойные стандарты, вот это я не люблю больше всего, надо вещи своими именами называть.
народ у нас не ворует, а добирает то, что не доплачивают. )))))
Ога, причем с ростом благосостояния и должности, недоплачивают все больше и больше!
ведь даже дети работников конструкторских бюро не покупали ластик и карандаши.
А где они их тогда берут? Давно не видел в КБ карандаши и ластики.
(Наперсник @ 13.02.2013 - время: 15:41)
ведь даже дети работников конструкторских бюро не покупали ластик и карандаши.
А где они их тогда берут? Давно не видел в КБ карандаши и ластики.
там предложение построено в прошедшем времени, а сейчас я не знаю что оттуда тащат, но что то тащат, в этом я уверен
ведь даже дети работников конструкторских бюро не покупали ластик и карандаши.
Да и сейчас дети офисных работников их тоже не покупают обычно
я имел в виду двуличие, ну спер ты ластик или конфеты с завода, не надо прикрываться какой то моралью, типа у государства можно, а у человека нельзя, потом у продавца магазина - кровопийцы можно, а у рабочего с завода нельзя и.т.д. Двуличие и двойные стандарты, вот это я не люблю больше всего, надо вещи своими именами называть.
люди тогда не думали о двойных стандартах, тащили и все. наверное считалось, что все вокруг колхозное, и все вокруг моё (песня тех времен) я грешный и сам тащил, и как то думал вот оно лежит на работе, и его можно, и даже нужно взять, а к примеру залезть в карман человеку, или в его дом....Боже упаси - грех!
я отлично понимаю о чем вы, но это было, и люди думали именно так
посмотрев телевизор, покопавшись в нете, оглядевшись вокруг я прихожу к неутешительному выводу, т.е. я ее как таковую не вижу, или не нахожу. смотришь ТВ, постоянно кого то ловят, то на хищениях, то на коррупции, то кого то убили, то еще что то. шпану я так понял с гопотой и вовсе не кажут....не интересно уже. ловят маленьких чинуш на маленьких взятках, ловят маленьких ментов на маленьких прегрешениях, ловят прокуроров, адвокатов, строителей, подрядчиков, мэров, губернаторов....устанешь перечислять. теперь офисный планктон, обязательно хоть что то но сопрет домой, будь это бумага для ксерокса, а если уж повезет то и флэшку притащит, продавец норовит обсчитать, у таксиста сдачи нет, ЖКХ ваще молчу.
КТО НЕ ВОРУЕТ? тот кому украсть нечего? и еще , те с телевизора нам врут, дома муж жене врет и наоборот, сосед или друг берет взаймы - хрен дождешься. как живем, и чего ждем хорошего?
Искать честность на телевидении по меньшей степени наивно. Все каналы ангажированы своими работодателями и выражают их точку зрения!