тьмы горьких истин нам дороже

Вы слишком большого мнения о своей персоне...

Чаще всего я на критику не обращаю внимания.
Есть в моей жизни только три человека к критике которых я могу прислушаться.

Всё-таки - мы говорим о критике или просто о "неприятной точке зрения"? Тут ведь могут быть различные подходы.

Если человек высказывает точку зрения, которая для меня неприемлима, но впрямую меня не касается, я как правило оставляю его с его точкой зрения в покое. В конце концов, к чему переубеждать человека, если он так уверен в своей правоте, а жизнь пока не предоставила ему возможности опровергнуть его собственную точку зрения? Каждый волен заблуждаться так, как ему заблагорассудится. Хотя, если человек готов к конструктивному диалогу, то тогда я его буду вести. Просто частенько бывает такоая линия поведения - "я прав, и точка". Таких людей ни к чему переубеждать.

Если же я слышу критику в мой адрес, то всё зависит опять же от степени конструктивности этой критики. Если она не аргументирована и недоброжелательна, то скорее всего я ей пренебрегу. Если же она действительно наполнена смыслом и вескими аргументами, а человек обращается ко мне как к равному, уважая мою личность и мою точку зрения, то я обязательно к такой критике прислушаюсь. В моей профессиональной жизни я часто сталкиваюсь с критикой разного рода, потому опыт восприятия критики у меня имеется.

LegLover, мне показалось, что в том топике ты пал жертвой предубеждения. Аргументов со стороны геев было не менее достаточно, чем и с твоей стороны. Просто там совершенно очевидно было, что обе стороны держатся за свои точки зрения и не хотят слышать собеседника. А твоя тема изначально была направлена на то, чтобы твоя точка зрения восторжествовала. Часть людей с этим не согласилась, исходя из тех же самых соображений, и твои аргументы не являлись для них вескими в той же степени, в которой их аргументы не явились чем-то существенным для тебя. Это как раз та ситуация, в которой диалог невозможен - до тех пор, пока стороны не научатся воспринять критику друг друга и вести конструктивный диалог.

Видишь ли, Юникорн, я намеренно не хочу здесь расставлять акценты, так как речь идет о точке зрения, которая тебя касается. Именно в том и соль, что многие оппоненты воспринимают логику "вы не правы" как "ты дурак". Это просто расширенное представление о себе любимом: если человек критикует МОЮ точку зрения, значит он критикует МЕНЯ. Провести здесь границу достаточно сложно.

Видимо, здесь следует все-таки говорить не о форме критики, а о мотивах. Если цель оппонента - унизить и оскорбить, конечно не стоит обращать на это внимание. Но не думаешь ли ты, что люди, ценящие твое отношение, просто предпочтут промолчать (как и ты), а твой недоброжелатель откроет тебе глаза на истину?

Бесспорно, я стремился доказать свою т.з. Но не стремился представить своих оппонентов некомпетентными тупыми извращенцами. И поэтому был поражен, что любая попытка критики ими воспринималась как стремление их унизить и оскорбить. Про обвинения в некомпетентности в мой адрес просто промолчу.

Очень точное замечание насчет эпатажа. Если ничем конструктивным человек отличиться не в состоянии, он может стремиться быть деструктивным.
А вот по поводу радости от критики не понял. Ты когда к зубному врачу ходишь, радуешься? Но уверен, что наличие квалифицированного дантиста в твоей жизни тебя все же радует.

Если подчеркнуть "для нас" - ну тогда в принципе это его право. Лишь бы на оскорбления не переходил.
А если "о нас" и именно критика... Если я спрашивала мнение - прислушаюсь конечно. Сама же просила. А если не спрашивала, значит мне виднее и человек может хоть укритиковаться вусмерть - где сядет там и слезет.

Запросто может быть! Хотя я с трудом представляю, что мои друзья промолчат, если я в чём-то буду неправ - скорее всего, будет долгий и уважительный разговор, в ходе которого истина и выяснится. А что касается недоброжелателей, то они почему-то предпочитают сплетничать за спиной, а не говорить напрямую. Но у меня есть один знакомый, мой коллега, который совершенно не стесняясь высказывает очень резкую критику в лицо. Не всегда эта критика приятна и справедлива, но кое в чём этот человек на самом деле мне помог - именно потому, что его резкие слова были в определённой ситуации очень верны. И этот человек при всей несхожести наших позиций достоин уважения - я абсолютно уверен, что всё, что он обо мне думает, он выскажет в глаза, а не будет бегать с этой критикой по кулуарам. Это очень ценно.

Любую критику в первый момент воспринимаю очень болезненно. Потом задумаюсь, и если человек для меня лично важен, то как правило, прислушиваюсь и пытаюсь понять, чем критика вызвана. Если человек мне неприятен, то злюсь на него и даже часто делаю назло то, что его раздражает. Но обижаться, считаю, не стоит. На обиженных воду возят.

А если наезжают сильно, то применяю "буддистский" прием: перестаю их воспринимать как взрослых здравомыслящих людей и начинаю считать их детьми неразумными. Потому и творят такое. Маленькие еще, жизни не знают...

Бог мой, третья тема про геев... Ты начал в топике про однополые браки, перешел к опросу про однополых родителей, а теперь это:

И ты спрашиваешь, почему геи не идут обсуждать твой топик про геев, неспособных воспринимать твою справедливую, аргументированную критику в их адрес?

1. Аргументированными и убедительными твои доводы считаешь ты сам, а не твои оппоненты. ИМХО, твои доводы не убедительны и не аргументированы, а предвзяты, тенденциозы и неосновательны. Весь топик ты говорил про себя и свои комплексы, настойчиво призывал всех прийти, почитать о них и на этом основании согласиться, что таким, как ты, нельзя доверить детей.

2. Аргументы твоих оппонентов ты не заметил или не счел заслуживающими внимания.

3. Что еще обсуждать? Предлагаю переименовать данную тему в "Почему геи не согласны с моей справедливой критикой?", чтобы все было ясно.

* * * * *

Я стараюсь учитывать мнение умных людей, даже неприятных. Но только тогда, когда виже в нем что-то, что стоило бы учесть.

А бывает "справедливая" критика?

Очень трудно в первый момент разобраться, справедлива ли критика. Ведь критикуют меня, мою точку зрения. Но пытаюсь подойти объективно, отбросив личностные мотивы. Хотя не всегда получается.

А если уж я составила свое мнение о конкретном человеке, то его критика , в некоторых случаях, это своеобразная похвала. К примеру, мне кто-то крайне неприятен, я не приемлю его манеру поведения, его образ мыслей, считаю его скудоумным и неинтересным. Так его критика в мой адрес – это же хорошо, значит, я не такая, как он. Я ему не нравлюсь, значит, все нормально. А если он меня хвалит, вот тут стоит задуматься, что-то значит не так…

Так что реакция будет зависеть от того, из чьих уст прозвучала эта самая критика.

Да справедливой критика бывает в том случае, если человек заблуждается или ошибается в своих действиях, и критика в этом случае положительна, т.к. она служит толчком для перемены в чем-либо, но даже справедливая критика может привести к негативным последствиям, если она будет чрезмерной!

Да. К сожалению часто люди не любят правду... Когда кто-то им пытается сказать что-то более правильное, его легче поднять на смех чем согласиться что они были не правы...
Помню я один раз случайно попала на тему (не здесь) - школьницы и школьники кричали о том что им срочно нужно узнать номер работы какая будет на экзамене... Я им сказала: учите, ребята, тогда точно все будет нормально чем будете надеяться на авось.... И что? Больше половины участников того разговора меня послали с "моими дурацкими советами" а на мой вопрос в чем он такой дурацкий ответа так никто и не дал, еще раз послав. Ну и где тут логика?
Правда глаза колет - вот где истина... Хотя по мне правда лучше чем ложь... Я лучше узнаю все сразу и это будет правдой, чем потом на меня эта правда упадет внезапно, после того как меня тешили сладенькой ложью...
К критике я отношусь по-своему: смотря кто критикует и с какой целью... Очень часто я сталкивалась с критикой из зависти - к такой, понятно, я не прислушивалась. А критика человека, которому я доверяю для меня как хороший совет, который я учитываю...

КРИТИКА ж. розыск и сужденье о достоинствах и недостатках какого-либо труда, особ. сочиненья; разбор, оценка. Историческая критика, разбор бытейский, розыск о событиях, очистка их от прикрас и искажений. Людской критики не избежать, пересудов, осуждений, охуждений. Крbтиковать что, делать разбор, розыск и заключенье по нем о достоинстве чего-либо; || охуждать, осуждать, порицать или хаять, опорочивать. -ся, быть критикуему, осуждаему; || опорочивать друг друга взаимно. Критик, кто критикует; разборщик, разбиратель; хулитель, порицатель. Критически, на критике, разборе основанный; способный к здравому, верному сужденью, к оценке; склонный к порицаниям, к отысканью недостатков; || затруднительный, опасный (см. кризис), ведущий к перелому, к перевороту. Критические исследования; верный, критический ум; критическое направленье, взгляд на что; критическое положенье: критический пот в болезни. Разобрать что критически, на основании здравой критики. Критерий, критериум м. оселок, верный признак для распознания истины. Логический критерий, основанный на самом образе мышленья.

Словарь Даля.

Вот с этим согласна! С инетом и форумом особый разговор. И в жизни, и на форуме у меня есть люди, которых уважаю и чье мнение мне небезразлично. Вот к ним прислушаюсь, но пропущу через себя все их замечания, и если не приемлю то, что они говорят, чтож , значит останусь при своем мнении.

и тебя никогда не интересует мнение других людей о тебе?