(BI-ZET @ 18.04.2013 - время: 20:04)
Это то, чем занимался к примеру Солженицын...
То есть занимается русофильством и копанием в истории своей страны?
А Ещё "Мандельпштампты", Пастернаки, абстракционисты, сюрреалисты и прочий мусор...
А Ещё "Мандельпштампты"
Чем вам Мандельштам не угодил, размером стиха? Читали его стихи?
Пастернаки
Что в нем не так?
абстракционисты, сюрреалисты и прочий мусор...
Вы уверены, что понимаете смысл названий, этих направлений и как они выглядят или просто слова противные и не наши?
(BI-ZET @ 18.04.2013 - время: 20:09)
А Ещё "Мандельпштампты"
Чем вам Мандельштам не угодил, размером стиха? Читали его стихи?
Пастернаки
Что в нем не так?
абстракционисты, сюрреалисты и прочий мусор...
Вы уверены, что понимаете смысл названий, этих направлений и как они выглядят или просто слова противные и не наши?
Читал, читал. Нефиг про Сталина было читать в открытую...
А насчёт "Художеств" описанных ниже, знаю как выглядят. Но только ни о каком смысле, в сиём бумагомагомарательстве, мне говорить не надо. Исскуство разложения.
А насчёт "Художеств" описанных ниже, знаю как выглядят. Но только ни о каком смысле, в сиём бумагомагомарательстве, мне говорить не надо. Исскуство разложения.
Сразу не разберешь, то ли интернет в 21веке, то ли материалы пленума в 70-е..
А Ещё "Мандельпштампты", Пастернаки, абстракционисты, сюрреалисты и прочий мусор...
Вот то ли дело Харчиков, правда?
Это сообщение отредактировал ytty - 18-04-2013 - 21:45
Читал, читал. Нефиг про Сталина было читать в открытую...
А насчёт "Художеств" описанных ниже, знаю как выглядят. Но только ни о каком смысле, в сиём бумагомагомарательстве, мне говорить не надо. Исскуство разложения. Про Сталина в открытую? Вы можете мне дать ссылку на критику Сталина у Мандельштама и Пастернака?
А насчёт "Художеств" описанных ниже, знаю как выглядят. Но только ни о каком смысле, в сиём бумагомагомарательстве, мне говорить не надо. Исскуство разложения.
Вот у меня на компе висит сюрреалист Отто Фрелло, в чем разложение?
Это сообщение отредактировал Sorques - 18-04-2013 - 22:22
«Дегенерати́вное иску́сство» (нем. Entartete Kunst) — термин нацистской пропаганды для обозначения авангардного искусства, которое представлялось не только модернистским, антиклассическим, но и еврейско-большевистским, антигерманским, а потому опасным для нации и для всей арийской расы[1].
А что такое интеллигенция?
Хомячки (с) Путин
(Sorques @ 18.04.2013 - время: 20:07)
(BI-ZET @ 18.04.2013 - время: 20:04)
Это то, чем занимался к примеру Солженицын...
То есть занимается русофильством и копанием в истории своей страны?
А Ещё "Мандельпштампты", Пастернаки, абстракционисты, сюрреалисты и прочий мусор...
Только бывший советский человек может гордиться своим невежеством.
Только бывший советский человек может гордиться своим невежеством.
Не согласен. Черта гордиться своим невежеством к сожалению не имеет ни национальности, ни государственности. Существовала всегда и еще в Римской империи выразилась в лозунге "хлеба и зрелищ", очень актуальном и сейчас, особенно после распада Советского Союза.
yellowfox Ссылка на это сообщение 19.04.2013 - время: 09:13
Только бывший советский человек может гордиться своим невежеством.
Считаю себя советским человеком. Люблю постимпрессионизм и постмодернизм (и тому подобное).
yellowfox Ссылка на это сообщение 19.04.2013 - время: 09:13
Только бывший советский человек может гордиться своим невежеством.
Считаю себя советским человеком. Люблю постимпрессионизм и постмодернизм (и тому подобное).
Теперь считать бесполезно. Советского государства больше нет.
Я раньше был советским человеком, и мне нравился импрессионизм. Как и классика в живописи.
Я раньше был советским человеком, и мне нравился импрессионизм. Как и классика в живописи.
После того, как вы перестали быть советским человеком, вкусы изменились?
Считаю себя советским человеком. Люблю постимпрессионизм и постмодернизм (и тому подобное).
Советский человек, это что? Тот кто родился в СССР или живет теми образами и штампами?
жил ли он в Союзе или нет.
Советский человек, видимо, человек с совковым менталитетом. И не важно,
жил ли он в Союзе или нет.
Я вам скажу больше, что совковый менталитет, есть бывает и у иностранцев, которые никогда под социализмом не жили, он только окрашен немного иначе, есть такое слово жлоб, так вот совок, это жлоб из СССР...
А советский человек, это просто житель СССР, а в нем было много замечательных людей...кстати не все поклонники советской власти совки...
Sorques Ссылка на это сообщение 20.04.2013 - время: 22:39
Советский человек, это что? Тот кто родился в СССР или живет теми образами и штампами?
Считайте, что это в какой-то степени, синоним слова "советофил". Штампами стараюсь не увлекаться.
Этим больше антисоветчики страдают -
sxn2561388870 Ссылка на это сообщение 20.04.2013 - время: 22:43
Советский человек, видимо, человек с совковым менталитетом.
Советский человек, видимо, человек с совковым менталитетом. И не важно,
жил ли он в Союзе или нет.
Да нет никакого, как вы выражаетесь, "совкового менталитета". И вряд ли уместно говорить о неком качественно ином мировоззрении людей, вступивших в зрелый возраст после падения Союза. Другое время - другие взгляды. При чем тут менталитет? Без малого сто лет назад говорили о белогвардейцах как о врагах нового строя. Сегодня назвали бы "белогвардейским менталитетом"?
Как раз то поколение, которое жило и работало при Советской власти, вправе рассуждать о плюсах и минусах той системы. И не надо делать всех ярыми адептами той власти. Мы прекрасно понимали , что именно партийно-хозяйственная номенклатура "угрохает" страну. Так и получилось. И понимаем. что может быть с сегодняшней Россией, если та же самая номенклатура, только в новом обличье. сохранит свои ведущие позиции под крылом власти. Трудно пока представить, какой менталитет припишут сегодняшнему времени.
Считайте, что это в какой-то степени, синоним слова "советофил". Штампами стараюсь не увлекаться.
Этим больше антисоветчики страдают
Да, сударь, я антисоветчик и антикоммунист. И горжусь этим! Кстати, любой разумный человек, знакомый с историей СССР в рамках программы средней
школы, не может не быть антисоветчиком. Столько зла, сколько принесли России
большевики и советская власть, не приносил ей ни один враг!
Считайте, что это в какой-то степени, синоним слова "советофил". Штампами стараюсь не увлекаться.
Это уже понятнее, хотя на Политике и Истории, многие на это слово почему то обижаются...
Sorques Ссылка на это сообщение 20.04.2013 - время: 23:20
(Альфред-фр @ 20.04.2013 - время: 23:05)
Считайте, что это в какой-то степени, синоним слова "советофил". Штампами стараюсь не увлекаться.
Это уже понятнее, хотя на Политике и Истории, многие на это слово почему то обижаются...
Наверно обижаются потому, что это тоже штамп. Если "советофил", то вроде выходит, что должен любить и одобрять все что было в СССР. В моем случае это не так. И не думаю что таких фанатиков много.
Хотя, раз есть фанатики - антисоветчики -
Да, сударь, я антисоветчик и антикоммунист . И горжусь этим! ...любой разумный человек....не может не быть антисоветчиком.
значит есть и их антиподы.
Иногда их встречи проходят увлекательно --
http://lenta.ru/news/2013/04/19/beat/
Наверно обижаются потому, что это тоже штамп. Если "советофил", то вроде выходит, что должен любить и одобрять все что было в СССР. В моем случае это не так.
Нет, часто даже критикуют СССР, но при этом приверженцы советских ценностей...
И не думаю что таких фанатиков много.
Половина...
Хотя, раз есть фанатики - антисоветчики -
Вот у вас как раз штамп, демшиза и комшиза, это как правило один и тот же типаж людей...
Sorques Ссылка на это сообщение 21.04.2013 - время: 00:12
И не думаю что таких фанатиков много.
Половина...
Это хорошо! Значит споры будут с перчиком.
Это хорошо! Значит споры будут с перчиком.
Фанатики не спорят, а психуют когда им оппонируют...Могу сказать, что если исходить из статистики предупреждений переходов на личности и употреблению не нормативной лексики, то в этом лидирует левая часть пользователей...
Как раз то поколение, которое жило и работало при Советской власти, вправе рассуждать о плюсах и минусах той системы.
О плюсах и минусах той системы еще больше рассуждают те, кто прожил при социализме 5, 10, 15 лет.
Главный аргумент в споре "а мне родители рассказывали", "а я в википедии причитал".
А я все это на своей шкуре испытал. Разница есть?
yellowfox Ссылка на это сообщение 21.04.2013 - время: 12:19
А я все это на своей шкуре испытал.
Что же эти коммунисты с Вами вытворяли?
Sorques дата: 21.04.2013 - время: 02:49 | |
Могу сказать, что если исходить из статистики предупреждений переходов на личности и употреблению не нормативной лексики, то в этом лидирует левая часть пользователей...
У меня создалось прямо противоположное впечатление. Но тут Вам конечно виднее
А я все это на своей шкуре испытал. Разница есть?
/Задумчиво.../ Интересно, что об ужасах коммунизма частенько говорят не "профессиональные" антисоветчики, полжизни проведшие в лагерях, а вполне состоявшиеся в советской системе товарищи...
(yellowfox @ 21.04.2013 - время: 12:19)
А я все это на своей шкуре испытал. Разница есть?
/Задумчиво.../ Интересно, что об ужасах коммунизма частенько говорят не "профессиональные" антисоветчики, полжизни проведшие в лагерях, а вполне состоявшиеся в советской системе товарищи...
"Профессиональные" антисоветчики, были не настолько глупы, как это кажется. Мосле тюрем, допросов и лагерей многие из них были выдворены из страны.
А за бугром, за прошлые заслуги получали гражданство, хорошее жилье, нормальную работу, в отличие от тех, кто оставлся в еСССРе.
(Sorques @ 18.04.2013 - время: 20:07)
(BI-ZET @ 18.04.2013 - время: 20:04)
Это то, чем занимался к примеру Солженицын...
То есть занимается русофильством и копанием в истории своей страны?
А Ещё "Мандельпштампты", Пастернаки, абстракционисты, сюрреалисты и прочий мусор...
Шикарная провокация )) Взял и назвал мусором популярнейших авторов и целое направление искусства произведения которого также пользуются спросом ))
Самое прикольное- никакой попытки доказывания не имеется, собственно это глаый признак по которому можно отличать тех кто общается и обменивается инфой (пусть даже в споре) от тех кто просто пытается потешить своё ЧСВ и по факту никакой информации которую можно как-то обдумать, оценить- не пишет.
Читал, читал. Нефиг про Сталина было читать в открытую...
А насчёт "Художеств" описанных ниже, знаю как выглядят. Но только ни о каком смысле, в сиём бумагомагомарательстве, мне говорить не надо. Исскуство разложения.
Да тут как то всем пофиг чего вам надо говорить а чего не надо )) Что правилами форума можно говорить- то и будут говорить ) А не нравится- не читайте ))
Разложение это переносный смысл, ну если использовать такое слово для любой деятельности человека разумного. Скорее более точно говорить что-то типа "деградация" или "зомбирование" ))
Так вот зомбированием и деградацией являются вовсе не всякие непонятные произведения искусства- а их бездоказательная критика )) Любые попытки приплести всякую идеологию и принуждать творческих людей творить только произведения приятные для тех кто продвигает в массы некую свою идеологию- это пакость подлежащая уничтожению всеми способами.
Таких идеологов надо отлавливать и показательно чуханить при любой возможности ))
У меня создалось прямо противоположное впечатление. Но тут Вам конечно виднее
Исхожу исключительно из модераторской статистики...
(Альфред-фр @ 21.04.2013 - время: 12:44)
У меня создалось прямо противоположное впечатление. Но тут Вам конечно виднее
Исхожу исключительно из модераторской статистики...
Отчеты направляете куда надо?
Отчеты направляете куда надо?
Конечно, напрямую в Госдеп и офис ZOG, сколько забанено/анрегнуто коммунистов...
(BI-ZET @ 18.04.2013 - время: 20:32)
А насчёт "Художеств" описанных ниже, знаю как выглядят. Но только ни о каком смысле, в сиём бумагомагомарательстве, мне говорить не надо. Исскуство разложения.
Сразу не разберешь, то ли интернет в 21веке, то ли материалы пленума в 70-е..
То что интернет 21-го века есть помойка, в этом я не сомневался. Деградируем постепенно, с течением времени. Но если на дворе 21-й век, то это не значит, что все должны воспринимать всякое говно за искусство.
(dogfred @ 20.04.2013 - время: 23:10)
Как раз то поколение, которое жило и работало при Советской власти, вправе рассуждать о плюсах и минусах той системы. О плюсах и минусах той системы еще больше рассуждают те, кто прожил при социализме 5, 10, 15 лет.
Главный аргумент в споре "а мне родители рассказывали", "а я в википедии причитал".
А я все это на своей шкуре испытал. Разница есть? Я на своей шкуре испытал вашу галимую дерьмократию с капитализмом вместе. Которую вы никак не можете построить. Не можете срать, не мучайте жопу.
Что, колбасы не было? И хрен бы с ней!!!
Это сообщение отредактировал BI-ZET - 27-04-2013 - 22:46