Уважаемый Crazy Ivan считает, что все что у него есть - это благодаря Путину.
До Путина он жил в нищете, а пришел Путин и все исправил.
Именно так, энергетики в Питере, сосновом бору нормально жили и в 90-е годы.. Если бы Crazy Ivan работал с молодость в той же сфере, то изменения уровня жизни было бы минимальным
Именно так, энергетики в Питере, сосновом бору нормально жили и в 90-е годы.. Если бы Crazy Ivan работал с молодость в той же сфере, то изменения уровня жизни было бы минимальным Не знаю как все энергетики, а персонал атомной станции жил намного лучше остальных. Потом у всех зарплата росла, а у них нет и все стали жить нормально.
Сколько Вы в 90-е в энергетике в долларах зарабатывали?
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-01-2013 - 22:50
(Chara @ 15.01.2013 - время: 17:53)
например, надо ли считать ребенка и престарелых родителей, если я с ними не живу, но ежемесячно передаю им деньги?? я свой доход должна поделить на 4 (приплюсовав пенсию родителей) или все же не должна? вместе мы не живем, но я их содержу.. тех, кто живёт отдельно, не надо считать. Несовершеннолетних детей тоже не надо считать.
Считается только суммарный доход всех совершеннолетних трудоспособных членов семьи, и делится на их количество. почему вы решили что считать надо именно так?
вообще то иждивенцы таки учитывались всегда (несовершеннолетние дети) при расчете подушевого дохода семьи
в вашем варианте получается что бездетные супруги, зарабатывающие на двоих 100.000 руб и супруги, имеющие 5 детей и зарабатывающие те же 100.000 руб находятся в одной категории???
и опять-же... "члены семьи" это кто? кто входит в это понятие?
Это сообщение отредактировал Chara - 15-01-2013 - 22:56
Уважаемый Crazy Ivan считает, что все что у него есть - это благодаря Путину.
До Путина он жил в нищете, а пришел Путин и все исправил.
В Вашей жизни тоже была нищета, потом все наладилось.
Наверное если бы ни Путин - этого бы не произошло
И как же только вся Европа, без "мудрейшего" - давно - и не бедствует. А у нас, да с таким светочем, столько лет "рулящим" - и пенсии не у всех до 200 Евро дотягивают, и зарплаты у многих - не чиновников - Увы...
И как же только вся Европа, без "мудрейшего" - давно - и не бедствует. А у нас, да с таким светочем, столько лет "рулящим" - и пенсии не у всех до 200 Евро дотягивают, и зарплаты у многих - не чиновников - Увы... Сравните пенсии до светоча и после. Я о зарплате 100$ в 2000-м мог только мечтать. Кстати "светоч" от радиации?
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-01-2013 - 23:01
Сколько Вы в 90-е в энергетике в долларах зарабатывали?
Ну зачем Вы вопросик с подколочкой задаете?
Знаете ведь, что уважаемый Falcok в 90-е в садик детский и в школу ходил 
Сравните пенсии до светоча и после. Я о зарплате 100$ в 2000-м мог только мечтать. Кстати "светоч" от радиации?
Пенсия в 132 твердых советских рубля, заработанных моими родителями в СССР, не стоит сравнивать с нынешней "трудовой". Не всем же довелось служить власти, многие кормили, одевали, строили, учили, лечили - ну и "заслужили".
Ну зачем Вы вопросик с подколочкой задаете?
Но ведь он знает все.
Пенсия в 132 твердых советских рубля, заработанных моими родителями в СССР, не стоит сравнивать с нынешней "трудовой". Не всем же довелось служить власти, многие кормили, одевали, строили, учили, лечили - ну и "заслужили".
Вы сравниваете сегодняшний день с временами СССР до 85 г. А я сравниваю до прихода Путина и сегодня.
Чушь полная, по-ездил по России в 2012 году, цены одинаковые, Стоимость жизни, тем не менее, разная. Цена услуг, цена жилья. Что-то в регионах и дороже, но в среднем - жизнь в столице требует больше денег. А если своего жилья нет - то намного больше. Аренда однушки с видом на МКАД - уже побольше региональной зарплаты.
Это сообщение отредактировал k-113 - 15-01-2013 - 23:14
Вы сравниваете сегодняшний день с временами СССР до 85 г. А я сравниваю до прихода Путина и сегодня. А это и было уже дно пропасти - дальше он просто не всегда мешал людям самим понемногу вылезать из неё, когда полётами, или охотами увлекался. НЕ так? Но и ни одного позитивного закона, направленного на снижение цен, инфляции и развитие своего конкурентоспособного производства (не лоббирование АВТОВАЗ и ГАЗПРОМ
) - несравненный не принял. Подобно, как врач, прописавший выздоравливающему от смертельной болезни воду. Такие дела! Это сообщение отредактировал Мавзон - 15-01-2013 - 23:28
А это и было уже дно пропасти - дальше он просто не всегда мешал людям самим понемногу вылезать из неё, когда полётами, или охотами увлекался. НЕ так? Но и ни одного позитивного закона, направленного на снижение цен, инфляции и развитие своего конкурентоспособного производства
Как ни одного? А разрыв контрактов подписанных Ельциным, которые перенаправили деньги от энергоресурсов в бюджет?
Хорошо так народ сам выполз из ямы. Выполз, погасил все долги набранные Горбачевым и Ельциным. Пусть уж и дальше Путин не мешает народу.
Пусть уж и дальше Путин не мешает народу.
Это у него давно получается все хуже и хуже. На этот Н.Г. на "новогодние" подарки в виде повышения цен, акцизов и тарифов не поскупился, думает, 11 лет безоблачной рулежки впереди... Ему б нормального батюшку, не коммерца - Гундяева.
подарки в виде повышения цен, акцизов и тарифов не поскупился, думает,
Инфляция. при капитализме это нормальное явление.
Инфляция. при капитализме это нормальное явление.
На порядок ИХ инфляция ниже нашей. Тут цены подхлестывает государство - монополист. Акцизы на бензин, алкоголь, спиртное... Поставьте себе на рабочий стол обои - "незаменимый на ПЛ", смотрите на это лицо - долго и внимательно - всё поймете.
На порядок ИХ инфляция ниже нашей. Тут цены подхлестывает государство - монополист. Акцизы на бензин, алкоголь, спиртное... Поставьте себе на рабочий стол обои - "незаменимый на ПЛ", смотрите на это лицо - долго и внимательно - всё поймете. А для меня показателем является результат, что было до Путина и что стало сейчас. Я еще помню гиперинфляцию.
Я никогда ничего на рабочий стол не ставлю, ни каких картинок.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-01-2013 - 00:11
(Sister of Night @ 15.01.2013 - время: 21:03)
(Chara @ 15.01.2013 - время: 17:53)
например, надо ли считать ребенка и престарелых родителей, если я с ними не живу, но ежемесячно передаю им деньги?? я свой доход должна поделить на 4 (приплюсовав пенсию родителей) или все же не должна? вместе мы не живем, но я их содержу..
тех, кто живёт отдельно, не надо считать. Несовершеннолетних детей тоже не надо считать.
Считается только суммарный доход всех совершеннолетних трудоспособных членов семьи, и делится на их количество.
почему вы решили что считать надо именно так?
вообще то иждивенцы таки учитывались всегда (несовершеннолетние дети) при расчете подушевого дохода семьи
и опять-же... "члены семьи" это кто? кто входит в это понятие?
Подушевой доход рассчитывается просто: все доходы семьи разделить на количество всех членов семьи.
Члены семьи это проживающие совместно и ведущие общее хозяйство, т.е. живущие общим бюджетом. Помощь родителям сюда не относится. Семья это когда все деньги в одном котле, образно говоря.
в вашем варианте получается что бездетные супруги, зарабатывающие на двоих 100.000 руб и супруги, имеющие 5 детей и зарабатывающие те же 100.000 руб находятся в одной категории???
Это смотря с какой стороны посмотреть..
Потому что по вашему получается, что семья с доходом 100 тыс и 5 детей находится в одной категории с бездетной семьёй с общим доходом 28 600 руб.
(Мавзон @ 15.01.2013 - время: 23:56)
На порядок ИХ инфляция ниже нашей. Тут цены подхлестывает государство - монополист. Акцизы на бензин, алкоголь, спиртное... Поставьте себе на рабочий стол обои - "незаменимый на ПЛ", смотрите на это лицо - долго и внимательно - всё поймете.
А для меня показателем является результат, что было до Путина и что стало сейчас. Я еще помню гиперинфляцию.
"Было дело - и цены снижали" - В. Высоцкий.
Впрочем, ВВП и делает ставку на зашоренный контингент отставников и силовиков, намеренно "приподнимая" их над "простым" народом. Дай Бог Вам и дальше не разочароваться в сотворенном кумире.
(Chara @ 15.01.2013 - время: 21:55)
(Sister of Night @ 15.01.2013 - время: 21:03)
тех, кто живёт отдельно, не надо считать. Несовершеннолетних детей тоже не надо считать.
Считается только суммарный доход всех совершеннолетних трудоспособных членов семьи, и делится на их количество.
почему вы решили что считать надо именно так?
вообще то иждивенцы таки учитывались всегда (несовершеннолетние дети) при расчете подушевого дохода семьи
и опять-же... "члены семьи" это кто? кто входит в это понятие?
Подушевой доход рассчитывается просто: все доходы семьи разделить на количество всех членов семьи.
Члены семьи это проживающие совместно и ведущие общее хозяйство, т.е. живущие общим бюджетом. Помощь родителям сюда не относится. Семья это когда все деньги в одном котле, образно говоря.
а что, эти 5 детей не живут вместе с родителями? (дети - несовершеннолетние)
вы же сами пишете "все доходы семьи разделить на количество всех членов семьи.
Члены семьи это проживающие совместно и ведущие общее хозяйство, т.е. живущие общим бюджетом. "
по-вашему получается что малолетние дети, проживающие с родителями, членами семьи не являются
в вашем варианте получается что бездетные супруги, зарабатывающие на двоих 100.000 руб и супруги, имеющие 5 детей и зарабатывающие те же 100.000 руб находятся в одной категории???
Это смотря с какой стороны посмотреть..
Потому что по вашему получается, что семья с доходом 100 тыс и 5 детей находится в одной категории с бездетной семьёй с общим доходом 28 600 руб.
именно так... а почему они по-вашему должны находиться в разных категориях? детей не кормят, не покупают им одежду, коммуналку за них не платят и вообще на них не тратятся?
Впрочем, ВВП и делает ставку на зашоренный контингент отставников и силовиков, намеренно "приподнимая" их над "простым" народом. Дай Бог Вам и дальше не разочароваться в сотворенном кумире.
И каким же образрм он отставников поднимает?
вы же сами пишете "все доходы семьи разделить на количество всех членов семьи.
Члены семьи это проживающие совместно и ведущие общее хозяйство, т.е. живущие общим бюджетом. "
по-вашему получается что малолетние дети, проживающие с родителями, членами семьи не являются
Я к тому, что к единому знаменателю мы всё равно эти две семьи не приведём.
У них равный подушевой доход, зато существенно разный общий доход, и они попадают в разные социальные слои: 100 тыс. это довольно высокий доход, а 28 тыс. довольно низкий. Первую семью можно назвать обеспеченной, вторую - нет.
а почему они по-вашему должны находиться в разных категориях? детей не кормят, не покупают им одежду, коммуналку за них не платят и вообще на них не тратятся?
Потому что в быту общий доход не делится строго на количество человек. На детей обычно уходит не более 50% семейного бюджета. То есть, расходы не возрастают прямо пропорционально количеству человек в семье. Семья с доходом 100 тыс. и 7 человек будет существенно более обеспечена, чем семья 28 тыс. и два человека.
Хорошо так народ сам выполз из ямы.
Ты про цены на нефть? Тогда народу помогли Алькаида, США, Хусейн, палестинцы, Ливия...
В сенате, конгрессе, Белом доме, Брюсселе (НАТО) живут лоббисты наших доходов...
Да, неплохо бы региональный коэффициент ввести.
Если ввести региональный коэффициент, то после криков - "Где деньги, Зин", некоторые задумаются о том, что принес 1991 год.
На детей обычно уходит не более 50% семейного бюджета. То есть, расходы не возрастают прямо пропорционально количеству человек в семье. Семья с доходом 100 тыс. и 7 человек будет существенно более обеспечена, чем семья 28 тыс. и два человека.
Сколько у вас детей, чтобы утверждать что на них уходит не более 50% семейного бюджета?
(Мавзон @ 16.01.2013 - время: 00:24)
Впрочем, ВВП и делает ставку на зашоренный контингент отставников и силовиков, намеренно "приподнимая" их над "простым" народом. Дай Бог Вам и дальше не разочароваться в сотворенном кумире.
И каким же образрм он отставников поднимает?
Скажем, военный, мент, пожарный и т.п. уже в 45 получает пенсию вдвое выше, чем рабочий - только к 60. Например наш пожарный инспектор, мордатый - 40-летний вымогала, вскорости получит "парашют" тысяч в 20. Он, естественно, очень доволен Путиным. А вот электрик с более, чем полувековым стажем, вынужденный в 72 ходить на работу, что б свести концы с концами - как-то не очень.
(Crazy Ivan @ 15.01.2013 - время: 23:33)
Хорошо так народ сам выполз из ямы.
Ты про цены на нефть? Тогда народу помогли Алькаида, США, Хусейн, палестинцы, Ливия...
В сенате, конгрессе, Белом доме, Брюсселе (НАТО) живут лоббисты наших доходов...
Ну если Путин такой счастливый что при нем цены на нефть растут, это тоже хорошо.
А вообще при Путине деньги от нефти вообще начали поступать в казну вне зависимости от ее цены.
Хорошо так народ сам выполз из ямы. Выполз, погасил все долги набранные Горбачевым и Ельциным. Пусть уж и дальше Путин не мешает народу.
Сравним СССР 42 года и 63.
По Вашей логике получается, что Хрущев страну поднял
Из пропасти вытащил.И каким же образрм он отставников поднимает?
Я не знаю.
Но Вы, как я думаю отставник, и считаете, что он Вас поднял
А каким образом - Вам объяснять
Сравним СССР 42 года и 63.
По Вашей логике получается, что Хрущев страну поднял
Хрущев не в 42-м вступил в должность.
(ps2000 @ 16.01.2013 - время: 09:25)
Сравним СССР 42 года и 63.
По Вашей логике получается, что Хрущев страну поднял
Хрущев не в 42-м вступил в должность.
Так и Путин не в 91-ом
(Crazy Ivan @ 16.01.2013 - время: 09:44)
(ps2000 @ 16.01.2013 - время: 09:25)
Сравним СССР 42 года и 63.
По Вашей логике получается, что Хрущев страну поднял
Хрущев не в 42-м вступил в должность.
Так и Путин не в 91-ом
Так я и сравниваю с 2000-м.
В любом городе и большинстве деревень назвать сверхбогатым человека с доходом 150 т.р. - смешно. Сверхбогатый это как минимум на два порядка больше. Когда совет "держите в рублях столько, чтобы хватило на два года вашей обычной жизни, а остальное..." - воспринимается как возможный вариант, а не как утончённая издёвка.
Вы это скажите человеку с Южного Урала, который тыщ 10 в месяц зарабатывает и как-то живёт при этом...
Сколько Вы в 90-е в энергетике в долларах зарабатывали?
а сколько в 80-е когда доллар официально копеек 60?