Остановить педагогов-педофилов!

Недоносительство. В России на теме педофилии стала традиционной отработка самых диких репрессивных законодательных инициатив. Почему-то считается, что если ты сказал слово "педофилия" или "преступления против детей", то после этого можно нести любую ахинению с умным видом, вплоть до предложений четвертования и массовых расстрелов.

Так недавно агент Бастрыкин предложил привлекать к ответственности тех, кто не сообщает в полицию о детях, находящихся в обществе подозрительных взрослых. А Павел Астахов его горячо поддержал. Проще говоря, власти пытаются отработать на педофилах закон о недоносительстве.

Надо отметить, что это не первая законодательная инициатива по недоносительству. В 2007 году депутат Хинштейн предложил вернуть в Уголовный кодекс статью за сокрытие информации по особо тяжким преступлениям. Не удивительно, что предложение было отвергнуто. Ведь особо тяжкие преступления слишком широкое понятие. Большинство преступлений, совершаемых высшими должностными лицами, являются особо тяжкими. Получится, что невольными соучастниками чиновничьего беспредела становится очень широкий круг лиц, многие из которых не захотят делить ответственность.

Соучастие должно быть добровольным, только тогда оно дает преступникам твердые гарантии. Здесь следует уточнить, что существующая ст. 316 УК РФ наказывает за укрывательство особо тяжких преступлений. Но речь идет о сокрытии преступника, совершившего особо тяжкое преступление, следов, орудий и средств такого преступления, а также предметов, добытых преступным путем.

Преступление совершается путем действия, а не бездействия т.е. недоносительства. А единоросс Хинштейн предлагал карать за непредоставление информациии, т.е за бездействие. Уже в наши дни подчиненный агента Бастрыкина и его хороший друг пресс-секретарь Следственного комитета лжегенерал Владимир Маркин озвучил предложение ввести уголовную ответственность за укрывательство преступлений средней тяжести в отношении детей.

Однако руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин пошел еще дальше, уподобившись Хинштейну, и предложил наказывать за бездействие в отношении подозрений на еще не совершенное преступление. С той лишь разницей, что Хинштейн предлагал сажать за недоносительство о готовящемся или совершенном преступлении, а Бастрыкин предлагает "не сажать, а делать так чтобы они почувствовали". Что надо делать, чтобы "они почувствовали" он не уточнил.

Может быть он имел ввиду задушевную беседу со свидетелем с вывозом в лес и другие "чувственные" методы СК РФ. Разумеется карать будут уже по следам совершенного преступления над ребенком. Особый маразм этого бреда в том, что свидетеля (свидетеля ЧЕГО?) будут карать за эпизод, когда он не мог знать наверняка о том, готовится ли вообще данное преступление. Мало того, что преступление еще не совершено, так еще и нет никаких оснований полагать, что оно будет совершено. Во внимание принимается лишь одно бредовое положение - в тот момент преступление МОГЛО быть замыслено. Таким образом, свидетель будет наказан за отсутствие дара предвидения и способности читать чужие мысли.

Воспаленный мозг Бастрыкина считает это соучастием в преступлении. Подобные высказывания руководителей следственных органов могут свидетельствовать только об одном - наше следствие абсолютно не компетентно и не способно эффективно бороться с преступностью, расследовать и, главное, предотвращать преступления. Глупцы, такие как Бастрыкин, не способны придумать ничего лучше, как из под палки принудить всех граждан стать его осведомителями. Бастрыкин и подобные ему непрофессионалы убеждены, что граждане ОБЯЗАНЫ следить друг за другом и при малейшем подозрении стучать, куда следует.(с)

Пришло время опубликовать фамилии тех, кто на самом высоком уровне, затягивает принятие закона способного защитить наших детей! Это и есть педофилы и педерасты. И никакой разницы между ними нет! Ни с точки зрения медицины. Ни с точки зрения статистики. Ни с точки зрения морали и нравственности! И поэтому предлагаю публично протестировать депутатов Госдумы, педагогов, чиновников, судей по таким вопросам:

- Вы за ювенальную юстицию?
- Вы за сексуальное просвещение детей?
- Вы за гей-парады?
- Вы за однополые браки?
- Вы за легализацию наркотиков?
- Вы против кастрации педофилов?
- Вы против цензуры СМИ?
- Вы за «чипизацию» населения?
- Вы за «паспорт здоровья школьника»?
- Вы за порнографию в интернете и на ТВ?

Если хотя бы на один из десяти вопросов будет дан положительный ответ, вызывайте милицию, педофил пойман. На крайний случай, педераст это точно. Хотя разницы нет!
Меня наверное спросят: а причём здесь ювенальная юстиция, наркотики, «чипизация» и «паспорт здоровья школьника»? Отвечаю. Поддерживать подобные инициативы могут только извращенцы. Анатолий Артюх,(с)