Я цитировал Закон о центральном Банке РФ.
Да причем тут законы, вопрос: какую функцию выполняет ЦБ в нормальном гос-ве?
Я цитировал Закон о центральном Банке РФ.[/QUOTE]
Да причем тут законы, вопрос: какую функцию выполняет ЦБ в нормальном гос-ве?
Вопрос стоял изначально "Как ГОСУДАРСТВО влияет на монетарную политику"
Вопрос стоял изначально "Как ГОСУДАРСТВО влияет на монетарную политику"
Вам уже ответили на этот вопрос
Если не слышите ответа, вернее не хотите слышать, влияние государства на монетарную политику от этого не изменится, как и ЦБ не перестанет быть одним из элементов государства
если бы юзер написавший пост выше (про автора всего этого ответвления о ЦБ нет даже речи, к нему это ес-но не относится), умел бы читать Википедию по скрытым ссылкам, то он увидел бы что...
...Кстати неплохой пример того как убогонько для любого разумного человека выглядит современная пропаганда (у нас таких якобы "независимых" хихи учреждений полно в России), и как на пропагандистские бредни ваще не желая разбираться в их сути- реагируют местные патриоты, не говоря уж об остальных патриотах которые как на божественную истину реагируют на всё что говорит голова из телевизора ))
1. Не Вам меня учить что,как и каким образом читать, о БОЖЕСТВЕННЫЙ...
2. Вы экономист? Вы закончили Гарвард?
3. О какой пропаганде идет речь?
Я цитировал Закон о центральном Банке РФ. вы просто показали тот факт что в этом нелепом законе (точно также как и во ВСЕХ законах этого тоталитарного государства) имеется противоречие, очевидное даже при первом внимательном рассмотрении.
Тут про нашу псевдо-конституцию речь зашла опять, про юридическое право граждан собираться которое чинарями узурпировано по факту. Тоже типичнейший пример противоречия в законах, которые оккупанты ловко трактуют как им выгодно, а патриотические "юристы" тоже без обсуждения сути просто как и вы "цитируют" удобные им кусочки этих псевдо-законов ))
Оккупанты захватившие власть всегда используют именно те пункты псевдо-законов которые им выгодны в данный момент, тут вопщем и спорить нечего, цитат на эту тему полным полно )) Попросту это называется "беззаконие", именно подобные факты и показывают полнейшую нелегитимность власти, именно поэтому Россия проигрывает своим гражданам 94% дел в международном суде.
И если обсуждать именно суть, то пока никто из местных патриотов даже не пытается спорить на тему о том кто хозяин учредительного капитала и кто занимает руководящие должности в ЦБ ))
Всё-таки увиливание от сути обсуждения- вполне явно показывает, кто из пишущих сливает ))
tiwas
1. Не Вам меня учить что,как и каким образом читать, о БОЖЕСТВЕННЫЙ...
2. Вы экономист? Вы закончили Гарвард?
3. О какой пропаганде идет речь?
вот опять типичный пример )) вроде и отвечает чета, а по сути НИ СЛОВА ))
Демагогия- главный отличительный признак всех идеолого- государственнико- патриото- пропагандистов, которые ловко желают наживаться за счет ущемления прав окружающих людей.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 08-01-2013 - 19:56
tiwas
1. Не Вам меня учить что,как и каким образом читать, о БОЖЕСТВЕННЫЙ...
2. Вы экономист? Вы закончили Гарвард?
3. О какой пропаганде идет речь?
вот опять типичный пример )) вроде и отвечает чета, а по сути НИ СЛОВА ))
Демагогия- главный отличительный признак всех идеолого- государственнико- патриото- пропагандистов, которые ловко желают наживаться за счет ущемления прав окружающих людей.
Я разве отвечал??
Я задал вопрос..
1.Вы экономист или юрист? Если да, то что заканчивали? - простой вопрос..
2. О какой пропаганде идет речь? Примеры пжалте..
кто хозяин учредительного капитала и кто занимает руководящие должности в ЦБ ))
Уставной капитал ЦП составляет 3 млрд руб. Это федеральная собственность переданная ЦБ в управление. Государство выступает как инвестор.
Главу ЦБ выбирает ГосДума большинством прямым голосованием. Представляет кандидатуру Президент. Остальной персонал уже на совести председателя ЦБ и его отдела кадров.
Я честно ответил? Не соврал?
И что мешает при всем при этом центральному банку проводить самостоятельную политику?
И что мешает при всем при этом центральному банку проводить самостоятельную политику?
Так ЦБ и должен теоретически проводить самостоятельную политику.
Как и суды
Что Вас удивляет?
А почему Вы считаете, что на деньгах должны быть государственные символы?
А почему Вы считаете, что на деньгах должны быть государственные символы? Должны быть. Если деньги государственные, а не частной конторы типа ФРС и тому подобных. Если государство хочет проводить независимую политику, такое государство должно иметь реальные рычаги управления своей финансово-кредитной системой.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 08-01-2013 - 20:49
(ps2000 @ 08.01.2013 - время: 20:34)
А почему Вы считаете, что на деньгах должны быть государственные символы?
Должны быть. Если деньги государственные, а не частной конторы типа ФРС и тому подобных.
Зачем?
США проводит независимую политику, хотя деньги у них печатает частная контора
Зачем?
США проводит независимую политику, хотя деньги у них печатает частная контора
А почему Вы считаете что независимую?
(ps2000 @ 08.01.2013 - время: 21:27)
Зачем?
США проводит независимую политику, хотя деньги у них печатает частная контора
А почему Вы считаете что независимую?
А от кого зависит их политика.
Они делают то, что направлено на пользу граждан США
Неуж то от обкома вашингтонского
А почему Вы считаете что независимую?[/QUOTE]
А от кого зависит их политика.
Они делают то, что направлено на пользу граждан США
Неуж то от обкома вашингтонского
От банкиров например зависимы. Ради работы денег в их ВПК сотни солдат должны умирать в горячих точках планеты. Ради повышения бюджета ВПК в два раза можно и башни-близнецы протаранить. Всегда выгоду получают только банкиры. И пока у власти будут несменяемые кланы банкиров, какой бы президент ни поменялся, ничего в США не изменится.
От банкиров например зависимы. Ради работы денег в их ВПК сотни солдат должны умирать в горячих точках планеты. Ради повышения бюджета ВПК в два раза можно и башни-близнецы протаранить. Всегда выгоду получают только банкиры. И пока у власти будут несменяемые кланы банкиров, какой бы президент ни поменялся, ничего в США не изменится.
Я не люблю конспирологию. Я не считаю что престол был возвращен Карлу второму стараниями Атоса
Все гораздо проще
Проследите действия ФРС с начала кризиса - все понятно станет.
Кстати народ США, как и Вы не хочет перемен
Я не люблю конспирологию.
То что ФРС не зависит от государства это не конспирология.
Кстати народ США, как и Вы не хочет перемен
Да кого волнует мнение народа?
Да кого волнует мнение народа?
В Штатах - тех кто у власти
Потому как не хотят власть потерять
В Штатах - тех кто у власти
Потому как не хотят власть потерять
У них власть народ выбирает? Ха ха. Из того что им предложат. Случайных там не предлагают.
У них власть народ выбирает? Ха ха. Из того что им предложат. Случайных там не предлагают.
Да, именно народ.
Там нет единственного и солнцеликого, замены которому нет
(Crazy Ivan @ 08.01.2013 - время: 22:43)
Да кого волнует мнение народа?
В Штатах - тех кто у власти
Потому как не хотят власть потерять
Повторюсь.
http://www.sdelanounas.ru/blogs/27370/
(Crazy Ivan @ 08.01.2013 - время: 22:53)
У них власть народ выбирает? Ха ха. Из того что им предложат. Случайных там не предлагают. Да, именно народ.
Там нет единственного и солнцеликого, замены которому нет Есть.. Солнцеликий Обама.
И заметьте.. Путина солнцеликим Вы назвали.. Вы его так любите?
Это сообщение отредактировал tiwas - 08-01-2013 - 23:08
Была б у нас полная диктатура, ты бы здесь такого не писал..))
Так диктатура у нас есть, хотя и не полная, ибо люди достаточно свободно могут выезжать из страны и въезжают сюда и ограничение в интернете не помогут.
Но свободы тоже нет. Языком молоть можно, в узком кругу, но на трибуну полезеш, дадут по рукам.
Навальные и Удальцовы не в счёт, их из Кремля назначили оседлать протестные движения и увести в никуда. Только идиоты говорят, что мы построили рыночную экономику, к которой осталось пришлепнуть демократию и все будет хорошо. Власть и деньги соединились, и все наши крупнейшие политики, включая Путина, являются крупными бизнесменами. И именно эта модель привела ко всем негативным явлениям в экономике и социальной сфере.
Да-да..))
Эхо и РЕН-ТВ, не иначе - узкий круг.))
Но у нас не рыночная экономика, система властесобственности – когда собственность зависит от административного ресурса и из-за лояльности или нелояльности по отношению к феодальному сюзерену даруется и отнимается. Так происходило с тем же Ходорковским, Чичваркиным и рядом других крупных собственников, потерявших свои компании потому, что были нелояльны президенту.
Чичваркин был нелоялен?))
Ха-ха три раза..)))
Учи матчасть - он состоял в ЕдРе.. И отвешивал всяческие реверансы Правительству и лично Президенту..)
Навальные и Удальцовы не в счёт, их из Кремля назначили оседлать протестные движения и увести в никуда. Только идиоты говорят, что мы построили рыночную экономику, к которой осталось пришлепнуть демократию и все будет хорошо. Власть и деньги соединились, и все наши крупнейшие политики, включая Путина, являются крупными бизнесменами. И именно эта модель привела ко всем негативным явлениям в экономике и социальной сфере.
Обыкновенно-дебильно-трибунное - феноменально глупое бла-бла-бла..))
Из серии, как в недавнем прошлом, один несусветный дурачина (умолчим скромно его ник)), здесь и на полном серьезе утверждал, что весь российский сегмент инета, находится под тотальной цензурой Кремля..))
Повторюсь. Я эту женщину не знаю
Если она Ваше мнение выражает, вовсе не значит что она права.
Если возможно своими словами объясните в чем выражается то, что тех кто у власти в США мнение народа не волнует
(tiwas @ 08.01.2013 - время: 23:05)
И заметьте.. Путина солнцеликим Вы назвали.. Вы его так любите?
Путин мне безразличен как предмет любви Я пытаюсь быть толерантным но даже мысль о целовании в жопу мужика - мне противна.
Да и яйца отрезать не дал бы за какого-то политика, пусть и президента
Это сообщение отредактировал ps2000 - 09-01-2013 - 07:44
Если возможно своими словами объясните в чем выражается то, что тех кто у власти в США мнение народа не волнует У них Президент избирается не прямым голосованием народа как у нас. Да и для выборщиков альтернативы практически нет. Одно из двух, причем одно практически не отличается от второго.
(ps2000 @ 09.01.2013 - время: 07:39)
Я пытаюсь быть толерантным но даже мысль о целовании в жопу мужика - мне противна.
Да и яйца отрезать не дал бы за какого-то политика, пусть и президента Значит Вам чужда русская готовность к самопожертвованию.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 09-01-2013 - 07:47
У них Президент избирается не прямым голосованием народа как у нас. Да и для выборщиков альтернативы практически нет. Одно из двух, причем одно практически не отличается от второго.
Какая разница. Не будут делать то чего хочет народ - партия на следующих выборах проиграет.
Система выборов там достаточно сложная, но вполне демократичная.
И выбирают там из двух партий (реально) а не из одной.
И проигравшая партия создает проблемы выигравшей.
А парламент, так вообще - с президентом имеет наглость спорить
Не думаю что всякий русский готов положить яйца за Путина
Какая разница. Не будут делать то чего хочет народ - партия на следующих выборах проиграет.
Система выборов там достаточно сложная, но вполне демократичная.
И выбирают там из двух партий (реально) а не из одной.
И проигравшая партия создает проблемы выигравшей.
А парламент, так вообще - с президентом имеет наглость спорить
Выбирают из двух партий реально. Только разницы между партиями никакой. Коммунисты там даже теоретически оказаться не могут. Только тупоконечники и остроконечники. А народу-то какая разница?
А в сенате ихнем такие долгожители сидят, Брежнев отдыхает.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 09-01-2013 - 08:22
Выбирают из двух партий реально. Только разницы между партиями никакой. Коммунисты там даже теоретически оказаться не могут. Только тупоконечники и остроконечники. А народу-то какая разница?
А в сенате ихнем такие долгожители сидят, Брежнев отдыхает.
Как раз теоретически коммунисты могут оказаться
Но не нужны они там.
Не хотят американцы строить коммунизм.
Народу большая разница кто у власти будет.
Взгляды на налоги и социалку сильно разнятся
Просто Вы не следите за тем что предлагают республиканцы и демократы.
Разница есть.
Как раз теоретически коммунисты могут оказаться
Но не нужны они там.
Не хотят американцы строить коммунизм.
Не хотят? Это они на выборах решили?
Народу большая разница кто у власти будет.
Взгляды на налоги и социалку сильно разнятся
Просто Вы не следите за тем что предлагают республиканцы и демократы.
Разница есть.
Разница есть, но не существенная. У них таких перемен как у нас при смене правителя быть не может. Разница у них не больше чем у нас тандем Путин-Медведев.
Не хотят? Это они на выборах решили?
Разница есть, но не существенная. У них таких перемен как у нас при смене правителя быть не может. Разница у них не больше чем у нас тандем Путин-Медведев.
А для этого выборы не нужны.
Для обывателя действительно не очень существенно.
Все равно любой президент будет делать так что бы американцам было комфортнее жить.
Но есть вещи принципиальные.
Так что разница достаточно существенна.
Там бы ни Медведева ни Путина не выбрали бы.
Потому как они плюют на избирателей. А этого в Америке не прощают
Разница есть, но не существенная. У них таких перемен как у нас при смене правителя быть не может. Разница у них не больше чем у нас тандем Путин-Медведев.
Очень даже существенная, почитайте их предвыборные программы
А для этого выборы не нужны.
А как Вы узнали что американцам не надо ни коммунистическая, ни с-д партия, ни какая еще другая кроме ослов и слонов?
Для обывателя действительно не очень существенно.
Все равно любой президент будет делать так что бы американцам было комфортнее жить.
Это касается только их или нас тоже?
Но есть вещи принципиальные.
Так что разница достаточно существенна.
Там бы ни Медведева ни Путина не выбрали бы.
Потому как они плюют на избирателей. А этого в Америке не прощают
В чем это заключается? Как плюют? И почему наши избиратели их выбирают?
Разница есть, но не существенная. У них таких перемен как у нас при смене правителя быть не может. Разница у них не больше чем у нас тандем Путин-Медведев. Очень даже существенная, почитайте их предвыборные программы Я вижу что реально разницы никакой. Ни приватизация, ни национализация со сменой президента не начинается. ни отделение штатов как у нас, ни переделывания производственных предприятий под склады. Ни резких рывков в сторону пацифизма с односторонним сокращением половины арсенала, ни раскулачивания. Ничего этого не происходит. Все как работало, так и работает.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 09-01-2013 - 10:21
В чем это заключается? Как плюют? И почему наши избиратели их выбирают?
потому что верят, что их "тараканье счастье" ввиде подержанного рено логана и поездок в Турцию раз в год на неделю оборвется, если Путин уйдет
(Crazy Ivan @ 09.01.2013 - время: 10:17)
В чем это заключается? Как плюют? И почему наши избиратели их выбирают?
потому что верят, что их "тараканье счастье" ввиде подержанного рено логана и поездок в Турцию раз в год на неделю оборвется, если Путин уйдет
У большинства нет ни Логана ни поездок в Турцию. У меня например. Я просто жить хочу нормально.
У большинства нет ни Логана ни поездок в Турцию. У меня например. Я просто жить хочу нормально.
Но вы кричите что у вас огромные доходы при Путине стали
Но вы кричите что у вас огромные доходы при Путине стали
Значительно выше. Я могу купить Логан и поехать в Турцию, но мне этого не надо. А оказаться снова на гране нищеты как при Ельцине я не хочу.