(Тропиканка @ 22.12.2012 - время: 00:02)
Что непонятного?)
Что он, неадекват на всю бОшку?) И остальные, такие же?)
Для меня это, давно не открытие..)
Почитайте еще опусы Валерии Ильиничны на "Гранях ру"..))
Еще было непонятно откуда взялись проголосовавшие на Эхе Москвы. Благодаря этой теме я разобрался что такого быть не могло и опрос они сфальсифицировали.
Что сфальцифицировали - не факт..
Я, давно знакома с "кухней" ЭМ.. Сотрудничала и сотрудничаю с ними много лет..
Там, очень специфическая аудитория.. Плюс, если этак витиевато-двусмысленно поставить вопрос, на что они мастера, можно добиться ошеломляющих ответов..))
Еще было непонятно откуда взялись проголосовавшие на Эхе Москвы. Благодаря этой теме я разобрался что такого быть не могло и опрос они сфальсифицировали.[/QUOTE]
Что сфальцифицировали - не факт..
Я, давно знакома с "кухней" ЭМ.. Сотрудничала и сотрудничаю с ними много лет..
Там, очень специфическая аудитория.. Плюс, если этак витиевато-двусмысленно поставить вопрос, на что они мастера, можно добиться ошеломляющих ответов..))
Спасибо за информацию.
(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 22:30)
(avp @ 21.12.2012 - время: 22:22)
Полное название “From Counterforce to Minimal Deterrence: A New Nuclear Policy on the Path Toward Eliminating Nuclear Weapons”
Может это?http://www.fas.org/pubs/_pages/occ_pap7.html
Кратко ваша ссылка о том, что: со времен Холодной войны доктрина в плане применения ядерного оружия совершенно не изменилась.США постоянно имеет наготове ядерное оружие что бы запустить его в любой момент.
Ну и что?
А у России разве совершенно не идентичная доктрина?
А Ваша же тема о том, что США готовит чут ли новую целеноправленную целеустремленную и спланированную идею с четкой конкретикой. И более того, её разработали нобелевские ученые.
Ну что же вы уважаемый дурите нас с нашим церковно приходским образованием и английским? Вы дочитайте до страницы 38 Demage and Casualty analysis. Там табличка с перечислением всех 12 целей и расчет поражения для боеприпасов от 3до 300кт. Чуть ниже гугл снимок Омска с зонами поражения после бомбардировки НПЗ. И к стати весь предыдущий текст как раз посвящен тому, что доктрина времен холодной войны сейчас для США неприемлема. Вы ужз взялись просвещать темноту неграмотную так не сачкуйте. Переводите близко к тексту.
и про одеколон вполне безобидно можно ответить по приколу. Но вопрос о бомбардировке России это из другой категории. Такими вещами не шутят. Я тоже считаю, что такими вещами не шутят, но у каждого свои границы дозволенного.
Я бы и про одеколон не счёл за "по приколу" ... хотя бы до того момента пока на Западе не исчезнут стереотипы о массовом алкоголизме русских.
(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:19)
А что, тема запретная? В Ливии так же думали. В Ливии сначала началась гражданская война, а потом НАТО заняли позицию одной из сторон. В России нет гражданской войны, так что ситуация совершенно не аналогичная.
Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 22-12-2012 - 00:49
<q>И к стати весь предыдущий текст как раз посвящен тому, что доктрина времен холодной войны сейчас для США неприемлема.</q>
Подпишусь под каждым словом
скрытый текст
А еще мне больше всего не понятно, почему в спор со мной вступают и поддерживают диалог только те, кто изначально считал тему бредом.
Потому что Вы выложили ссылку на оригинал документа. А то убожество, на которое Вы ссылались в заглавном посте, действительно обсуждать невозможно.
В Ливии сначала началась гражданская война, а потом НАТО заняли позицию одной из сторон. В России нет гражданской войны, так что ситуация совершенно не аналогичная.
как показал опыт Ливии,Югославии, Сирии, Египта и т.д. развязать гражданскую войну-дело техники и бюджета. Имхо НАТО заняло позицию мятежников еще до появления этих самых мятежников.
как показал опыт Ливии,Югославии, Сирии, Египта и т.д. развязать гражданскую войну-дело техники и бюджета.
На любую войну нужна техника и бюджет.
Имхо НАТО заняло позицию мятежников еще до появления этих самых мятежников. Учитывая, что мятежник Каддафи въехал во власть на социалистических лозунгах, не думаю, что НАТО его поддерживало.
[QUOTE=Тропиканка , 22.12.2012 - время: 00:12]
Еще было непонятно откуда взялись проголосовавшие на Эхе Москвы. Благодаря этой теме я разобрался что такого быть не могло и опрос они сфальсифицировали.[/QUOTE]
Что сфальцифицировали - не факт..[/QUOTE]
Я, давно знакома с "кухней" ЭМ.. Сотрудничала и сотрудничаю с ними много лет..
Там, очень специфическая аудитория.. Плюс, если этак витиевато-двусмысленно поставить вопрос, на что они мастера, можно добиться ошеломляющих ответов..))
Спасибо за информацию.
Вот, кстати, ссылка на тот самый опрос. 5 лет прошло, как время летит.
http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/russi...000/6755283.stm
Никто не высказался за бомбардировки несмотря на разность во взглядах, проамериканскую позицию некоторых форумчан.
Они стесняются.
На любую войну нужна техника и бюджет.
разумеется, откуда они вдруг появляются у "повстанцев"
Учитывая, что мятежник Каддафи въехал во власть на социалистических лозунгах, не думаю, что НАТО его поддерживало.
неуклюжая подмена, не зачет))
кто нибудь видел брошенные военные городки и ДОСы?
а разрушенные предприятия?
да уже и так без бомб разомблена.
кто нибудь видел брошенные военные городки и ДОСы?
а разрушенные предприятия?
Так и Америка разбомблена.
Съездите в Детройт
Весь мир разбомблен
На любую войну нужна техника и бюджет.
разумеется, откуда они вдруг появляются у "повстанцев"
Оттуда же откуда появились у большевиков.
(zLoyyyy @ 22.12.2012 - время: 00:46)
В Ливии сначала началась гражданская война, а потом НАТО заняли позицию одной из сторон. В России нет гражданской войны, так что ситуация совершенно не аналогичная.
как показал опыт Ливии,Югославии, Сирии, Египта и т.д. развязать гражданскую войну-дело техники и бюджета. Имхо НАТО заняло позицию мятежников еще до появления этих самых мятежников.
Если в стране люди живут нормально, никакой гражданской войны или госпереворота там не возможно организовать.
СССР финансировал КОМПАРТИЮ в США, только комуняки там к власти не пришли, только люлей выгребали, а бабла туда заряжали немерянно.
Вобщем для гавнотерок нужны предпосылки.
Тема-бред. А я не думаю, что от наших заокеанских "Друзей", нельзя этого ожидать. Но думаю побоятся. Ибо к чему приведёт глобальная ядерная война, известно всем.
Это сообщение отредактировал BI-ZET - 22-12-2012 - 20:18
zLoyyyy
На любую войну нужна техника и бюджет.
разумеется, откуда они вдруг появляются у "повстанцев"
Почему "вдруг"? Если Вам не сообщали в новостях о наличии у какого-то племени оружия, это не значит, что его не было.
(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:37)
Никто не высказался за бомбардировки несмотря на разность во взглядах, проамериканскую позицию некоторых форумчан.
Они стесняются.
Иногда кажется, что у "некоторым форумчанам с антиамериканской позицией" было бы лучше, если бы Россию начали бомбить.
Когда весь мир делится на чёрное и белое - как в знаменитом лозунге коммунистов "кто не с нами, тот против нас" - голову напрягать не нужно и болит она меньше. А с жертвами - хрен с ними - бабы ещё нарожают.
Уж если так хотят сделать доброе дело для России, то пусть метнут чего-нить килотон так на 20 в Москву.
А вы не охренели желать нам смерти?
В Москве, как и где угодно, живет куча простых людей, которые ни в чем перед вами не виноваты.
Примите яду и избавьте планету от результатов вашей мозговой деятельности.
(srg2003 @ 22.12.2012 - время: 13:19)
На любую войну нужна техника и бюджет.
разумеется, откуда они вдруг появляются у "повстанцев"
Оттуда же откуда появились у большевиков.
Ленин в пломбированном вагоне привез.
Подожгите свой дом... Ведь все перемены к лучшему ))
Это сообщение отредактировал 49-ый - 23-12-2012 - 16:12
(Sinnerbi @ 21.12.2012 - время: 12:45)
Уж если так хотят сделать доброе дело для России, то пусть метнут чего-нить килотон так на 20 в Москву.
А вы не охренели желать нам смерти?
В Москве, как и где угодно, живет куча простых людей, которые ни в чем перед вами не виноваты.
Примите яду и избавьте планету от результатов вашей мозговой деятельности.
Вы хотели сказать мегатонн? 20 килотон, это так, петарда))) А на Москву нельзя. Лучше сами себе, по Нью-Йорку....
(Lileo @ 22.12.2012 - время: 21:07)
(Sinnerbi @ 21.12.2012 - время: 12:45)
Уж если так хотят сделать доброе дело для России, то пусть метнут чего-нить килотон так на 20 в Москву.
А вы не охренели желать нам смерти?
В Москве, как и где угодно, живет куча простых людей, которые ни в чем перед вами не виноваты.
Примите яду и избавьте планету от результатов вашей мозговой деятельности.
Вы хотели сказать мегатонн? 20 килотон, это так, петарда))) А на Москву нельзя. Лучше сами себе, по Нью-Йорку....
20 мегатон нельзя потому как Рязань мою зацепит, а такова нам не надь. Скока москвичей то ышо есть оказывается! Вот оно каааак...А я то думал, что в Масквабаде уже только на фарси разговаривают. Ну ладна живите покамест... Чаво уж тута... Хотя конечно 20 килотонн аккурат хватило бы на всю коррупцию, иммиграцию и пр.
Они Могут решится нас бомбить только будучи уверенными, что война не коснется их территории. Причем не просто какая-то ракета долетит, а вполне конкретно - кирзовым сапогом.
Вы забегаете вперёд. Сначала нужно ответить на вопрос, нужно ли им это.
Вы забегаете вперёд. Сначала нужно ответить на вопрос, нужно ли им это.
На этот вопрос ответ очевиден. Иначе зачем было создавать ядерный арсенал и прописывать нас в доктрине в качестве объекта удара.
(zLoyyyy @ 28.12.2012 - время: 10:11)
Вы забегаете вперёд. Сначала нужно ответить на вопрос, нужно ли им это.
На этот вопрос ответ очевиден. Иначе зачем было создавать ядерный арсенал и прописывать нас в доктрине в качестве объекта удара.
Если бы было нужно, то не "прописывали бы в доктрине", а жахнули бы уже.
Если бы было нужно, то не "прописывали бы в доктрине", а жахнули бы уже.
Иногда возможность получения ответного удара очень сдерживает.
(zLoyyyy @ 28.12.2012 - время: 11:49)
Если бы было нужно, то не "прописывали бы в доктрине", а жахнули бы уже.
Иногда возможность получения ответного удара очень сдерживает.
У США ЯО появилось раньше, чем у измотанного Второй Мировой СССР.
(tschir @ 26.12.2012 - время: 13:40)
Они Могут решится нас бомбить только будучи уверенными, что война не коснется их территории. Причем не просто какая-то ракета долетит, а вполне конкретно - кирзовым сапогом.
Вы забегаете вперёд. Сначала нужно ответить на вопрос, нужно ли им это.
Знаете, совершенно очевидно, что для них, мы отличаемся от той же Ливии, только способностью дать ответный удар.
Знаете, совершенно очевидно, что для них, мы отличаемся от той же Ливии, только способностью дать ответный удар.
Ответный удар-по клаве, если чё. Если конечно тырнет не отключат.
Все форумные бойцы разбегутся так, что собаки не найдут.