(rattus @ 15.12.2012 - время: 19:58)
(Falcok @ 15.12.2012 - время: 19:50)
Лжете..
Вам показан простой пример. Можете сами попробовать перевести фразу russian politician Kadyrov.
Русский политик Кадыров, а что?
как так...?
Не неси чушь...
в общем контексте перевода, а не самого слова...
это также будет означать "РОССИЙСКИЙ политик Кадыров"
Смотрели фильм "Перевозчик - 3". Там когда Стекхем сказал девушке что она русская и ее ему не понять, она начала доказывать что она украинка а не русская, а он в ответ рассмеялся, для него это одно и тоже...
Ты свои умозаключения делаешь всегда по фильмам...?
Я тебе один секрет скажу...
Тут всегда спрашивают национальность...
И никогда не мешают жителей б.СССР с исключительно "русскими"...
в общем контексте перевода, а не самого слова...
это также будет означать "РОССИЙСКИЙ политик Кадыров" Это как раз то что сказал "до думки переводчика"... Давайте обратимся к англо - русскому словарю, чего мудрить? Есть там слово "россиянин"?
Я тебе один секрет скажу...
Тут всегда спрашивают национальность...
И никогда не мешают жителей б.СССР с исключительно "русскими"...
Да разговор вообще не про это...
Это сообщение отредактировал Falcok - 15-12-2012 - 23:25
(+Dragon+ @ 15.12.2012 - время: 23:01)
в общем контексте перевода, а не самого слова...
это также будет означать "РОССИЙСКИЙ политик Кадыров"
Это как раз то что сказал "до думки переводчика"... Давайте обратимся к англо - русскому словарю, чего мудрить? Есть там слово "россиянин"?
зачем мне обращаться к словарям...
если я могу общаться непосредственно...
что и делаю ежедневно...?
и знаю, что оно подразумевать может...
Я тебе один секрет скажу...
Тут всегда спрашивают национальность...
И никогда не мешают жителей б.СССР с исключительно "русскими"...
Да разговор вообще не про это...
Ну так и я к слову сказал...
Не я же увёл вашу беседу в сторону, верно...?
слово russian переводится с англ.
1) гражданин РФ
2) русский (нац.)
Т.е. все таки российский политик Кадыров, но по поводу Перевозчика - 3 я прав, т.к. Стекхем по фильму знал что она гражданка Украины, следовательно под словом russian он имел ввиду второе значение
Россияне - это правильное название нации которая населяет Россию котрое употреблялось задолго до рождения Ельцина. А русские - это всего лишь одна из национальностей России.
Тут главное понимать что русские это именно государственно образующая "национальность", и нацие- образующая )) После того как от россиян отпали нахрен всякие окраины- россияне по прежнему остались россиянами имено потому что основная национальность именно русские. А на мелко- национальных остальных приживал вопщем пофиг- ассиммилуются или умрут, никуда не денутся.
А вот на Украине все совсем не так, там украинцы даже близко не являются самостоятельной государственно-образующей нацией, и болльшинство населения использует русский язык а вовсе не украинский.
Так что у вас уже практически ассимилировались именно украинцы, и скоро даже споров уже никаких не будет есть такая "нация" или нету.
Тем более! это лишь мою правоту подтверждает.
Какую правоту?
Для англичан все россияне, жители России, как для россйин все жители Великобритании - англичане. Просто в русском языке названия одной из национальносте Великобритании и нации схожи, а вот вот населения России и национальности - нет. Как и в названия Германии и национальности (немцы) не сходяться.З.Ы.
Тут главное понимать что русские это именно государственно образующая "национальность"Она таковой никогда не была. вы бы ещё римских рабов "государственнообразующей нацией" назвали
(rattus @ 15.12.2012 - время: 19:20)
Россияне - это правильное название нации которая населяет Россию котрое употреблялось задолго до рождения Ельцина. А русские - это всего лишь одна из национальностей России. Тут главное понимать что русские это именно государственно образующая "национальность", и нацие- образующая )) После того как от россиян отпали нахрен всякие окраины- россияне по прежнему остались россиянами имено потому что основная национальность именно русские. А на мелко- национальных остальных приживал вопщем пофиг- ассиммилуются или умрут, никуда не денутся.
хи, абаржака...
Если ответить в том же ключе, что и Вы...
то, с уверенностью можно сказать...
что самомнения у Вас с переизбытком...
и при том же темпе смертности среди жителей России...
а именно РУССКИХ, через лет 300-350 они будут или меньшинством...
или вообще исчезнут ассимилировавшись к примеру...
(как пример:
1) В 2002 русских-115,89, а в 2010-111,02...
2) -"Росийская газета"-"Исчезющий вид"
"8,5 тысячи сел и деревень исчезли с карты страны, еще 19 тысяч числятся, но пустуют..."
-"Московский комсомолец"-"Списанное население..."
"Перепись показала настоящее положение дел в России..."
-"Новые известия"-"Отстали от Бангладеш..."
"Численность населения России вернулась к началу 80-х годов прошлого века..."
и т.д...
Так что, не стоит так утверждающе подобное говорить...
Кстати. а то, что другие ещё говорят на русском...
так это старшее поколение говорит...
те, кто родился во времена СССР...
а вот дети уже с 90-х скорее всего уже плохо им владеют...
по сравнению с родным языком...
в какой бы из Республик б. СССР это ни было...
Это сообщение отредактировал +Dragon+ - 16-12-2012 - 03:07
(Falcok @ 15.12.2012 - время: 22:59)
Тем более! это лишь мою правоту подтверждает.
Какую правоту?
ну витай в облаках, витай, патриот..Я искренне извиняюсь перед модератором за флуд в этой теме, обещаю больше не флудить
(rattus @ 16.12.2012 - время: 01:34)
(Falcok @ 15.12.2012 - время: 22:59)
Тем более! это лишь мою правоту подтверждает.
Какую правоту?
Я искренне извиняюсь перед модератором за флуд в этой теме, обещаю больше не флудить
Да, ладно, флудите. Тема то дохлая. Автор вчера вечерком тут появился, посмотрел и даже ничего не ответил. Троль походу.
Что было отвечать то? Если по теме- одно-два сообщения, а остальные ушли далеко в сторону?
А Вы говорите-наркоторговцы !
<q>Да, ладно, флудите. Тема то дохлая. Автор вчера вечерком тут появился, посмотрел и даже ничего не ответил. Троль походу.</q>
Замечание за флуд,продолжите в том же духе,перейдем к предупреждениям и вытекающим последствиям.
Скажите,ну зачем было поднимать эту тему,а потом еще и флудить в ней.? Разве и так не ясно что милиция (полиция) на откупе у торговцев всех мастей. И нарко,и не нарко.Лично я видел как на рынке один торговец всучил девушке сломанный телефон,мотивируя это -придешь домой зарядишь.Она пришла стала заряжать ,а он заряда не берет.По соседству жил компьютерщик-она к нему-вскрыли тот телефон,а там платы вообще нет-корпус забит бумагой.Она на базар-"Гад верни 600 гривен"! А тот ей в ответ,я ничего не знаю,но если хочешь я заберу у тебя этот телефон за 100 гривен подошли пацаны,Начали тоже орать-возвращай деньги ! Тут и СМ нарисовались. Так думаете они этого жулика тронули,нет ,пацанов разогнали ,а этой девушке говорят,"Ну можешь подать на него в суд. Оплатишь экспертизу,и суд,а он тебе до пенсии будет по 5 гривен выплачивать! А будешь скандалить быстро на 15 суток определим !"
А Вы говорите-наркоторговцы !
Ну если речь идет о гривнах, то это немного другая страна.
Вопрос впрочем, не в этом. А в том, стронется когда-нибудь ситуация с места?
Будет полиция жуликов-воров не охранять от народа, а ловить?
Джага-Джага, от тролля и слышу)))
Что было отвечать то? Если по теме- одно-два сообщения, а остальные ушли далеко в сторону?
Пардоньте, автор))))
А Вы сами то, что хотите услышать? Почему какие то левые полицейские должны разбираться с этими наркоторговцами? Вообще по закону, они должны бы повязатьтех, кто начал громить эту машину, правильно? Правильно потому, что они явно совершали противоправные действия. А если бы полиция начала вязать погромщиков, то про них сказали бы, что они заодно с наркомафией. У полиции то в общем оказалось безвыходное положение. Поэтому они заняли нейтральную позицию. Хотя де юро, они ,я повторяю, должны были пресечь беспорядок. А беспорядок, опять же я повторяю, совершали погромщики...
У Вас на этот счет другое мнение?
И почему бы полиции не повязать всех участников событий?
А потом аккуратно и тщательно разобраться в происходящем?
Джага-джага, почему вы так любите слово "погромщики"?
И почему бы полиции не повязать всех участников событий?
А потом аккуратно и тщательно разобраться в происходящем?
А кто они с точки зрения закона?
И с чего Вы взяли, что полиция бездействовала? Их всего двое, и что им делать с такой толпой? Положить всех на землю? Я допускаю, что они просто вызвали дополнительные наряды и ждали их. У нас, к сожалению, полицейские ограничены в своих правах.
(alexalex83 @ 17.12.2012 - время: 13:32)
Джага-джага, почему вы так любите слово "погромщики"?
И почему бы полиции не повязать всех участников событий?
А потом аккуратно и тщательно разобраться в происходящем?
А кто они с точки зрения закона?
И с чего Вы взяли, что полиция бездействовала? Их всего двое, и что им делать с такой толпой? Положить всех на землю? Я допускаю, что они просто вызвали дополнительные наряды и ждали их. У нас, к сожалению, полицейские ограничены в своих правах.
Ограничены они прежде всего в области совести...
Могли бы хоть прикрыть парня с камерой.
Да и дополнительных нарядов было немало времени для подъезда.
Джага-джага, почему вы так любите слово "погромщики"?
И почему бы полиции не повязать всех участников событий?
Потому что он бюджетник прикормленный нынешней властью, власть сменится и он окажется на улице не имея никакой профессии
Могли бы хоть прикрыть парня с камерой.
Зачем? Ходит какой-то штрих, к всем цепляецца а менты его прикрывать должны? дали б дубинкой по заднице шоб не лез к людям
(alexalex83 @ 17.12.2012 - время: 16:40)
Могли бы хоть прикрыть парня с камерой.
Зачем? Ходит какой-то штрих, к всем цепляецца а менты его прикрывать должны? дали б дубинкой по заднице шоб не лез к людям
Так к людям он и не лез.
Просто задавал вопросы, вполне ненавязчиво))
Так к людям он и не лез.
Просто задавал вопросы, вполне ненавязчиво))
Троллил?
(alexalex83 @ 17.12.2012 - время: 20:57)
Так к людям он и не лез.
Просто задавал вопросы, вполне ненавязчиво))
Троллил?
Не успел. микрофон раньше отобрали..
Потому что он бюджетник прикормленный нынешней властью, власть сменится и он окажется на улице не имея никакой профессии
Такого рода предположения о реальной жизни интернет-собеседников могут быть неверными,но от этого-не менее обидными.Прошу Вас не переходить на обсуждение своих визави.
В темах обсуждаем посты а не постящих.