Тезей. Согласен. Но в нашей стране это сложно. Если не умеешь дать взятку, договариваться, не имеешь связи то этот бизнес обречен. Знаю по своему опыту.
И ни полиция, ни налоговая, ни суд тебя не защитит.
Нет спора,конечно сложно.С2008 принципиально не даю взяток.Мне пришлось отстаивать бизнес от рейдеров которых крышевали менты высокого уровня.Все было и силовые захваты и уголовное дело против меня и обыски в моей квартире.Я действовал чисто по закону в судах,прокуратуре,следственном комитете России.Представте себе правды добился.Все вернул и даже убытки отспорил.При таком раскладе менты просто ушли в тень,а троих моих противников осудили по 159ст.ч4. правда условно им дали,но все равно успех.Трудно это было?Еще как трудно.Но я себе сказал-добюсь правды,если в стране есть закон.А он оказывается все-таки есть.Замечу,у меня был хороший адвокат,но в основном стратегию действий разрабатывал я сам и кстати своих оппонентов я не рассматриваю как действующих от имени власти.Они просто жадные мерзавцы.Но жадность фраера сгубила.
Тезей, Вам по жизни просто повезло, что не грохнули.
Это точно.Вообще то одно время опасался.Но видимо немного времена меняются и по таким делам грохать уже не интересно,нет выгоды наверное.
Повезло, что на лохов попал.
Ходору с его миллиардам не повезло отбится, арбат престижу и Чичваркину тоже
Можно потратить на "улучшение жилищных условий"
Можешь ремонт сделать в квартире, если денег нет.
Сами додумали?
Сейчас не грохают, сейчас шьют уголовные дела и сажают.
Повезло, что на лохов попал.
Ходору с его миллиардам не повезло отбится, арбат престижу и Чичваркину тоже
Далеко не лохов.Чиновники немаловажные,генералы МВД.Это лохи? Больших трудов было вовлечь в это дело мэрию Москвы-Зарубина,Лужкова,ОбЭп,прокуратуру,следственный комитет России.Вот попробуйте. И главное без взяток. Попробуйте ,а потом говорите.
(Carat @ 26.09.2012 - время: 12:53)
Можно потратить на "улучшение жилищных условий"
Можешь ремонт сделать в квартире, если денег нет.
Сами додумали?
Слышал. Не буду утверждать, что 100% правда. Но в крайнем случае сейчас много контор предлагающих "обналичить" материнский капитал за определённую сумму.
Слышал. Не буду утверждать, что 100% правда. Но в крайнем случае сейчас много контор предлагающих "обналичить" материнский капитал за определённую сумму.
Они, ТАК, обналичат, что ещё должен будешь! Помнится были, не так давно, у нас конторы, предлагающие гражданам участие в долевом строительстве.... Чем это закончилось, надеюсь, все знают?!
Частной собственности на средства производства нет
А при чем тут частная собственность на средства производства?
Goша
А, сколько стоили квартиры в 2006-2008 годах в вашем городе?
А каков был уровень дохода в эти годы?
И что из этого следует? Именно то, о чём я и писал: о доступности жилья в те годы для простых людей!
Нет.
О недоступности компютера.
а в России, в глубинке и сельской местности и зарплата в 5000руб считается за счастье?
Вы смотрите в глубинке так не скажите, что для селян 5000 р/месяц - счастье.
Поколотить могут.
А, земля? Почему у нас такая дорогая земля?
Кто сказал?
Приезжайте в ту же сельскую глубинку, и за литр беленькой, председатель сельсовета отпишет Вам пару гектаров в пользование, возможно с видом на реку.
avp
Интересно, что на рубеже 90-х стоимость импортного персонального компьютера была близка к стоимости квартиры...
Восьмёрку смело меняли на однушку.
ВМ-12 = Ява (двенадцативольтовка).
Falcok
Первый канал сказал, что хуже стали жить? Просто ихние СМИ освещают проблемы в отличии от наших..., которые поют песни Вове.
А у вас другие каналы не показывают?
У меня, к примеру, их около 60-ти, по кабелю.
Зачем-то ещё и украинских пара затесалось...
Напомню, что в РФ землю не продается, а лишь сдается в аренду на длит. срок.
Вообще-то продается, покупается, дарится, наследуется на основании Гражданского кодекса РФ.
Вы кому напоминаете?
Вообще-то продается, покупается, дарится, наследуется на основании Гражданского кодекса РФ.
Вы кому напоминаете?
А федеральный закон о земле есть?
(revizor @ 02.10.2012 - время: 13:50)
Вообще-то продается, покупается, дарится, наследуется на основании Гражданского кодекса РФ.
Вы кому напоминаете?
А федеральный закон о земле есть?
Есть.
Только он называется - Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 28.09.2001)
А при чем тут частная собственность на средства производства?
А Вы вспомните о чем разговор шел
(revizor @ 02.10.2012 - время: 13:50)
А при чем тут частная собственность на средства производства?
А Вы вспомните о чем разговор шел
Разговор шел об очень многом..)
А частная собственность на средства производства, таки есть..
Все приватизированные заводы, а таких по РФ большинство (инфа, понимаю, некоторым как серпом по причиндалам)), равно как шахты, объекты разработки и добычи полезных ископаемых и прочая и прочая, имеют в активах именно те самые средства..
(ps2000 @ 02.10.2012 - время: 18:59)
(revizor @ 02.10.2012 - время: 13:50)
А при чем тут частная собственность на средства производства?
А Вы вспомните о чем разговор шел
Разговор шел об очень многом..)
А частная собственность на средства производства, таки есть..
Все приватизированные заводы, а таких по РФ большинство (инфа, понимаю, некоторым как серпом по причиндалам)), равно как шахты, объекты разработки и добычи полезных ископаемых и прочая и прочая, имеют в активах именно те самые средства..
БОльшая часть приватизированных предприятий была тупо порезана на металлолом за копейки проданный потенциальным противникам.
БОльшая часть приватизированных предприятий была тупо порезана на металлолом за копейки проданный потенциальным противникам.
Не уподобляйся местным идиотам..))))
Что конкретно и именно и сколь прОцентов от общих производственных фондов,
было продано потенциальным супостатам?)))
Неконкурентная хренота? Туда ей и дорога..
А на оставшихся, сумевших благодаря частной руке, вписаться в рыночные реалии - средства производства в собственности..
(ih5656 @ 02.10.2012 - время: 20:23)
БОльшая часть приватизированных предприятий была тупо порезана на металлолом за копейки проданный потенциальным противникам.
Не уподобляйся местным идиотам..))))
Что конкретно и именно и сколь прОцентов от общих производственных фондов,
было продано потенциальным супостатам?)))
Неконкурентная хренота? Туда ей и дорога..
А на оставшихся, сумевших благодаря частной руке, вписаться в рыночные реалии - средства производства в собственности..
Не уподобляйся бениным родственникам. В двух кварталах от меня был нормальный завод выпускавший вполне себе востребованную продукцию. И перезапустить его на выпуск изделий потребных сейчас и вполне конкурентных по цене-качеству китайским можно было легко. Но проще было сдать всё в лом - подшипники в упаковке, двигателя, оборудование и устроить там очередной лабаз по продаже китайского мусора.
(Тропиканка @ 02.10.2012 - время: 21:04)
(ih5656 @ 02.10.2012 - время: 20:23)
БОльшая часть приватизированных предприятий была тупо порезана на металлолом за копейки проданный потенциальным противникам.
Не уподобляйся местным идиотам..))))
Что конкретно и именно и сколь прОцентов от общих производственных фондов,
было продано потенциальным супостатам?)))
Неконкурентная хренота? Туда ей и дорога..
А на оставшихся, сумевших благодаря частной руке, вписаться в рыночные реалии - средства производства в собственности..
Не уподобляйся бениным родственникам. В двух кварталах от меня был нормальный завод выпускавший вполне себе востребованную продукцию. И перезапустить его на выпуск изделий потребных сейчас и вполне конкурентных по цене-качеству китайским можно было легко. Но проще было сдать всё в лом - подшипники в упаковке, двигателя, оборудование и устроить там очередной лабаз по продаже китайского мусора.
Мы, вообще-то, про частную собственность на средства производства..)
Кстати..
Что выпускал этот твой завод?)
Кстати..
Что выпускал этот твой завод?)
Зачем тебе? Там уже всё потянули. Я не успел ((
(revizor @ 02.10.2012 - время: 13:50)
А при чем тут частная собственность на средства производства?
А Вы вспомните о чем разговор шел
Прекрасно помню, а Вы?
Кстати..
Что выпускал этот твой завод?)
Вот у нас картонная фабрика была. Ну очень востребованный товар был(картон для гофротары, упаковка для порошков, чая и прочего, альбомы для коллекционеров, папки со скоросшивателями, детский цветной картон, фольгированный картон для холодильников, целофанированный картон(и для водочных пробок!), папки даже для Кремля). Звонили по поводу покупки аж из Владивостока. Так купившие её узбеки именно разобрали на металл. Продали машины, вырезали кабели.Содрали даже крышу. Весь народ (700-800чел)банально уволили.
(ps2000 @ 02.10.2012 - время: 18:59)
(revizor @ 02.10.2012 - время: 13:50)
А при чем тут частная собственность на средства производства?
А Вы вспомните о чем разговор шел
Прекрасно помню, а Вы?
И я помню
[QUOTE=revizor , 03.10.2012 - время: 09:07]
А Вы вспомните о чем разговор шел[/QUOTE]
Прекрасно помню, а Вы?[/QUOTE]
И я помню
Вот и будте так любезны пояснить, при чем тут частная собственность на средства производства, если разговора о них не было?
Вот и будте так любезны пояснить, при чем тут частная собственность на средства производства, если разговора о них не было?
А Вы прочтите
И не выборочно, а все.Разговор тогда на КНДР перекинулся.
Вы попутали личную и частную собственность
И было сказано, что в КНДР нет частной собственности на средства производства.
Но чего ворошить то что давно было
(revizor @ 03.10.2012 - время: 10:22)
Вот и будте так любезны пояснить, при чем тут частная собственность на средства производства, если разговора о них не было? А Вы прочтите
И не выборочно, а все.Разговор тогда на КНДР перекинулся. Всё читать не надо.
Вполне досточно будет прочитать с поста, в котором автор темы благодарен нынешней власти за то, что она даёт ему возможность "...купить недвижимость, автомобиль".
После чего Вы почему-то перекинули разговор на КНДР.
Вы попутали личную и частную собственность
И было сказано, что в КНДР нет частной собственности на средства производства.
Но чего ворошить то что давно было
Вообще-то я говорил именно о личной собственности, и в дальнейшем, задавая Вам вопрос, я написал просто про "частную собственность", т.е. подразумевалась собственность конкретного человека, как следует из смысла сказанного в посте автором. А Вы для чего-то довесили к этому частную собственность на средства производства.
Показалось что-то?
Это сообщение отредактировал revizor - 03-10-2012 - 11:08
именно о личной собственности, и в дальнейшем, задавая Вам вопрос, я написал просто про "частную собственность", т.е. подразумевалась собственность конкретного человека, как следует из смысла сказанного в посте автором. А Вы для чего-то довесили к этому частную собственность на средства производства.
Показалось что-то?
Просто личная собственность есть всегда, везде и у всех. А частная собственность говорит немного о том какой строй в стране
(revizor @ 03.10.2012 - время: 11:07)
именно о личной собственности, и в дальнейшем, задавая Вам вопрос, я написал просто про "частную собственность", т.е. подразумевалась собственность конкретного человека, как следует из смысла сказанного в посте автором. А Вы для чего-то довесили к этому частную собственность на средства производства.
Показалось что-то?
Просто личная собственность есть всегда, везде и у всех. А частная собственность говорит немного о том какой строй в стране
Так со слов автора было ясно понятно, что он говорит о личной собственности, к чему было приплетать к разговору частную собственность на средства производства, да и вообще КНДР?
Неудачный пример для сравнения Вы привели, вот и всё.
Неудачный пример для сравнения Вы привели, вот и всё.
"Мне власть дает возможность работать, отдыхать за границей, купить недвижимость, автомобиль "
Сказал оппонент
Справедливый вопрос возник - при чем тут власть.
Только в КНДР сегодня власть дает такую возможность гражданину. Раньше в СССР так было
(revizor @ 03.10.2012 - время: 12:10)
Неудачный пример для сравнения Вы привели, вот и всё.
"Мне власть дает возможность работать, отдыхать за границей, купить недвижимость, автомобиль "
Сказал оппонент
Справедливый вопрос возник - при чем тут власть.
Только в КНДР сегодня власть дает такую возможность гражданину. Раньше в СССР так было
Что было?
(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 12:16)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 12:10)
Неудачный пример для сравнения Вы привели, вот и всё.
"Мне власть дает возможность работать, отдыхать за границей, купить недвижимость, автомобиль "
Сказал оппонент
Справедливый вопрос возник - при чем тут власть.
Только в КНДР сегодня власть дает такую возможность гражданину. Раньше в СССР так было
Что было?
Власть давала возможность работать, отдыхать за границей, купить недвижимость, автомобиль
Власть давала возможность работать, отдыхать за границей, купить недвижимость, автомобиль
Это да...
Только вот возможностей для тостижения этого, она давала не слишком много.
Да, квартиры получали, машины покупали, да и в социалистическую заграницу можно было съездить по путевке от профкома. Было такое.
Иной вопрос что приобрести кооперативную квартиру, было сложнее чем отстоять многолетнюю очередь на неё, не говоря уже о таком средстве роскоши как автомобиль. О "Волге" чёрного цвета вообще мечтать не приходилось...
А сейчас и в глухих деревнях от машины без кандюка нос воротят.
Это я всё к тому, что многие блага жизни сейчас стали доступнее, чем в период СССР. Хотя тот период был более стабилен. Нет во власти совершенства...
Это да...
Так я и не спорю.
Прояснилось почему КНДР всуе упомянута была?
(revizor @ 03.10.2012 - время: 12:37)
Это да...
Так я и не спорю.
Прояснилось почему КНДР всуе упомянута была?
Не-а...
Я предположил ранее, что это просто оказался не очень удачный пример...
Я предположил ранее, что это просто оказался не очень удачный пример...
В КНДР все дается властью.
В чем же неудачность примера?
(revizor @ 03.10.2012 - время: 13:08)
Я предположил ранее, что это просто оказался не очень удачный пример...
В КНДР все дается властью.
В чем же неудачность примера?
В том, что если что-то дается, не означает того, что данное получается...
Мне сейчас почему-то вспомнились строки одного из советских политологов, имени не помню, смысл написанного им сводился к тому, что дефицит предложения Советского простраства, благодараря перестроечным процессам, сменится его изобилием, но не всем всё окажется доступным. Так же упоминалось что вместо развалившегося СССР появится новый тесный альянс некоторых бывших сестринских республик...
В том, что если что-то дается, не означает того, что данное получается...
Что значит не получается?
Дали 100 кг мяса - взяли 100 кг мяса
Дали 10 авто - взяли 10 авто.
Дали путевку в Болгарию - взяли путевку в болгарию
Ну а на всех никогда не хватает, если власть дает