| QUOTE (srg2003 @ 08.09.2012 - время: 14:15) |
| значит хреново структурирован бизнес, если налоговая его полностью затравить может. |
Что Вы квалифицированный юрист - все понимают.
Неужели Вашей квалификации не хватит, что бы на пустом месте уничтожить хорошо структурированный бизнес?
У Вас когда-нибудь был свой бизнес? Если был, то в какой области?
| QUOTE (srg2003 @ 08.09.2012 - время: 14:15) |
| значит хреново структурирован бизнес, если налоговая его полностью затравить может. |
А в России весь бизнес "хреново структурирован"! И любой
"силовик" скушает его "на раз". И не поперхнется! А владельца
"за Можай" загонит!.. Я понимаю, вы идеалист и об энтих неприглядных сторонах действительности "ни сном, ни духом"...
| QUOTE |
| какие "залогодатели", кредит то как будете брать- отдавать если счета арестованы?! |
Как все запущено))) что такое обеспечение понимаете? а как можно гасить кредит не со своих счетов знаете?
| QUOTE |
| "операционка" если фирма должна быть в СРО (ну если хочет имеют право участвовать в конкурсах, заключать крупные контракты), с опытом работы, имеющая В СВОЁМ составе сотрудников, и опять таки по её счетам все платежи будут проходить )) |
это и есть операционка))))
| QUOTE |
| А насчет аутсорсинга- дело явно не в образованности, вы просто читать не умеете )) Не пойдут туда люди, да и всё )) Хотя в это вам не надо вникать, про такое в книжках не пишут, вам вполне хватит одного факта что для работ с допусками и для подачи документов на конкурс надо чтобы люди работали именно в основной фирме по трудовому договору. |
детский сад, штаны на лямках- Вы не в курсе как подобные СРОшные требования обходятся что ли?
Был один конкурентный конфликтик в одном из регионов, оппонент областной прокурор (уже снятый) залетают маски шоу через окна, начинают потрошить кабинеты, а перед бухгалтерией и юрдепом обламываются, т.к. там простейшая схемка была реализована- помещения в аренде и персонал на специализированных юрлицах были. или были случаи, когда долго и упорно пытались возбудить уголовные дела на директоров компаний, а их формально не было- управление осуществляло юрлицо- управляющая организация))
ps2000
| QUOTE |
| Неужели Вашей квалификации не хватит, что бы на пустом месте уничтожить хорошо структурированный бизнес? |
хорошо структурированный на пустом месте- крайне сложно, нужны зацепки, нужно копать слабые места, нужно провоцировать на ошибки, и налоговой как инструмента здесь, как правило, совершенно недостаточно
| QUOTE |
| У Вас когда-нибудь был свой бизнес? Если был, то в какой области? |
есть, юруслуги в сфере корпоративного права и управления, налоговой оптимизации, защиты от рейдерства и т.д.
| QUOTE (srg2003 @ 08.09.2012 - время: 22:49) |
| хорошо структурированный на пустом месте- крайне сложно, нужны зацепки, нужно копать слабые места, нужно провоцировать на ошибки, и налоговой как инструмента здесь, как правило, совершенно недостаточно |
Все упирается только в деньги, которые платит клиент. Хотя по большому счету Вы правы - одной налоговой зачастую бывает мало.
Но Вашу фирму может налоговая прихлопнуть - был бы повод
И не от структуризации это зависит, а от размера
| QUOTE (srg2003 @ 08.09.2012 - время: 22:49) |
| хорошо структурированный на пустом месте- крайне сложно, нужны зацепки, нужно копать слабые места, нужно провоцировать на ошибки, и налоговой как инструмента здесь, как правило, совершенно недостаточно |
Поражает такая уже недетская наивность.
Можно подумать, что хорошо подготовленного солдата пуля не убьёт прямым попаданием в голову.
| QUOTE (Харут-Марут @ 07.09.2012 - время: 02:09) |
| терористов или маньяков можно считать "социальной группой"?) |
Ну во всяком случае- это явление.
| QUOTE (alexandrkot @ 09.09.2012 - время: 11:51) |
| Поражает такая уже недетская наивность. Можно подумать, что хорошо подготовленного солдата пуля не убьёт прямым попаданием в голову. |
Подготовленный не подставит под прямое, разве рикошетом?
| QUOTE (O'ZONE sergio tacchini @ 09.09.2012 - время: 23:01) | ||
Подготовленный не подставит под прямое, разве рикошетом? |
Это понимать как подготовленный солдат в атаку не идёт, в окопе лежит, пока неподготовленные бьются?
Или он как Нео в "Матрице" от пуль уворачивается?
А вы знаете, как убивают солдата находящегося в укрытии? Выбирают удобную позицию для прицеливания (снайпер), выжидают (годами солдат в окопе жить не будет). Пуля снайперской винтовки пробивает каску и череп навылет. Попадая в "сферу" ломает к чёрту шейные позвонки солдату независимо от его подготовленности.
Вы "сумничать" хотели? Или шутить изволите?
К тому же "хорошо структурированный бизнес" это не прятки от налоговой. Тут считай, что "ствол к башке" и во власти налоговой "убить" твой бизнес или "откупишься?". Кто управлял собственным бизнесом знает, что "структурируйся хорошо или не очень, а дяде придётся платить".
Это сообщение отредактировал alexandrkot - 09-09-2012 - 23:26
| QUOTE |
| Все упирается только в деньги, которые платит клиент. |
И в его цели реструктуризации , и в потенциальные угрозы, которые у него есть, и в рентабельность применения тех или иных механизмов.
| QUOTE |
| Но Вашу фирму может налоговая прихлопнуть - был бы повод И не от структуризации это зависит, а от размера |
не может, руки коротки, ибо нужно согласование разных региональных УФНС, чтобы осложнить ведение бизнеса, для того чтобы большие сложности создать нужно взаимодействие с Минюстом, а чтобы совсем прихлопнуть- МИД нужен. А такой уровень админресурса и бюджета уже несопоставим с моим бизнесом)) я реалист и паранойей вместе с манечкой на тему, что сильные мира сего просто так будут меня преследовать не страдаю))
sxn2561388870
| QUOTE |
| А в России весь бизнес "хреново структурирован"! |
есть и хреново структурированный, есть и с глубоко эшелонированной обороной
| QUOTE |
| Я понимаю, вы идеалист и об энтих неприглядных сторонах действительности "ни сном, ни духом"... |
я работаю в сфере M&A если это о чем-то Вам говорит уже 12 лет как)) так что о неприглядности сторон бизнеса знаю не по наслышке и лихие рейдерские "заходы" переживал и маски, и "терки за фирму", и почты -телефоны мои тоже периодически кто только не смотрел, так что насмотрелся негатива выше крыши.
| QUOTE |
| Товарисч, видимо, не в Рассеи живет.. |
живу в России, а виртуально могу и на солнечных островах присутствовать, хотя бы лучше наоборот, но увы, вопросы решаются в Москве, а не на Сейшелах))
alexandrkot
| QUOTE |
| Поражает такая уже недетская наивность. Можно подумать, что хорошо подготовленного солдата пуля не убьёт прямым попаданием в голову. |
аналогия неверна, налоговая это мощный инструмент, как к примеру какой-нибудь ЗРК БУК. но если я на танке или в акваланге, то мне этот ЗРК ничего не сделает, т.к. в данном случае я буду в принципе вне сферы деятельности мощного ЗРК))
Это сообщение отредактировал srg2003 - 09-09-2012 - 23:32
| QUOTE (srg2003 @ 09.09.2012 - время: 23:23) |
| аналогия неверна, налоговая это мощный инструмент, как к примеру какой-нибудь ЗРК БУК. но если я на танке или в акваланге, то мне этот ЗРК ничего не сделает, т.к. в данном случае я буду в принципе вне сферы деятельности мощного ЗРК)) |
Вона чё...
Это надо понимать так, что "хорошо структурированный бизнес" не в сфере деятельности налоговой?
Оружие? Наркотики? Алкоголь нелегальный?
Тогда это в сфере деятельности другой структуры. Но коли всё проплачено, то можно не опасаться.
Вообще наблюдал, как решает проблемы чел. с "хорошо структурированным бизнесом". Под ним более 500 предприятий по всей России. В городе "S" на одно из предприятий приехали суд.приставы, имущество им захотелось арестовать. Босс позвонил нач.безопасности, тот позвонил в ФСБ. После приезда ФСБ приставы как "собаки побитые" удалились. Только я это склонен считать не "хорошей структуризацией", а связями (коррупция).
| QUOTE |
| Вона чё... Это надо понимать так, что "хорошо структурированный бизнес" не в сфере деятельности налоговой? Оружие? Наркотики? Алкоголь нелегальный? |
возЬмем например банковскую сферу, там госрегулятор Центробанк, по торговле оружием (легальной естественно) госрегулятор МВД, п о торговле наркотиками(легальной естественно) госрегулятор МИНЗДРАВ И Т.Д. И Т.П
Это для ларька с шаурмой страшнее налоговой зверя нет.
| QUOTE |
| Тогда это в сфере деятельности другой структуры. Но коли всё проплачено, то можно не опасаться. Вообще наблюдал, как решает проблемы чел. с "хорошо структурированным бизнесом". Под ним более 500 предприятий по всей России. В городе "S" на одно из предприятий приехали суд.приставы, имущество им захотелось арестовать. Босс позвонил нач.безопасности, тот позвонил в ФСБ. После приезда ФСБ приставы как "собаки побитые" удалились. Только я это склонен считать не "хорошей структуризацией", а связями (коррупция). |
это не структуризация, это хорошая способность решать оперативные задачи, столкнуть между собой 2 госструктуры, чтобы мерялись корочками- классика жанра. Помнится как шибко смелые гаишники вскрывали фуры, шедшие с открытым TIRом, так им потом таможенники такой пистон вставили, что близко к фурам клиента пару лет не подходили))
Кстати по Вашему примеру- а у предприятия лицензия на гостайну была? первый отдел имелся, а то вариант, как при наличии этого отшить приставов вполне законно имеется)))
Это сообщение отредактировал srg2003 - 10-09-2012 - 00:12
| QUOTE (srg2003 @ 10.09.2012 - время: 00:06) |
| это не структуризация, это хорошая способность решать оперативные задачи, столкнуть между собой 2 госструктуры, чтобы мерялись корочками- классика жанра. |
Эт не "хорошая способность решать" - это личные связи. Они либо есть (по родственному, по дружбе, по знакомству, по "интересам" или на материальной основе), либо их нет и не светят таковые.
| QUOTE (srg2003 @ 10.09.2012 - время: 00:06) |
| Кстати по Вашему примеру- а у предприятия лицензия на гостайну была? первый отдел имелся, а то вариант, как при наличии этого отшить приставов вполне законно имеется))) |
alexandrkot
| QUOTE |
| Никто никого не сталкивал. Приезд приставов не повод вызывать пожарных, полицию или ФСБ. |
Ошибаетесь, еще какой повод, если есть за что зацепиться, так это просто сказка будет))
| QUOTE |
| Эт не "хорошая способность решать" - это личные связи. Они либо есть (по родственному, по дружбе, по знакомству, по "интересам" или на материальной основе), либо их нет и не светят таковые. |
есть способы, когда отдельно взятый гражданин даже , а не юрлица, способен закошмарить целый департамент в Министерстве. Но на этого гражданина естественно должна работать бригада специалистов естественно)
Текст статьи.
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Это статья - полностью лишает человека его конституционных прав на свободу слова, свободу мнения и на свободу политических взглядов.
Согласно этой статье - всех режиссеров к примеру, снимавших фильмы или будущих снимать а Второй Мировой Войне - надо посадить в тюрьму. Вопрос - за что?
Теперь дальше.
Всех людей, добивающихся возобновления смертной казни в Российской федерации - надо посадить в тюрьму согласно этой статье. Вопрос за что?
А как вам участники такой социальной группы как маньяки убийцы?
Теперь если ты скажешь, что ненавидишь всех маньяков убийц и считаешь, что их всех надо поголовно сажать в тюрьму и даже убивать, то тебя посадят в тюрьму.
В общем - статья чушь полнейшая. Нарушает все основные права Конституции РФ - а именно на свободу слова, мысли и политических убеждений.
По это статье уже закрыли много хороших людей ни за что.
Кстати - президента РФ, призывающего с телевизора мочить чеченцев в сортире как мы помним по этой статье тоже надо посадить в тюрьму.
Дождутсяс такими статьями массовых расстрелов как в Норвегии....
После суда над Пуськами под эту статью можно подвести любого неугодного, главное, чтобы экспертиза была в уголовном деле
того, кто не занимается разжиганием подвести нельзя, во-первых незачем, во-вторых фактура нужна для дела
(Marinw @ 30.09.2012 - время: 10:36)
После суда над Пуськами под эту статью можно подвести любого неугодного, главное, чтобы экспертиза была в уголовном деле
того, кто не занимается разжиганием подвести нельзя, во-первых незачем, во-вторых фактура нужна для дела
Вот только интересно, как заставить народ эту вражду не разжигать. Если Москва (да и вся страна) стала похожа на Кабул...
После суда над Пуськами под эту статью можно подвести любого неугодного, главное, чтобы экспертиза была в уголовном деле
А Навальный за эту статью.
(Crazy Ivan @ 30.09.2012 - время: 14:53)
(Marinw @ 30.09.2012 - время: 10:36)
После суда над Пуськами под эту статью можно подвести любого неугодного, главное, чтобы экспертиза была в уголовном деле
А Навальный за эту статью.
Нет.)) Навальный ведь националист.)
Навальный как раз активно выступает против этой статьи.
Хотя писал заявы в милицию конкретно по этой статье и на конкретных людей.
И некоторых хороших людей посадили за мирные и нужные высказывания.
Это для тех, кто не знает, какой Навальный педераст в обоих значениях этого слова.
Так Навальный на Тесака заявление написал именно по этой 282 статье, и Тесак по заявлению Навального 3,5 года отсидел. Как же Навальный может быть против этой статьи, когда сам ей активно пользуется?