А в фильме Тесака? |
||||||
gucker | ||||||
На мой вопрос ответьте сначала. На Ваш я дал ответ. |
||||||
Скажите уже честно, что Вы - педофил и ищите любые способы, чтобы бросить тень на автора данных роликов. Во что-то иное уже никто просто и не поверит. |
||||||
gucker | ||||||
@anon Я с Вами про инсценировку линчевания командой тесака спрашиваю, с пропагандой насилия. Вам виднее, какая тема Вам ближе. Но обсуждаем то, за что тесаку дали срок. Тогда в 2009-ом. Это сообщение отредактировал gucker - 07-08-2012 - 14:53 |
||||||
Тема про борьбу с педофилией. Не надо переводить тему в оффтоп и флуд. |
||||||
Sorques | ||||||
Пока замечание, но в дальнейшем будете получать предупреждение за переходы на личности пользователей. Рекомендую вам почитать правила форума. |
||||||
Спарил | ||||||
А вас цикл передач "Криминальная Россия" не побуждает идти на преступления? |
||||||
ih5656 | ||||||
я то в недогадках был чего тема живёт и здравствует. А оно воно чего: http://www.newsru.com/russia/07aug2012/pedophiles.html . Куратор команду дал. | ||||||
1NN | ||||||
М-да. Странная какая-то борьба с педофилией... | ||||||
sxn2473648815 | ||||||
Какую правду он говорит? Вы приверженец нацистских взглядов, если тесак, по-вашему, правду говорит? Фашисты куда опаснее педофилов - вторая мировая это доказала. Когда ты видишь убийство в художественном/документальном фильме - ты знаешь, что это инсценировка или для реконструкции событий или для визуализации художественных идей. Как я понял из разговора, (хотя могу и ошибаться, т.к. саму запись не видел. Если есть возможность отправь ссылку) видео тесака изначально оценивалось как запись реального убийства. Это огромная разница в восприятии. И откуда инфа, что он из-за видео сидел?
|
||||||
gucker | ||||||
Объясни, что такое фашизм. Только на бан не нарвись. А то твои художественные изыски так и останутся недовыраженными.
Это сообщение отредактировал gucker - 08-08-2012 - 21:22 |
||||||
gucker | ||||||
Ничего страшного. У тебя всё еще впереди. Копипастить уже научился. Так при фашистах 20-го века за политические взгляды сажали? |
||||||
gucker | ||||||
Это лучше фашистского режима, где цензура СМИ и за инакомыслие можно лишиться как минимум положения в обществе? |
||||||
gucker | ||||||
В Древнем Риме за инакомыслие убивали. И в Италии Муссолини тоже. Прочие партии запрещали, цензуру прессы вводили, отменяли основополагающие гражданские права, одновременно расширяя функции тайной полиции. |
||||||
gucker | ||||||
Уважаемый, это Вы тут тужитесь доказать, что фашизм-де хорошо.
|
||||||
sxn2473648815 | ||||||
Что и кому ты тут хочешь доказать? Когда мы говорим про фашизм тесака, мы имеем в виду не какое-то академическое определение, а именно фашизм германии во второй мировой. Ведь тесак те же зиги кидает, фапает на свастику. Именно эти фашисты убили более 20 млн наших граждан. В данном случае не важно, подходит это под определение фашизма по словарю или нет - ведь и так понятно, о чем идет речь. Так что педофилам до фашистов по степени приносимого вреда для общества - еще ооочень далеко. На счет США, кстати, полностью с тобой согласен, что там фашизм. |
||||||
sxn2473648815 | ||||||
Это ты не будь ребенком или не включай дурака. Еще раз: тесак кидает зиги не потому-что это какое-то там римское приветствие. И на свастику он фапает не на простую а в форме немецкого флага. Всем очевидно, что под этим имеется в виду: символы идеологии, провазглашающей превосходство одной рассы над другой и необходимость уничтожения всяких унтерменьшей. Не надо заниматься демагогией и начинать рассказывать историю свастики в данном случае. Нацист безусловно хуже педофила. Ведь педофил просто любит детей, а нацист хочет уничтожить "недолюдей". |
||||||
gucker | ||||||
Победа над кем? |
||||||
sxn2473648815 | ||||||
А с чего это ты взял, что нет фашиков-педофилов? ))) Так же как и негров-фашистов и кавказцев лол. Да и "унтерменьш" - понятие все таки больше из плоскости рассологии. Желание кого-то уничтожать в массовом порядке - не есть желание нормального человека. Таким место в тюрьме, они опасны для общества. Чем тебе не угодили педофилы тихо мирно смотрящие дома соответствующие видеоматериалы и ничего не предпринимающие в реальной жизни? Или 17-летний парнишка, трахающий свою 15+11 месяцев подругу? Ведь это тоже "педофилы" получаются. Наказания заслуживают только насильники, а не все "педофилы" поголовно. Естественно, понятие "педофилы" мы тут трактуем широко. Вообще в научной среде есть мнение, что педофилия - явление когда-то, в принципе, бывшее нормальным и обусловленным целями эволюции. Ненормальным оно стало с приходом всяких ненормальных иудеев со своей гнилой моралью. По идее, если природой запрограммировано, что организм уже готов жить половой жизнью - зачем что-то ограничивать законом и что в этом ненормального? |
||||||
gucker | ||||||
- симпатия к нацикам - восхищение фашизмом - рассуждения о схожести иудеев с сатанистами Диагноз: латентный вялотекущий |
||||||
sxn2473648815 | ||||||
В УК нет понятия о педофилии. Там даже такого слова нет. Вообще. На счет 13 лет - не знаю, в каком состоянии организм - готов или нет для секса с проникновением, могут ли быть при этом какие-то повреждения, тут я не специалист ))) Но от орального секса и петтинга хуже ведь не станет, верно? Вообще, если нет насилия, причинения физического и морального вреда - то, в принципе, в чем проблема? Единственное, это должен быть не гомо-секс - нечего геев и лесбиянок плодить. |
||||||
sxn2473648815 | ||||||
То, что ты процитировал - не обязательно педофилия. Педофилия это заболевание, выражающееся в стойком сексуальном влечении к детям. В УК не сделан акцент на влечение к детям, там говорится уже о факте совращения или насилия. Совратитель или насильник, могут быть и не педофилами, т.е. не испытывать стойкое влечение к детям или могут быть в заблуждении относительно возраста "жертвы". |
||||||
sxn2473648815 | ||||||
То есть, грубо говоря, по закону хотеть детей - можно, а совершать действия - нельзя. А что бы быть педофилом достаточно хотеть. | ||||||
sxn2473648815 | ||||||
Ты хотя бы МКБ-10 для начала открыл, потом бы уже говорил что-то на счет "нет такого заболевания". УК ты сам процетировал - за педофилию там наказания нет. Кстати, с чего ты взял, что я педофил? |
||||||
sxn2473648815 | ||||||
Еще раз - можно быть педофилом и ничего с детьми не делать - за это не сажают и это можно пытаться лечить у психиатара. Можно быть педофилом и совращать детей до 16 - за это уголовная ответственность. Можно быть педофилом и насиловать - за это еще более суровая ответственность. А можно быть НЕ педофилом и быть насильником или совратителем - это точно так же попадает под статьи УК. Убийц тоже лечат, если есть от чего, кстати. |
||||||
Sorques | ||||||
Предупреждение по п. 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани |
||||||
rattus | ||||||
Наверное я счас схожу накляузничаю... Румпельштицкин очень любит читать про переводы зиги-хайли Это сообщение отредактировал rattus - 09-08-2012 - 01:19 |
||||||
rattus | ||||||
Вот Румпельштицкину это и расскажете. ![]() |
||||||
sxn2473648815 | ||||||
А разве у нас есть запрещеные выражения? Свобода слова же вроде как. | ||||||
Nika-hl | ||||||
Вод ты и попалсо. И то и то ф запрете - стыд и позор, я так щитаю! |
||||||
Nika-hl | ||||||
Тут все написано..))
А воД Свобода вероисповедания Конституцией гарантирована. )) Эти могут оказываеццо. А Вы нет) |
||||||
Sorques | ||||||
Заканчиваем флуд. иначе я сейчас вам второе предупреждение выпишу. |
||||||
rattus | ||||||
Не запрещено. Как и Слава Иисусу Христу и Харе Кришна.
|
||||||
Nika-hl | ||||||
|
||||||
rattus | ||||||
![]() |